“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”利益分配研究*

高 強(qiáng)，穆麗娟

(中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東青島266100)

一、引言

自古以來(lái)，“菜賤傷農(nóng)”與“菜貴傷民”一直就是人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的一對(duì)矛盾現(xiàn)象。據(jù)商務(wù)部有關(guān)調(diào)查，從田頭到市場(chǎng)，蔬菜近10倍的差價(jià)主要是由于運(yùn)輸成本、存儲(chǔ)成本等各種因素累加而成。這些都說(shuō)明了農(nóng)產(chǎn)品在流通過(guò)程中存在嚴(yán)重的利益分配不均問(wèn)題。農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈主體之間合理的利益分配是降低農(nóng)產(chǎn)品流通成本、促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通體系健康有效運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，因此，如何公平合理地分配供應(yīng)鏈各主體之間的利益，使供應(yīng)鏈聯(lián)盟關(guān)系長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展并最大限度地保障農(nóng)民的利益，也是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者們研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。

目前，學(xué)術(shù)界主要采用博弈分析法和Shapley值法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的利益分配問(wèn)題進(jìn)行研究。Ilaria＆Pierpaolo(2004)從供應(yīng)鏈中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)移定價(jià)的角度分析了三階段供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s，認(rèn)為供應(yīng)鏈各主體之間的合作可以使各方達(dá)到渠道協(xié)調(diào)。金廷芳(2011)在對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)小農(nóng)生產(chǎn)為主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)，提出了新型的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式，即由農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織、龍頭企業(yè)和零售企業(yè)組成的一體化戰(zhàn)略聯(lián)盟型供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，并指出這種模式能夠降低農(nóng)戶的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)。譚濤和朱毅華(2004)從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織的動(dòng)因出發(fā)，分析了我國(guó)現(xiàn)行的兩種主要的供應(yīng)鏈組織模式，即以加工企業(yè)為核心的供應(yīng)鏈模式和以物流中心為核心的供應(yīng)鏈模式，認(rèn)為建立合理有效的利益分配機(jī)制是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理順利進(jìn)行的關(guān)鍵。梁鵬和李江(2013)運(yùn)用Shapley值法分析了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟中的利益分配機(jī)制，認(rèn)為“農(nóng)戶-農(nóng)聯(lián)組織-零售商-消費(fèi)者”是最佳供應(yīng)鏈聯(lián)盟模式，并指出通過(guò)Shapley值法進(jìn)行的內(nèi)部收益合理分配可維持聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定。趙曉飛和李崇光(2008)同樣運(yùn)用博弈論思想和Shapley值法對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利益分配問(wèn)題作了相關(guān)探討，并在構(gòu)建利益分配模型和機(jī)制的基礎(chǔ)上，針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利益分配提出了發(fā)揮核心企業(yè)“物流中心”作用、建立供應(yīng)鏈聯(lián)盟有效的信息共享機(jī)制等建議。施晟和衛(wèi)龍寶(2012)認(rèn)為信息獲取能力及風(fēng)險(xiǎn)控制能力決定了農(nóng)超對(duì)接進(jìn)程中不同行為主體對(duì)合作剩余的分配。

這些研究對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的發(fā)展及其利益分配在一定程度上起到了指導(dǎo)作用，但是還存在一些不足。一方面，現(xiàn)有研究主要是從以“農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)”或者“分銷商”或者“零售商”為核心的角度來(lái)分析農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系及其利益分配，鮮有從代表農(nóng)戶利益的“合作社”為主導(dǎo)的角度來(lái)進(jìn)行研究;另一方面，雖然不少文獻(xiàn)運(yùn)用Shapley值法與博弈論相結(jié)合的方法對(duì)供應(yīng)鏈聯(lián)盟中的利益分配進(jìn)行了研究，但很多僅限于理論模型，沒有實(shí)證數(shù)值分析。本文根據(jù)已有的研究成果，以“合作社+加工企業(yè)+零售商”農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式為基礎(chǔ)，針對(duì)“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”模式，基于Shapley值及修正后的Shapley值法對(duì)聯(lián)盟中各主體的利益進(jìn)行合理分配，并進(jìn)行了模擬數(shù)值分析。

二、合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈

農(nóng)業(yè)合作社的成立使得在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中處于不對(duì)稱的弱勢(shì)地位的廣大分散農(nóng)戶被組織起來(lái)，能夠獲得較為充分的市場(chǎng)信息，提高了其市場(chǎng)交易談判的能力。農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程中，農(nóng)業(yè)合作社與加工企業(yè)、零售商等建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，提高了農(nóng)產(chǎn)品流通效率，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的價(jià)值增值?！昂献魃缰鲗?dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”是指在農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程中，農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)、零售商三者之間建立基于契約的合作聯(lián)盟關(guān)系，聯(lián)盟關(guān)系維系期間，合作社在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的制定過(guò)程中占有主動(dòng)權(quán)的一種農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式?！昂献魃缰鲗?dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”模式有三個(gè)突出特點(diǎn):

一是社員利益得到保障?！昂献魃缰鲗?dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”模式強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)合作社在農(nóng)產(chǎn)品流通過(guò)程中的主體地位。由于農(nóng)業(yè)合作社代表的是廣大農(nóng)民的利益，所以該模式也使得在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格決策方面往往處于弱勢(shì)地位的社員農(nóng)戶有了選擇和決策的機(jī)會(huì)。

二是所提供的農(nóng)產(chǎn)品需求彈性較一般農(nóng)產(chǎn)品大。這種模式下，所供應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品不同于一般的需求彈性較低的農(nóng)產(chǎn)品，大多是反季農(nóng)產(chǎn)品、品牌農(nóng)產(chǎn)品或者地域性較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品，而且此類農(nóng)產(chǎn)品的需求彈性往往比一般農(nóng)產(chǎn)品需求彈性大，如平度馬家溝芹菜、膠州里岔黑豬等。

三是農(nóng)業(yè)合作社規(guī)模較大。參與這種農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的農(nóng)業(yè)合作社社員人數(shù)較多、基地面積較大、農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高、管理水平較先進(jìn)，規(guī)?；?jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)合作社在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟中占據(jù)主導(dǎo)地位的關(guān)鍵。例如，青島成嗣蔬菜專業(yè)合作社主營(yíng)項(xiàng)目為反季節(jié)精細(xì)蔬菜，擁有自主商標(biāo)并獲得了無(wú)公害青蘿卜基地認(rèn)證，目前，已與多家農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)建立了合作聯(lián)盟關(guān)系，在供應(yīng)鏈聯(lián)盟中占據(jù)主導(dǎo)地位。

“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”模式中，農(nóng)業(yè)合作社既為上游的社員農(nóng)戶提供良種、飼料、化肥以及種植養(yǎng)殖管理技術(shù)，又為下游加工企業(yè)和零售商提供符合質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，加工企業(yè)和零售商則為合作社提供及時(shí)準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息，只有三者形成穩(wěn)定的聯(lián)盟關(guān)系(圖1)，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈才能高效運(yùn)行。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟關(guān)系能否形成和穩(wěn)定在很大程度上取決于供應(yīng)鏈利潤(rùn)的分配，焦點(diǎn)在于如何分配由于供應(yīng)鏈聯(lián)盟的形成而產(chǎn)生的高于各主體單獨(dú)經(jīng)營(yíng)獲得的價(jià)值增值部分。

三、shapley值法及其修正

1.shapley值法

Shapley值法是合作博弈中最常用的一種方法。這種方法既不是平均分配，也不同于基于投資成本的比例分配，而是基于合作各方在經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生過(guò)程中的重要程度來(lái)進(jìn)行分配(張潤(rùn)紅等，2008)。直觀來(lái)講，就是參與合作的各主體在共同參與生產(chǎn)得到一個(gè)總收益后，按照各自對(duì)收益貢獻(xiàn)的大小來(lái)分配利益的一種方法。Shapley值的計(jì)算方法如下:

圖1 “合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”組織模式

設(shè)有n個(gè)參與人的集合I=(1，2，…，n)，如果對(duì)于I的任一子集s都對(duì)應(yīng)著一個(gè)實(shí)值函數(shù)v(s)滿足:

其中v(s)為定義在I上的特征函數(shù)，表示合作的效益。上式即為Shapley值法的超可加性原則，意味著各主體間合作的收益不會(huì)少于不合作時(shí)的收益，且所有合作伙伴都合作時(shí)收益最大，最大合作收益記作v(I)。

在合作I的基礎(chǔ)上，第i個(gè)合作伙伴從合作收益v(I)中應(yīng)得到的收益為φi(v)，則合作收益的分配表示為 Φ(v)=［φ1(v)，φ2(v)，…，φn(v)］。顯然，該合作成功必須滿足如下條件:

合作I中，用Shapley值法確定的每一合作伙伴所分配的利益為:

其中，s(i)是集合I中包含合作伙伴i的所有子集，|s|是子集s中的元素個(gè)數(shù)，n為集合I中的元素個(gè)數(shù)，w(|s|)是權(quán)重因子，v(s)為子集s的收益，v(si)是子集s中去掉合作伙伴i后可得到的收益(孫世民 等，2008)。

2.Shapley值法的修正

其實(shí)上述Shapley值法的分配方式并不完美，如果聯(lián)盟中各主體均可獨(dú)立地選擇自己的努力水平，這種利益分配方式就可能導(dǎo)致偷懶行為的出現(xiàn);而且這種分配方法是一種基于中性風(fēng)險(xiǎn)的分配方案，沒有考慮到各主體在合作過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)于承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)的主體就不能僅僅按照Shapley值法確定的邊際貢獻(xiàn)來(lái)分配利益，還應(yīng)適當(dāng)增加其在利益分配中相應(yīng)的比重，這樣才能保證相關(guān)主體的利益，進(jìn)而鞏固聯(lián)盟長(zhǎng)期合作的穩(wěn)定性。因此，采用修正系數(shù)對(duì)相應(yīng)主體增加或減少利益分配權(quán)重，可以使分配方案更公平合理和符合實(shí)際。

Shapley值法將各主體的努力水平和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)看成是均等的，都是1/n，此時(shí)各主體的利益分配為v(i)，用修正系數(shù)修正后各主體的利益分配為v(i)'。利益分配修正系數(shù)定義如下:

當(dāng)ΔDi≥0時(shí)，表示相應(yīng)主體在聯(lián)盟中的努力水平、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等綜合評(píng)價(jià)因素比理想情況下要高，應(yīng)給予該主體更多的利益分配;反之則應(yīng)從原來(lái)相應(yīng)主體分得的利益中扣除適當(dāng)部分。由于

四?！昂献魃缰鲗?dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”聯(lián)盟中各主體的利益分配

假定參與供應(yīng)鏈聯(lián)盟前，各主體都是分散決策的，則此模型相當(dāng)于一個(gè)三階段單周期的供應(yīng)鏈模型。在一個(gè)周期里，農(nóng)業(yè)合作社先給出農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)格，加工企業(yè)根據(jù)收購(gòu)價(jià)制定銷售給零售商的價(jià)格，零售商再根據(jù)其采購(gòu)價(jià)格制定采購(gòu)數(shù)量以及農(nóng)產(chǎn)品的零售價(jià)格。在此過(guò)程中，各主體都是風(fēng)險(xiǎn)中性和完全理性的，他們會(huì)根據(jù)所有可獲得的信息作出使自身利益最大化的決策。

令合作社代號(hào)為n，加工企業(yè)代號(hào)為h，零售商代號(hào)為c。設(shè)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求函數(shù)是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的線性函數(shù)，即農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求量為D(pc)=abpc(其中a、b為常數(shù)，且a＞0，b＞0);零售商對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的采購(gòu)量為q，且假定D(pc)=q;加工企業(yè)從合作社收購(gòu)的某種農(nóng)產(chǎn)品單價(jià)為pn，銷售給零售商的單位農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為ph;零售商銷售給消費(fèi)者的農(nóng)產(chǎn)品單價(jià)為pc;農(nóng)產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本為cn，加工企業(yè)加工銷售單位農(nóng)產(chǎn)品的成本為ch(包括生產(chǎn)準(zhǔn)備成本、生產(chǎn)資料成本和單位運(yùn)輸成本等)，零售商的銷售成本為cc。

1.分散決策下各主體的利益

Stackelberg博弈中，領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)具有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，追隨企業(yè)在觀察到領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的選擇后再做出選擇，隨后領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)在估計(jì)跟隨者企業(yè)反應(yīng)函數(shù)的基礎(chǔ)上來(lái)做出有利于自身利益最大化的產(chǎn)量決策(張維迎，2004)。根據(jù)上述假設(shè)，在分散決策的情況下，合作社、加工企業(yè)和零售商之間存在利益方面的不斷博弈，這種博弈就類似于一種以合作社為主導(dǎo)的三階段Stackelberg博弈。為求得該情況下各主體的最優(yōu)決策，本文采用逆向博弈的方法。

首先，零售商根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)價(jià)格確定最優(yōu)采購(gòu)量和零售價(jià)格，其期望利潤(rùn)為:

零售商給出最優(yōu)采購(gòu)量以后，加工企業(yè)根據(jù)其來(lái)調(diào)整將農(nóng)產(chǎn)品銷售給零售商的價(jià)格，以期獲得最大利潤(rùn)，其期望利潤(rùn)為:

合作社根據(jù)加工企業(yè)給出的訂貨量和農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，制定最優(yōu)的銷售價(jià)格，其期望利潤(rùn)為:

根據(jù)以上數(shù)學(xué)分析可得各主體的最優(yōu)期望利潤(rùn):

2.集中決策下的整體利益

在分散決策的情況下，合作社、加工企業(yè)和零售商實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)的最大化，但是并不能達(dá)到整體利潤(rùn)的最大化。而在集中決策的情況下，通過(guò)一定機(jī)制的協(xié)調(diào)，可以使得合作社、加工企業(yè)和零售商確定最優(yōu)的訂貨量和農(nóng)產(chǎn)品交易價(jià)格。在這種情況下，整體期望利潤(rùn)為:

3.基于Shapley值法的利益分配

現(xiàn)有I={1，2，3}為一個(gè)局中人集，包括農(nóng)業(yè)合作社1，加工企業(yè)2，零售商3，則其中可能的結(jié)合為s{1，2}、s{2，3}、s{1，2，3}三種(1 和 3 不能直接合作組成聯(lián)盟)，v(s)為聯(lián)盟s中的成員參加聯(lián)盟并參與合作所獲得的總收益。

在合作社與加工企業(yè)聯(lián)盟的情況下，零售商給出訂購(gòu)量，加工企業(yè)與合作社通過(guò)集中決策的方式確定最優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品銷售價(jià)格，則聯(lián)盟利潤(rùn)與零售商利潤(rùn)分別為:

在加工企業(yè)與零售商聯(lián)盟的情況下，合作社給出產(chǎn)品的出廠價(jià)格，而后零售商與加工企業(yè)通過(guò)集中決策的方式確定最優(yōu)的訂貨量和農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格，則聯(lián)盟利潤(rùn)與合作社利潤(rùn)分別為:

合作社、加工企業(yè)與零售商三個(gè)主體的合作利益即集中決策下的整體利益;由于農(nóng)業(yè)合作社和零售商不能單獨(dú)合作，υ({1，3})的值為合作社和零售商在分散決策情況下的加總。根據(jù)上述討論的結(jié)果，得到各個(gè)聯(lián)盟的特征值:

單面天線被設(shè)計(jì)為90°的波束寬度，根據(jù)導(dǎo)彈不同的攻擊方式，可以用4面天線組合通過(guò)電子開關(guān)進(jìn)行高速切換，保證對(duì)彈目交匯區(qū)域的全向覆蓋。由于每面天線的波束指向不同的方向，因此該脫靶量測(cè)量系統(tǒng)不但能測(cè)量標(biāo)量脫靶量，還能測(cè)大致的脫靶方向。

不同合作狀態(tài)時(shí)各主體利益如表1、2、3所示。

將表1、2、3中的最后一行分別加總，可得基于Shapley值法的零售商、加工企業(yè)和農(nóng)業(yè)合作社最終在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟中各自所分配得到的利潤(rùn):

由以上數(shù)值分析可知，π*=v({1，2，3)}=φ1，集體決策情況下整體的最優(yōu)期望利潤(rùn)即是各主體的Shapley值分配額之和，滿足Shapley值分配條件。從Shapley值的分配結(jié)果看，在三方合作情況下，各單位的利潤(rùn)均比單獨(dú)分散決策時(shí)得到了明顯的提高。這種結(jié)果既符合集體理性(實(shí)現(xiàn)集體利益最大化)，又滿足了個(gè)人理性(每個(gè)主體所獲利益都不少于單干時(shí)的利益)，從而使聯(lián)盟中各主體合作的積極性較高，穩(wěn)定性也較好。

表1 不同合作狀態(tài)時(shí)農(nóng)業(yè)合作社的利益分配

表2 不同合作狀態(tài)時(shí)加工企業(yè)的利益分配

表3 不同合作狀態(tài)時(shí)零售商的利益分配

五、實(shí)證數(shù)值分析

1.shapley值

設(shè)a=2000，b=50，cn=4，ch=2，cc=2。根據(jù)前述公式，可得農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟總收益為12 800，其2 800;各主體在分散決策情況下的收益為:πn=3 200，πh=1 600，πc=800;合作社與加工企業(yè)聯(lián)盟時(shí)各主體的利益為:π'n=4 000，π'h=2 400，π'c=800;加工企業(yè)與零售商聯(lián)盟時(shí)各主體的利益為:π″n=3 200，π″h=2 000，π″c=1 200。

表4 不同聯(lián)盟形式下各主體所得利益

2.加入修正系數(shù)的shapley值

關(guān)于綜合修正因子的確定可以采用層次分析法，建立影響分配的指標(biāo)體系，然后對(duì)影響因素進(jìn)行賦值加權(quán)，以求得綜合修正因子的值。受篇幅限制，此處省略具體過(guò)程。根據(jù)各主體的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和努力水平，假設(shè)綜合修正因子的值分別為:Dn=0.4，Dh=0.3，Dc=0.3，則:步計(jì)算可以求得:v'n=6 453.33，v'h=3 973.33，v'=2 373.34。

表5 不同方法下各主體所得利益

由表5可知，修正后的實(shí)際利益分配方案仍滿足聯(lián)盟的特征函數(shù)。加入綜合修正因子后的算法使農(nóng)業(yè)合作社得到了高于基礎(chǔ)收益的分配額，而加工企業(yè)和零售商所得利益則比修正之前少。這既與修正因素的測(cè)度值有關(guān)，也較好地反映了“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”聯(lián)盟的現(xiàn)實(shí)狀況，即合作社承擔(dān)的農(nóng)產(chǎn)品成本和風(fēng)險(xiǎn)高于加工企業(yè)和零售商，而且種植養(yǎng)殖環(huán)節(jié)帶來(lái)的價(jià)值增值也應(yīng)高于銷售環(huán)節(jié)，具有現(xiàn)實(shí)合理性。

六、結(jié)論與建議

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟能夠帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值增值和超額收益，而公平合理的利益分配是維系農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟關(guān)系穩(wěn)定的前提，也是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通的動(dòng)力機(jī)制。為切實(shí)保障農(nóng)戶與合作社利益，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟利益最大化，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定性，本文提出以下建議:

第一，政府應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造有利條件幫助規(guī)模小而分散的農(nóng)戶有組織地進(jìn)入市場(chǎng)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)“合作社+農(nóng)戶”模式的發(fā)展，增強(qiáng)農(nóng)戶在與其他主體進(jìn)行市場(chǎng)交易時(shí)的力量，這是形成“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”聯(lián)盟的前提，也是使農(nóng)戶有機(jī)會(huì)獲得穩(wěn)定和更高收入的前提。第二，維持農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定性，最重要的是設(shè)計(jì)合理的利益共享契約，以保證聯(lián)盟內(nèi)部公平公正高效的利益分配。利益共享契約的設(shè)計(jì)可以通過(guò)修正后的Shapley值法來(lái)實(shí)現(xiàn)，使聯(lián)盟各主體按照各自的貢獻(xiàn)獲得其應(yīng)有的收益。

第三，供應(yīng)鏈聯(lián)盟各主體間應(yīng)盡量實(shí)現(xiàn)信息對(duì)稱。從合作前的Stackelberg博弈可知，個(gè)體利益最大化并不能導(dǎo)致集體利益最大化，主要原因是聯(lián)盟各主體信息交流不暢導(dǎo)致的信息不對(duì)稱。在參加聯(lián)盟后，各主體應(yīng)進(jìn)行充分的信息交流，消除信息不對(duì)稱對(duì)聯(lián)盟利益最大化的不利影響。

本文針對(duì)“合作社主導(dǎo)型農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈”聯(lián)盟，提出了基于Shapley值法及其改進(jìn)的利益分配研究思路和方法，在一定程度上彌補(bǔ)了已有同類研究的不足，利益分配更符合實(shí)際，研究成果更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。但具體模型及相關(guān)參數(shù)，尤其是基于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和努力水平的各主體Shapley值修正系數(shù)的確定，尚待進(jìn)一步研究。

金廷芳.2011.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式創(chuàng)新研究［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化(2):97-98.

梁鵬，李江.2013.基于Shapley值法的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟利益分配機(jī)制研究［J］.商業(yè)研究(8):191-194.

施晟，衛(wèi)龍寶.2012農(nóng)超對(duì)接進(jìn)程中農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的合作績(jī)效與剩余分配［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察(4):14-28.

孫世民，張吉國(guó)，王繼永.2008.基于Shapley值法和理想點(diǎn)原理的優(yōu)質(zhì)豬肉供應(yīng)鏈合作伙伴利益分配研究［J］.運(yùn)籌與管理，17(6):87-91.

譚濤，朱毅華.2004.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈組織模式研究［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討(5):24-27.

趙曉飛，李崇光.2008.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈聯(lián)盟的利益分配模型與策略研究［J］.軟科學(xué)，20(5):90-94.

張潤(rùn)紅，羅榮桂.2008.基于Shapley值法的共同配送利益分配研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(1):150-153.

張維迎.2004.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.上海:上海三聯(lián)書店.

ILARIA G，PIERPAOLO P.2004.Supply chain coordination by revenue sharing contracts ［J］.InternationalJournalof Production Economics，89:131-139.