試析違約金與賠償金的比較探究

夏鵬翔

摘 要：違約金是指一方當事人由于過錯不履行或不完全履行合同，應(yīng)當依照合同約定或法律規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。而賠償金則是指合同當事人一方違反合同約定，給對方造成損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量貨幣進行賠償。作為合同違約救濟的兩種重要形式，違約金和賠償金聯(lián)系密切，并因此具備了比較的基礎(chǔ)。在商事活動中，違約金和賠償金問題常常是當事人爭論的焦點；特別是在涉外經(jīng)濟活動中，由于可能適用非中國法律，違約金和賠償金問題也變得更加復(fù)雜。本文就違約金與賠償金進行比較研究。

關(guān)鍵詞：違約金；賠償金；比較研究

1我國法律對違約金和賠償金的規(guī)定

《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱“《民法通則》”）第112條第2款規(guī)定，“當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）沿襲了《民法通則》的規(guī)定。該法第114條指出，“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！边@一規(guī)定將違約金與損害賠償?shù)挠嬎惴椒ú⑿幸?guī)定，互為替代，由當事人自由選擇。根據(jù)該法第107條及其后一系列條文的規(guī)定，違約責任采取無過錯責任的歸則原則。

2違約金和賠償金的性質(zhì)

關(guān)于賠償金的性質(zhì)，如前所述，《合同法》對損害賠償?shù)难a償性進行了明確。該法第113條又規(guī)定，“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔賠償責任”；而《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。”由此可見，我國合同法律上的損害賠償按性質(zhì)可以大體分為兩類，即補償性損害賠償和懲罰性損害賠償（法定的損害賠償）。

關(guān)于違約金的性質(zhì)，《合同法》第114條第二款規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少”；由此可見，《合同法》確立了違約金的補償性；但《合同法》并非不承認懲罰性違約金，因為如果違約金數(shù)額僅是一般高于實際損失，并不必然導(dǎo)致調(diào)整或無效，而超過的部分顯然不再是補償性的。由此可見，我國合同法律上的違約金包括補償性違約金和懲罰性違約金。

3違約金和賠償金的主要區(qū)別

違約金是指一方當事人由于過錯不履行或不完全履行合同，應(yīng)當依照合同的約定或法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。賠償金則是指合同當事人一方違反合同約定，而給對方造成經(jīng)濟損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量的貨幣進行賠償。可見不同當事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須付給另一方違約金。而給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實際損失。另外，如果約定了違約金方式承擔責任的，如果違約方給另一方造成實際損失超過違約金的，則還應(yīng)給付賠償金，以補償違約金之不足。一般來說，違約金的數(shù)額應(yīng)當在房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓合同中約定。

4違約金和賠償金的并用

有一種觀點認為“我國法律實際上否定了損害賠償與違約金的同時并用。”筆者認為不能一概而論，而是存在如下情形：①補償性違約金與補償性損害賠償可并用，并用的結(jié)果不能超過實際經(jīng)濟損失的數(shù)額；②懲罰性違約金由于與實際損失并無必然聯(lián)系，原則上可與補償性損害賠償并用，只是由于其數(shù)額一般要高于實際的損害，在支付了此種違約金以后，未違約方不應(yīng)繼續(xù)要求任何種類的損害賠償；③違約金與懲罰性損害賠償并存時，原則上未違約方不能同時就違約金和懲罰性損害賠償同時提出要求；懲罰性損害賠償?shù)臄?shù)額已超出實際損害，再要求違約方支付違約金，未違約方就獲得了不應(yīng)有的利益。

5對我國企業(yè)訂立涉外合同違約金和賠償金條款的建議

避免懲罰心態(tài)，將違約金作為預(yù)定的損害賠償，合理設(shè)計：我國有些企業(yè)在訂立違約金條款時，常認為違約金就是對另一方不履行合同的“懲罰”，將違約金數(shù)額訂得很高，認為對方一旦違約，自己就變成了實施國家處罰的執(zhí)行者，而違約金就是懲罰的工具。事實上，任何法律體系下，當事人法律地位平等是貫穿于合同始終的基本原則。數(shù)額過高的違約金很可能無法得到執(zhí)行。

實踐中，雖然不制定違約金條款，在違約時也可按照損害賠償一般原則獲得救濟，但在涉外商事領(lǐng)域，由于合同當事人的營業(yè)地、合同履行地等常處于不同國家或地區(qū)，違約損失的證明和賠償金的獲得變得十分困難，而違約金預(yù)先確定損害賠償額的功能就能很好的解決這一問題。因此，應(yīng)對違約金的數(shù)額給予足夠重視，合理設(shè)計條款，以便更好的保障合同當事人的合法權(quán)益。

6兩大法系下違約金和賠償金的適用

英美法系對違約責任采用無過錯歸責原則。若在合同中未約定違約金，未違約方也可根據(jù)一般損害賠償原則獲得救濟，但需由未違約方舉證損害大小，且根據(jù)“損害非得利”原則，其損害賠償?shù)姆秶荒艹^實際損失。英美法對違約金的性質(zhì)進行了區(qū)分，如法官判定違約金條款屬于議定賠償金性質(zhì)，則可適用，若認定為罰金性質(zhì)則無效，轉(zhuǎn)而適用一般損害賠償原則。如違約的結(jié)果并未造成損害，債權(quán)人僅可請求名義上的損害賠償。

大陸法系對違約責任采用過錯歸責原則，在出現(xiàn)違約時，違約方需證明自己沒有過錯，否則就要向?qū)Ψ竭M行損害賠償，包括支付賠償金。大陸法系承認懲罰性違約金，如合同中約定了懲罰性違約金，而違約后違約方又無法證明自己沒有過錯，就可能需要支付懲罰性違約金，進而支付超過實際損失的賠償金。

7結(jié)語

違約金和賠償金作為兩種重要的違約救濟形式，二者既有密切聯(lián)系又有顯著區(qū)別。違約金可以預(yù)先確定損害賠償?shù)念~度，使雙方當事人對違約的后果形成合理的預(yù)見，并使違約行為發(fā)生后雙方的權(quán)利與義務(wù)處于確定狀態(tài)，同時還可以督促當事人積極履行合同債務(wù)。而賠償金可以彌補合同當事人因?qū)Ψ竭`約而造成的損失，進而使得違約之債得以清償，并可對違約金數(shù)額不足進行補救，維護等價有償原則。只有充分掌握關(guān)于二者的法律規(guī)定，了解各國對二者適用的聯(lián)系和區(qū)別，才能充分發(fā)揮二者的作用，提高違約救濟的效力和效率，最大程度的保護未違約方的利益，避免陷入違約索賠的泥潭。