警惕網(wǎng)絡(luò)民粹主義“暴力”

【摘要】民粹主義在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)表現(xiàn)為以互聯(lián)網(wǎng)為載體，針對(duì)某些熱點(diǎn)事件和現(xiàn)象而發(fā)出一些非理性和極端化的觀點(diǎn)和輿論主張。2014年民粹主義在中國(guó)大舉反腐的趨勢(shì)下聲勢(shì)增長(zhǎng)，同時(shí)愈發(fā)顯示出與極端民族主義合流的跡象。

【關(guān)鍵詞】民粹主義 ?互聯(lián)網(wǎng) ? 弱勢(shì)群體 ? ?【中圖分類號(hào)】D432 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)正面臨全面深刻的轉(zhuǎn)型，社會(huì)矛盾凸顯，貧富差距拉大，國(guó)際關(guān)系上也面臨諸多挑戰(zhàn)和角力，國(guó)內(nèi)外環(huán)境的變遷催生了民粹主義的暗流。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體應(yīng)用在國(guó)內(nèi)普及，圍繞公共議題的討論以此為平臺(tái)越來(lái)越普遍，在此過程中網(wǎng)絡(luò)民粹主義逐漸壯大。盡管沒有制度化的組織形態(tài)，這股思潮在網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中借助新媒體工具快速傳播，對(duì)事件的走向、政策的變遷產(chǎn)生影響，成為不可忽視的力量。概括來(lái)說(shuō)，民粹主義在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)表現(xiàn)為以互聯(lián)網(wǎng)為載體，針對(duì)某些熱點(diǎn)事件和現(xiàn)象的非理性和極端化觀點(diǎn)和輿論主張。

互聯(lián)網(wǎng)成為民粹主義思潮表達(dá)的重要平臺(tái)

在現(xiàn)代化過程中，中國(guó)社會(huì)從總體性社會(huì)向多元利益主體并存的社會(huì)狀態(tài)轉(zhuǎn)化，階層分化和利益格局變化導(dǎo)致了部分民眾對(duì)官僚、社會(huì)底層對(duì)上層的不滿和憤懣。在中國(guó)當(dāng)下社會(huì)中，民粹主義以仇富、仇官、反智等二元對(duì)立為主要表現(xiàn)，其中又以仇官最為突出。

民粹主義盛行的網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)事件的判斷并非基于清晰的事實(shí)和邏輯，而是基于事件雙方當(dāng)事人的身份。在具體的事件中，民粹主義者大多利用貧富差距、身份階級(jí)等特征來(lái)分辨“敵我”。這在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)事件中層出不窮。富二代、豪車、城管、高管甚至是醫(yī)生、教師、專家都是指引網(wǎng)絡(luò)事件走向的關(guān)鍵詞，只要在網(wǎng)絡(luò)新聞中看到這樣的詞，我們基本就能判斷這個(gè)事件將有怎樣的輿論反應(yīng)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，民間社會(huì)和草根群體運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)政治主張成為我國(guó)近年民粹主義思潮流行的重要?jiǎng)恿?。以?bào)紙、廣播、電視為代表的傳統(tǒng)媒體基本上傳達(dá)的是社會(huì)的主流價(jià)值觀，而在一些民眾看來(lái)這些媒體則是既得利益群體或是精英的代言人，很少表達(dá)貧富分化、城鄉(xiāng)對(duì)立、環(huán)境惡化等結(jié)構(gòu)性問題，而互聯(lián)網(wǎng)上的草根、自由的言論氛圍更適于表達(dá)不滿或怨氣，在“信息繭房”里對(duì)社會(huì)不公、制度不調(diào)的不滿回蕩，意見氣候趨向一致，而形成群體極化的效應(yīng)，成為民粹主義思潮表達(dá)的重要平臺(tái)。微博、微信平臺(tái)上時(shí)政事件的傳播、輿論的聚集過程體現(xiàn)了民眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但這些平臺(tái)不容易凝聚成理性的社會(huì)共識(shí)，有時(shí)會(huì)向極端的方向發(fā)酵。

民粹主義在反腐的趨勢(shì)下聲勢(shì)增長(zhǎng)

2014年的國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)政治發(fā)生不少大事，在這其中，最值得關(guān)注的動(dòng)向有兩個(gè)，一是民粹主義在中國(guó)大舉反腐的趨勢(shì)下聲勢(shì)增長(zhǎng)，二是民粹主義愈發(fā)顯示出與極端民族主義合流的跡象。

在中國(guó)大力打擊貪污腐敗的過程中，民粹主義這一“副產(chǎn)品”值得關(guān)注。盡管中國(guó)政府一向?qū)⒋驌糌澪鄹瘮∽鳛榧儍酎h的事業(yè)和黨內(nèi)監(jiān)督的重要舉措，但是2014年體現(xiàn)出的密集反腐、高壓反腐的態(tài)勢(shì)還是前所未有的。這一舉措體現(xiàn)了國(guó)家建設(shè)廉潔政府的決心，也給民眾帶來(lái)了信心。但是，民粹主義一直以來(lái)的仇官情緒似乎得到了現(xiàn)實(shí)的佐證，甚囂塵上。

復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國(guó)家治理研究中心經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，腐敗被認(rèn)為是目前中國(guó)社會(huì)面臨的最大問題。這一方面印證了政府政治傳播的議程設(shè)置，另一方面，這種在短時(shí)間大量揭露腐敗現(xiàn)狀的方式對(duì)民粹主義思潮是一種助長(zhǎng)。對(duì)于反腐過程中一些故事性、極具戲劇效果的細(xì)節(jié)，網(wǎng)民津津樂道。

此外，2014年國(guó)際社會(huì)發(fā)生了不少大事，馬航客機(jī)失蹤、美國(guó)政要頻頻訪問亞洲、香港“占中”等。在這些事件中，對(duì)外強(qiáng)硬的民族主義勢(shì)力與民粹的結(jié)合值得關(guān)注。

例如奧巴馬在今年四月份的亞洲之行，通過對(duì)從2014年3月1日至5月4日之間監(jiān)測(cè)到相關(guān)信息13083條（其中新聞3120條，微博9963條）進(jìn)行分析，在訪問日本、韓國(guó)、菲律賓等與中國(guó)有著糾葛關(guān)系的國(guó)家時(shí)，輿論達(dá)到峰值。

總體報(bào)道態(tài)度上，媒體對(duì)奧巴馬此次亞洲之行負(fù)面多于正面，54%的信息是負(fù)面態(tài)度，46%表達(dá)出正面態(tài)度;而微博態(tài)度更加負(fù)面：正面報(bào)道降低到24%，負(fù)面報(bào)道達(dá)到64%，中性報(bào)道為11%。微博上近一半內(nèi)容是關(guān)于奧巴馬亞洲行目的的討論，主要觀點(diǎn)認(rèn)為是遏制中國(guó)。對(duì)于美國(guó)的牽制意圖，不少網(wǎng)友都進(jìn)行了批評(píng)和反擊，有些是非理性的指責(zé)甚至謾罵。進(jìn)而對(duì)中國(guó)官方對(duì)此次亞洲行的反應(yīng)上，不少網(wǎng)友認(rèn)為表現(xiàn)軟弱，外交發(fā)言人的話不痛不癢，而對(duì)普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯對(duì)抗美國(guó)的表現(xiàn)，不少網(wǎng)友推崇羨慕，稱其為“硬漢”。

警惕民粹主義對(duì)政策制定的誤導(dǎo)

近年隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新傳播技術(shù)因?yàn)楸旧砭哂胁莞?、開放性、互動(dòng)性等特征，為民意表達(dá)和社會(huì)輿論的形成提供了新的平臺(tái)，客觀上看形成了對(duì)既有政治傳播體系的沖擊，改變了社會(huì)話語(yǔ)力量的格局，民粹主義在當(dāng)下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的流行正是在這一背景下凸顯的。

網(wǎng)絡(luò)民粹主義在一定程度上呈現(xiàn)出民意走向，拓寬了弱勢(shì)群體的利益表達(dá)渠道，民眾的話語(yǔ)權(quán)隨之提升;對(duì)一些現(xiàn)實(shí)存在的社會(huì)不公和主要矛盾有效聚焦，推動(dòng)相關(guān)部門了解民眾訴求并解決問題，對(duì)社會(huì)公平的推進(jìn)有所助益;作為在中國(guó)進(jìn)行政治參與和政治表達(dá)的重要方式，對(duì)社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體來(lái)說(shuō)也是一種有力監(jiān)督①，這可以看作是民粹主義的一些積極面向。

但是，互聯(lián)網(wǎng)作為民間輿論場(chǎng)在民粹主義的推動(dòng)下，容易放大社會(huì)問題，二元對(duì)立的思維方式和行為模式容易擴(kuò)大社會(huì)分歧，特別是加劇官民矛盾，最大的危險(xiǎn)在于非理性與不寬容。這股思潮的流行有三個(gè)方面我們需要警惕。

首先是要警惕少數(shù)人挾民粹主義情緒喧囂于網(wǎng)絡(luò)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信息傳播迅速、成本低、超越地域的限制，在一些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中，出現(xiàn)了一些打著弱勢(shì)群體、草根民眾的旗號(hào)擴(kuò)散謠言甚至是“制造”事件的現(xiàn)象。近期在互聯(lián)網(wǎng)尤其是微博平臺(tái)造謠傳謠的所謂“網(wǎng)絡(luò)推手”遭到政府的強(qiáng)力打擊，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)事件中的作用也浮出水面，這樣的一種輿論“制造”正是裹挾了民粹的力量成為互聯(lián)網(wǎng)上的黑暗勢(shì)力，這種力量通過挑起問題、激化矛盾、分裂社會(huì)階層的方式達(dá)到集聚影響力的目的，對(duì)社會(huì)影響極壞，需要我們重視、鑒別和警惕。

其次，網(wǎng)絡(luò)民粹主義對(duì)政策制定過程的不當(dāng)壓力和誤導(dǎo)值得關(guān)注。當(dāng)前政府的政策過程一定程度上以民意作為制定的依據(jù)，但在民意表達(dá)的制度性渠道不夠暢通的情況下，網(wǎng)絡(luò)民粹主義可能運(yùn)用話語(yǔ)和行動(dòng)的暴力扭曲正常的政策制定、執(zhí)行的過程。

最后，民粹主義總會(huì)被各種勢(shì)力利用，例如民粹情緒與極端民族主義相結(jié)合，在國(guó)際社會(huì)四處樹敵，進(jìn)而反對(duì)開放，盲目排外;與極左思潮結(jié)合，可能會(huì)形成將現(xiàn)有社會(huì)問題歸咎于改革開放，進(jìn)而反對(duì)國(guó)家現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程。我們要及時(shí)注意和警醒將復(fù)雜的社會(huì)問題簡(jiǎn)單化、振臂一呼喊口號(hào)式的民粹主義思潮，理性看待國(guó)際、國(guó)內(nèi)的問題。

民粹主義在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的流行是當(dāng)下具體的社會(huì)歷史條件的產(chǎn)物，這個(gè)條件不會(huì)立刻改變，這也就意味著網(wǎng)絡(luò)民粹主義依然會(huì)影響我國(guó)?？傮w來(lái)說(shuō)，政府對(duì)民意應(yīng)有敬畏，對(duì)于民眾訴求的合理性應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，切實(shí)解決問題;同時(shí)，要為底層民眾建立與政府政策過程溝通協(xié)調(diào)的機(jī)制，疏通下情上達(dá)的管道，將邊緣化、激進(jìn)化的民粹情緒和行為吸納到主流的政治生活中來(lái)。

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院特聘教授、博導(dǎo)，復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國(guó)家治理研究中心主任;復(fù)旦發(fā)展研究院傳播與國(guó)家治理研究中心博士后、上海社科院新聞研究所助理研究員童希對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）

【注釋】

①李良榮，徐曉東：《互聯(lián)網(wǎng)與民粹主義流行——新傳播革命系列研究之三》，《現(xiàn)代傳播》，2012年第5期。

責(zé)編/潘麗莉 ? ?美編/李祥峰