網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)新思考

董瀟麗

【摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)交易的頻繁進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為不斷增多。傳統(tǒng)的商標(biāo)法律制度面臨著新的挑戰(zhàn)和問題。在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，應(yīng)該如何更有效地保護(hù)商標(biāo)權(quán)？文章結(jié)合國內(nèi)外先進(jìn)的理論研究和立法實(shí)踐，分析商標(biāo)侵權(quán)的新現(xiàn)象，并提出切實(shí)可行的完善商標(biāo)權(quán)保護(hù)的建議。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)

【中圖分類號】D923.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電子商務(wù)在全球范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展，伴隨網(wǎng)絡(luò)交易的頻繁進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為不斷增多。傳統(tǒng)的商標(biāo)法律制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨著新的挑戰(zhàn)和問題，2014年我國雖施行了新商標(biāo)法，但現(xiàn)行的法律制度還難以有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。因此，必須思考在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)該如何更有效地保護(hù)商標(biāo)權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，網(wǎng)絡(luò)在人們的生活中起著越來越重要的作用，與此同時，互聯(lián)網(wǎng)對商標(biāo)權(quán)也具有深遠(yuǎn)的影響。雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)與傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)本質(zhì)上都屬于侵權(quán)行為，但是兩者之間有著明顯的不同之處。傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)侵權(quán)行為一般都為具體的和有形的，而網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為則具有抽象性和虛擬性的特點(diǎn)。因此，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)是在沒有經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)或者許可，又缺乏合理使用的法律依據(jù)的情況下，利用網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段所實(shí)施的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為作為一種新的侵權(quán)形式有著與傳統(tǒng)侵權(quán)不同的新特點(diǎn)，如：侵權(quán)主體的不確定性、侵權(quán)手段的多樣性、侵權(quán)證據(jù)獲取的不易性、侵權(quán)行為的不確定性等。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)主要表現(xiàn)形式為：盜用域名引起的商標(biāo)侵權(quán)、惡意搶注域名引起的商標(biāo)侵權(quán)，沒有經(jīng)過權(quán)利人同意擅自在網(wǎng)頁上使用他人的商標(biāo)、字號、商品或者服務(wù)名稱等行為以及通過鏈接和搜索引擎的商標(biāo)侵權(quán)。

國外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的主要保護(hù)制度

美國。美國作為世界上有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律相對比較發(fā)達(dá)的國家，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)保護(hù)方面也比較成熟。域名是在美國被創(chuàng)立起來的，但是剛開始的時候還沒有關(guān)于域名注冊的明確規(guī)定。法官在處理案件時只能根據(jù)現(xiàn)有的商標(biāo)法和具體情況對相關(guān)的法律原則進(jìn)行解釋，適用于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)行為。

1995年，美國國會通過了《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》，這一法律的出臺為美國解決網(wǎng)絡(luò)域名糾紛提供了重要的法律依據(jù)，強(qiáng)調(diào)對馳名商標(biāo)的保護(hù)，進(jìn)而保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法利益。雖然《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》加強(qiáng)了對馳名商標(biāo)的保護(hù)，但是該法只是在商標(biāo)權(quán)救濟(jì)方面作了規(guī)定，而沒有在商標(biāo)注冊程序等方面做出明確規(guī)定，從而導(dǎo)致審判實(shí)踐活動中該法在解決域名糾紛的案件中遇到了許多問題。在隨后的1999年和2006年美國對《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》進(jìn)行了修正，對該法不斷進(jìn)行完善，以解決面臨的新問題。

美國在1999年通過了《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》，該法的制定為司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定行為人是否惡意搶注域名方面提供了具體的標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)方式在解決域名糾紛方面的不足，維護(hù)了消費(fèi)者合法利益，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商品交易的發(fā)展。這部法律是世界上第一部對域名進(jìn)行規(guī)范調(diào)整的成文立法，具有深遠(yuǎn)影響。

日本。日本關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論的研究和實(shí)踐走在世界的前列，在1997年頒布了《有關(guān)域名注冊等事項(xiàng)之規(guī)則》，這部規(guī)則通過幾次修訂后，1999年開始實(shí)施。該規(guī)則在有關(guān)域名申請注冊方面作了詳細(xì)的規(guī)定，即實(shí)行申請?jiān)谙扰c單一制域名的原則;對于其他不予注冊和公共秩序保留原則等方面做出相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)有關(guān)的公共利益或者有其他不予注冊的情形與申請注冊的域名發(fā)生沖突時，該域名就會被禁止注冊;在解決爭議的管轄法院方面也做出了規(guī)定，即東京地方法院作為與該規(guī)則有關(guān)訴訟的第一審法院;還對責(zé)任問題方面作了相應(yīng)的規(guī)定。該規(guī)則在有關(guān)域名的注冊申請、管轄法院、責(zé)任承擔(dān)等方面做出了相應(yīng)的規(guī)定，較好地調(diào)整了比較混亂的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序，對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)起到了重要的作用。

國際條約。世界知識產(chǎn)權(quán)組織近年來對于網(wǎng)絡(luò)域名制度商標(biāo)權(quán)應(yīng)該如何協(xié)調(diào)的問題進(jìn)行了不斷探索。該組織曾與國際互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會（ISOC）、國際電信聯(lián)盟（ITU）、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字分配機(jī)構(gòu)（IANA）等聯(lián)合成立了一個特別委員會，并達(dá)成了一個《因特網(wǎng)頂級域名諒解備忘錄》，希望通過增加頂級域名的方法來解決域名糾紛問題，但是因?yàn)橄嚓P(guān)的配套制度不完善，而且在理論上也存在著嚴(yán)重的問題，最終未能運(yùn)作起來。

經(jīng)過長期醞釀，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在1999年對于協(xié)調(diào)域名和商標(biāo)之間的沖突問題提出了一些建議。主要有：將有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，不再另外將域名作為新的知識產(chǎn)權(quán);建立統(tǒng)一的解決糾紛的機(jī)構(gòu);當(dāng)事人有通過訴訟來解決爭議的權(quán)利，當(dāng)事人可以協(xié)議確定域名注冊機(jī)構(gòu)所在地或者注冊人所在地的法院進(jìn)行對糾紛的管轄;世界知識產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為在保護(hù)域名和先商標(biāo)權(quán)的問題上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)利，通過平衡和考量傳統(tǒng)市場和網(wǎng)絡(luò)市場的利益，優(yōu)先保護(hù)在先的權(quán)利。

我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的法律規(guī)制

相對于歐美等發(fā)達(dá)國家而言，我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)起步比較晚，發(fā)展速度迅猛，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性、開放性、隱蔽性等特點(diǎn)，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益進(jìn)步，加之我國的立法技術(shù)水平比較低，導(dǎo)致我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律并不多。因?yàn)槲覈]有形成一套完整有效調(diào)節(jié)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)行使的法律體系，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的行為屢屢發(fā)生，要更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)利還需要我們付出更多的努力。

我國也在隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不斷探索、制定、推行相關(guān)一系列的解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)有關(guān)問題的法律法規(guī)。但是由于立法技術(shù)方面和網(wǎng)絡(luò)特性方面存在的一些原因，目前我國尚未出臺專門的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)的法律法規(guī)或者司法解釋。我國在解決有關(guān)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題的司法實(shí)踐中主要依據(jù)的相關(guān)法律法規(guī)以及有關(guān)的司法解釋主要有：《民法通則》、2014年經(jīng)修訂的《商標(biāo)法》、《刑法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》（由國務(wù)院頒布）、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》（由國家工商管理總局頒布）、2014年國家工商行政管理總局頒布實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》;最高人民法院在2001年頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，以及2002年的《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》，還有《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》等。

我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)的保護(hù)有了很大改善，在《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中加強(qiáng)了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下馳名商標(biāo)的保護(hù)，在最高人民法院的司法解釋中對域名的注冊管理等一些基本問題做了規(guī)定，對惡意搶注行為做出了明確的禁止性規(guī)定，對有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任方面也做出明確的規(guī)定，但是與歐美國家相比還存在許多不足。

在關(guān)于域名和打擊惡意搶注方面，美國有一整套完整的規(guī)范體系，從域名的申請注冊相關(guān)問題到最后的責(zé)任承擔(dān)，從如何判斷是否為惡意搶注行為到對相關(guān)侵權(quán)行為解決做出了明確的規(guī)定。日本和世界知識產(chǎn)權(quán)組織在域名與商標(biāo)糾紛方面都有相關(guān)的一系列相對完整的協(xié)調(diào)機(jī)制。

我國在域名和打擊惡意搶注方面，還沒有形成完整的解決機(jī)制，也沒有制定出有效解決這一系列問題的法律制度和完善的規(guī)范，如在對域名糾紛管轄問題上和對于惡意搶注的判斷問題上沒有明確法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整。除此之外在對網(wǎng)頁鏈接和搜索引擎的侵權(quán)問題上沒有具體有效的規(guī)定，在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一些新問題的情況下只能靠《反不正當(dāng)競爭法》和《商標(biāo)法》的一些原則來解決，這就會導(dǎo)致不能很好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的合法利益。

完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)的思考

完善立法。首先，明確商標(biāo)侵權(quán)形式。我國在2014年對《商標(biāo)法》進(jìn)行了修訂，其中關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的幾種形式并沒有關(guān)于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的關(guān)于域名的惡意搶注、網(wǎng)頁鏈接對商標(biāo)權(quán)的侵犯問題、搜索引擎侵犯商標(biāo)權(quán)的規(guī)定，《商標(biāo)法》作為我國保護(hù)商標(biāo)權(quán)最基本的法律，應(yīng)該將這些隨著網(wǎng)絡(luò)而產(chǎn)生的新的侵權(quán)形式納入規(guī)范的范圍。將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯商標(biāo)權(quán)的新的形式用法律明確規(guī)定下來是非常必要的，這樣才能完善《商標(biāo)法》對商標(biāo)侵權(quán)形式的規(guī)定，能夠明確哪一些是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，從而可以減少對商標(biāo)權(quán)的無意識的侵犯，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法利益。

其次，增加網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識可以作為注冊商標(biāo)的規(guī)定。關(guān)于商標(biāo)注冊方面，在如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的像淘寶、京東、國美、天貓等網(wǎng)絡(luò)交易平臺的圖形標(biāo)識和特定網(wǎng)址都具有作為商標(biāo)的一般性特征的形式并不屬于商標(biāo)法所規(guī)定商標(biāo)的內(nèi)容范圍。這些具有商業(yè)價值的域名、網(wǎng)站標(biāo)識和網(wǎng)站名稱應(yīng)該允許其注冊為商標(biāo)使用，這樣更有利于保護(hù)這些網(wǎng)絡(luò)交易平臺的合法利益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展。另外對于商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)如何具體使用也應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)范，對于網(wǎng)絡(luò)標(biāo)志的非商業(yè)和商業(yè)性的使用也應(yīng)該做出具體規(guī)范。

最后，將“商標(biāo)淡化理論”與“商標(biāo)初始興趣混淆理論”引入《商標(biāo)法》中。由于我國互聯(lián)網(wǎng)起步較晚，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度又比較快，當(dāng)前對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)識并不是十分充分，所以我們可以借鑒國外相關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，來完善我國的法律體系，為解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的多樣性和隱蔽性的特點(diǎn)，我們可以借鑒美國的“商標(biāo)淡化理論”與“初始興趣混淆理論”。

商標(biāo)淡化指的是沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的允許，將與馳名商標(biāo)相類似或者相同的商標(biāo)用于其他的商品或者服務(wù)上去，以至于對原有的馳名商標(biāo)造成損害等情形的后果。美國的《聯(lián)邦反淡化法》中認(rèn)為商標(biāo)淡化是一種漸進(jìn)的過程，是對商標(biāo)顯著性慢慢沖淡稀釋逐漸削弱的過程。因此防止商標(biāo)的顯著性被淡化，保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法利益是商標(biāo)淡化理論的根本所在。

商標(biāo)初始混淆指的是侵權(quán)行為人通過利用與已經(jīng)被其他商標(biāo)權(quán)人注冊且合法享有的商標(biāo)權(quán)相類似或者相同的商標(biāo)來誤導(dǎo)廣大的消費(fèi)者，以至使消費(fèi)者在購買商品時受到侵權(quán)行為人的混淆，從而達(dá)到自己的非法目的。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下判斷侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為是不是混淆是非常困難的，而美國的《蘭哈姆法》對具體情況進(jìn)行細(xì)致分析，最后判斷出是否為混淆行為，從而保護(hù)權(quán)利人的利益。我們可以從美國的混淆理論中借鑒對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)保護(hù)的有益成果來完善我國對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的不足。

強(qiáng)化司法實(shí)踐。第一，確立以訴訟為主體多種糾紛并存的解決糾紛模式。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)仍然是平等主體之間的民事權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系，糾紛主要是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的有關(guān)問題，如果一有糾紛就訴諸法院這不僅會造成司法資源的浪費(fèi)，還會影響網(wǎng)絡(luò)交易的順利進(jìn)行，不利于與網(wǎng)絡(luò)和社會的發(fā)展。利用仲裁、行政裁決、當(dāng)事人和解、有關(guān)部門的調(diào)解等糾紛解決機(jī)制解決有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)糾紛就相當(dāng)必要，這樣能更高效地解決糾紛，達(dá)到雙方滿意的結(jié)果，從而更好地維護(hù)各方當(dāng)事人的利益。

第二，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)該以個案作為標(biāo)準(zhǔn)。在具體實(shí)踐過程中，應(yīng)當(dāng)以個案為標(biāo)準(zhǔn)來判定是否構(gòu)成侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)具有識別判斷商品或服務(wù)來源的功能，所以在判斷有關(guān)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)時應(yīng)該判斷其是否侵犯他人已經(jīng)注冊過的商標(biāo)，有沒有商標(biāo)表現(xiàn)的一般的特征，仔細(xì)斟酌、慎重判斷。商標(biāo)權(quán)有時也會涉及到公眾利益，在判斷推定網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)時，要平衡和考量商標(biāo)權(quán)人的合法利益和社會公共利益。

第三，對馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)該延伸到網(wǎng)絡(luò)中。我國現(xiàn)行法律對于馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中如何保護(hù)并沒有做出明確的規(guī)定，這就會給網(wǎng)絡(luò)中的一些馳名商標(biāo)的保護(hù)帶來許多不便。根據(jù)我國法律規(guī)定，馳名商標(biāo)是國家商標(biāo)局與人民法院對一定的范圍或者一國范圍內(nèi)享有較高知名度的商標(biāo)的肯定，對其在一些情況下的特殊保護(hù)?，F(xiàn)如今，一些品牌具有馳名商標(biāo)的特征，但它是在網(wǎng)絡(luò)世界里產(chǎn)生的無形的產(chǎn)品，像一些知名的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，如淘寶、天貓等。為了更好地保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下形成的馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)將馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)中。這樣不僅能起到提前預(yù)防網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下馳名商標(biāo)侵權(quán)的良好效果，而且在侵權(quán)行為發(fā)生后有明確法律法規(guī)作為解決糾紛的后盾。

加強(qiáng)行政保護(hù)。其一，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)要加強(qiáng)事前審查事后監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、開放性、隱蔽性、技術(shù)復(fù)雜性等特性使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)表現(xiàn)出新的特點(diǎn)，像鏈接侵犯商標(biāo)權(quán)等具有隱蔽性等特點(diǎn)，需要有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和工商行政管理部門加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的事前檢查，預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。侵權(quán)行為發(fā)生之后工商行政管理部門要積極解決糾紛，嚴(yán)格督促侵權(quán)行為人消除影響，彌補(bǔ)損失，并且聯(lián)合相關(guān)部門進(jìn)行侵權(quán)后的監(jiān)督與管理，消除影響，快速恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)交易的正常秩序。加強(qiáng)事前審查、事后監(jiān)督將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商品交易納入監(jiān)管范圍之內(nèi)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者等的相關(guān)活動加以監(jiān)督和規(guī)范，可以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易的正常進(jìn)行，減少侵權(quán)行為的發(fā)生，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生之后容易搜集到相關(guān)證據(jù)，快速高效地處理和解決侵權(quán)所引起的糾紛，使各方當(dāng)事人的合法權(quán)益受到維護(hù)，使侵權(quán)人受到應(yīng)有的懲罰。

其二，完善商標(biāo)備案、相關(guān)信息交流機(jī)制和有關(guān)糾紛解決機(jī)制。工商行政管理機(jī)關(guān)作為主要的專門管理商標(biāo)的國家機(jī)關(guān)，要充分發(fā)揮其具有的對商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)督和管理的職能，連同有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)管理部門嘗試制定商標(biāo)備案、域名注冊備案制度，從而實(shí)現(xiàn)商標(biāo)和域名注冊的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息的交流。這樣不僅有利于當(dāng)事人在進(jìn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)交易時較容易查詢到有關(guān)商標(biāo)和域名的備案信息，及時調(diào)整自己的有關(guān)商標(biāo)信息，減少侵權(quán)行為的發(fā)生，而且在侵權(quán)行為發(fā)生后容易搜集到相關(guān)證據(jù)信息，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的切身利益。與此同時，吸收借鑒國外有關(guān)解決域名糾紛的處理機(jī)制，由商標(biāo)主管部門主導(dǎo)建立有關(guān)域名糾紛處理的專門機(jī)構(gòu)，對有關(guān)域名糾紛和爭議進(jìn)行解決處理，另外要注意結(jié)合我國具體情況并學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)崿F(xiàn)與國際相接軌。隨著網(wǎng)絡(luò)交易的日益頻繁，各種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的新問題不斷涌現(xiàn)，工商行政管理機(jī)關(guān)和商標(biāo)主管機(jī)關(guān)將在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的保護(hù)中起著越來越重要的作用。

網(wǎng)絡(luò)交易一方面使得商標(biāo)權(quán)人獲得更多的機(jī)遇和影響力，但另一方面遭遇商標(biāo)侵權(quán)的概率也隨之增大，對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的新問題、新情況，應(yīng)理智學(xué)習(xí)借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷思考和探索適合我國的商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)之道。

（作者單位：許昌學(xué)院法政學(xué)院）

責(zé)編/許國榮（實(shí)習(xí)）