徐繼健
數(shù)學上有許多的規(guī)定和要求,這些規(guī)定和要求有時候看上去是強硬的,需要被承認和反復強化并要求記住。實際上,這些規(guī)定和要求都是有道理的,而且這些道理都非常有意義,有它的知識來源。如果我們數(shù)學教師用適當?shù)姆椒ㄗ寣W生體會這種道理,知道這些道理的來源,學生就會真正喜歡上數(shù)學,愛上數(shù)學。本文就以個人所經(jīng)歷的筆算除法的豎式教學為例,來探討數(shù)學計算中的“理”。
“筆算除法,曾經(jīng)我是這樣教的”
師:為慶祝六一兒童節(jié),同學們布置慶祝活動的場地,先搬15盆花,每組擺5盆,可以擺幾組?
師:解決這個問題,怎么列式呢?
生:15÷5=3(組)。(教師相機板書)
師:你們是怎么算的?
生:因為5乘3等于15,所以15÷5=3。
師:對了,這是以前我們學的用乘法口訣在橫式上求商。
師:我們已經(jīng)學過用豎式計算加法、減法、乘法,今天我們來學習用豎式計算除法。
……
“‘自以為是的反思”
在學生的腦海里,起初還沒有除法豎式的表象,只有加法、減法及乘法豎式的印象,而加法、減法及乘法豎式又是一種模式。當學生一開始學習用豎式計算除法時,自然地把學過的“舊知”類推到新知上去。雖然學生得出來的結論有時是錯誤的,但這是學生探究新知的“火種”,說明學生具有較強的模仿和類推能力。作為教師,此時千萬不能挫傷、打擊甚至譏諷學生的天真幼稚的想象,而是應保護出現(xiàn)錯誤的學生,尤其是要正確、巧妙地引導學生。此案例中,當學生提出:“我列的豎式與你的不一樣”時,老師表現(xiàn)出極大的耐心,叫學生把自己的豎式寫在黑板上展示出來,這樣處理,既沒有影響學生探究知識的積極性,又能發(fā)現(xiàn)發(fā)生錯誤的原因。如果教師不耐煩地說“下去!下去!”這“下去!下去!”的背后將是什么,大家可以想象,是一種扼殺、霸道和權威,哪談得上平等、參與、交流呢?又怎能促進學生的主體性和個性發(fā)展呢?面對學生在課堂中出現(xiàn)的錯誤,作為教師,必須從學生錯誤暴露和呈現(xiàn)開始,不要急于用自己的思想去“同化”學生的錯誤觀點、錯誤認識,而應站在學生的立場上“順應”他們的認識,摸清其錯誤的源頭,掌握其錯誤思想的軌跡,對癥下藥,找到解決問題的好辦法。案例中我對學生的大膽發(fā)言給予了肯定和鼓勵后將錯就錯,出示例2“23÷5”讓學生做一做,學生動手做后發(fā)現(xiàn)這樣列式不好寫,此時,老師指出:“這幾天我們要學習另外一種列豎式計算的方法”,提出解決問題的好辦法,真可謂水到渠成。
“學生的話點醒了我”
筆者經(jīng)常教學筆算除法,每一批學生都會出現(xiàn)上述的問題,在向?qū)W生解釋理由時,我要么如上解釋,要么以規(guī)定來闡述??墒?,又一次,一位學生喊了一句:“規(guī)定也要講理呀”!
這一喊,我也警醒:是呀!這樣的規(guī)定有道理嗎?如果有道理,那么道理在哪里?難道數(shù)學規(guī)定都是不講道理的嗎?況且用“有余數(shù)的除法算式”來解釋并不是合情合理呀,孩子總是在我的看似有道理的解釋下服從“規(guī)定”,用有余數(shù)的除法來引導必須用規(guī)定的豎式真的是“水到渠成”嗎?
在學生的眼里,老師的板書或者說書上的規(guī)定提供的樣式,比較復雜,干嘛要有兩個15呢?為什么不和加法、減法、乘法一樣書寫呢?
“再度反思”
兩次不同的教法,第一種教法,教師直接告知學生除法豎式的寫法,通過強化練習使學生掌握知識,這樣的課堂效率較高,基本上排除了“學生的想法”,即使是出于對學生自尊心的保護,簡單地以有余數(shù)的除法算式進行搪塞,那只是“自欺欺人”。第二種教法,教師以生為本,呈現(xiàn)“學生的想法”,讓學生在比較中體驗豎式對運算的記錄意義,從而理解并掌握了除法豎式,它基于學生的想法并提升學生的想法。
從時間使用來看,曾經(jīng)的教法基本上10分鐘左右就可以完成任務,剩下的時間進行鞏固練習;而后種教法基本上需要30分鐘來完成教學任務,練習時間很短。
從學生的體驗來看,曾經(jīng)的教法將學生的想法排除在外,久而久之,學生就服從數(shù)學上所謂的規(guī)定,也不會有什么想法,反正一個態(tài)度:有什么好想的,記牢就行,這就是規(guī)定。試看這就是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)的課堂,為什么我們的學生沒有創(chuàng)新精神?后種教法從“學生的想法”開始,到發(fā)現(xiàn)想法的不足,再到接受一種更合理的方法,久而久之,學生會自然思考并探究自己想法的合理性。這樣所謂“以生為本”的課堂才能真正實現(xiàn)。
【作者單位:句容市郭莊鎮(zhèn)中心小學 ?江蘇】