淺析湄潭縣古老大樹保護(hù)

陳孝政

摘要：指出了古老大樹是歷史發(fā)展的見證，是氣候變化的“活化石”，也是難以再生的寶貴資源，現(xiàn)代社會發(fā)展需要既抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展又要保護(hù)生態(tài)資源，保護(hù)古老大樹也就是保護(hù)生態(tài)資源，要想立足生態(tài)就必須保護(hù)古老大樹。

關(guān)鍵詞：古老大樹；保護(hù)；警示

中圖分類號： S788

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 16749944（2015）06013302

1 湄潭縣古老大樹現(xiàn)狀

湄潭縣地處黔北中部，是一個(gè)有45萬人口、1845km2的中小類縣，屬于亞熱帶季風(fēng)型氣候，土壤肥沃、雨量充沛，適宜樹木生長。在森林資源消漲衍替的過程中，保留下來了一批古老大樹，通過2011年調(diào)查，全縣統(tǒng)計(jì)掛牌的古老大樹共有823株，從樹種上來講，主要有楓樹、柏木、銀杏、楠木、紅豆杉、三尖杉、皂角、樸樹、絲栗、桂花、馬尾松等65個(gè)樹種。其中有數(shù)量較多的樹種是柏木116株，其次是楓樹112株，有國家保護(hù)樹種，也有本地優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種，分布于全縣15個(gè)鎮(zhèn)。集中成群的有清江馬尾松群、西河河溝壩柏樹群、興隆鎮(zhèn)楓樹群，永興絲栗坳的雜木、柏樹群，永興德隆學(xué)校古樹群，復(fù)興鎮(zhèn)七里壩楓樹群、復(fù)興鎮(zhèn)七里羅家寨柏樹群，抄樂沙塘柏樹群等。這些古老大樹群中數(shù)量多的有70多株，數(shù)量少的也有7、8株，加上零星古老大樹，形成了湄潭縣的古老大樹群落，對整體的生態(tài)群落產(chǎn)生一定的影響。同時(shí)古老大樹又是本縣歷史發(fā)展變化的客觀見證，是土壤和氣候變化的“活化石”，具有較高的科研價(jià)值，也有現(xiàn)代休閑旅游的觀賞價(jià)值，但是這些僅有的古老大樹正在受到不同程度的損害。因此，保護(hù)古老大樹迫在眉睫。

2 古老大樹遭受損害的因素

2.1 人為損害

現(xiàn)代社會文明發(fā)展，人們相信科學(xué)尊重自然，逐漸有了保護(hù)環(huán)境、保護(hù)生態(tài)和保護(hù)古老大樹的意識，但這只是在沒有觸及到個(gè)人和群體利益前提下的普遍認(rèn)識，一但觸及到個(gè)人和群體利益時(shí)，這個(gè)可有可無的觀念就被淡化或者遺忘了。在修路、建房、搞開發(fā)時(shí)，古老大樹就難以得到保護(hù)，有的是生存環(huán)境被惡化，有的是樹體被損壞，有的是將開發(fā)出售的商品房建在了古樹群的樹冠下，有的直接伐樹建房、修路、建魚塘，以求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，而忽略了對古老大樹的保護(hù)。國家雖然有保護(hù)古老大樹的政策，并寫進(jìn)了法律條文，但多數(shù)損害者還是不了解這些政策和法律而為之。當(dāng)然有少數(shù)人是明知故犯，對經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的古老大樹進(jìn)行濫伐盜賣。這是古老大樹遭受損害的重要因素之一。另外，權(quán)屬所有者沒有盡到管理責(zé)任，多數(shù)古老大樹的權(quán)屬是村、組集體的，但沒有落實(shí)管護(hù)人員，有的甚至權(quán)屬不清，就更談不上管護(hù)了。沒有具體管護(hù)人員的古老大樹，隨時(shí)都會有遭受損害的危險(xiǎn)。

2.2 非人為損害

（1）病蟲害：一般古老大樹的樹體較為高大，最初生病長蟲時(shí)不容易被發(fā)現(xiàn)，一但人們發(fā)現(xiàn)時(shí)就到了很難根治的程度，給樹體帶來嚴(yán)重的損害。

（2） 雷電擊損：古老大樹高大的樹體，容易遭受雷電擊損，特別是生長在山上部或地勢較高的古老大樹，更容量遭到雷擊，每年都有受雷電擊損古老大樹的事件發(fā)生。

（3） 機(jī)械損傷：由于地質(zhì)災(zāi)害或建筑倒塌，也會對古老大樹造成損害。

（4） 地質(zhì)災(zāi)害：滑坡、泥石流、火災(zāi)、水災(zāi)也會損害古老大樹。

3 古老大樹現(xiàn)有的保護(hù)情況

許多地方已經(jīng)開始進(jìn)行古老大樹的保護(hù)工作，有的村、組委托當(dāng)?shù)刈o(hù)林員管護(hù)，有的請專人管護(hù)，權(quán)屬歸個(gè)人的也在進(jìn)行管護(hù)，權(quán)屬屬于家族的管護(hù)責(zé)任不明確，就無人管護(hù)。從目前的狀況來看，由于受資金、責(zé)任、利益等各種因素影響，各地管護(hù)力度都不夠。有的地方是管護(hù)經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，有的地方甚至沒有管護(hù)經(jīng)費(fèi)。全縣平均每株古老大樹的管護(hù)經(jīng)費(fèi)每年不足50元。

4 管護(hù)方法

（1）加大管護(hù)經(jīng)費(fèi)投入：現(xiàn)在的管護(hù)多數(shù)是義務(wù)性的，所以管護(hù)效果不好，既然管護(hù)人員有了管護(hù)責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)有相對收入?，F(xiàn)在每年每株古老大樹的管護(hù)經(jīng)費(fèi)不足50元。按當(dāng)?shù)刈畹蜆?biāo)準(zhǔn)預(yù)算，每年每株古老大樹的管護(hù)費(fèi)也需600元，由此推算全縣每年共需管護(hù)費(fèi)49.38萬元。今后只有政府從財(cái)政預(yù)算中支付這筆經(jīng)費(fèi)，才能保障古老大樹保護(hù)工作的順利進(jìn)行。

（2）指定專人看護(hù)：權(quán)屬清楚的，其所有者就是看管者，權(quán)屬不清的，先由政府部門確定權(quán)屬，再指定管護(hù)人。

（3）護(hù)林員兼管：現(xiàn)有的古老大樹已經(jīng)建立了電子文檔，并已掛牌明示。各村護(hù)林員要著重對古老大樹的管護(hù)，要定人定樹，責(zé)任到人。

（4）定期檢查：林業(yè)部門要定期對古老大樹進(jìn)行檢查，查看是否有病、蟲危害和人為損害，對古老大樹情況要隨時(shí)掌控，每年至少檢查2次。

（5）補(bǔ)救措施：對管護(hù)者和護(hù)林員巡查發(fā)現(xiàn)的情況，要及時(shí)采取補(bǔ)救措施。如果古老大樹遭到的是蟲災(zāi)病害，則立即進(jìn)行救治；如果是其他損害，應(yīng)針對情況分別采取補(bǔ)救措施；如果遇到處理不了的問題則要及時(shí)上報(bào)?？傊?，無論采取哪種補(bǔ)救措施，目的是將損失降到最低程度。

（6）嚴(yán)厲打擊：對濫伐盜賣行為要及時(shí)查處、嚴(yán)厲打擊，決不讓違法行為有生存的空間。

（7）建立舉報(bào)體系：除了管護(hù)人和護(hù)林人員要及時(shí)向政府和林業(yè)主管部門匯報(bào)外，還要建立舉報(bào)體系，鼓勵(lì)和發(fā)動群眾對損害古老大樹的情況進(jìn)行舉報(bào)。

（8）檔案管理：完善古老大樹檔案并實(shí)行專人管理，隨時(shí)更新、逐步完善檔案資料。

5 結(jié)語

湄潭縣現(xiàn)有的古老大樹種類和數(shù)量不多，如果不加強(qiáng)保護(hù)，這些僅有的不可再生的古老大樹資源，就將很快消失。

參考文獻(xiàn)：

[1]王 娜，胡建航.古樹保護(hù)性移植的技術(shù)分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014（8）：59.

[2]王曉英，王玉山，陶 娟.古樹保護(hù)、維持及復(fù)壯技術(shù)[J].中國園藝文摘，2014（2）：77～78.

[3]張樹民.古樹保護(hù)技術(shù)研究[J].國土綠化，2012（10）：46～47.

[4]鄭彩云.試論名木古樹保護(hù)在生態(tài)文化建設(shè)中的地位與作用[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2012（2）：96～98.

[5]張樹民.山西古樹保護(hù)現(xiàn)狀分析及技術(shù)對策[J].中國城市林業(yè)，2013（5）：46～48.

[6]張慶峰.古樹名木保護(hù)中存在的問題與對策[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：26～28.