產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散視角下中國(guó)產(chǎn)業(yè)效率變動(dòng)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)趨同——基于27 個(gè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究

趙偉光

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

一、引言

伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落到7%的增長(zhǎng)區(qū)間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)重新布局的“新常態(tài)階段”。根據(jù)哈佛學(xué)派代表人物貝恩提出的“集中度——利潤(rùn)率”假說，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度越高，該產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)也就越高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)落入單位數(shù)增長(zhǎng)空間，表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)入重新調(diào)整的新階段。隨著我國(guó)市場(chǎng)化程度的加深、國(guó)有企業(yè)改革的推進(jìn)，東部地區(qū)部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展飽和以及中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的改善，加上消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，這些都會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的集中及擴(kuò)散產(chǎn)生影響。伴隨著產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散和集中，產(chǎn)業(yè)效率也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變動(dòng)。因此研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門集中與擴(kuò)散、全要素生產(chǎn)率變動(dòng)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)趨同具有重要的價(jià)值和意義。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集中度和全要素生產(chǎn)率的研究非常豐富。楊蕙馨(2005)在完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)運(yùn)用自重度指標(biāo)分析了我國(guó)37 大產(chǎn)業(yè)的集中度變化［1］。趙祥、郭惠武(2009)運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理向心力和離心力互動(dòng)理論，將中國(guó)37 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門劃分為四大類型，分別是低產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、低勞動(dòng)密集度產(chǎn)業(yè)，高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、低勞動(dòng)密集度產(chǎn)業(yè)，低產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、高勞動(dòng)密集度產(chǎn)業(yè)，高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、高勞動(dòng)密集度產(chǎn)業(yè);并認(rèn)為中西部地區(qū)更有利于吸引低產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、低勞動(dòng)密集度產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入［2］。趙祥(2013)基于部門異質(zhì)性研究了我國(guó)37 個(gè)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的具體情況，認(rèn)為各級(jí)政府在制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展政策時(shí)，應(yīng)充分考慮不同產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散特征，增加區(qū)域政策工具的針對(duì)性和有效性［3］。鐘立新、徐文娟(2014)對(duì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與經(jīng)濟(jì)距離的空間耦合效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)空間上來看，國(guó)內(nèi)制造業(yè)中6/7 以上的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出集聚的特征［4］。劉俊杰(2005)認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及現(xiàn)代交通、物流技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際直接投資拉動(dòng)的全球性產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散;規(guī)模收益遞增、溢出效應(yīng)和資源共享則加速了產(chǎn)業(yè)在局部地域的向心集聚，地域文化和習(xí)俗等非正式制度維系和強(qiáng)化了這種集聚態(tài)勢(shì)［5］。覃成林等(2011)指出，隨著我國(guó)推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在省域范圍內(nèi)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了趨同，但就省份內(nèi)部來說卻出現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)差異的擴(kuò)大［6］。

產(chǎn)業(yè)趨同方面的研究也非常豐富①。蔡昉、都陽(yáng)(2000)［7］、吳玉鳴(2007)［8］認(rèn)為中國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在條件收斂，并不存在絕對(duì)收斂。同時(shí)伴隨新經(jīng)濟(jì)地理理論的成熟和空間計(jì)量方法的發(fā)展，更多學(xué)者逐漸運(yùn)用空間趨同模型來研究經(jīng)濟(jì)趨同問題，相比于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)趨同模型，空間趨同模型更多的考慮到地理距離因素和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同的影響。史學(xué)貴、施潔(2015)運(yùn)用空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂［9］。白雪梅、趙峰(2011)運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同，并與截面數(shù)據(jù)模型和普通面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行比較，認(rèn)為空間面板模型更能解釋經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象［10］。

上述學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)效率、經(jīng)濟(jì)收斂問題進(jìn)行深入研究，給出了很多有價(jià)值的建議，但或多或少存在一些不足。一是以往研究多是從產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分，并沒有論述這些產(chǎn)業(yè)部門具體效率的變動(dòng)情況;二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)趨同的研究更多的以區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，并沒有區(qū)分不同產(chǎn)業(yè)部門擴(kuò)散和效率變動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)趨同的影響。因此，筆者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散傳統(tǒng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理相關(guān)理論，以我國(guó)27大產(chǎn)業(yè)部門為樣本分析不同類型產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散性與效率之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上將27 大產(chǎn)業(yè)部門劃分為集聚、低效率部門，集聚、高效率部門，擴(kuò)散、高效率部門，擴(kuò)散、低效率部門四大類，回答并驗(yàn)證貝恩提出的“集中度——利潤(rùn)率”假說在中國(guó)的實(shí)際應(yīng)用效果。同時(shí)運(yùn)用空間趨同模型對(duì)四大產(chǎn)業(yè)部門在全國(guó)省域范圍內(nèi)增長(zhǎng)趨同分別進(jìn)行研究，并給出相應(yīng)的政策建議。

二、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、效率變動(dòng)與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同相關(guān)理論

1、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與效率變動(dòng)機(jī)制

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集中度與效率變動(dòng)理論研究是基于E.H. Chamberlin 和J. Robinson 提出并由E.S.Mason 以及J. S. Bain 等人完善的SCP 框架——市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效。一般而言，集中度高的市場(chǎng)將導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng)，使大企業(yè)能夠憑借其優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用市場(chǎng)力量來獲取超額壟斷利潤(rùn)，所以產(chǎn)業(yè)的集中度與績(jī)效正相關(guān)，產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為，進(jìn)而又決定市場(chǎng)績(jī)效。Demsetz 和Peltzman 則對(duì)SCP 框架下市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定性作用提出了質(zhì)疑，并提出分析產(chǎn)業(yè)集中度和效率的新理論，即有效結(jié)構(gòu)假說。他們認(rèn)為高效率的企業(yè)具有更先進(jìn)的管理及生產(chǎn)技術(shù)，能夠降低成本、增加利潤(rùn)，故在競(jìng)爭(zhēng)中能取得更大的市場(chǎng)份額，最終使整個(gè)產(chǎn)業(yè)的集中度提高［11］。

2、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同機(jī)制分析

1991 年，克魯格曼(Paul R. Krugman)發(fā)表的力作“規(guī)模收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理”標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生。模型解釋了兩個(gè)初始條件完全均質(zhì)的地區(qū)如何在“外在”的沖擊下導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)通過循環(huán)因果累積的自我強(qiáng)化效應(yīng)實(shí)現(xiàn)集聚并成為相對(duì)發(fā)達(dá)的中心地區(qū)，而另一個(gè)則演變成相對(duì)落后的邊緣地區(qū)［12］。新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和趨同的原因主要有兩個(gè):一是由經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)生產(chǎn)成本上升造成的，伴隨產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散以及運(yùn)輸成本的降低，產(chǎn)業(yè)部門在區(qū)域范圍內(nèi)重新布局，落后地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)加快，發(fā)達(dá)地區(qū)面臨生產(chǎn)成本上升和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)放緩，最終區(qū)域經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同;二是由于產(chǎn)業(yè)部門之間存在著投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)以及生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)，這會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈一個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的增長(zhǎng)，會(huì)通過投入產(chǎn)出效應(yīng)帶動(dòng)整條產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)同步增長(zhǎng)。由于各產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)隨著區(qū)域交通運(yùn)輸成本的下降出現(xiàn)跨區(qū)域布局的現(xiàn)象(產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散)，這就會(huì)造成產(chǎn)業(yè)的趨同發(fā)展。

三、中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)分散與產(chǎn)業(yè)效率的描述分析

產(chǎn)業(yè)之間的分散和集中主要受到投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)規(guī)模和運(yùn)輸距離的影響。筆者將對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門集中度與效率變動(dòng)情況進(jìn)行更深入的實(shí)證研究。

1、方法介紹

(1)產(chǎn)業(yè)集中度

選用市場(chǎng)集中度指標(biāo)的變化情況來反映中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門的集中分散情況［13］。集中度表示對(duì)于產(chǎn)業(yè)K 而言，規(guī)模最大的前N 個(gè)地區(qū)合計(jì)占其總產(chǎn)業(yè)規(guī)模的份額。產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)的取值范圍在0 －1 之間，指數(shù)值越大代表集中度越高，通過將各年份的各產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)行比較，就能夠反映出產(chǎn)業(yè)的集中情況。這里主要計(jì)算前5 大省份在K 產(chǎn)業(yè)上所占的份額之和。計(jì)算公式如下:

式(1)中，CR 表示產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)規(guī)模最大的r 位產(chǎn)業(yè)部門的集中度，Xi表示該產(chǎn)業(yè)中第i位產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。

(2)全要素生產(chǎn)率

運(yùn)用Malmquist 指數(shù)來衡量不同產(chǎn)業(yè)的效率變動(dòng)情況。Malmquist 指數(shù)最初由Malmquist 于1953 年提出，Caves、Christensen 和Diewert 于1982 年開始將這一指數(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)效率變化的測(cè)算，從t 期到t +1 期，計(jì)算全要素生產(chǎn)率變化的malmquist 指數(shù)公式為:

在式(2)中xx+1、yt+1，分別是t +1 期的投入與產(chǎn)出量，xt、yt分別是t 期的投入與產(chǎn)出量和則表示的是以t期技術(shù)T 為參照的t 期和t +1 期的函數(shù)。從產(chǎn)出方面來看，以第t 期的技術(shù)水平T 作為參照，Malmquist 指數(shù)可表示為:

2、數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源于2006 －2013 年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》，主要包括我國(guó)2005 －2012 年中國(guó)27 大制造業(yè)部門的工業(yè)總產(chǎn)值、全部從業(yè)人員平均人數(shù)、資本總額②。

運(yùn)用各省區(qū)不同產(chǎn)業(yè)部門工業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)。

運(yùn)用各產(chǎn)業(yè)部門工業(yè)總產(chǎn)值作為產(chǎn)出變量，資本總額和平均總就業(yè)人數(shù)作為投入變量計(jì)算相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率。

其中產(chǎn)業(yè)集中度的測(cè)算借助于R 軟件，全要素生產(chǎn)率的計(jì)算借助于deap2.1 軟件。

3、結(jié)果分析

根據(jù)以上方法計(jì)算出2005 年、2012 年中國(guó)27 大產(chǎn)業(yè)部門的市場(chǎng)集中度和全要素生產(chǎn)率。并用2012 年各產(chǎn)業(yè)集中度同2005 年集中度作對(duì)比，將2012 年各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率同2005年全要素生產(chǎn)率作對(duì)比。根據(jù)這兩個(gè)不同維度組合將我國(guó)27 個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)劃分為四大類產(chǎn)業(yè)部門:集聚、低效率變化部門，集聚、高效率變化部門，擴(kuò)散、低效率部門，擴(kuò)散、高效率部門。下面就以中國(guó)兩位數(shù)分類的產(chǎn)業(yè)部門為例對(duì)以上四種產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)散與效率變動(dòng)進(jìn)行深入的分析。

(1)集聚、低效率變化部門

這類產(chǎn)業(yè)部門主要包括黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)多為資源密集型產(chǎn)業(yè)部門，前期資本投入大、技術(shù)含量較低，多位于產(chǎn)業(yè)鏈的低端環(huán)節(jié)。這類產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集聚的主要原因在于:一方面，面對(duì)我國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，國(guó)家頒布了多項(xiàng)整頓資源型產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策，以煤炭產(chǎn)業(yè)為例，伴隨全國(guó)范圍內(nèi)的整頓小煤窯，我國(guó)繼續(xù)實(shí)行煤炭產(chǎn)業(yè)的資源整合工作，目標(biāo)是在全國(guó)范圍建設(shè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型煤炭企業(yè)集團(tuán)③;另一方面，隨著2008 年金融危機(jī)的爆發(fā)，我國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)受到了巨大沖擊，加上東部地區(qū)率先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐漸重視生態(tài)環(huán)境問題，將大量高污染的采掘業(yè)轉(zhuǎn)移［14］。造成這類產(chǎn)業(yè)部門效率走低的原因主要是:在價(jià)格下行和成本上升的雙重?cái)D壓下，2014 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比僅增3.3%，較2013 年的12.2%的增速大幅放緩8.9 個(gè)百分點(diǎn)④，造成工業(yè)對(duì)傳統(tǒng)資源需求量下降;同時(shí)各省份紛紛頒布環(huán)境法規(guī)，這在一定程度上提高了本地區(qū)采掘產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本。

表1 集聚、低效率變化部門

(2)集聚、高效率變化部門

這類產(chǎn)業(yè)部門主要包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)。這類部門多屬于具有高壟斷特性的產(chǎn)業(yè)部門，往往由于具有較大的規(guī)模特性，只有達(dá)到一定的壟斷程度，才能發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟(jì)。同時(shí)也驗(yàn)證了熊彼特關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的論斷，即具有高壟斷性的產(chǎn)業(yè)部門能夠集中更多的優(yōu)質(zhì)資源來進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了貝恩提出的“集中度——利潤(rùn)率”假說。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入深水區(qū)，同時(shí)面對(duì)國(guó)外強(qiáng)大的跨國(guó)企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，需要國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門進(jìn)一步兼并和重組，只有這樣才能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握話語(yǔ)權(quán)。例如，我國(guó)南車、北車進(jìn)行了合并，大大提高了我國(guó)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，同時(shí)也產(chǎn)生了巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，有利于生產(chǎn)效率的提高。這也解釋了交通運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和全要素生產(chǎn)率提升的現(xiàn)象。我國(guó)的石油產(chǎn)業(yè)也逐漸完成區(qū)域集聚，形成集中式開采和加工的產(chǎn)業(yè)鏈布局，這也符合這類產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)特性。

表2 集聚、高效率變化部門

(3)擴(kuò)散、低效率部門

這類部門主要包括石油加工、煉焦及核燃料加工、醫(yī)藥制造、非金屬礦采選、非金屬礦物制品、煙草制品、黑色金屬冶煉及壓延加工、專用設(shè)備制造、造紙及紙制品、化學(xué)纖維制造、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)等。這類部門多位于產(chǎn)業(yè)鏈中端環(huán)節(jié)，資本投入較大、技術(shù)水平較高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不強(qiáng)。造成該部門產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的原因主要是國(guó)家推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略，如2000 年推行的“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”、2003 年實(shí)施的“東北老工業(yè)基地振興”、2006 年推行的“中部崛起”。尤其是近些年，國(guó)家陸續(xù)批復(fù)五十多個(gè)國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)以促進(jìn)中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，各類財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、國(guó)債、預(yù)算內(nèi)建設(shè)資金和部門建設(shè)資金逐漸向這些地區(qū)傾斜。各省份紛紛設(shè)立開發(fā)區(qū)，吸引以上類型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入。造成這類產(chǎn)業(yè)部門效率下降的主要原因與集聚、低效率變化部門效率下降的原因相同，主要是我國(guó)制造業(yè)增速放緩和生產(chǎn)成本上升、價(jià)格下行，造成這類產(chǎn)業(yè)部門庫(kù)存高起。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，2014 年全國(guó)29 個(gè)重點(diǎn)城市鋼材社會(huì)庫(kù)存量為973.04 萬噸，產(chǎn)能過剩率達(dá)到30%⑤。伴隨國(guó)家調(diào)控房地產(chǎn)行業(yè)，鋼鐵價(jià)格持續(xù)走低，類似的還有造紙等產(chǎn)業(yè)部門。

表3 擴(kuò)散、低效率部門

(4)擴(kuò)散、高效率部門

這類產(chǎn)業(yè)部門主要包括電力和熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、食品制造、飲料制造業(yè)、農(nóng)副食品加工工、化學(xué)原料及化學(xué)制、金屬制品、電器機(jī)械及器材制造、紡織服裝鞋帽制造、紡織等。這類產(chǎn)業(yè)部門多為消費(fèi)品工業(yè)部門，勞動(dòng)力成本是影響企業(yè)布局的關(guān)鍵因素。造成這類產(chǎn)業(yè)部門擴(kuò)散的原因與擴(kuò)散、低效率部門相同，主要得益于中西部地區(qū)交通運(yùn)輸條件的改善和國(guó)家政策的大力支持。以紡織業(yè)為例，伴隨東部地區(qū)勞動(dòng)力成本的上升，大量紡織企業(yè)向我國(guó)中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，2013 年中國(guó)紡織工業(yè)投資同比增長(zhǎng)17%，西部12 省區(qū)市投資同比增長(zhǎng)27%，大大高于全國(guó)平均水平。造成這類產(chǎn)業(yè)部門效率提高的原因主要是國(guó)家推行和實(shí)施的一系列刺激消費(fèi)政策以及城市化進(jìn)程的推進(jìn)。2014 年前3 季度，最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為48.5%，超過投資，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的第一大推動(dòng)力。

表4 擴(kuò)散、高效率部門

四、產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散下區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)了明顯的擴(kuò)散效應(yīng)。伴隨產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率也出現(xiàn)了高低起伏的變動(dòng)。這種產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和效率變動(dòng)對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同的影響需要進(jìn)一步分析。

1、模型介紹

收斂模型是研究區(qū)域或產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨向一致的分析方法，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)收斂模型多是在空間孤立的假設(shè)下進(jìn)行研究的。分析產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散現(xiàn)象不能依賴于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)收斂模型，這是由于伴隨產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間存在著投入、產(chǎn)出上的聯(lián)系，一個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的變動(dòng)一定會(huì)引起其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的變動(dòng)，即產(chǎn)業(yè)變量之間存在自相關(guān)性?？臻g收斂模型通過加入空間相鄰和距離因素，可以有效避免自相關(guān)問題，不僅可以提高模型估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)更符合現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)條件。

空間計(jì)量模型包括空間滯后模型(SLM)和空間誤差模型(SEM)，前者用于分析相鄰單位對(duì)其他單位的影響，后者用于分析空間間接依賴關(guān)系(通過誤差項(xiàng)來反映空間關(guān)系)。在這里選用的空間滯后收斂模型形式如下:

上式中i 代表區(qū)域，這里主要指我國(guó)31 個(gè)省區(qū);t 代表時(shí)間序列，期初年份為2005 年，期末年份為2012 年;W 代表空間權(quán)重矩陣，主要根據(jù)區(qū)域之間的相鄰關(guān)系計(jì)算所得;y 代表上文四大類產(chǎn)業(yè)部門分別的工業(yè)總產(chǎn)值;λ 代表空間自相關(guān)系數(shù)，表示空間數(shù)據(jù)的自相關(guān)性。

2、數(shù)據(jù)處理

用集聚、低效率變化部門 (Ⅰ)，集聚、高效率變化部門 (Ⅱ)，擴(kuò)散、低效率部門(Ⅲ)，擴(kuò)散、高效率部門(Ⅳ)的平均工業(yè)總產(chǎn)值來代表y。起始年份為2005 年，期末年份為2012 年，分析區(qū)域?yàn)槲覈?guó)31 個(gè)省區(qū)。

關(guān)注學(xué)生的行為表現(xiàn)，是為了分析這些行為背后的動(dòng)機(jī)、誘因，并前瞻這種行為可能帶來的后果，進(jìn)而制定行之有效的輔導(dǎo)措施。如，低年級(jí)兒童活潑好動(dòng)、容易激動(dòng)，但行為背后的動(dòng)機(jī)卻不盡相同。有些學(xué)生擾亂課堂秩序，可能是想挑戰(zhàn)權(quán)威，也可能是想引起教師和同學(xué)的注意，也可能僅僅是覺得好玩，也可能只想跟風(fēng)玩玩，還可能是有負(fù)面情緒的排解……同樣的行為，卻有千差萬別的誘因和動(dòng)機(jī)。因此，只有教師前期關(guān)注與了解學(xué)生，才能摸清學(xué)生問題的癥結(jié)，進(jìn)而對(duì)癥下藥，這樣就會(huì)取得事半功倍的效果。

3、結(jié)果分析

利用空間滯后趨同模型分別對(duì)四大類產(chǎn)業(yè)部門區(qū)域產(chǎn)業(yè)收斂情況進(jìn)行分析，為了進(jìn)行比較，首先給出普通收斂模型回歸結(jié)果，再給出空間滯后收斂模型回歸結(jié)果。所有的回歸借助于R 軟件和相應(yīng)的空間模型分析包來進(jìn)行，分析結(jié)果見表5。

表5 模型估計(jì)結(jié)果

集聚、低效率變化部門:普通趨同模型和空間滯后模型存在顯著差異，空間滯后模型R方和F 統(tǒng)計(jì)量都有了明顯的提升?？臻g模型的AIC 統(tǒng)計(jì)量為64.246，低于普通面板的65.675，證明采用空間趨同模型更準(zhǔn)確。收斂回歸系數(shù)為0.0009，表明集聚、低效率變化部門在各省份的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度與期初水平是正相關(guān)的。期初產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度高的地區(qū)，在之后各期產(chǎn)業(yè)增速也比較高，表明這類產(chǎn)業(yè)部門通過集聚效應(yīng)沒有出現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同的趨勢(shì)，這類產(chǎn)業(yè)部門通過空間集聚使區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度趨于擴(kuò)大?？臻g自相關(guān)系數(shù)為0.01192，表明這類產(chǎn)業(yè)部門存在較強(qiáng)的空間關(guān)聯(lián)性。這類產(chǎn)業(yè)部門由于其集聚性不應(yīng)成為中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)傳入的主要產(chǎn)業(yè)。

集聚、高效率變化部門:從AIC 統(tǒng)計(jì)量和R 方能夠看出，空間滯后收斂模型優(yōu)于普通趨同模型。空間趨同模型的AIC 要低于普通面板數(shù)據(jù)，證明空間趨同模型更優(yōu)。產(chǎn)業(yè)趨同系數(shù)為0.137，高于集聚、低效率變化部門，表明這一部門的產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異明顯擴(kuò)大，期初發(fā)展速度快的地區(qū)，期后產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度也較快。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因是這類部門通過集聚和兼并重組，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)效率的提高，使產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的增長(zhǎng)速度明顯加快。空間自相關(guān)系數(shù)為0.02，明顯高于集聚、低效率變化部門的0.01192，表明這類產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，投入產(chǎn)出效應(yīng)明顯。這一產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)是我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門。

擴(kuò)散、低效率部門:空間滯后趨同模型優(yōu)于普通趨同模型。產(chǎn)業(yè)趨同系數(shù)為－0.072，表明這類產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度與期初值負(fù)相關(guān)。期初發(fā)展速度快的區(qū)域，被其他區(qū)域趕超。這類產(chǎn)業(yè)部門通過產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散使區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度趨同，這主要是由于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)效率提高的結(jié)果。這類產(chǎn)業(yè)部門是推動(dòng)中西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超的主要力量，也應(yīng)是中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最主要的產(chǎn)業(yè)選擇，是縮小我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的主要力量。

擴(kuò)散、高效率部門:空間滯后趨同模型優(yōu)于普通趨同模型。產(chǎn)業(yè)趨同系數(shù)為－0.012，表明這一產(chǎn)業(yè)部門在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)了明顯的趨同效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散承接區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度要快于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散轉(zhuǎn)出區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，但明顯低于擴(kuò)散、低效率部門的－0.072，說明這類產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)業(yè)趨同速度慢于擴(kuò)散、低效率部門。這類部門也應(yīng)是我國(guó)推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)部門，也是中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要產(chǎn)業(yè)部門。

五、結(jié)論及政策建議

1、結(jié)論

通過運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集中度和全要素生產(chǎn)率劃分方法，將全國(guó)27 個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)根據(jù)集中度、全要素生產(chǎn)率劃分為集聚、低效率變化部門，集聚、高效率變化部門，擴(kuò)散、低效率部門，擴(kuò)散、高效率部門4 大部門，來驗(yàn)證貝恩提出的“集中度——利潤(rùn)率”假說。實(shí)證結(jié)果表明，從總體來看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)趨向于擴(kuò)散，各產(chǎn)業(yè)部門平均全要素生產(chǎn)率產(chǎn)出效率明顯下降。

貝恩提出的“集中度——利潤(rùn)率”假說只能在集聚、高效率產(chǎn)業(yè)部門得到驗(yàn)證，從中國(guó)的實(shí)證結(jié)果來看，并不具有廣泛的指導(dǎo)意義。通過分部門進(jìn)行深入分析，每個(gè)產(chǎn)業(yè)集中與擴(kuò)散、效率高低的變化并沒有絕對(duì)的論斷。應(yīng)該根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化程度、居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和層次的變化、外部環(huán)境的干擾、具體產(chǎn)業(yè)部門的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和生產(chǎn)特性等多個(gè)角度去理解集中度與利潤(rùn)率之間的邏輯關(guān)系。

通過采用空間收斂模型對(duì)以上四大類產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)進(jìn)行收斂分析，結(jié)果表明:集聚、低效率變化部門和集聚、高效率變化部門這兩大部門并沒有出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方面的區(qū)域收斂。集聚、高效率變化部門通過集聚和兼并重組，形成規(guī)模效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)效率提高，這類產(chǎn)業(yè)部門集聚區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯高于其他三大類產(chǎn)業(yè)部門(從各產(chǎn)業(yè)部門的收斂系數(shù)可以看出)，說明這類部門是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱性產(chǎn)業(yè)部門。

通過采用空間收斂模型對(duì)以上四大類產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)進(jìn)行收斂分析發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)散、低效率部門和擴(kuò)散、高效率部門的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)了收斂，其中擴(kuò)散、高效率部門收斂速度更快。說明我國(guó)通過推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快了這兩類產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度。這兩類產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)是我國(guó)推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移部門。

2、政策建議

(1)集聚、低效率變化部門

這類產(chǎn)業(yè)部門在產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上出現(xiàn)集中，但由于這類產(chǎn)業(yè)大多是資源類產(chǎn)業(yè)部門，隨著我國(guó)逐漸提高環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)加上全國(guó)性的傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩，這類產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)了效率下降的現(xiàn)象。從收斂性來看，這類產(chǎn)業(yè)部門也沒有出現(xiàn)收斂。國(guó)家應(yīng)加大對(duì)這類產(chǎn)業(yè)部門的管理力度，通過合理的兼并，提高資源集中利用率和產(chǎn)業(yè)效率［15］。

(2)集聚、高效率變化部門

這類產(chǎn)業(yè)部門在產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上出現(xiàn)明顯的集聚，產(chǎn)業(yè)效率逐漸提高。雖然這類產(chǎn)業(yè)部門在全國(guó)范圍內(nèi)沒有出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)趨同的現(xiàn)象，但這類產(chǎn)業(yè)部門無疑是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)部門。國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)這類產(chǎn)業(yè)部門的集聚，形成集聚效應(yīng)，提高這類產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，從而帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的跟進(jìn)式發(fā)展。

(3)擴(kuò)散、低效率部門和擴(kuò)散、高效率部門

這兩類產(chǎn)業(yè)部門在產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上趨向于擴(kuò)散，這主要是受產(chǎn)業(yè)部門的性質(zhì)、我國(guó)東部地區(qū)生產(chǎn)成本上升和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改善等原因造成的。這兩類產(chǎn)業(yè)部門在全國(guó)出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)收斂，表明這兩類產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)是我國(guó)縮小東西部差距、推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的主要產(chǎn)業(yè)。國(guó)家應(yīng)繼續(xù)完善中西部地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為這類部門的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移創(chuàng)造外部環(huán)境條件。

【注 釋】

①趨同主要分為σ 趨同和β 趨同。σ 趨同主要是人均指標(biāo)上的趨同;β 趨同主要指增長(zhǎng)率的趨同。同時(shí)這兩大類趨同方式又可分為絕對(duì)趨同和相對(duì)趨同(俱樂部趨同)。

②這27 個(gè)產(chǎn)業(yè)為我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)分類》(GB/T4754 －2002)中代碼為13 －42 的部門。

③國(guó)家能源局出臺(tái)《關(guān)于調(diào)控煤炭總量?jī)?yōu)化產(chǎn)業(yè)布局的指導(dǎo)意見》。

④中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015 年1 月27 日發(fā)布數(shù)據(jù)。

⑤數(shù)據(jù)來源于中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)。

［1］ 楊蕙馨，劉春玉. 知識(shí)溢出效應(yīng)與企業(yè)集聚定位決策［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005，(12):41 －48.

［2］ 趙 祥，郭惠武. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、要素結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(5):49 －58.

［3］ 趙 祥. 基于部門異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模式研究——以廣東省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例［J］. 工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013，(2):10－20.

［4］ 鐘立新，徐文娟. 產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與經(jīng)濟(jì)距離的空間耦合效應(yīng)測(cè)度與實(shí)證分析［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，(8):111 －115.

［5］ 劉俊杰. 擴(kuò)散與集聚:全球產(chǎn)業(yè)空間整合新態(tài)勢(shì)［J］. 開發(fā)研究，2005，(2):23 －26.

［6］ 覃成林，張 華，張技輝. 中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡的新趨勢(shì)及成因——基于人口加權(quán)變異系數(shù)的測(cè)度及其空間和產(chǎn)業(yè)二重分解［J］. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(10):37 －45.

［7］ 蔡 昉，都 陽(yáng). 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異——對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10):30 －37.

［8］ 吳玉鳴. 縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚與差異:空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)文匯，2007，(4):38 －56.

［9］ 史學(xué)貴，施 潔. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂性的再估計(jì)——基于技術(shù)溢出的空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型［J］ . 科技管理研究，2015，(6):212 －215.

［10］ 白雪梅，趙 峰. 我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同測(cè)度研究——基于面板數(shù)據(jù)空間計(jì)量模型的分析［J］ . 財(cái)經(jīng)問題研究，2011，(4):109 －115.

［11］ 趙偉光，敬 莉. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)——以新疆為例［J］. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2015， (3):131 －140.

［12］ Krugman，P. Increasing Returns and Economic Geography［J］. Journal of Political Economy，1991:99 －150.

［13］ 趙偉光，敬 莉. 新經(jīng)濟(jì)地理視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異——基于新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證研究［J］. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2015，(2):65 －72.

［14］ 易秋平. 地方政府競(jìng)爭(zhēng)下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間失配及其調(diào)控措施［J］. 湖南社會(huì)科學(xué)，2014，(1):119 －123.

［15］ 李宏亮. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2014，(5):56 －60.