中俄兩國為何不結(jié)盟

吳盛杰

在抗戰(zhàn)勝利七十周年的閱兵式之前，媒體紛紛猜測(cè)，普京會(huì)不會(huì)是那個(gè)站在習(xí)近平身邊觀看閱兵式的人，現(xiàn)在，答案是相當(dāng)肯定的了，因?yàn)樵诩t場(chǎng)，當(dāng)西方大國都抵制俄羅斯的時(shí)候，只有中國領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定的站在了普京身邊。

作為對(duì)俄羅斯的“最高禮遇”，普京肯定是那個(gè)站在習(xí)近平身邊的人。

中俄關(guān)系在最近幾年得到了全方位的提升，但與此同時(shí)，兩國卻都在不同場(chǎng)合表示了沒有結(jié)盟的意愿，兩國對(duì)此給出的結(jié)論都是結(jié)盟已經(jīng)不能適用于現(xiàn)代新形勢(shì)的國際關(guān)系。

普京甚至說，結(jié)盟這種形式已經(jīng)過時(shí)了。

這些表面上看都是些冠冕堂皇的套話，用來敷衍媒體和輿論再適合不過，但仔細(xì)思考以后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些話還確實(shí)是點(diǎn)出了中俄關(guān)系中的核心要素，即中俄現(xiàn)在所面臨的全新的國際關(guān)系形勢(shì)。

眾所周知，中俄關(guān)系能走到今天，是一種典型的抱團(tuán)取暖，原因是雙方都受到了美國及其盟友的巨大壓力。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯本來一廂情愿的向西方與美國靠攏，但是普京上臺(tái)以后，俄羅斯逐漸感覺到了西方的惡意，他發(fā)現(xiàn)西方根本無意幫助俄羅斯實(shí)現(xiàn)民主和國家的復(fù)興，他們想做的就是一勞永逸的消除俄羅斯的威脅。

所以冷戰(zhàn)結(jié)束之后，俄羅斯的戰(zhàn)略空間被一再擠壓，東歐鄰國的政權(quán)紛紛變色，不是加入北約就是加入歐盟，而俄羅斯的請(qǐng)求卻被牢牢的拒之門外。于是強(qiáng)人普京開始反抗，在格魯吉亞和烏克蘭，俄羅斯和西方產(chǎn)生了激烈的對(duì)抗，之后俄羅斯更是遭到了西方世界的全面抵制。如今美軍的坦克甚至已經(jīng)開到了俄羅斯與愛沙尼亞的邊境。

中國的情況則有所不同，簡單來說就是一個(gè)在崛起過程中的國家受到舊世界秩序的限制和抵制，特別是在東海和南海，鄰國都不愿意遵守中國制定的新的秩序守則，于是舊秩序的締造者美國就扮演了仲裁者的角色。另外，美國一直以來把中國政府視為一個(gè)異質(zhì)政權(quán)，是其領(lǐng)導(dǎo)的國際關(guān)系體系的挑戰(zhàn)者，再加上近年來中國軍事現(xiàn)代化的步伐加快，軍力大漲，美國對(duì)中國的警惕絲毫沒有放松，反而不斷在加強(qiáng)。

盡管有諸多的理由讓中俄走到一起，但是在現(xiàn)今的國際關(guān)系體系之下，限制中俄結(jié)盟的因素更多，總結(jié)說來主要有以下幾點(diǎn)：

一、中俄的歷史糾葛太多，雙方的統(tǒng)治者和民眾都不會(huì)不注意這點(diǎn)。俄羅斯是歷史上侵占中國領(lǐng)土最多的國家，這點(diǎn)毋庸置疑；中國則是在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義陣營帶頭鬧事的國家，對(duì)蘇聯(lián)的奔潰一定程度上也起到了推波助瀾的作用。雙方歷史上兵戎相見的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過握手言和的時(shí)間。所以一種不信任感還是深深根植于雙方的內(nèi)心。俄羅斯從不把最先進(jìn)的武器賣給中國，卻總把最先進(jìn)的武器部署在遠(yuǎn)東，就是最好的說明。

二、中俄關(guān)系至今仍是政熱經(jīng)冷。中國雖然在政治、外交、軍事等一系列領(lǐng)域和俄羅斯合作密切，但是中俄的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系卻少的可憐。2014年中俄雙邊貿(mào)易 額為884億美元，雖然成長迅速，但是絕對(duì)值還是十分的少，甚至不及中韓雙邊貿(mào)易額的一半（比較一下韓國和俄羅斯的體量）。在當(dāng)今資本主義全球化的今天， 兩個(gè)政治實(shí)體如果沒有密切的經(jīng)貿(mào)往來，那么它們之間的關(guān)系注定是脆弱的。

三、上面的觀點(diǎn)同樣適用于第三條的分析，相對(duì)于中俄，中美之間是典型的經(jīng)熱政冷，中國和美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得雙方都承受不起全面對(duì)抗的損失，所以美國 對(duì)中國不會(huì)一味強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，也會(huì)注重合作，而中國也不會(huì)冒著全面與美國對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)與俄羅斯結(jié)盟形成軍事集團(tuán)。這樣對(duì)雙方來說都得不償失。對(duì)美俄來說，雙方對(duì)抗雖然已經(jīng)到了冷戰(zhàn)以后的最高峰，但是直接的沖突還是不可想象的，這點(diǎn)從美國不愿過分介入烏克蘭問題就可看出。但是雙方組成軍事對(duì)抗的同盟以后，問題又是另一個(gè)性質(zhì)了（美國一定會(huì)考慮中俄結(jié)盟后產(chǎn)生的戰(zhàn)略威懾，從而做出最強(qiáng)烈的反應(yīng)）。

四、結(jié)盟就存在著誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。中蘇曾經(jīng)結(jié)盟過，但卻在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題上發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，最終導(dǎo)致了社會(huì)主義陣營的大分裂。戴高樂時(shí)期的法國由于一度不服從美國和北約的領(lǐng)導(dǎo)，也在西方世界產(chǎn)生了一陣危機(jī)，可見處理不好聯(lián)盟中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是危險(xiǎn)的。中俄如果現(xiàn)在聯(lián)盟，極有可能再次處理不好領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，使局勢(shì)陷入尷尬。

五、當(dāng)今靈活多變的外交局勢(shì)確實(shí)已經(jīng)不適和同盟這種單一的模式，即便是堅(jiān)如磐石的北約或是歐盟內(nèi)部，也在圍繞著各種各樣的問題發(fā)生矛盾和沖突，更不用提美國夾在日本和韓國兩個(gè)盟友之間有多難做人了。所以，靈活的雙邊關(guān)系也許是現(xiàn)在最符合中俄雙方利益的一種形式。

總之，在將來可預(yù)見的一段時(shí)間之內(nèi)，中俄都會(huì)保持這種高水平的交往與交流，在外交舞臺(tái)上相互支持。

摘編自微信公眾號(hào)“平說”