三種不同方法治療脛腓骨骨折的療效對(duì)比研究

王鋒 張偉 房玉利

[摘要] 目的 探討三種不同方法治療脛腓骨骨折的療效。 方法 選取我院骨科自2013年1月～2015年1月住院治療的84例脛腓骨骨折患者，根據(jù)內(nèi)固定方法不同，分為A組（外固定支架）24例、B組（加壓鋼板）30例、C組（交鎖髓內(nèi)釘）30例，比較三組的出血量、骨折愈合時(shí)間，并進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果 C組出血量最多，顯著多于A組、B組，三組出血量組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=11.237，P<0.01）。C組骨折愈合時(shí)間最快，顯著快于A組、B組，三組骨折愈合時(shí)間組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=23.865，P<0.01）。對(duì)三組患者術(shù)后隨訪，C組優(yōu)良率最高，顯著高于A組、B組，三組優(yōu)良率組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.138，P<0.05）。A組出現(xiàn)軟組織感染3例，骨髓炎3例，骨不連1例，無(wú)皮膚壞死、畸形愈合、關(guān)節(jié)僵硬。B組無(wú)一例出現(xiàn)軟組織感染，骨髓炎2例，骨不連3例，皮膚壞死1例，關(guān)節(jié)僵硬2例，畸形愈合3例。C組無(wú)一例出現(xiàn)骨髓炎、軟組織感染、皮膚壞死、關(guān)節(jié)僵硬，僅骨不連1例，畸形愈合1例。 結(jié)論 外固定支架、加壓鋼板、交鎖髓內(nèi)釘均為治療脛腓骨骨折的有效治療方法，但交鎖髓內(nèi)釘較其他內(nèi)固定方法更具優(yōu)勢(shì)。

[關(guān)鍵詞] 脛腓骨骨折；外固定支架；加壓鋼板；交鎖髓內(nèi)釘

[中圖分類號(hào)] R687.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2015）10-0053-03

脛腓骨是長(zhǎng)管狀骨中最常發(fā)生骨折的部位，易合并多種并發(fā)癥，影響術(shù)后功能的恢復(fù)[1]。其治療目的是矯正成角、旋轉(zhuǎn)畸形，恢復(fù)脛骨上下關(guān)節(jié)面平行關(guān)系，恢復(fù)肢體長(zhǎng)度和小腿的承重功能[2]。有效復(fù)位和固定可以使患者早期進(jìn)行功能鍛煉，促進(jìn)骨折愈合，恢復(fù)患肢功能[3]。外固定支架、加壓鋼板、交鎖髓內(nèi)釘為常用治療脛腓骨骨折的內(nèi)固定方法，且各具優(yōu)勢(shì)[4]。本文旨在回顧性分析2013年1月～2015年1月我院應(yīng)用外固定支架、AO加壓鋼板、交鎖髓內(nèi)釘三種不同內(nèi)固定方法治療脛腓骨骨折的手術(shù)效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院骨科自2013年1月～2015年1月住院治療的84例脛腓骨骨折患者，其中男52例，女32例，年齡18～72歲，平均（46.2±4.7）歲，損傷原因：交通事故傷50 例，高處墜落傷22例，重物砸傷12例。84例脛腓骨骨折均為新鮮骨折，合并顱腦損傷8例，腹部臟器損傷9例，肋骨骨折12例。根據(jù)內(nèi)固定方法不同分為A組（外固定支架）24例、B組（加壓鋼板）30例、C組（交鎖髓內(nèi)釘）30例，三組脛腓骨骨折患者的基本臨床資料比較無(wú)明顯差異，具有可比性，見表1。

1.2 治療方法

1.2.1 單臂外固定支架 骨折復(fù)位后，在距離皮膚1.5～2.0 cm處安裝外固定器，擰緊兩端螺母，橫斷性骨折可將加壓裝置適當(dāng)加壓。對(duì)于斜形或螺旋形骨折，可先用1～2枚螺釘固定骨折端，然后外固定支架固定。對(duì)于多段骨折可先用螺釘將斜形骨折的一端固定，然后用外固定支架固定。對(duì)于開放性骨折經(jīng)徹底清創(chuàng)后直視下復(fù)位，然后安裝外固定器[5]。對(duì)于閉合性骨折或污染較輕的粉碎性骨折或有缺損者，固定后要行植骨術(shù)。傷口通過(guò)直接縫合、減張縫合、植皮或轉(zhuǎn)移皮瓣方式縫合傷口。

1.2.2 AO加壓鋼板組 取脛骨外側(cè)切口，以骨折端中點(diǎn)向上下切開皮膚約8 cm，從肌間隙分開，骨膜下剝離，顯露骨折端，復(fù)位，選一8孔鋼板緊貼脛骨外側(cè)，三爪鉗固定，上螺絲釘，沖洗傷口，充分止血，逐層縫合切口。

1.2.3 交鎖髓內(nèi)釘 患者取平臥位，在硬膜外麻醉下于骨折部前側(cè)做一合適長(zhǎng)度切口顯露骨折，牽引復(fù)位后，持骨鉗維持復(fù)位，而后屈膝90度，于脛骨結(jié)節(jié)至髕骨下緣行一縱切口，劈開髕韌帶，于平臺(tái)下1 cm處，尖錐向下打開髓腔并擴(kuò)大開口，然后順行插入髓內(nèi)釘，安裝定位瞄準(zhǔn)裝置。分別鎖入遠(yuǎn)近端鎖釘，實(shí)行靜力交鎖。

1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]

采用Johner-Wruh 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。優(yōu)：無(wú)感染，無(wú)神經(jīng)血管損傷，無(wú)畸形，關(guān)節(jié)活動(dòng)不受限，無(wú)疼痛，日?；顒?dòng)不受限；良：無(wú)感染，輕度血管神經(jīng)損傷，內(nèi)翻或外翻2°～5°，關(guān)節(jié)活動(dòng)度>80%，偶爾疼痛，日常生活受限；中：無(wú)感染，中度血管神經(jīng)損傷，內(nèi)翻或外翻6°～10°，關(guān)節(jié)活動(dòng)度>75%，中度疼痛，日?；顒?dòng)嚴(yán)重受限；差：有感染，重度血管神經(jīng)損傷，內(nèi)翻或外翻>10°，重度疼痛，日常生活不能自理。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

運(yùn)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)或方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1三組患者的出血量及骨折愈合時(shí)間比較

見表2。C組出血量最多，顯著多于A組、B組，三組出血量組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=11.237，P<0.01）。C組骨折愈合時(shí)間最快，顯著快于A組、B組，三組骨折愈合時(shí)間組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=23.865，P<0.01）。

表2 三組患者的出血量及骨折愈合時(shí)間比較（x±s）

注：與C組比較，*P<0.05，t=12.68、11.532、8.323、11.633

2.2 三組Johner-Wruh 療效評(píng)價(jià)比較

見表3。對(duì)三組患者術(shù)后進(jìn)行隨訪，C組優(yōu)良率最高，顯著高于A組、B組，三組優(yōu)良率組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.138，P<0.05）。

表3 三組Johner-Wruh 療效評(píng)價(jià)對(duì)比分析[n（%）]

2.3 并發(fā)癥

A組出現(xiàn)軟組織感染3例，骨髓炎3例，骨不連1例，無(wú)皮膚壞死、畸形愈合、關(guān)節(jié)僵硬。B組無(wú)一例出現(xiàn)軟組織感染，骨髓炎2例，骨不連3例，皮膚壞死1例，關(guān)節(jié)僵硬2例，畸形愈合3例。C組無(wú)一例出現(xiàn)骨髓炎、軟組織感染、皮膚壞死、關(guān)節(jié)僵硬，僅骨不連1例，畸形愈合1例。

3 討論

脛腓骨骨折多由于直接暴力引起，多見于交通事故傷、壓砸、沖撞、打擊致傷。脛腓骨骨折的治療目的是恢復(fù)小腿的承重功能，糾正骨折端的成角畸形與旋轉(zhuǎn)移位。外固定支架、加壓鋼板、交鎖髓內(nèi)釘均為治療脛腓骨骨折的有效治療方法之一。外固定支架手術(shù)創(chuàng)傷小，對(duì)骨折處的局部血運(yùn)破壞少，在骨折固定時(shí)可以根據(jù)骨折情況改變固定架的力學(xué)強(qiáng)度[7]。鞠學(xué)教[8]對(duì)280例脛腓骨骨折患者應(yīng)用外固定支架固定，結(jié)果顯示，275例患者均一期愈合，3例發(fā)生骨不連，2例發(fā)生延遲愈合，植骨治療后均愈合，進(jìn)一步證實(shí)外固定支架治療脛腓骨骨折是一種有效的手術(shù)方法。加壓鋼板具有牢固可靠、操作方便等優(yōu)點(diǎn)，但加壓鋼板手術(shù)創(chuàng)傷大、易破壞局部軟組織、出血多，對(duì)患肢的功能影響較大，且加壓鋼板易壓迫皮膚或增加筋膜室壓力，引發(fā)感染和皮膚壞死及導(dǎo)致骨折不愈合、斷釘、再骨折等并發(fā)癥發(fā)生[9]。交鎖髓內(nèi)釘是一種軸心性內(nèi)固定，其設(shè)計(jì)符合脛骨的生理弧度，可有效地防止骨折的旋轉(zhuǎn)和肢體的短縮，具有良好的生物力學(xué)性能，感染率低[10]，由于是中軸線固定，所受彎曲應(yīng)力為零，應(yīng)力遮擋小，減少了傷肢廢用性骨質(zhì)疏松及去除固定物后再骨折等并發(fā)癥的發(fā)生。交鎖髓內(nèi)釘應(yīng)用于脛腓骨骨折具有手術(shù)切口小、對(duì)組織損傷小、固定牢靠、骨折愈合快、術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，較鋼板內(nèi)固定有很大的優(yōu)勢(shì)。交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后無(wú)需石膏外固定，膝、踝關(guān)節(jié)可以早期活動(dòng)，功能康復(fù)更為理想[11，12]。本研究結(jié)果也證實(shí)，C組雖然出血量最多，但骨折愈合時(shí)間最快，術(shù)后療效評(píng)價(jià)顯示優(yōu)良率最高。與余偉宏等[13]報(bào)道的觀點(diǎn)相符。王少林等[14]應(yīng)用鋼板內(nèi)固定、外固定支架及交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折336例，隨訪1～3年，結(jié)果證實(shí)交鎖髓內(nèi)釘?shù)墓丘璩霈F(xiàn)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間最短、并發(fā)癥發(fā)生率最低，進(jìn)一步證實(shí)與外固定支架、加壓鋼板比較，交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折優(yōu)于鋼板內(nèi)固定及外固定支架。

綜上，外固定支架、加壓鋼板、交鎖髓內(nèi)釘均為治療脛腓骨骨折的有效治療方法，但交鎖髓內(nèi)釘較其他內(nèi)固定方法更具優(yōu)勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 王亦璁. 骨與關(guān)節(jié)損傷[M]. 第4版. 人民衛(wèi)生出版社，2006：1446.

[2] 楊慶軍，郭家慶，楊顯泉. 兩種不同固定方法治療脛腓骨骨折的療效觀察[J]. 華夏醫(yī)學(xué)，2013，26（4）：680-681.

[3] 張建國(guó). 交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折30例療效觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊，2014，41（8）：108-109.

[4] 盧微波，王自力，郭志敦. 交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折96例[J]. 河南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（134）：65-66.

[5] 冉阿否，黃有榮. 帶鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折72例[J].河南中醫(yī)，2007，27（5）：66.

[6] 向道友. 交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折療效分析[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用2009，3（19）：49-50.

[7] 林光友. 外固定支架配合中藥治療脛腓骨骨折的臨床療效[J]. 中外醫(yī)療，2009，20：65-66.

[8] 鞠學(xué)教. 外固定支架治療脛腓骨骨折280例報(bào)告[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，201l，6（10）：101.

[9] 韋文軍，郭家慶，梅華. 兩種不同固定方法治療脛腓骨骨折的療效觀察[J]. 廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，29（5）：781-782.

[10] 韓紹仿. 交鎖髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折45例臨床觀察[J].天津醫(yī)藥，2008，36（6）：471-472.

[11] 蘇富軍. 交鎖髓內(nèi)釘治療脛骨骨折86例分析[J]. 山西醫(yī)藥雜志，2010，39（2）：161-162.

[12] 黃安宇，賀振年. 三種手術(shù)內(nèi)固定方法治療脛腓骨骨折的療效比較研究[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（23）：22-24.

[13] 余偉宏，雷剛剛，鄒健. 復(fù)雜性脛腓骨骨折的三種微創(chuàng)手術(shù)方法比較[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)，2008，9（12）：55-57.

[14] 王少林，吳鋼，楊明. 脛腓骨骨折3種手術(shù)固定方法療效比較[J]. 臨床骨科雜志，2009，12（3）：305-306.

（收稿日期：2015-01-21）