基于增值理念課程成績評價模式的實踐與探索

柒文英 鄭平

摘 要：高職學(xué)生課程成績評價一直倍受關(guān)注與爭議，目前尚未形成統(tǒng)一的或針對某一類型課程的成績評價方式。本文以增值理念為視角，以區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程為實例，在對比分析了以往成績評價體系的基礎(chǔ)上，從理論研究、課程實踐、新模式建立及應(yīng)用等方面對高職院校學(xué)生課程成績評價方法進行了探索，并針對項目化課程建立了基于增值理念的課程成績評價模式，從增值評價、多元化評價等方面促進學(xué)生職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)，以真正體現(xiàn)高職學(xué)生素質(zhì)教育的內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：增值理念；課程成績；多元評價；評價模式

0 引言

學(xué)生的成績一直是學(xué)校、教師和家長們關(guān)注的焦點。長期以來，人們總是將學(xué)生的中考、高考以及期中、期末或者平時的某一次測驗分?jǐn)?shù)作為衡量教學(xué)效果的唯一指標(biāo)。這種評價方式忽視了學(xué)生的進步過程[1]，勢必影響學(xué)業(yè)成績較差學(xué)生爭取進步的信心，導(dǎo)致“差生”永遠(yuǎn)是“差生”。

素質(zhì)教育主張，對學(xué)生的評價不僅要關(guān)注其學(xué)業(yè)成績，更要關(guān)注他的每一次進步，幫助學(xué)生認(rèn)識自我、建立自信，發(fā)揮評價的教育功能，重視學(xué)生在原有水平上的發(fā)展。學(xué)生的進步增值（value-added）評價已逐漸被教育教學(xué)界關(guān)注[2-4]。但以往的研究大都是就其重要性、利弊、評價指標(biāo)等方面進行了研討，尚未形成具體的評價模式，也未將增值理念用于某一具體課程成績評價中。

近年來，不少學(xué)校及教師對高職學(xué)生的成績評價方法、評價主體、評價內(nèi)容等進行了不同程度的研究與探討[5，6]。大家一致認(rèn)為，在基于工作過程教學(xué)的高職教育改革實踐中，學(xué)生成績評價不應(yīng)以一張試卷定分?jǐn)?shù)，而應(yīng)貫穿于實際教學(xué)工作的整個過程，力求全面反映學(xué)生整體素質(zhì)和能力的評價，并著眼于學(xué)生未來的職業(yè)生涯發(fā)展。但目前尚未發(fā)現(xiàn)針對某一類課程且形式統(tǒng)一、應(yīng)用廣泛的學(xué)生成績評價模式。

在對近年來高職課程改革深入調(diào)研基礎(chǔ)上，筆者引入“增值理念”，并重點以區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程為例，擬在實證研究基礎(chǔ)上建立一種新的課程成績評價模式，為高職院校項目化教學(xué)過程中學(xué)生學(xué)習(xí)成績評價提供借鑒和參考，并以此促進教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等方面的改革。

1 課程成績評價模式的建立

1.1 增值概念的界定?！霸鲋怠币辉~原用于經(jīng)濟領(lǐng)域，指相對價格的提高。在教育評價領(lǐng)域引入“增值”概念，不同學(xué)者對其內(nèi)涵的理解也不盡相同[7-9]。筆者認(rèn)為，在高等職業(yè)教育中，“增值理念”是指將實現(xiàn)學(xué)生成長發(fā)展所應(yīng)具備的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)持續(xù)提升作為最終目標(biāo)的一種指導(dǎo)思想和價值觀念。而學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)主要是通過教育培訓(xùn)、職業(yè)實踐、自我修煉等途徑形成和發(fā)展起來的，其中，課程是各種途徑的重要載體，故在課程評價領(lǐng)域可引入“增值”概念，即指在某一時期內(nèi)，學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)與未學(xué)該課程時相比其價值的增長，包括智力、情感、能力等各個方面。通常，學(xué)生的智力、情感、實踐能力等很難量化，但可以通過在項目化課程的某些具體項目或任務(wù)中設(shè)置詳細(xì)可行的考核點（即增值指標(biāo)）來綜合考察學(xué)生。因此，我們也可以定義“增值”為在一定時期內(nèi)學(xué)生的某一課程成績的增長，其增值點、增值幅度及增值趨勢可通過課程中具體項目間的比較進行監(jiān)測和統(tǒng)計。

1.2 項目化課程特點。目前，高職院校課程改革中，較受推崇的項目化課程教學(xué)更能將“增值理念”體現(xiàn)在某一具體項目或任務(wù)中，在一定程度上更能微觀地體現(xiàn)出“增值”情況。

項目化課程教學(xué)是根據(jù)職業(yè)崗位需求，將課程內(nèi)容設(shè)計成多個項目和任務(wù)，采用“項目引領(lǐng)，任務(wù)驅(qū)動”的教學(xué)模式，教學(xué)實施過程通常采用“四步教學(xué)法”，即，咨詢準(zhǔn)備→計劃決策→任務(wù)實施→檢查評價四個階段。這種課程的內(nèi)容設(shè)置、考核評價一直倍受學(xué)校、教師和學(xué)生的關(guān)注。

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法是一門實施了項目化教學(xué)的典型課程。作為區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與礦產(chǎn)普查專業(yè)的一門專業(yè)核心課程，旨在培養(yǎng)專業(yè)崗位核心能力，即區(qū)域地質(zhì)調(diào)查能力[9]。課程的教學(xué)目標(biāo)是，通過相關(guān)理論學(xué)習(xí)與實習(xí)實訓(xùn)，加強對礦物、巖石、構(gòu)造、地史等基礎(chǔ)地質(zhì)知識的運用，掌握區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的工作程序、工作方法及相關(guān)技術(shù)規(guī)范；具備實測地質(zhì)剖面、地質(zhì)路線填圖、樣品采集、相關(guān)儀器操作、數(shù)據(jù)采集、地質(zhì)信息處理、圖件繪制、報告編制等技能；同時還要具備吃苦耐勞、獨立思考、團隊協(xié)作、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、積極創(chuàng)新等職業(yè)素養(yǎng)與“地質(zhì)人”精神。為了實現(xiàn)崗位職業(yè)能力與職業(yè)素養(yǎng)在課程中的培養(yǎng)，將該課程內(nèi)容設(shè)置為基于工作實際的五個具體項目，下設(shè)14項可在教學(xué)區(qū)完成的任務(wù)[10，11]，并為每一個項目設(shè)置了相應(yīng)的學(xué)習(xí)指南和任務(wù)單，每個任務(wù)單上將相關(guān)知識點以思考題、討論題、實操題等形式體現(xiàn)出來。

1.3 課程成績評價模式建立。項目化課程通常強調(diào)學(xué)生參與的主動性與積極性，注重過程考核。根據(jù)本課程的教學(xué)目標(biāo)及教學(xué)實施的特點，課程以過程考核（占70%）與期末考試（占30%）相結(jié)合的成績評定辦法。其中，期末考試主要通過試卷進行量化考核，充分了解和檢測學(xué)生基礎(chǔ)理論知識的學(xué)習(xí)效果；而過程考核，主要針對學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中每個項目的完成情況，從職業(yè)能力及職業(yè)素養(yǎng)等方面進行跟蹤考核，并結(jié)合課堂管理、崗位要求、職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)、評價主體、考核內(nèi)容等要素，設(shè)置了具體可操作的量化考核指標(biāo)，建立了基于增值理念的多元評價模式（表1）。

該評價模式從基本考核（包括職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)）、社會評價、拓展能力等考核指標(biāo)的設(shè)置來促進學(xué)生逐步進步，自我完善，不斷增值，并從每項考核指標(biāo)上分值等級的設(shè)置來刺激學(xué)生選擇高分，體現(xiàn)了“增值”心理。

2 課程成績評價模式的應(yīng)用與反思

區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程成績評價模式制定了具體的量化評價指標(biāo)，采用表格評價法，在項目化教學(xué)實踐中易于操作，適用于每一個項目的考核評價。通過項目間的成績對比，可以清楚地掌握學(xué)生在某一時間段，或某個任務(wù)中某一步驟、某一方面的增值情況（負(fù)增值、零增值、正增值），并鼓勵其及時做出相應(yīng)的調(diào)整優(yōu)化。同時，通過對每個項目評價結(jié)果的統(tǒng)計分析，完整地反映學(xué)生在該課程的學(xué)習(xí)周期中的綜合表現(xiàn)，體現(xiàn)學(xué)生的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)與未學(xué)該課程時相比其價值的增長情況。

在構(gòu)建和應(yīng)用基于增值理念的課程成績評價模式時，應(yīng)遵循以下幾個原則：

2.1 評價指標(biāo)全面化。根據(jù)項目化課程的“課堂工地化”教學(xué)特色，綜合考慮課堂管理、崗位要求、職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)、成果形式等因素，設(shè)置出一系列具有可操作性的評價指標(biāo)，在考核學(xué)生基本知識、基本技能的同時，對非智力因素也要進行考核。同時根據(jù)不同評價主體設(shè)置了差異性、遞進式的評價指標(biāo)。這些指標(biāo)的設(shè)置體現(xiàn)了水平與進步評價的結(jié)合，有利于高職學(xué)生綜合素質(zhì)得到提高。

2.2 評價主體多元化。采用“學(xué)生—教師—社會”相結(jié)合的多元化主體評價，不同的評價主體，評價的側(cè)重點也不相同，有不同的評價內(nèi)容，可從不同層次、不同角度來綜合考核學(xué)生的職業(yè)能力以及職業(yè)素養(yǎng)。多元化主體評價增強了學(xué)生的主體意識，引導(dǎo)學(xué)生自我總結(jié)完善，并同時呼吁企業(yè)、社會共同參與并關(guān)注課程內(nèi)容。

2.3 評價過程公平化。在評價過程中，由于每個項目的得分細(xì)則公開，成績公開。學(xué)生可以根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)評判教師評分是否合理，并有權(quán)提出質(zhì)疑；在教師指導(dǎo)下，學(xué)生自主打分，教師審核確認(rèn)。在評價過程中，評價主體可就具體考核要點進行點評，及時糾正存在的錯誤，體現(xiàn)了評價的開放性、公正性和教學(xué)的實效性。

3 啟示與結(jié)論

目前，基于增值理念針對區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法課程成績評價模式已相繼在湖南工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院其他項目化課程中得以推廣，并取得了較好的效果。綜上所述，增值理念的課程成績評價模式的建立與應(yīng)用對高職教育的啟示主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

3.1 體現(xiàn)了高等職業(yè)教育注重提升教學(xué)質(zhì)量的內(nèi)涵。增值理念的課程成績評價模式，不僅可以選拔出學(xué)習(xí)成績突出、水平較高的學(xué)生，也對那些經(jīng)過努力，在原有基礎(chǔ)上取得進步、成績有所提高的學(xué)生給予充分肯定，幫助他們樹立信心。這一評價模式還注重智力與情感評價相結(jié)合。在考核學(xué)生基本知識、基本技能的同時，對非智力因素進行考核，通過其職業(yè)素養(yǎng)分值的變化及時推測其學(xué)習(xí)興趣、態(tài)度、意志等的變化，不斷進行調(diào)整優(yōu)化，從而促進職業(yè)能力的進一步提升，在微觀和細(xì)節(jié)上真正實現(xiàn)教育質(zhì)量的提高。

3.2 “及格率”“達標(biāo)率”“升學(xué)率”“優(yōu)秀率”等指標(biāo)。這種終結(jié)性的評價方式在評價目的上偏重于選拔、鑒定功能，忽略了教育的發(fā)展與改進作用。對于學(xué)校來說，若能以學(xué)生的進步幅度而不是以一次考試成績來衡量教學(xué)效果，是對教學(xué)效果評價方法的革新，有利于實現(xiàn)評價的激勵效應(yīng)。不僅能促使學(xué)生進行自我評價，自我完善，還能促使教師教學(xué)方法的改進，教學(xué)效果的提升。因此，有必要建立一種科學(xué)合理的學(xué)校教育質(zhì)量評價體系，通過考核每個學(xué)生個體的教育增值，減輕學(xué)生對考試分?jǐn)?shù)的壓力，促使教育公平有效，對我國高職教育改革具有重要現(xiàn)實意義。

總之，基于增值理念的課程成績評價模式體現(xiàn)了“以學(xué)生為中心”“提升教育質(zhì)量”“教育平等”等理念，不僅能調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性、積極性，還能發(fā)揮學(xué)生的潛能、個性和創(chuàng)造性，真正實現(xiàn)了學(xué)生的學(xué)業(yè)增值， 真正服務(wù)于學(xué)生，可將這種教學(xué)方法在其他應(yīng)用性較強、實踐與理論并重的理工科的項目化課程中推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1]閆濤.高職高專學(xué)生學(xué)業(yè)成績考核方式研究[J].吉林高職學(xué)報，2001（3）：12-14.

[2]任玉丹.英國學(xué)校增值性評價模式對推進我國教育公平的啟示.教育探索[J]，2011（5）：152-154.

[3]劉海燕.美國高等教育增值評價模式的興起與應(yīng)用[J].高等教育研究，2012（33）：96-101.

[4]郭蕊，聶威.教育增值評價的研究現(xiàn)狀及其應(yīng)用[J].長春師范學(xué)院學(xué)報，2010（39）：136-138.

[5]湯志宏，鄭小東，王祥紅，等.遺傳學(xué)實驗課程成績評價體系的建立及分析[J].實驗科學(xué)與技術(shù)，2011（9）：94-96.

[6]陳玉琨.高等教育質(zhì)量保障體系概論[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004.

[7]黨保生.增值評價：一種新的教育評價模式[J].南昌高專學(xué)報，2012（1）：69-70.

[8]Anthony J S， Daniel S. Teacher Evaluation： Guide to Effective Practice. US： Kluwer Academic Publishers， 1995： 337-510.

[9]張亮，張振鴻.學(xué)?！霸鲋怠痹u價的內(nèi)涵與實施原則[J].當(dāng)代教育科學(xué)， 2010（10）：7-8.

[10]周仁元，趙得思，郝福江. 區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法[M].北京：地質(zhì)出版社， 2009.

[11]鄭平，羅衛(wèi).區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作方法項目化課程設(shè)計探討[J].教育學(xué)， 2015（02）： 39-40.

基金項目：本文系2012全國教育科學(xué)規(guī)劃課題（FJB120575）。

作者簡介：

柒文英（1967-），女，湖南株洲人，漢族，教授，主要從事高職教育教學(xué)、科研、管理工作。