我國服務貿(mào)易結構演變影響因素的實證研究
——基于中美兩國的對比分析

我國服務貿(mào)易結構演變影響因素的實證研究
——基于中美兩國的對比分析

四川大學 李雪

本文實證檢驗了物質資本積累、人力資本和技術水平三個因素對服務貿(mào)易結構演變的影響，得出物質資本積累和人力資本對我國貿(mào)易結構有正向的促進作用，而技術水平呈反向發(fā)展。同時在格蘭杰檢驗中，三因素與服務貿(mào)易結構互為因果，良性循環(huán)。最后通過中美兩國服務貿(mào)易結構模型的對比分析，提出優(yōu)化服務貿(mào)易結構的對策建議。

服務貿(mào)易結構演變 影響因素 實證分析

1 引言

自20世紀80年代以來，新一輪的產(chǎn)業(yè)結構調整浪潮在世界范圍內(nèi)展開，各主要經(jīng)濟大國和地區(qū)開始著重發(fā)展服務業(yè)，由此引起國際服務貿(mào)易的迅速發(fā)展，服務規(guī)模不斷擴大，據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫中世界各地區(qū)服務貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年世界服務貿(mào)易總額為81218億美元，其中服務出口41688億美元，約是1990年水平(7804億美元）的5.34倍。在服務貿(mào)易總額增長的同時，世界服務貿(mào)易結構也發(fā)生了一個顯著的變化，日益向知識技術密集型服務貿(mào)易轉變。而我國這些年仍以運輸、旅游等傳統(tǒng)的服務貿(mào)易為主，結構落后。

為了更準確地說明我國服務貿(mào)易結構演變現(xiàn)狀和影響因素，本文以美國作為參照對象，用服務貿(mào)易結構相對指數(shù)(STS）對服務貿(mào)易結構的優(yōu)劣進行度量，STS數(shù)值越大表明相對于傳統(tǒng)服務部門出口，該國現(xiàn)代服務部門的出口所占比重更高，服務貿(mào)易結構也就越優(yōu)化。其中STS的計算公式為：

EXi表示BOP統(tǒng)計中除運輸、旅游和政府服務以外的其他服務部門中的一個服務部門的出口額，j = 1、2、3…、8，EXt表示BOP統(tǒng)計中傳統(tǒng)服務貿(mào)易部門的出口總額，包括運輸和旅游服務。

從圖1中可以看出，我國的服務貿(mào)易結構與美國有較大差異。美國服務貿(mào)易結構優(yōu)化度比較高，且正在向“高級化”的方向發(fā)展；而我國服務貿(mào)易結構卻處于低端水平，呈現(xiàn)出一定的“逆高級化”趨勢?？梢姡芯课覈召Q(mào)易結構演變的影響因素，尋找優(yōu)化服務貿(mào)易結構的路徑，對于中國服務貿(mào)易的發(fā)展具有緊迫而重要的現(xiàn)實意義。

圖1 1995～2010年中美服務貿(mào)易結構相對值趨勢圖

2 影響服務貿(mào)易結構演變的因素

本文研究的服務貿(mào)易結構是以一定的比較優(yōu)勢為基礎的。要素稟賦理論指出，每個國家都應該出口密集地使用本國充裕生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，而進口密集地使用用本國稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。在考慮各國的技術差異或要素稟賦比值差異的情況下，一國的貿(mào)易結構實際上已由該國的技術水平或要素稟賦比值確定了。Deardorf(1985)、Kravis(1988)、Bhagwati.J(1987)、Falvey和Gemmell (1996)等人的研究證實了要素享賦是服務貿(mào)易比較優(yōu)勢的來源，Rybczynski(1955)研究指出一國要素積累會通過比較優(yōu)勢開展貿(mào)易，從而對貿(mào)易結構產(chǎn)生影響。Mazumdar(2005)主張一國只有進口資本品而出口消費品，形成資本積累，才能改善貿(mào)易結構，促進經(jīng)濟的增長。李懷政(2002)從要素稟賦的視角出發(fā)，分析了我國服務貿(mào)易的結構現(xiàn)狀，提出高級服務要素貧乏、技術水平落后是影響我國服務貿(mào)易結構的主要因素。張燕、王剛義(2005）詳細闡述了人力資本在一國服務貿(mào)易比較優(yōu)勢形成中的決定性作用。陳燕清(2007）驗證了技術進步與服務貿(mào)易結構優(yōu)化的正相關性。

在世界服務貿(mào)易結構向知識和技術密集型的現(xiàn)代服務貿(mào)易傾斜的現(xiàn)狀下，要素稟賦特別是人力資本、物質資本積累等高等要素的豐裕度和一國的科學技術水平，在決定該國服務貿(mào)易結構方面的作用是很大的。物質資本是一國服務貿(mào)易比較優(yōu)勢的重要來源。一方面，資本的增加引起服務業(yè)產(chǎn)值的增加，促使服務水平提高；另一方面，資本量的大小直接影響服務貿(mào)易的基礎設施質量。知識密集型服務行業(yè)得以發(fā)展的關鍵，在于國內(nèi)人力資本水平的高低與否，其直接影響服務產(chǎn)品的質量和服務生產(chǎn)的效率，從而影響知識密集型服務產(chǎn)品在國際市場上的比較優(yōu)勢；大量的高素質人才資本為服務貿(mào)易發(fā)展奠定了良好的基礎，但擁有先進的科學技術才使服務最終實現(xiàn)技術創(chuàng)新變?yōu)楝F(xiàn)實，從而出口具有比較優(yōu)勢的高端服務產(chǎn)品，改善其服務貿(mào)易結構?；谝陨戏治觯疚倪x取物質資本積累、人力資本和技術水平作為影響服務貿(mào)易結構演變的因素。

3 中美服務貿(mào)易結構演變的實證分析

3.1 變量的選取和處理

本文用服務貿(mào)易結構相對指數(shù)(STS）對服務貿(mào)易結構進行度量，作為被解釋變量，選取服務業(yè)物質資本積累、人力資本和技術水平作為解釋變量。但由于物質資本積累既有國內(nèi)投資也有外商直接投資，鑒于研究方法的簡便，在計量中采用服務業(yè)占GDP的比重這一指標表示物質資本的積累(K）。用大學生入學率表示人力資本積累(HC)，反映一國人力資本的積累。用R&D投入經(jīng)費表示技術水平(TC)。由于服務貿(mào)易結構的相對指數(shù)、大學生入學率、服務業(yè)占GDP的比重都為相對變量，而R&D投入為絕對量，這樣變量數(shù)據(jù)差異過大，為消除差異性，更好地擬合模型，對R&D投入變量取對數(shù)后再進行模型檢驗，單位為億元。

表1 我國各變量平穩(wěn)性檢驗結果

表2 美國各變量平穩(wěn)性檢驗結果

表3 我國變量之間的協(xié)整檢驗

鑒于R&D投資額數(shù)據(jù)的限制，本文對我國1987～2010年這一時間段的數(shù)據(jù)進行分析，采用Eviews6.0統(tǒng)計軟件。各變量數(shù)據(jù)來源：服務貿(mào)易結構的相對指數(shù)通過WTO數(shù)據(jù)庫整理得到，大學生入學率數(shù)據(jù)來源于UNCTADstat數(shù)據(jù)庫，R&D投入來自于U.S. Census Bureau，服務業(yè)占GDP的比重來源于《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。美國的樣本區(qū)間為1980～2008年，各變量數(shù)據(jù)來源：服務貿(mào)易結構的相對指數(shù)通過WTO數(shù)據(jù)庫整理得到，大學生入學率、R&D投入來自于U.S. Census Bureau，服務業(yè)占GDP的比重數(shù)據(jù)來源于UNCTADstat數(shù)據(jù)庫。

3.2 平穩(wěn)性檢驗

在對經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行回歸分析前，避免出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，需要對時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF檢驗法，顯著性水平規(guī)定為0.05。檢驗結果如表1所示。

從表1、表2中可以看出，在5%顯著性水平下，這些變量的原序列均為隨機游走序列，有單位根，但經(jīng)過一階差分之后，均通過平穩(wěn)性檢驗，為一階單整序列，可用I(1)表示。

3.3 協(xié)整檢驗

由上述檢驗可知，所有變量均為一階單整序列，它們之間存在長期的協(xié)整關系，因此，首先根據(jù)FPE、AIC、SC、HQ標準確定變量的滯后階數(shù)，然后運用Johansen跡檢驗法進行協(xié)整檢驗。

3.3.1 我國結構模型的協(xié)整檢驗

由FPE、AIC、SC、HQ標準確定我國結構模型的滯后階數(shù)為3，協(xié)整檢驗結果如表3。

結果表明，在5%顯著性水平下，這4個變量之間最少存在兩個協(xié)整關系。經(jīng)過標準化后的協(xié)整方程如下：

似然比=148.4487

對其殘差進行單位根檢驗，t值為-4.734247，小于1%的顯著性水平值-3.808546，表明變量間的協(xié)整關系存在。在長期內(nèi)，人力資本積累、物質資本積累均與服務貿(mào)易結構相對指數(shù)呈正相關關系。其中，人力資本每增長1%，服務貿(mào)易結構相對指數(shù)改善3.002個百分點，國內(nèi)服務業(yè)多投入1%，將拉動服務貿(mào)易結構相對指數(shù)提高8.456%。

但我國的技術水平即R&D投資額與服務貿(mào)易結構相對指數(shù)呈負相關關系，R&D投資額LNTC每變動1億元，服務貿(mào)易結構相對指數(shù)反方向變動0.564個點，主要的原因可能在于我國研發(fā)投資內(nèi)部結構的不合理性，根據(jù)《中國科技統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，在R&D投資額中我國2009年、2010年基礎研究分別占比4.7%、4.6%，應用研究占比12.6%、12.7%，試驗發(fā)展占比82.7%、82.8%，而美國2008年基礎研究占比17.4%，應用研究占比22.3%，試驗發(fā)展占比60.3%，說明我國的試驗發(fā)展占比過大?；A研究和應用研究才是擴大一國的科學技術知識含量，而試驗發(fā)展只是對通過基礎研究和應用研究所獲得的現(xiàn)有知識的轉化利用，因此，雖然我國的研發(fā)投入較多，但大部分為我國的第二產(chǎn)業(yè)服務，我國的知識含量和技術水平只得到很少的提高，從而無法提升我國的服務貿(mào)易結構。

3.3.2 美國結構模型的協(xié)整檢驗

由FPE、AIC、SC、HQ標準確定美國結構模型的滯后階數(shù)為3，協(xié)整檢驗結果如表4。

表4 美國變量之間的協(xié)整檢驗

結果表明，在5%顯著性水平下，這4個變量之間最少存在三個協(xié)整關系。經(jīng)過標準化后的協(xié)整方程如下：

似然比= 277.3784

對協(xié)整回歸的殘差進行單位根檢驗，t值為-4.329473，小于1%的顯著性水平-3.752946，表明變量間的協(xié)整關系存在。在長期內(nèi)，技術水平和物質資本積累均與服務貿(mào)易結構相對指數(shù)呈正相關關系。其中，技術水平R&D投資額LNTC每增長1億元，服務貿(mào)易結構相對指數(shù)改善0.387個點，國內(nèi)服務業(yè)多投入1%，將拉動服務貿(mào)易結構的相對指數(shù)提高3.143個百分點。

但美國的人力資本與服務貿(mào)易結構相對指數(shù)呈負相關關系，人力資本每變動1%，服務貿(mào)易結構相對指數(shù)反方向變動4.618%，其反向作用相當大，主要原因可能在于美國人力資本的高成本性。人力資本作為一種要素投入，其成本至關重要。根據(jù)麥肯錫咨詢公司最近的調查表明，美國和外國工人的工資差距可高達80%～90%之間。近幾年服務外包成為熱點，美國也不例外地憑借職位外包來節(jié)約成本，縮減開銷，從而導致了美國本土的人員失業(yè)。加利福利亞大學伯克萊分校的Ashok Deo Bardhan和Cynthia A.Kroll兩位教授調查表明，美國的一些金融分析師、醫(yī)療技術人員、律師助理和計算機、數(shù)學專業(yè)的在職人員，大約1400萬人也面臨失業(yè)的風險，從而美國的人力資本不能得到充分利用，達到假飽和的人力資源狀態(tài)，因此不能促進服務貿(mào)易結構的改善。

3.4 格蘭杰因果關系檢驗

從以上的分析中，我們得到了STS、HR、TC和K變量之間的協(xié)整關系，但這種協(xié)整關系是不是因果關系還需進一步的驗證。本文用Granger因果關系檢驗對上述的4個變量進行因果分析。

表5 我國模型的Granger因果關系檢驗結果

表6 美國模型的Granger因果關系檢驗結果

可知服務貿(mào)易結構與人力資本積累、技術水平和物質資本積累有很強的因果關系，均是服務貿(mào)易結構的影響因素。

4 結論與建議

4.1 結論

(1）中美兩國的Granger因果關系檢驗均表明，人力資本積累、技術水平、物質資本積累與服務貿(mào)易結構演變有很強的互為因果的關系。在這些因素促進服務貿(mào)易結構改善的同時，服務貿(mào)易結構的升級也反過來促進這些因素的發(fā)展，形成良性循環(huán)。

(2）Johansen協(xié)整檢驗可以看出，兩國的物質資本積累、人力資本積累和技術水平都與服務貿(mào)易結構演變存在長期均衡關系，但因素的影響程度有所不同，中國每增長1%的服務業(yè)比重，拉動服務貿(mào)易結構改善就有8.456%之大；而相對來說，美國僅有3.143%。原因可能是美國的服務業(yè)已經(jīng)相當發(fā)達，發(fā)展的比較成熟；而我國還處于低級階段。中美服務貿(mào)易結構影響因素的最大差異表現(xiàn)為，技術水平和人力資本對服務貿(mào)易結構的反方向影響。其中，技術水平對我國服務貿(mào)易結構的影響為負，相比美國為正影響，這是由于我國R&D投入的內(nèi)部結構不合理；相反，人力資本對美國的服務貿(mào)易結構有反作用，這和美國的高人力成本密不可分。

4.2 建議

(1）增強服務業(yè)的物質資本積累，發(fā)揮其聯(lián)動性。服務業(yè)的物質資本積累主要采取以下兩方面的對策：一方面，加大對服務業(yè)的投入，引導國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級，促使服務業(yè)成為我國的第一大產(chǎn)業(yè)，來增強服務業(yè)的整體競爭實力，為擴大服務貿(mào)易的出口打下堅實的基礎；另一方面，應注重服務業(yè)的內(nèi)部結構調整升級。我國金融業(yè)、計算機服務業(yè)以及科學研究、技術服務業(yè)等現(xiàn)代服務業(yè)所占的比重偏低，有待于加強。最主要的手段就是形成現(xiàn)代服務業(yè)集群或區(qū)域集群，發(fā)揮整體效應；對于傳統(tǒng)的旅游、運輸?shù)炔块T，運用現(xiàn)代的管理策略，提高管理效率與質量。

(2）大力發(fā)展人力資本。首先，加大教育投入，完善人才培養(yǎng)機制。近年來，我國的高等教育雖然發(fā)展的很快，但受教育的人數(shù)比重還是比較低，據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，我國2010年大學生入學率僅為25.9%，美國卻達到了94.81%。因此，我國應擴大教育投入，逐漸健全人才的選拔制度，使更多的人能接受高等教育，實現(xiàn)從人力資源到人力資本的轉變，增加人力資本的積累；其次，重視現(xiàn)代服務專業(yè)化人才的培養(yǎng)，根據(jù)自身教育體制的現(xiàn)狀，站在國際化的視角，緊跟服務貿(mào)易發(fā)展趨勢，不斷完善人才培養(yǎng)機制，調整相關的專業(yè)設置，有計劃地增設與服務貿(mào)易相關的緊缺專業(yè)，為服務貿(mào)易的發(fā)展輸入新生力量。最后，注重人力資源成本的控制。根據(jù)美國實證模型分析可知，由于人力資本成本過高，導致對其服務貿(mào)易結構有負面的作用，我國應該在擴大人力資本存量和提高人力資本水平的同時，注重對人力資源成本的控制，防止美國這種類似情況在我國境內(nèi)出現(xiàn)，阻礙貿(mào)易結構的優(yōu)化。

(3）調整R&D投入的內(nèi)部結構。在實證模型中技術水平R&D投入變量對我國服務貿(mào)易結構呈反方向變動。如果只是單純從模型上分析，一國R&D投入的減少可以促進服務貿(mào)易結構的高級化，與現(xiàn)實中一國知識含量較高的現(xiàn)代服務越發(fā)達，其結構優(yōu)化度越高的情況非常不符。而且，美國的模型也證實了R&D投入對服務貿(mào)易改善的正作用。因此，我們在擴大科研投入總額的同時，更應該有意識地調整該投資的內(nèi)部結構，注重對基礎研究和應用研究的經(jīng)費投入，以此擴大科學技術知識含量，提升整個國家的技術創(chuàng)新能力，促使現(xiàn)代高新的金融、保險、專有權利特許和使用等知識技術服務的發(fā)展，增強國際競爭力，改善服務貿(mào)易結構。

[1] 李丹.資本積累對服務貿(mào)易結構優(yōu)化影響的實證研究[J].亞太經(jīng)濟,2012,(02).

[2] 舒燕,林龍新.我國服務貿(mào)易結構的特征和影響因素研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2011,(04).

[3] 任超.中國服務貿(mào)易國際競爭力及影響因素分析[D].蘇州大學,2011.

[4] 馮曉玲.美國服務貿(mào)易國際競爭力分析[D].吉林大學,2008.

F250

：A

：2096-0298(2015)12(b)-142-05