掉入“抑郁癥”陷阱的婚姻

文／張朦

掉入“抑郁癥”陷阱的婚姻

文／張朦

王佳沒想到，自己的丈夫竟會以生病為由欺騙自己離婚，還妄圖拿走兩人共同購買的房產(chǎn)和汽車。在掉入這個離婚騙局后，王佳選擇了拿起法律武器維權(quán)。

甜蜜夫妻 半途遭遇“抑郁癥”

2006年6月，23歲的小姑娘王佳從北京一所高校畢業(yè)，雖然此前近一年時間，王佳經(jīng)歷了坎坷的找工作歷程，但她還是義無反顧地決定留在北京——男友劉斌身邊。兩人在2003年“非典”時相識在大學(xué)校園，經(jīng)歷了那段特殊時期的相互照應(yīng)，經(jīng)歷了校園愛情的甜蜜清新，王佳認定了劉斌就是自己這輩子的歸宿。于是在畢業(yè)時，選擇了追隨他的腳步在北京扎根。還好最終的結(jié)果都很完美，王佳順利地進入了一家私企就職，劉斌也已經(jīng)在一家國企站穩(wěn)了腳跟。

2008年10月，王佳與劉斌步入了婚姻的殿堂，結(jié)婚后一年多的時間，夫妻二人共同出資買了一套小兩居的房子和一輛小轎車。就在生活一切都步入正軌的時候，王佳突然感到了丈夫劉斌的一些反常。每次下班回家，丈夫總是或唉聲嘆氣，或盯著某處發(fā)呆。

“有什么心事么?”經(jīng)過王佳多次詢問，劉斌道出了自己的心病——抑郁癥。得知丈夫“抑郁”的一個月時間里，王佳的心情也經(jīng)歷了大起大落，她傷心在兩人生活終于步入正規(guī)的時候會出現(xiàn)這樣的情況，但同時又告訴自己要打起精神，幫助丈夫走出難關(guān)。王佳想盡辦法開導(dǎo)丈夫，同時也勸他做心理咨詢。可王佳哪里知道，二人的“七年之癢”才剛剛開始……

“抑郁”加重 丈夫要“離婚”

在兩人共同抗擊“抑郁癥”的幾個月時間，劉斌的“病情”根本不見好轉(zhuǎn)，他把更多的時間投入到了加班中，一回到家，就坐在沙發(fā)上發(fā)呆，有時還會問一些關(guān)于生死的奇怪的問題。有一天回家，劉斌突然抱著王佳開始大哭，說自己對不起王佳，這樣一直拖累王佳，想讓王佳離開自己。經(jīng)歷了丈夫“抑郁癥”幾個月的折磨，此刻王佳也終于忍不住發(fā)泄了出來，她也跟著丈夫一起嚎啕大哭……

這次之后，劉斌多次痛苦地向王佳表示，看著王佳為自己受苦自己心里更難受，希望兩人先分開一段時間，等劉斌接受了治療不影響生活了兩人再復(fù)婚。王佳起初并不同意，她覺得兩人從大學(xué)到現(xiàn)在一起并肩奮斗這么多年，“抑郁癥”只是一點小挫折，兩人一起努力就一定會克服?？墒茄劭凑煞虿⑽春棉D(zhuǎn)，并且情緒比以前波動得更加嚴重時，王佳選擇了尊重丈夫的決定。2012年底，王佳和劉斌在民政局協(xié)議離婚了。劉斌將兩人的存款20萬元交給王佳讓她保管，并約定一年后兩人復(fù)婚。離婚后，劉斌住進了單位的宿舍。

真相暴露“被離婚”妻子怒維權(quán)

離婚后不久，劉斌告知王佳公司給了假出去休假養(yǎng)病，便和王佳暫時斷了聯(lián)系。

一個月時間很快過去，王佳卻發(fā)現(xiàn)怎么也聯(lián)系不上劉斌。一直很信任丈夫的王佳也坐不住了，她來到了劉斌的工作單位。單位的同事看到王佳都很詫異，他們告訴王佳，劉斌在半年前告知大家自己離了婚，前段時間便辭職去了現(xiàn)任女友的家族企業(yè)。因為劉斌稱和王佳鬧得很僵，同事們也就沒有和王佳聯(lián)系過問情況。對于劉斌患抑郁癥一事則根本無人聽說。

辭職？女友？劉斌的“抑郁癥”大約就是在半年前出現(xiàn)的，而他公開戀愛關(guān)系、跳槽則正是在兩人離婚前后。王佳感到自己像經(jīng)歷了一場夢，前一秒還在幻想何時能和丈夫團圓，而此時卻被殘酷的現(xiàn)實擊得粉碎。王佳十分后悔自己由于尊重丈夫個人空間，幾乎從來不打探丈夫工作的事情，而現(xiàn)在卻稀里糊涂“被離婚”了。

拿到劉斌的新手機號，王佳用公用電話撥打了過去。一聽到王佳的聲音，劉斌便知道秘密瞞不住了。電話里，劉斌不僅稱自己現(xiàn)在快要結(jié)婚了，而且還告訴王佳過一段時間要去把在他一人名下的房產(chǎn)還有車子取回來。

雖說是“假離婚”，但是手續(xù)都是符合法律程序的。氣憤不已的王佳只得一紙訴狀將前夫劉斌起訴至北京市密云縣法院，要求分割兩人在婚姻存續(xù)期間購買的房產(chǎn)、汽車等夫妻共同財產(chǎn)，折價款共計 45萬元。

在案件審理過程中，王佳認為因為當時目的是“假離婚”，20萬元劉斌稱是讓自己暫時使用，僅是對兩人共同存款的分割，而至于兩人婚后共同購置的房產(chǎn)和汽車等其他共同財產(chǎn)在離婚時并未分割。

對此，劉斌則堅稱，二人在民政局簽訂離婚協(xié)議前已經(jīng)商量好了共同財產(chǎn)的分割，因此給了王佳20萬元，所以才在離婚協(xié)議中約定了“夫妻無共同財產(chǎn)，無財產(chǎn)糾紛”，因此房產(chǎn)和汽車都是自己的。

法院經(jīng)審理查明，2009年底，兩人共同購買速騰轎車一輛，登記在了被告劉斌名下，雙方均認可車輛現(xiàn)值8萬元；2010年初，二人共同購買了位于密云縣的一處90平米兩居室，當時房屋總價53萬元，由雙方父母各出資20萬元，夫妻二人共同出資13萬元購買了這套房產(chǎn)。同時，雙方均認可房屋現(xiàn)價值為110萬元。

法院認為，二人離婚時并未明確約定夫妻共同財產(chǎn)的分割，同時宜認定協(xié)議離婚時的20萬元為對夫妻共同存款及部分其他共同財產(chǎn)的分割。因此，最終法院支持了王佳起訴要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的車輛、房屋等共同財產(chǎn)的訴訟請求，房產(chǎn)和車輛歸劉斌所有，王佳獲得了房屋及車輛的折價款59萬元以及10萬元的共同存款。

法官說法：離婚后共同財產(chǎn)并非不能重新分割

根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當依法予以分割。結(jié)合本案案情，王佳和劉斌在協(xié)議離婚時，并未明確約定夫妻共同財產(chǎn)的分割，對于劉斌給付王佳20萬元的行為的性質(zhì)，雙方亦未有書面的約定。從兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的財產(chǎn)狀況來看，如認定該款即為對原告、被告全部夫妻共同財產(chǎn)的分割，對王佳有失公平，因此法院最終支持了王佳對兩人共同財產(chǎn)的分割請求。

除了本案的情形外，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》的規(guī)定,如果男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。由此可以看出，如果在協(xié)議離婚時對財產(chǎn)分割問題做出了明確約定，雙方仍舊能夠提起訴訟，但要離婚后一年內(nèi)向法院提出，同時要符合訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形。

此外，離婚后如果發(fā)現(xiàn)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

責任編輯／鄭潔