中國產(chǎn)品出口競爭力分析

白平

摘 要： 經(jīng)濟(jì)全球化使市場競爭成為一種國際現(xiàn)象。運(yùn)用產(chǎn)品出口競爭力多維結(jié)構(gòu)框架，測量中國2008-2011年期間255個(gè)HS編碼產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、行業(yè)的出口增長率和相對產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)，可揭示中國的產(chǎn)品出口競爭力，以幫助決策者、行業(yè)協(xié)會等評估相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)品的出口競爭力，引導(dǎo)稀缺資源配置向最需要的部門，促進(jìn)行業(yè)出口競爭力提升。

關(guān)鍵詞： 中國產(chǎn)品； 產(chǎn)品出口； 出口競爭力

中圖分類號： F038.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2015.02.024

Abstract： Economic globalization has become an international phenomenon in market competition. According to the multidimensional structure framework， measure and compare products industry specialization of Chinese 255 HS codes， the export growth rate and relative industry scale of the industry to analyze product of Chinas export competitiveness during 2008-2011. In order to help policy makers， industry association and other export competitiveness assessment guide the allocation of the scarce resources to the needs of departments so as to promote industry export competitiveness.

Key words： Chinese products； the export of products； export competitiveness

經(jīng)濟(jì)全球化使得世界范圍內(nèi)的國際競爭逐步滲透進(jìn)每一個(gè)國家的市場經(jīng)濟(jì)，各國的國內(nèi)市場成為國際市場的一個(gè)組成部分，從而使市場競爭成為一種國際現(xiàn)象。隨著中國經(jīng)濟(jì)開放度的不斷擴(kuò)大，企業(yè)參與國際競爭已從主要爭取產(chǎn)品出口，更多地進(jìn)入國外市場，發(fā)展到必須在國內(nèi)和國外兩個(gè)市場同時(shí)與外國產(chǎn)品競爭。雖然支撐中國出口的商品仍然具有較強(qiáng)的競爭力，但其出口發(fā)展形勢越來越嚴(yán)峻。因此，辨識中國出口產(chǎn)品的競爭力的狀態(tài)，是促進(jìn)我國對外貿(mào)易發(fā)展的緊要問題。筆者主要采用中國2008-2011年期間的255個(gè)HS編碼系列產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)，運(yùn)用產(chǎn)品出口競爭力多維結(jié)構(gòu)框架，測量和分析行業(yè)出口競爭力，根據(jù)行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)的出口增長率以及相對出口市場份額等三方面評價(jià)我國產(chǎn)品出口競爭力。

一、產(chǎn)品出口競爭力評價(jià)模型

基于已有的諸多成果，筆者借鑒和整合了關(guān)于產(chǎn)品競爭力的各種分析方法，并在此基礎(chǔ)上使用產(chǎn)品出口競爭力多維分析結(jié)構(gòu)框架，從行業(yè)專業(yè)化（產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢/劣勢）、行業(yè)增長率和行業(yè)相對規(guī)模三個(gè)角度，測量產(chǎn)業(yè)出口競爭力大小。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步識別和比較中國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢或劣勢，增長速度快慢和他們在國際貿(mào)易中的相對地位。

（一）行業(yè)專業(yè)化

比較優(yōu)勢是國際貿(mào)易中廣泛認(rèn)可的基本理論，是貿(mào)易發(fā)展的基本動(dòng)力。由此， Dunning（1993） [1] 把一國比較優(yōu)勢同產(chǎn)業(yè)專業(yè)化聯(lián)系起來：當(dāng)一個(gè)國家在某產(chǎn)業(yè)存在比較優(yōu)勢，許多企業(yè)自然地利用比較優(yōu)勢而投資該產(chǎn)業(yè)逐利，該行業(yè)的專業(yè)化程度變高。但是，各國貿(mào)易行業(yè)專業(yè)化類型受到其出口貨物的類型和數(shù)量影響，而出口貨物的類型和數(shù)量會隨著時(shí)間維度而變化（Hoskisson and Yiu，2003；Kelleher，2003）。[2][3] 因此，國際貿(mào)易會由于產(chǎn)業(yè)業(yè)稟賦變化而衰弱或興盛，要想保持產(chǎn)業(yè)國際競爭，必須適時(shí)獲取新競爭優(yōu)勢。Balassa（1965） [4] 認(rèn)為，基于出口數(shù)據(jù)衡量的行業(yè)專業(yè)化數(shù)據(jù)可以揭示比較優(yōu)勢，該指標(biāo)通常稱為Balassa指數(shù)，用BI表示。Richardson and Zhang （1999）用BI指標(biāo)分析美國的貿(mào)易模式，顯示它會因時(shí)間、行業(yè)和地區(qū)而變化。[5]

行業(yè)專業(yè)化可以度量比較優(yōu)勢，它能反應(yīng)產(chǎn)業(yè)出口競爭力。值得注意的是，BI指數(shù)關(guān)注貿(mào)易流向，它要揭示一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化模式。BI指數(shù)是一國指定行業(yè)出口份額與世界該行業(yè)出口份額的比值。根據(jù)Balassa（1965）的研究，BI指數(shù)計(jì)算式如下：

IS=（xij/Xi）/（Xj/X）

其中，xij是指i國j產(chǎn)業(yè)出口量，Xj是指世界范圍j產(chǎn)業(yè)出口額，Xi是指i國總出口量，X是指世界各產(chǎn)業(yè)出口額。

對于i國j行業(yè)，如果xij/Xj>Xi/X，即I>1，那么i國家在j產(chǎn)業(yè)就有顯示比較優(yōu)勢。

（二）行業(yè)增長

Hoskisson and Yiu（2003）、Kelleher（2003）等的研究表明，一些國家的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化會隨著時(shí)間而改變，一些國家開始可能在某些行業(yè)表現(xiàn)出更加專業(yè)，后來專業(yè)化體現(xiàn)在其他產(chǎn)業(yè)。但是，很多研究傾向于靜態(tài)角度觀察產(chǎn)業(yè)專業(yè)化現(xiàn)象，無法管窺產(chǎn)業(yè)貿(mào)易全球化的動(dòng)態(tài)或縱向趨勢。個(gè)中緣由是，一些研究忽視了如技術(shù)、競爭、替代品等研究參數(shù)的動(dòng)態(tài)變化性，故而需要從動(dòng)態(tài)角度度量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化。根據(jù)Shorrocks （1978）的流動(dòng)性指數(shù)（mobility index），一些研究用其度量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化模式的變化。[6] 然而，這些研究方式無法提供產(chǎn)業(yè)專業(yè)化變化的充足信息，它們僅僅根據(jù)出口量為該國產(chǎn)業(yè)排序，并計(jì)算出口額凈變化。其他一些研究者，如Amador et al.（2006）、Baldwin and Gu（2004）、Cooper（2006）等，[7][8][9] 使用出口的復(fù)合年增長率指標(biāo)度量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化變化，這一指標(biāo)能較為精確地評價(jià)專業(yè)化的變化。該度量方法認(rèn)為，如果一國某產(chǎn)業(yè)出口增長高于全球平均產(chǎn)業(yè)增長水平，則預(yù)示該產(chǎn)業(yè)有競爭力。由此，結(jié)合上述兩種度量產(chǎn)業(yè)專業(yè)化變化度量指標(biāo)，根據(jù)出口的復(fù)合年增長率修正后的行業(yè)出口增長率公式如下：

IG=（xijt/xijt0）1/（t-t0）-1

Xij表示i國j產(chǎn)業(yè)出口額，xijt表示i國t時(shí)期出口額，Xijt-1表示t時(shí)期的前期出口額。

這個(gè)指標(biāo)不僅能表示一個(gè)特定國家的某個(gè)行業(yè)比較優(yōu)勢，同時(shí)還能計(jì)算給定時(shí)期內(nèi)該行業(yè)的出口增長率。

在改革開放以后，中國的出口迅猛增長；在加入世界貿(mào)易組織之后，增長更是迅速，并在2008-2009年間出口產(chǎn)品的平均增長率達(dá)到8%，達(dá)到頂峰。即使在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，平均出口增長也達(dá)到了6%左右，截止2011年平均出口增長達(dá)到7.4%。

（三）相對行業(yè)規(guī)模

Krugman and Hatsopoulos（1987）、Porter（1990）、Mandeng（1991）等[10][11][12]的研究成果顯示，產(chǎn)業(yè)規(guī)模是影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素。產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小受各種因素影響，如企業(yè)逐利而投資比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，從而擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模（Dunning，1993）。而且，產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，產(chǎn)業(yè)出口也就可能多。故而，可以用產(chǎn)業(yè)規(guī)模度量產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，把產(chǎn)業(yè)國內(nèi)規(guī)模在全球范圍中對比。

根據(jù)不同類型的競爭分析需要，產(chǎn)業(yè)相對規(guī)?？捎迷搰钞a(chǎn)業(yè)出口額與該產(chǎn)業(yè)全球出口總額中相比來衡量。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)相對全球的市場份額是產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的表征，能反應(yīng)出口市場份額態(tài)勢。產(chǎn)業(yè)相對規(guī)模指標(biāo)提供了i國j產(chǎn)業(yè)在全球重要性程度參考信息，其公式如下：

W=πγ2*xij/Xj

Xj表示世界j產(chǎn)業(yè)出口額，xij表示i國j產(chǎn)業(yè)出口額，πγ2表示圓面積，γ可隨意取值，主要取決于作圖是否方便。

二、出口產(chǎn)業(yè)競爭力分類

針對前文三個(gè)測度指標(biāo)，以產(chǎn)業(yè)增長為一坐標(biāo)軸，以年復(fù)合增長率為另外一坐標(biāo)軸，以大小不等的圓面積代表產(chǎn)業(yè)出口市場份額的全球重要程度。產(chǎn)業(yè)出口競爭力可分為四類：國內(nèi)靜態(tài)、國內(nèi)動(dòng)態(tài)、全球動(dòng)態(tài)、全球靜態(tài)產(chǎn)業(yè)（見表1）。

動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)具有增長導(dǎo)向特性，靜態(tài)產(chǎn)業(yè)指其低于產(chǎn)業(yè)平均增長。國際產(chǎn)業(yè)性主要反映其專業(yè)化和出口導(dǎo)向性，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)性指其關(guān)注國內(nèi)市場拓展。國內(nèi)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)指其增長不夠快、專業(yè)化程度不夠高；國際動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)是一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，相較于其他產(chǎn)業(yè)，其增長快速，且專業(yè)化程度高。

該模型可用于分析兩方面情態(tài)：一是國內(nèi)比較，通過評估產(chǎn)業(yè)出口競爭力，實(shí)現(xiàn)一國行業(yè)間比較分析；二是國別間比較，通過評估產(chǎn)業(yè)出口競爭力，實(shí)現(xiàn)國家間產(chǎn)業(yè)比較分析。

三、數(shù)據(jù)分析

筆者的分析數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議和世貿(mào)組織，取2008-2011年時(shí)間段的中國產(chǎn)業(yè)出口數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)是世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)次貸、歐債影響中的出口表現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻的形勢會引起產(chǎn)業(yè)競爭力變化，也是對產(chǎn)業(yè)競爭力的考驗(yàn)，能檢驗(yàn)全球動(dòng)態(tài)性是強(qiáng)還是弱。在此期間，各種全球化力量、貿(mào)易自由化或者貿(mào)易保護(hù)主義、政治力量變革等影響著全球貿(mào)易發(fā)展。評價(jià)此時(shí)段的產(chǎn)業(yè)出口競爭力，可以讓我們加入世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，更能真實(shí)地反映產(chǎn)業(yè)競爭力。

中國產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)類型數(shù)根據(jù)HS編碼系統(tǒng)（The International Harmonized Commodity Description and Coding Systems）界定，全球200多個(gè)國家或地區(qū)使用這個(gè)系統(tǒng)管理本國國際貿(mào)易。

（一）數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果

根據(jù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)增長率、產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)界定的中國出口產(chǎn)業(yè)競爭力總體情況見圖2、圖3，該圖反映了255個(gè)不同行業(yè)的情況和他們在行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)增長以及行業(yè)規(guī)模的出口競爭力程度。其中，我們以Balassa指數(shù)（水平軸）閾值“1”為參考點(diǎn)（水平軸）；產(chǎn)業(yè)增長（垂直軸），參考點(diǎn)是2008-2011年間的世界平均出口增長7%。四個(gè)象限中的每個(gè)象限都是在前面的理論部分所討論過的，位于右上象限是全球的和動(dòng)態(tài)的，相反的象限（左下）是國內(nèi)的和靜態(tài)的。四個(gè)象限中每個(gè)行業(yè)的數(shù)量和他們的平均專業(yè)化程度，平均出口增長率（IG）以及出口市場份額（W）（見表2）。

為了更好地了解專業(yè)化程度、行業(yè)增長率以及行業(yè)出口市場份額，我們將這三個(gè)變量放入坐標(biāo)圖中（見圖1）。圖1顯示了中國每個(gè)行業(yè)的專業(yè)化程度大小、行業(yè)增長情況以及出口市場份額。其中，我們分別以行業(yè)專業(yè)化和行業(yè)增長分別為橫縱坐標(biāo)軸，后用圓圈大小表示出口市場份額大小。如圖所示，我們不難看出，大部分都集中在專業(yè)化程度為1的周圍，并且這些圓圈都很小，這進(jìn)一步說明我國大部分產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低，同時(shí)在國際市場的份額也特別小。然而隨著專業(yè)化程度的增大，圓圈大小也在不斷變大。這說明專業(yè)化程度越高的行業(yè)，出口市場份額也大。我們還可以看出，我國也有某些行業(yè)出現(xiàn)負(fù)增長，但這些出現(xiàn)負(fù)增長的行業(yè)中也是大部分專業(yè)化程度很低的行業(yè)。

（二）競爭力總體情況

在2008-2011年間 ，國內(nèi)動(dòng)態(tài)的行業(yè)占45%（即255個(gè)行業(yè)中的大約一半）。即說明這期間，115個(gè)行業(yè)增長都比世界平均出口增長水平高，但專業(yè)化程度較低。最典型的比如：礦石和貴金屬的精礦、廢棄物以及碎片殘余物、液化丙烷和丁烷、氮功能化合物、其他有機(jī)化學(xué)品、無線電活性物和相關(guān)材料、染料、顏料、清漆和相關(guān)材料、內(nèi)燃活塞發(fā)動(dòng)機(jī)、零部件等產(chǎn)品。全球動(dòng)態(tài)的行業(yè)將近30%，即說明73個(gè)行業(yè)專業(yè)化程度較高、增長較快。例如：油料和油脂的水果（不含面粉）、光學(xué)儀器與設(shè)備、邊角廢料、塑料、未焙燒的黃鐵礦硫、可紡的合成纖維、毛皮、原料、獸皮（除了毛皮的原皮、和棉等）。22%的行業(yè)處于國內(nèi)靜態(tài)，例如：鋼、鐵、鋁的構(gòu)建物機(jī)器零件、用來儲存或運(yùn)輸?shù)慕饘偃萜?、蒸汽發(fā)電鍋爐、輔助裝置及部件、食品加工機(jī)器（包括國內(nèi)的）、無線電廣播接收器、道路機(jī)動(dòng)車輛、預(yù)制建筑以及女性服裝、紡織、針織或鉤針編織等都是專業(yè)化程度既低，產(chǎn)品的出口增長又小于世界的平均出口增長。5%的出口行業(yè)處于全球靜態(tài)，比如適合紡紗的其他人造纖維、適合紡紗的合成纖維、羊毛和其他動(dòng)物的毛發(fā)（包括羊毛條）、固定植物油、皮革、紡織紗線、棉面料、編織、織物、機(jī)織物、人造織物；其他紡織面料，編織、紡織和皮革機(jī)械、及零部件；攝影裝置和設(shè)備等產(chǎn)品都屬于全球靜態(tài)行列，他們普遍的特點(diǎn)是行業(yè)專業(yè)化程度雖然高，但行業(yè)出口增長率卻低于世界平均出口增長。國內(nèi)動(dòng)態(tài)和全球動(dòng)態(tài)類產(chǎn)品，其出口增長率較世界平均出口增長（7%）分別高出9%和14%。

另一個(gè)結(jié)果是，中國產(chǎn)業(yè)的大部分（73%）被歸類為“動(dòng)態(tài)”的產(chǎn)業(yè)，無論是國內(nèi)型（45%）還是全球型（28%），它們都有一個(gè)高于世界平均出口增長（7%）的出口增長水平。在該期間，大多數(shù)中國工業(yè)增長比世界同行更快。然而，近22%的中國行業(yè)的增長速度低于世界平均水平，并且Balassa指數(shù)較低。在這些行業(yè)，中國并沒有表現(xiàn)出特殊的出口競爭強(qiáng)度，很可能會落后于世界其他國家。比如蛋類、谷類、糖類、煙草、絲織類、電子類、服裝類、運(yùn)輸、交通工具等產(chǎn)品都是些初級或初級加工產(chǎn)品。近5%的行業(yè)產(chǎn)品專業(yè)化程度較高，但增長率卻很低，這表明如果再促進(jìn)這些行業(yè)產(chǎn)品發(fā)展，它們將很快躋身“全球動(dòng)態(tài)”行業(yè)，全方位提升國際競爭力?！皣鴥?nèi)動(dòng)態(tài)”行業(yè)是那些出口快速增長，但Balassa指數(shù)相對較低的行業(yè)。許多大宗商品等行業(yè)屬于這一類，比如動(dòng)物肉類、可可粉、咖啡、蔬菜水果、有機(jī)化工、造紙、鋼鐵、銅、鎳、鋁等等。一些制造業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)也屬于這一類，包括醫(yī)藥產(chǎn)品、商品攝影、汽車、飛機(jī)、船、甚至藝術(shù)作品。這些行業(yè)出口增長高于平均增長率，表明出口仍在增長，但出口專業(yè)化成長并沒有相應(yīng)地增強(qiáng)。在“全球靜態(tài)”類型產(chǎn)品中，中國已確立了自己的國際市場的專業(yè)化水平，從而表現(xiàn)出高的Balassa指數(shù)，但這些行業(yè)的增長速度滯后于世界平均水平?！叭騽?dòng)態(tài)”組行業(yè)產(chǎn)品無疑出口明星產(chǎn)品，它們在中國的出口產(chǎn)業(yè)中具有較高的出口增長率和較高Balassa指數(shù)，如礦石、高分子類、銅、鎳、鋅、錫等有色金屬、電氣和電子設(shè)備，也包括鞋類、機(jī)械、樂器、家具和體育有關(guān)的工具和設(shè)備，并且中國也在這個(gè)類別中，有一些復(fù)雜的光學(xué)、技術(shù)類產(chǎn)品以及與醫(yī)學(xué)有關(guān)的一些產(chǎn)品。

（三）三種指標(biāo)分別領(lǐng)先的十種產(chǎn)品情況

為了更好地了解專業(yè)化程度、行業(yè)增長率以及行業(yè)出口市場份額，筆者特意選取了行業(yè)專業(yè)化、行業(yè)增長率以及出口市場份額分別居于前十位的行業(yè)（見圖2）。

從圖2不難看出專業(yè)化程度越高的行業(yè)，其出口市場份額也越大。并且專業(yè)化程度較高的前十個(gè)行業(yè)和出口增長率較高的前十個(gè)行業(yè)絕大部分都是出口市場份額較大的。其中，鐵礦石及其精礦專業(yè)化程度最高，達(dá)到了7.34，出口增長也較快，達(dá)到32%，并且出口市場份額也是最大的，占到了世界出口量的一半多；廢品、邊角廢料、塑料專業(yè)化程度次之，專業(yè)化程度為6.51，出口增長13%，出口市場份額占到將近一半；未紡成的植物紡織纖維廢品從專業(yè)化程度以及出口市場份額來說位居第三，其專業(yè)化程度為5.77，出口增長達(dá)到18%，出口市場份額為44%；緊接著是羊毛和其他動(dòng)物的毛發(fā)（包括毛條），雖然增長還沒達(dá)到世界平均出口水平，但其專業(yè)化程度為5.34，世界出口市場份額為41%；油料和油脂的水果（不含面粉）專業(yè)化程度也達(dá)到了5.27，出口市場份額達(dá)到40%。除此外，原木，光學(xué)儀器與設(shè)備，礦石和賤金屬精礦，未焙燒的黃鐵礦硫，等產(chǎn)品不僅專業(yè)化程度高，其出口市場份額也都達(dá)到了30%-40%。從圖中我們還能觀察到即使出口增長率較大，但專業(yè)化程度較低的行業(yè)，其出口市場份額也很小。

四、結(jié)論及建議

從出口平均增長率來看，中國大多數(shù)行業(yè)（73%）是動(dòng)態(tài)的。這種快速增長的解釋理由有多種，比如市場自由化，貿(mào)易壁壘的下降等。筆者的研究結(jié)果表明，隨著時(shí)間的推移大多數(shù)中國企業(yè)增加了他們的專業(yè)化。然而，根據(jù)Balassa指數(shù)，我們的研究進(jìn)一步揭示了多于一半的“動(dòng)態(tài)”產(chǎn)業(yè)的全球競爭力狀態(tài)，它們的產(chǎn)業(yè)出口增長率較高，但大部分還是缺乏專業(yè)化，所以提高產(chǎn)品的專業(yè)化程度才是硬道理。因此，中國還必須為鞏固其在各行業(yè)作為世界出口的領(lǐng)導(dǎo)者地位走很長的路。

總體而言， 255個(gè)中國出口行業(yè)中，有85屬于“全球性”型，出口市場份額在14%-18%之間。這表明，這些產(chǎn)業(yè)不僅是強(qiáng)大的全球化參與者，它們也影響著國際競爭力。70%以上的行業(yè)分布在“動(dòng)態(tài)”行列，出口增長為16%-21%，而余下的近30%的“靜態(tài)”行業(yè)平均增長在1%-2%。這說明“動(dòng)態(tài)”產(chǎn)業(yè)無疑是那些出口增長較快的產(chǎn)業(yè)。而將近70%的行業(yè)屬于“國內(nèi)”型產(chǎn)業(yè)，只有30%的行業(yè)落在“全球”型產(chǎn)業(yè)，這些結(jié)果說明中國大部分產(chǎn)品缺乏專業(yè)化，而只有少部分產(chǎn)業(yè)具有專業(yè)化。并且行業(yè)專業(yè)化越高，其出口市場份額也越大。

從目前來看，我國在勞動(dòng)力和自然資源尚具有一定的比較優(yōu)勢，可以生產(chǎn)和出口一些初級產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，比如羊毛、原木以及礦石類等產(chǎn)品。但是，長此以往，隨著國際分工的不斷深化，高新科技的突飛猛進(jìn)，如果不加大我國產(chǎn)品的高新技術(shù)含量，不努力提高我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，我們將失去對外貿(mào)易快速發(fā)展的勢頭，我國的產(chǎn)品將失去國際市場上的競爭能力，甚至使我國在國際分工中處于經(jīng)濟(jì)附屬國的不利地位。另外，根據(jù)以上分析，我們也可以看出，專業(yè)化程度越高的行業(yè)，其出口市場份額也就越大。所以，我們必須在提高產(chǎn)品專業(yè)化程度上下功夫，使自己的產(chǎn)品在技術(shù)和專業(yè)化上有競爭力；擴(kuò)寬國際市場但又不依賴于國際市場，刺激國內(nèi)外需求，增加出口量，努力將產(chǎn)品提升到“全球動(dòng)態(tài)”行列，這樣產(chǎn)品在國際上才具有競爭力，并具有較大出口市場份額，才能在國際市場上站穩(wěn)腳跟。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dunning J H..Multinational Enterprises and the Global Economy[M].New York：Addison Wesley，Wokingham，1993.

[2]Hoskisson R.，Yiu D.The dynamics of knowledge regimes：technology， culture and competitiveness in the USA and Japan[J].Asia Pacific Journal of Management，2003，（2）：283-4.

[3]Kelleher J. The evolution of trade patterns[D].The Pennsylvania State University，University Park，PA， 2003.

[4]Balassa B. .Trade liberalization and ‘revealed comparative advantage[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1965，（33）：99-123.

[5]Richardson D.，Zhang C.Revealing comparative advantage：chaotic or coherent patterns across time and sector and US trading partner？[Z].National Bureau of Economics，Working Paper，1999：7212.

[6]Shorrocks A F. Income inequality and income mobility[J].Journal of Economic Theory，1978，（19）： 376-93.

[7]Amador J.， Cabral S.，Maria J.R..Relative export structures and vertical specialization： a simple cross-country index[R].Economic Bulletin，Winter，2006： 47-66.

[8]Baldwin J. ，Gu W..Trade liberalization： export-market participation， productivity growth，and innovation[J].Oxford Review of Economic Policy，2004，（ 3）：372-92.

[9]Cooper J.Can Russia compete in the global economy？[J].EurasianGeography and Economics，2006，（4）：407-25.

[10]Krugman P.R. and Hatsopoulos，G.N. .The problem of U.S.com-petitiveness in manufacturing[J].New England Economic Review，1987，（1）：8-29.

[11]Porter M.E..The competitive advantage of nations[J].HarvardBusiness Review，1990，（3）：189-92.

[12]Mandeng O.J. .International competitiveness and specialization[J].CEPAL Review，1991，（45）：39-52.

[責(zé)任編輯、校對：楊栓保]