中國(guó)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)綜述

吳怡

內(nèi)容摘要：隨著中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易總額比重的不斷加大，大量研究認(rèn)為由于細(xì)分行業(yè)的增長(zhǎng)潛力和出口貢獻(xiàn)能力不同，服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)分析和模型分析較之于比較優(yōu)勢(shì)理論通常更能夠顯著衡量細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力程度。細(xì)分行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究通常根據(jù)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要研究方法進(jìn)行開展，并且多數(shù)研究得到了一致性較高的結(jié)論。通過(guò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域和細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，總結(jié)出對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要研究方法和關(guān)鍵指數(shù)指標(biāo)，考察了大量研究成果的結(jié)論，探究其是否存在“先驗(yàn)性”問(wèn)題，并提煉出細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)可開展研究的新要素，發(fā)掘出目前研究的不足及今后研究可以拓展的方向。

關(guān)鍵詞：細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易 出口競(jìng)爭(zhēng)力 先驗(yàn)性

相關(guān)研究綜述

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通常解釋了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展，然而隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，其指導(dǎo)理論與傳統(tǒng)商品貿(mào)易的適用性理論產(chǎn)生了分歧。兩派經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的適用性產(chǎn)生迥異的觀點(diǎn)，根據(jù)赫爾曼（Herman）、郝斯特（Van Holst）、山普森（G.Sampaon）、穆勒（Henric Schaumburg-Muller）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)商品的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易并不適用；而麥爾文（James R.Melvin）在1989年發(fā)表的《生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易：赫克歇爾-俄林方法》中運(yùn)用H-O理論模型成功說(shuō)明了要素貿(mào)易也能夠達(dá)到商品貿(mào)易相同的結(jié)果，并推導(dǎo)出服務(wù)貿(mào)易必然服從比較優(yōu)勢(shì)理論的結(jié)論，但是要素貿(mào)易一般指提供資本、土地、人力等要素的貿(mào)易，僅占服務(wù)貿(mào)易概念中的一部分因此不具有整體的適用性（閆奕榮，2004）。因此，20世紀(jì)90年代后，隨著世界服務(wù)貿(mào)易自由化加劇，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的研究重心從比較優(yōu)勢(shì)理論逐漸轉(zhuǎn)變成了對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，而競(jìng)爭(zhēng)力范疇又包含了一系列成分指標(biāo)，采用較多的有國(guó)際市場(chǎng)占有率、進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等（康承東，2001；王紹媛，2005；Balassa，1965），大量研究表明具備一定發(fā)展?jié)摿?，且?duì)國(guó)家GDP貢獻(xiàn)較大的服務(wù)業(yè)具備更高的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。由此可見，服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)在構(gòu)成服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)存在著異質(zhì)性。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步于20世紀(jì)80年代，雖然在過(guò)去幾十年的發(fā)展中，逐漸擴(kuò)大了其在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的比重，但以中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀來(lái)看，細(xì)分行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力存在著較大的差異。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多從波特國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的角度，引入不同的因素和變量來(lái)研究服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響（張如慶，2007）。以波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的研究主要涉及了多個(gè)可供觀察的因素，主要文獻(xiàn)的研究成果如表1所示。

綜合對(duì)以上研究成果的梳理，可見大多文獻(xiàn)基于宏觀層面進(jìn)行研究，而鮮有中觀的分析。因此本文主要通過(guò)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的整體視角，分析構(gòu)成我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素，并著重考察細(xì)分行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的差異化情況，總結(jié)出口競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展與各行業(yè)的關(guān)系，發(fā)掘出可能存在的、可供今后研究和拓展的創(chuàng)新點(diǎn)。本文的重要性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是對(duì)服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域內(nèi)的理論文獻(xiàn)進(jìn)行整理，為我國(guó)的研究提供階段性的參考，隨著國(guó)際分工的變化和經(jīng)濟(jì)一體化的加深，新的影響因素可能產(chǎn)生，而原先的因素影響程度可能下降；二是幫助形成對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的政策建議。

本文其余部分將如下的安排：第二部分將回顧服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，整理影響各個(gè)細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的主要因子，找出共性因子和非共性因子，并總結(jié)我國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)的差異化現(xiàn)狀，提出可能存在創(chuàng)新性研究視角；第三部分將集中對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要研究方法進(jìn)行梳理，總結(jié)宏觀層面的多個(gè)公共影響因子，探索不同研究方法對(duì)于測(cè)量細(xì)分行業(yè)和服務(wù)貿(mào)易總體出口競(jìng)爭(zhēng)力的準(zhǔn)確性；最后將進(jìn)行總結(jié)性的評(píng)述和建議的提出。

細(xì)分行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力研究發(fā)展概述

陳虹（2010）認(rèn)為對(duì)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的研究始于國(guó)外學(xué)者在20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初對(duì)具有巨大成長(zhǎng)潛力的服務(wù)部門的研究，如金融、通信和旅游等。金融業(yè)作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，其成長(zhǎng)潛力帶來(lái)的貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用得到了大量研究的佐證，主要集中于國(guó)外學(xué)者對(duì)歐美國(guó)家的金融部門，特別是保險(xiǎn)業(yè)（Philip，Wen，1998；Mattoo，Rathindran，Subramanian，2001；Hichens，2004；Wilmott1999）。此后，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了大量的研究，其細(xì)分行業(yè)大致從金融服務(wù)、旅游服務(wù)開始，過(guò)渡到文化服務(wù)等。

其中，朱盛萍等（2012）和黃滿盈等（2010）均使用了TC（貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)）來(lái)衡量各國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且中國(guó)的TC指數(shù)為負(fù)，較之國(guó)際水平較弱。且黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了要素分析，主要集中于資本要素、人力資本和技術(shù)要素層面。而鄭展鵬（2009）則引入了Michaely指數(shù)結(jié)合TC共同分析金融服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力，并得出了中國(guó)金融服務(wù)發(fā)展很不平穩(wěn)的結(jié)論?？梢?，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究多數(shù)采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）和波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型進(jìn)行分析，且得到的結(jié)果較為一致。

對(duì)于旅游服務(wù)貿(mào)易的研究則在一段時(shí)期內(nèi)趨于差異化，國(guó)外學(xué)者對(duì)于國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易的研究從供給和需求的角度進(jìn)行探索，其中以目的地國(guó)家資源、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等客觀因素和游客對(duì)目的地國(guó)家滿意程度和忠誠(chéng)度構(gòu)成供給因素（Gonzalez，F(xiàn)alcon，2003；Zhang，Jensen，2007）；以動(dòng)態(tài)演化視角的旅游國(guó)家不同階段發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)因素進(jìn)行考慮的完善化的需求模型（Enright，Newton，2004；Ritchie，Crouch，2003）。熊元斌等（2013）以要素稟賦作為主要研究對(duì)象，探究了我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)所在。周經(jīng)等（2008）則以宏觀的層面提出了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通因素對(duì)旅游貿(mào)易服務(wù)存在著影響作用，并在做數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)處理了外匯帶來(lái)的收入影響。同樣的，大量文獻(xiàn)都基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)理論中的幾項(xiàng)常用指標(biāo)，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）和出口市場(chǎng)占有率等對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究（徐文海、曹亮，2012；葉莉，2012）。其中，張百珍（2012）在運(yùn)用指標(biāo)結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，還與東南亞等地的發(fā)展中旅游強(qiáng)國(guó)進(jìn)行指標(biāo)的數(shù)據(jù)對(duì)比，從而得到了與國(guó)內(nèi)研究大體相同的結(jié)論，即我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易處在世界旅游服務(wù)貿(mào)易輸出國(guó)的中等之列，但較之于發(fā)展中旅游強(qiáng)國(guó)仍顯示出一定的不足。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易研究仍處在以一般性方法研究的情況下，針對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力各要素的實(shí)證研究仍然不足。

文化服務(wù)貿(mào)易作為一種特殊的需要明確界定的服務(wù)貿(mào)易行為，其同時(shí)具備了商品貿(mào)易的屬性與精神和意識(shí)形態(tài)的屬性（張騫，2011）。隨著我國(guó)與世界文化的相互交流的促進(jìn)和相容，文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平迅速提高，但在其研究中需要明確劃分文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易（Grasstek，2005），并在對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析時(shí)將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的文化產(chǎn)品相關(guān)因素剔除后，結(jié)果更為準(zhǔn)確（羅立彬，2013）。且現(xiàn)有的研究大多采用了出口市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)兩項(xiàng)主要指標(biāo)對(duì)文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行度量（王菲菲、趙書華，2012；劉蓉，2014），且結(jié)果頗為一致，中國(guó)較之于日本、英國(guó)和美國(guó)等文化輸出強(qiáng)國(guó)處于較弱勢(shì)的文化服務(wù)貿(mào)易地位。在研究的數(shù)據(jù)選用上，多篇文獻(xiàn)都趨于同質(zhì)化，且采用了不同年限間的文化服務(wù)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，因此結(jié)果趨于一致性就十分顯著。

綜上，通過(guò)對(duì)大量文獻(xiàn)的整理和總結(jié)，筆者認(rèn)為我國(guó)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力因素分析存在著普遍一致性化的傾向，其主要體現(xiàn)在研究目的，指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源方面，多數(shù)研究對(duì)不同服務(wù)行業(yè)選取的指標(biāo)都集中在出口市場(chǎng)占有率，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)等；且樣本數(shù)據(jù)僅在選取年限上存在差異，數(shù)據(jù)本身高度一致，這一統(tǒng)一化現(xiàn)象使得不同研究得出的結(jié)論也大體雷同，不能很好地從各個(gè)方面說(shuō)明細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力因素構(gòu)成的差異。這一缺失，或許能夠成為今后研究克服的主要癥結(jié)所在，鄭吉昌等（2004）通過(guò)對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)發(fā)展本身及國(guó)際直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，以上兩個(gè)因素都對(duì)服務(wù)貿(mào)易的要素存在影響，而細(xì)分行業(yè)的本質(zhì)是異質(zhì)化的，則不論行業(yè)發(fā)展水平或行業(yè)政策環(huán)境及國(guó)際直接投資水平和規(guī)模都迥異，因此可以考慮從微觀的企業(yè)層面或中觀的行業(yè)水平來(lái)考察細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平；同時(shí)研究也表明了服務(wù)業(yè)的國(guó)際化過(guò)程必須依靠跨國(guó)投資來(lái)實(shí)現(xiàn)推進(jìn)，而國(guó)外直接投資規(guī)模成為了必不可少的影響因素。

主要研究方法

通過(guò)整理我國(guó)國(guó)內(nèi)多數(shù)文獻(xiàn)研究細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易所采用的研究方法，筆者將其大致分為以下兩類：一類是理論分析型指標(biāo)分析，大多基于要素分解視角的波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型各要素指標(biāo)分析；另一類是可視化分析型指標(biāo)分析，大多采用普遍的RCA（顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)）、TC（貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)）和CA（顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)），以及出口市場(chǎng)占有率和等指標(biāo)，構(gòu)造獨(dú)立或綜合的評(píng)估體系，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成和因素影響進(jìn)行測(cè)量。

針對(duì)第一類的理論型指標(biāo)分析，具體可以分為直接理論分析和模型應(yīng)用分析。直接理論分析通過(guò)分解影響細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)要素（即可能涉及的生產(chǎn)要素，資本要素和服務(wù)業(yè)開放度等），研究對(duì)細(xì)分行業(yè)服務(wù)業(yè)是否存在競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)作用。如周經(jīng)等（2008）采用了旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通三大因素對(duì)旅游貿(mào)易服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，實(shí)證分析的結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)組織數(shù)量（即旅行社數(shù)量）和旅游交通（即航班路線數(shù)等）對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的作用；而人力資源狀況對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的作用不顯著；再如蔡茂森等（2005）認(rèn)為服務(wù)業(yè)自身發(fā)展水平制約了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力。模型應(yīng)用分析則主要包含了使用波特“鉆石模型”作為理論依據(jù)，進(jìn)行多個(gè)維度的因素分析，如黃滿盈等（2011）采用了波特“鉆石模型”對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行資本要素、人力資本和技術(shù)要素三方面的競(jìng)爭(zhēng)力分析；以及莊惠明等（2009）以“鉆石模型”為基礎(chǔ)，對(duì)主要構(gòu)成中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的9個(gè)要素進(jìn)行了分析。

針對(duì)第二類的可視型指標(biāo)分析，普遍形成了兩種體系，即獨(dú)立評(píng)價(jià)體系和綜合評(píng)價(jià)體系。獨(dú)立的評(píng)價(jià)體系并非特指采用特定的一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行衡量，而是采用RCA、TC、CA和出口市場(chǎng)占有率等指標(biāo)一同衡量或確切地某一指標(biāo)進(jìn)行橫向的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比（張百珍，2012），形成一張可視化的表格或數(shù)據(jù)結(jié)果；而綜合評(píng)價(jià)體系的相關(guān)文獻(xiàn)則相對(duì)較少，針對(duì)特定細(xì)分行業(yè)的不同情況將涉及不同的要素，以鄭吉昌等（2004）所采用的研究為例，其著重發(fā)掘了服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系，得出了對(duì)服務(wù)貿(mào)易所在貿(mào)易部門的政策性建議，且對(duì)服務(wù)業(yè)自身發(fā)展和國(guó)際直接投資與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行列舉分析，綜合各個(gè)要素的影響成分對(duì)波特“波特鉆石模型”進(jìn)行了修正，構(gòu)造了新的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型。

具體而言，針對(duì)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析一般適應(yīng)上文所總結(jié)的兩類主要研究方法，僅有少數(shù)研究在兩類方法之外引入了不同的考察指數(shù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量，并有少量研究也對(duì)特定細(xì)分行業(yè)的主要可觀要素進(jìn)行分解后探究其與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系（鄭展鵬，2010；周經(jīng)、呂計(jì)躍，2008）。因此綜上所述，對(duì)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成影響的主要影響因子是多項(xiàng)單一指標(biāo)及波特“鉆石模型”中主要考察的六項(xiàng)維度，還有經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行修正后的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型。而非共性的影響因素則主要包含在各個(gè)特定行業(yè)的宏觀各要素中，如旅游服務(wù)行業(yè)涉及的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)量和交通便利因素；文化服務(wù)行業(yè)涉及的特定行業(yè)開放程度等，這些因素可以進(jìn)行修正后納入至“鉆石模型”的特定要素中，但某些獨(dú)立性較強(qiáng)的要素不僅在衡量體系中具有相當(dāng)重要的作用，并且經(jīng)常被忽略，則應(yīng)該引起相應(yīng)的重視。

針對(duì)大量國(guó)內(nèi)研究的成果，筆者將歸納和整理主要研究產(chǎn)生的結(jié)果間的一致性，來(lái)探索普遍采用近似研究方法和同一數(shù)據(jù)來(lái)源取得的研究結(jié)論是否在結(jié)論上保持較高的相似度，且使得研究成果具備了一定“先驗(yàn)性”的性質(zhì)。

根據(jù)對(duì)2004年后的文獻(xiàn)整理結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)服務(wù)貿(mào)易整體進(jìn)行的分析存在著趨同性的指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)選取，數(shù)據(jù)大多來(lái)源于《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》和WTO國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，且得到的定性結(jié)論也基本相同（事實(shí)上中國(guó)服務(wù)貿(mào)易較之全球貿(mào)易強(qiáng)國(guó)而言是處于弱勢(shì)的）。多項(xiàng)研究均使用了TC指數(shù)進(jìn)行衡量，且結(jié)果趨于高度一致，均小于0.08，且一定年份的指數(shù)值小于0，顯示出結(jié)果上的趨同。同時(shí)，對(duì)比分析細(xì)分服務(wù)行業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)，普遍采用的指標(biāo)仍然是TC和RCA指數(shù)，且各行業(yè)內(nèi)的指數(shù)不存在明顯的差異，區(qū)別僅僅體現(xiàn)在了數(shù)據(jù)樣本的年限差異和數(shù)據(jù)庫(kù)不同上，且造成的誤差并非很大。除了在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的少數(shù)研究中出現(xiàn)了TC指數(shù)的背離，分析三篇主要文獻(xiàn)的研究方法后發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)用TC指數(shù)的計(jì)算方法是一致的，但筆者推測(cè)由于在數(shù)據(jù)錄入或處理時(shí)存在偏差，導(dǎo)致了對(duì)某段特殊年限的TC指數(shù)產(chǎn)生誤差。通過(guò)對(duì)其他細(xì)分行業(yè)研究成果的整理，發(fā)現(xiàn)對(duì)于細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力衡量在研究方法上突破性不強(qiáng)，隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷深入和發(fā)展，逐漸有學(xué)者在前人的研究基礎(chǔ)上加入新的變量來(lái)考察特定指標(biāo)，較好地實(shí)踐有劉蓉（2014）采用的CSI綜合指標(biāo)法，該方法能夠較好地確定各要素在構(gòu)成文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)所占權(quán)重，且通過(guò)結(jié)論更好地提出具體的政策性建議。

通過(guò)對(duì)研究成果的總體對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)指數(shù)指標(biāo)測(cè)量的結(jié)果存在著一定的波動(dòng)幅度，并且雖然其顯示出一定的趨同性，但還未形成明顯的“先驗(yàn)性”結(jié)論，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究方法也處在不斷的改進(jìn)和提升中。因此，今后對(duì)于該領(lǐng)域的研究可以在指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，更多地引入要素分解研究方法，更明確、細(xì)分地針對(duì)某一要素提出關(guān)鍵性檢驗(yàn)假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證。

結(jié)論

綜上所述，自對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易研究從單一的比較優(yōu)勢(shì)理論演進(jìn)為整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量之后，對(duì)于細(xì)分服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究也在同步演進(jìn)。現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ谘芯恐袊?guó)服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要方法為波特“鉆石模型”的各要素實(shí)證分析或理論分析以及對(duì)TC指數(shù)、RCA指數(shù)及CA指數(shù)等的對(duì)比分析；但隨著中國(guó)加入WTO和中國(guó)同世界各國(guó)的貿(mào)易程度加深，以及中國(guó)加進(jìn)推進(jìn)“十二五”對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，使得服務(wù)貿(mào)易相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)得到了不同程度的發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)決定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素也發(fā)生了一定的變化。因此根據(jù)前沿的研究和理論的演進(jìn)，可以通過(guò)對(duì)行業(yè)內(nèi)發(fā)展情況的具體實(shí)踐分析，發(fā)掘影響細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的新因素和重要因素，驗(yàn)證其對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口作用的顯著性，完善理論研究的框架。經(jīng)過(guò)豐富的經(jīng)驗(yàn)研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)證實(shí)了中國(guó)目前雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速，但仍然落后于世界其他貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其細(xì)分行業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出落后于其他各國(guó)的情況，但根據(jù)各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，提高相關(guān)要素的發(fā)展水平，并建立有利于細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)劃體制和制度，都能夠?qū)χ袊?guó)服務(wù)貿(mào)易出口帶來(lái)促進(jìn)作用。毫無(wú)疑問(wèn)，這是值得肯定的。

但同樣需要認(rèn)識(shí)到的是，國(guó)內(nèi)目前的大量研究都采用了具有趨同性的研究方法和指標(biāo)體系（徐文海、曹亮，2012），在根本上，所得的結(jié)論存在著一致性，使得論文形成的政策性建議和分析缺乏創(chuàng)新性。并且文獻(xiàn)研究多數(shù)采用國(guó)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中包含了外匯匯率等（吳飛霞，2015）可變影響因素，其分解和測(cè)量不可避免地存在誤差，因而建議后續(xù)研究可以基于發(fā)展動(dòng)態(tài)的視角，以實(shí)踐產(chǎn)生的細(xì)分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)來(lái)進(jìn)行衡量，而避免整體數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時(shí)需要剔除與細(xì)分行業(yè)無(wú)關(guān)的影響變量?，F(xiàn)有研究開始嘗試構(gòu)建新的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力模型和競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成指標(biāo)來(lái)進(jìn)行研究，這是提高后續(xù)研究結(jié)論可靠性的重要嘗試，應(yīng)注重豐富其理論在實(shí)踐中的有效性，以此視角來(lái)分析中國(guó)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展演進(jìn)，這是一個(gè)可以拓展的重要話題。這些嘗試不僅可以豐富我國(guó)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究領(lǐng)域成果，還可以為其他行業(yè)深入研究新發(fā)展時(shí)期不同行業(yè)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成因素提供借鑒，這些都將成為我國(guó)下一個(gè)五年發(fā)展提供理論基礎(chǔ)的重要研究積累。

參考文獻(xiàn)：

1.閆奕榮.服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論綜述[J].經(jīng)濟(jì)師，2004（10）

2.康承東.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2001（11）

3.王紹媛.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析—基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005（1）

4.張如慶.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究綜述[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（23）

5.鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004（12）

6.張巖.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析與對(duì)策[J].求索，2004（3）

7.蔡茂森，譚榮.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（2）

8.伍再華.基于競(jìng)爭(zhēng)力視角下的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2006（20）

9.殷鳳，陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（2）

10.陳虹，章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界，2010（10）

11.夏杰長(zhǎng)，姚戰(zhàn)琪，齊飛.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的理論與實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2014（3）

12.吳飛霞.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力影響因子分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（28）

13.朱盛萍，杜建華，付小謐. 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及其競(jìng)爭(zhēng)力探析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

14.羅立彬，孫俊新.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：對(duì)比與趨勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（2）

15.王菲菲，趙書華.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].商業(yè)時(shí)代，2012（7）

16.劉蓉.中國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2014（36）

17.莊惠明，包婷.基于服務(wù)貿(mào)易開放度的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（28）