收入分配理論的發(fā)展及分配不均對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

作者簡介：顧文斐（1991.08-），女，漢，河北省人，天津商業(yè)大學(xué)，碩士，研究方向：金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)政策。

摘 要：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論發(fā)展演變過程中，收入分配理論也相隨而生。其占主流的收入分配理論與馬克斯建立在勞動價(jià)值論基礎(chǔ)上的收入分配理論有著本質(zhì)區(qū)別。從價(jià)值理論基礎(chǔ)的角度深化對兩種收入分配理論的認(rèn)識，有助于更好地理解收入分配理論的變化過程，以及聯(lián)系中國國情，進(jìn)一步探討分配不均對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

關(guān)鍵詞：收入分配論;勞動價(jià)值論;收入分配不均

一、引言

本文所指的收入是居民可支配收入，即生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的總財(cái)富去除成本后歸個人的部分，是在一定時(shí)期內(nèi)，全體人員的收入總和。

從表面上看，收入分配不公平促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，隨著收入水平差距的增大，個體為了提升自身收入及生活水平，會促使整體經(jīng)濟(jì)的增長。但若這種差距失去了控制，則社會會混亂，經(jīng)濟(jì)也會停滯增長?？陀^地說，經(jīng)濟(jì)增長與否不是由收入分配不平等決定的，但收入分配不平等是導(dǎo)致中國消費(fèi)低迷，人力資本結(jié)構(gòu)難以升級，邁向小康之路困難重重的原因之一。

中國目前收入分配不平等是指絕大多數(shù)居民收入水平或多或少普遍提高的基礎(chǔ)上收入水平的差距拉大。而我認(rèn)為，引起人們不滿或加劇社會分配失衡的根源，一方面是人們參與市場競爭的機(jī)會不平等以及競爭過程中的不平等;另一方面是人力資本投資、物質(zhì)資本投資水平對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致收入分配不平等[1]。

二、收入分配理論的發(fā)展

1.西方主流收入分配理論的演變

最先是亞當(dāng)·斯密和李嘉圖的價(jià)值理論和收入分配理論。斯密在《國民財(cái)富的性質(zhì)與原因問題的研究》里，承認(rèn)勞動者在生產(chǎn)中創(chuàng)造財(cái)富的作用，說明勞動是人類財(cái)富的主要來源。在勞動價(jià)值論的基礎(chǔ)，李嘉圖提出了分配理論，肯定了勞動者在生產(chǎn)中創(chuàng)造財(cái)富的貢獻(xiàn)。

后來“薩伊”派創(chuàng)立了效用價(jià)值論及其延伸理論相伴而生的要素分配論，即生產(chǎn)費(fèi)用論和相應(yīng)的收入分配理論。薩伊認(rèn)為，“生產(chǎn)、不是創(chuàng)造物質(zhì)，而是創(chuàng)造效用，不僅創(chuàng)造效用，而且創(chuàng)造價(jià)值。

再后來是馬歇爾的均衡價(jià)格理論及收入分配理論。他在均衡的框架下闡述了他的收入分配理論。一、生產(chǎn)過程中，各生產(chǎn)要素對產(chǎn)出的實(shí)際貢獻(xiàn)決定了市場經(jīng)濟(jì)中的收入分配;二、分配過程中，各生產(chǎn)要素對產(chǎn)出的實(shí)際貢獻(xiàn)總和與它們?nèi)〉玫氖杖肟偤涂傁嗟取?/p>

2.新古典主義的收入分配理論

（1）19世紀(jì)70年代的邊際效用價(jià)值論。邊際學(xué)派利用數(shù)學(xué)方法證明生產(chǎn)力要素的價(jià)格等于它們的邊際生產(chǎn)力。

（2）是按供求均衡價(jià)格分配論。馬歇爾結(jié)合了邊際效用價(jià)值理論和要素市場的供求價(jià)格，創(chuàng)立了將需求效用和要素供給相結(jié)合的分配理論。

（3）政府干預(yù)的分配理論。凱恩斯認(rèn)為，消費(fèi)需求和投資需求不足，就業(yè)狀況則會下將。而收入和消費(fèi)傾向決定消費(fèi)需求，人們對投資收益的預(yù)期及實(shí)際利息決定投資需求。因此，應(yīng)該充分發(fā)揮政府管控作用，利用稅收對社會收入再分配，兼顧公平與效率。

（4）當(dāng)代的收入分配理論，即收入的初次分配和收入再分配。前者以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論為基礎(chǔ)，后者以市場失靈和自由主義的政治哲學(xué)為基礎(chǔ)。

3.中國收入分配制度的演變

改革開放前，按勞分配是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下唯一的收入分配方式。城鎮(zhèn)的工資制，農(nóng)村的公分制，它們都有共同特點(diǎn)：收入等級、標(biāo)準(zhǔn)由國家制定;企業(yè)職工的工資同本企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益高低無關(guān)，即無論企業(yè)經(jīng)營狀況好壞，職工工資不變。而農(nóng)村的農(nóng)民只要下地農(nóng)作，就能拿到工分，獲得收入。這樣就存在著弊端：第一、這種平等分配，隨著收入差別的減小，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠骄?第二、損害了個體的工作積極性，束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展;第三、造成消費(fèi)水平增長緩慢，缺少消費(fèi)結(jié)構(gòu)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長動力。

改革開放后，我國確立了以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，以按勞分配為主體，多種分配方式并存的基本經(jīng)濟(jì)制度。1978—1986年，農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，城市進(jìn)行國有企業(yè)的改革[3]。后來，黨的十三大、十四大、十五大、十六大，逐步改革，逐步遞進(jìn)，將按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，不斷確立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系和收入分配制度，并取得了明顯成效。 如今，更加強(qiáng)調(diào)市場在資源配置中的重要作用，初次分配和再分配都會兼顧效率與公平。我國主要強(qiáng)調(diào)公平。十七大創(chuàng)新性地提出“初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系，再分配更加注重公平”。

三、收入分配不平等對經(jīng)濟(jì)增長的影響

20世紀(jì)50年代，Kuznets有關(guān)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系提出“倒U”型假說：收入分配不平等先隨著經(jīng)濟(jì)增長而擴(kuò)大，再穩(wěn)定，再縮小。2002年，F(xiàn)edorov的數(shù)據(jù)表明俄羅斯的收入不平等在1991—1996年迅速上升，穩(wěn)定一段時(shí)間后又開始下降。不僅如此，Paukert，F(xiàn)、Ahluwalia，M進(jìn)行的橫截面數(shù)據(jù)檢驗(yàn)也支持了倒U型假說。Ahluwalia利用60個國家的樣本數(shù)據(jù)驗(yàn)證了收入分配不平等隨經(jīng)濟(jì)增長，先惡化后改善。

表1 各個國家人均收入水平與基尼系數(shù)

收入等級（人均GDP） 平均基尼系數(shù) 基尼系數(shù)范圍 國家數(shù)

100以下（78.3） 0.419 0.33-0.51 9

100-200（147.6） 0.499 0.26-0.50 11

201-300（244.4） 0.530 0.36-0.62 8

301-500（426.9） 0.494 0.30-0.64 9

501-1000（723.3） 0.438 0.38-0.58 6

1001-2000（1485.2） 0.401 0.30-0.50 10

2000以上（2572.3） 0.365 0.34-0.39 3

注：人均GDP以1965年美元計(jì)算，各組平均數(shù)在小括號內(nèi)顯示

表2 不同類型國家的收入分配差距

收入份額

最低40% 最高20%

基尼系數(shù)人均GDP

低收入國 14.2 50.9 0.427 256

中低收入國 11.3 53.5 0.505 867

中上收入國 14.0 49.1 0.428 2623

工業(yè)化市場經(jīng)濟(jì)國 18.8 40.2 0.331 8664

非市場經(jīng)濟(jì)國家 20.5 35.5 0.284 1309

注：人均GDP以1965年美元計(jì)算，括號內(nèi)為各組平均數(shù)

之后雖然一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)學(xué)家在此領(lǐng)域的研究興趣有所下降，但到了20世紀(jì)80年代中后期，越來越多的研究表明收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并非單向、唯一的，而是會偶爾出現(xiàn)“正U”或非規(guī)則的關(guān)系，如過山車似的“峰谷型”等，且根據(jù)橫截面數(shù)據(jù)檢驗(yàn)所支持的倒U型軌跡并沒有被時(shí)序數(shù)據(jù)檢驗(yàn)所支持。

改革開放以來，我國在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，貧富差距逐步擴(kuò)大，綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實(shí)[5]。但是收入不平等也會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生正效應(yīng)。收入分配不平等一定程度上可以集中資源，帶來規(guī)模效應(yīng)。而且收入分配的不平等有利于提高儲蓄，從而拉動投資。因此，面對中國現(xiàn)在的收入分配不平等，究竟是促進(jìn)了還是阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響程度有多大，還有待更深入的研究。（作者單位：天津商業(yè)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦嶺.收入分配理論與中國收入分配現(xiàn)實(shí)[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2004.（02）;

[2] 張銜.馬克思對“斯密教條”的批評及其現(xiàn)實(shí)意義.教學(xué)與研究.2004（2）;

[3] 尹恒，龔六堂，鄒恒甫.當(dāng)代收入分配理論的新發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，（8）;

[4] 劉贛州，論西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入分配研究范式的演進(jìn)及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2006，（06）;

[5] 高鴻鷹.中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)收入分配不平等問題研究的新進(jìn)展[J].國外社會科學(xué).2004.（4）;