記憶中的熊復

我認識熊復是在河南省鄭州市。

1948年10月，熊復自中共中央調任中共中央中原局宣傳部副部長兼新華社中原總分社社長。1949年1月1日，中原局在鄭州出版《中原日報》，他又任社長兼鄭州市委宣傳部部長。

我原任新華社第二野戰(zhàn)軍隨軍記者，1948年末堅持大別山斗爭勝利后，回到中原局，被分配到《中原日報》任編輯部副主任，但因不參加編委會，與熊復接觸不多。

當年，著名豫劇表演藝術家陳素貞在鄭州演出，我寫了篇介紹稿，熊復將標題改為《陳素貞在觀眾的掌聲中出現(xiàn)了》，生動地表達出我的意思，也能引起讀者注意，我認為熊復改得好。

1949年4月初，中原局宣傳部另一位副部長劉祖春約我和另一位編輯部副主任談話，說第四野戰(zhàn)軍南下了，武漢市快要解放了，中原局要遷到武漢改為華中局，我們中原日報社要派人去武漢市創(chuàng)辦武漢軍管會和華中局的報紙。劉祖春沒想到武漢解放以后，兩廣也跟著解放了，華中局改為中南局，報紙也改為中南局的了。

劉祖春說，他和熊復商量好了，要我和另一位編輯部副主任帶一個編輯，兩個記者，一個校對科長，一個秘書，一個文書，一個管理員和一個炊事員去武漢辦報；武漢的報紙出版后，《中原日報》就停辦，熊復再帶領《中原日報》的職工全去武漢。我倆說編輯人員太少。劉祖春說：現(xiàn)形勢變化快，新解放區(qū)到處要辦報，《中原日報》編輯部從冀南來的人要去江西辦報，這計劃都是中央宣傳部統(tǒng)一制訂與分派的。

5月22日我們到達武漢，23日便出版了《長江日報》。出人意料的是，《長江日報》出版10天以后，四野從東北帶來的編輯班子通知我們：“你們太辛苦了，休息幾天，我們上班?！焙髞砦抑肋@是四野帶來的原《東北日報》的編輯人員，但不是中宣部統(tǒng)一分配的。讓休息，我好好睡一夜。

次日早晨，我去武漢軍管會文教部玩，碰見四野文化部部長陳荒煤。我問他忙什么，他說7月1日在北平要召開中華全國文學藝術工作者第一次代表大會，他正準備帶四野在武漢的代表一起去。我說我是中原的代表，陳荒煤說：你向報社領導說說，我們一起去。長江日報社第一任社長廖井丹批準我隨陳荒煤他們去北平開會。

文代會參會人員有600人，中共中央很重視，領導來講話并慰問，毛主席與代表一一握手，每晚都有戲曲與電影公演。

熊復是大干家、大筆桿子。我開完文代會回到武漢已經(jīng)是8月份了，他早已經(jīng)將鄭州《中原日報》的人馬帶到武漢，并分配到新聞宣傳與文化單位。他接替廖井丹擔任長江日報社社長，仍任中南局宣傳部副部長并兼中南局新聞出版局局長，中南新華社總分社社長，中南文聯(lián)主席、黨組書記。他經(jīng)常開會，不開會的時候都是在寫作。報社值夜班的下班了，他常常還在寫作。甚至，他還為中南局第三書記、中南行政委員會副主任、主持中南局工作的鄧子恢寫工作報告，寫得清楚、完整，親切得如身臨其境自己干的一樣。我問他是怎么寫成的，他說“他們送來些資料（供參考）”。這我難以理解，更做不到，因為他寫得如親歷其境一樣。

熊復住在長江日報社五樓只有兩間約九平方米的房間里，一間辦公一間住宿，他和妻子及兒子三人睡上下鋪。熊復的生活很簡單，工作忙碌，而一生竟寫了300多萬字的作品。每晚睡前，熊復要讀半個小時到一個小時的書。

1952年1月，熊復調中央宣傳部任秘書長。

熊復與胡耀邦熟悉。胡耀邦逝世后，熊復曾作《千秋歲》等詞，表達自己的感情。在《千秋歲》一詞的注解中，他追憶了自己與胡耀邦的感情，同時也能看出胡耀邦對他才華的稱贊與欣賞。

熊復寫的《千秋歲·痛哭耀邦同志》及《后記》如下：

千秋歲痛哭耀邦同志

一九八九年四月

一九八九年四月十五日，胡耀邦同志不幸逝世。消息傳出，不勝悲痛。十七日下午，偕內子德昭前往其家設靈堂致哀。回家后遠想風概，凄然淚下。為作《千秋歲》詞以哭之。

杜鵑啼血，

萬點東風咽。

魂已斷，

愁先結。

祺然曾互勉，

轉眼成長訣。

人去也！

從今悵望瀟湘月。

百戰(zhàn)英明烈。

報國情何切。

懷壯志，

操奇節(jié)。

笑談天下事，

夢逐平生約。

誰忘卻，

雄風橫掃千山雪。

熊復在《后記》中寫道：

耀邦不幸逝世，我是很感突然，也很覺悲痛，心情十分沉重。我和耀邦有幾十年交往的歷史。去年春節(jié)后，我還偕同老伴到醫(yī)院去看望過他，晤談一小時。告辭時他緊緊攜著我的手，送我到門口?！敃r看到耀邦氣色還不錯，又知道他心臟沒有什么大毛病，心想以后見面的日子還長。我和耀邦同年，而患有比他嚴重得多的心臟病（三次心肌梗死），根本沒有想到他會走（在）我的前面。

我1938年10月始識耀邦于延安。當時他任抗日軍政大學政治部副主任，我適調校政治部宣傳科任編纂組組長。次年我由延赴渝，在周恩來同志領導下的《新華日報》工作，他率軍轉戰(zhàn)于華北，不相見者十余年。

全國解放后，自1953年起始得復見耀邦于北京。時我在中央宣傳部工作，耀邦調任中國共產(chǎn)（新民主）主義青年團中央書記處書記。因工作關系，時相過從。蓋我常受他之邀，參與他主持的有關共青（青年）團中央文件起草或修改和他本人講話稿起草或修改的工作。1956年我轉入中央對外聯(lián)絡部工作以后，又因歷年參與共青（青年）團中央對外聯(lián)絡活動有關文件的起草或修改的工作，而與他亦時有接觸。耀邦知我是一介書生，常戲呼我為“活字典”。

“文化大革命”中，耀邦先被當作“走資派”打倒，我繼其后被當作陶鑄的“黑幫”首要分子打倒，因我曾于“文革”初期任宣傳部常務副部長，而陶鑄是中共中央書記處常務書記兼中共中央宣傳部部長。在此期間，我和耀邦自然是各自過著艱難的日子，咫尺天涯，音信杳然。

1975年3月至8月，耀邦和我皆在中央讀書班學習。我們成為同學，朝夕相處。隨后他和我皆恢復工作，他在中國科學院，我參加毛澤東著作的編輯工作。自此以后，我便常到耀邦家里做客，互相傾談，有時他還留我共進便餐。

1978年黨的十一屆三中全會后，耀邦任中央秘書長兼宣傳部部長，我在當年5月調任《紅旗》雜志總編輯，得他幫助甚多。當年7月后，我在工作上曾犯一個錯誤，即執(zhí)行華國鋒不許《紅旗》“介入”關于實踐是真理標準問題的討論。后來在同年11月中央工作會議上，我為此受到批評。我把全部經(jīng)過告訴了耀邦，他表示理解。我按照他的意見，在會上作了自我批評，自己承擔責任，沒有講出經(jīng)過情況。耀邦隨即告訴我，他把此事經(jīng)過情況向鄧小平、陳云、李先念等老同志作了匯報，轉告了他們勉勵我努力工作的意見。

1979年3月中央召開理論務虛會，耀邦負責主持。我在會上就自己所犯錯誤也作了自我批評，但也沒有講出經(jīng)過情況。一些人在會上把許多誣妄不實之詞強加于我，如所謂搞“理論陰謀”之類。紅旗社內也有人發(fā)起簽名活動，要求撤銷我的總編輯職務。會后我寫信給耀邦，要求就對我的指控進行調查，并請他向中央轉達我的辭職請求。時他已兼任中宣部部長，而我正因病在家休息。他特派一副部長到我家里，代表他看望我，轉告中央要我繼續(xù)工作的意見，和他自己要我安心休息的囑咐。

隨后，他就所謂“理論陰謀”一案指定毛澤東著作編輯委員會進行調查。調查結果證明，所謂“理論陰謀”完全是對我的誣妄不實之詞。他在調查報告上批有一詩曰：“務虛會上悶雷幾聲（指會上一些人強加于我的誣妄不實之詞），紅旗社內一場虛驚（指上述簽名行動）。毛選編委排難解紛（指調查報告），文壇老將息事寧人?！彼褕蟾媾o鄧力群同志，最后一句便是要他通知曾參加理論務虛會議的所有人員。

后來《紅旗》編委會向他匯報工作時，耀邦還說到他當時主持理論務虛會議的態(tài)度。他說他守住了兩條防線：一是只承認我們黨內“凡是”思想，而不承認有“凡是派”。他說：“我們大家或多或少都有‘凡是’思想，誰都有一點，只是多少問題，但是不能說誰誰是什么‘凡是派’?！币皇遣慌u《紅旗》雜志。他說，“不介入”真理標準問題討論的錯誤，不是《紅旗》自己的責任。耀邦除了充分了解華國鋒不許《紅旗》“介入”真理標準問題討論的全部經(jīng)過外，還充分了解華國鋒提出兩個“凡是”以及中央辦公廳文章起草小組把兩個“凡是”寫入《人民日報》社論的全部經(jīng)過。前者我有執(zhí)行的責任，后者則同我毫無關系。

后來一年多時間里，《紅旗》和我本人繼續(xù)受到不公正的對待，一些人提出停辦《紅旗》，或者取消“中國共產(chǎn)黨中央委員會主辦”名義，等等，都受到耀邦的抵制。

1980年以后，耀邦有三次，或當面對我說，或寫信給我，或在中央書記處會議上講話，表揚《紅旗》“在理論問題的宣傳上，持謹慎態(tài)度很好”，“對待理論問題，就是要謹慎”。而且從他直接領導《紅旗》以來，他取消了原有的事前審查制度。除非我沒有把握要向他請示之外，每期稿件都不送審，而全部由我定稿。

在他辭去總書記以前長達七年的時間里，我每次要求在《紅旗》上發(fā)表他的報告或講話，耀邦沒有一次沒有答應。只是除少數(shù)外，他不愿用他本人名義，而同意用《紅旗》“本刊編輯部”或“本刊特約評論員”名義。他自己還不看清樣，完全委托我定稿。

再則，他主持起草的文件或他本人的講話稿（包括事前準備的和事后整理的都在內），耀邦都要送一份給我征求意見。我也采取嚴肅認真態(tài)度提出自己的修改意見，并且每條都注明修改的理由。耀邦對此表示滿意，很注意采納我提出的修改意見。比如1986年3月，耀邦在中央書記處一次會議上談到理論問題時說：“各個時代的馬克思主義者都是：一方面在各種復雜情況下，堅持馬克思主義，把馬克思主義的普遍真理和本國革命和建設的具體實踐相結合；一方面又根據(jù)時代的發(fā)展和新的歷史條件，沖破馬克思主義，把馬克思主義推向前進?！彼f這些話時我也在場，當時就感到他說得不完全、不準確，如果不解釋還很容易引起誤解。回家后我就寫了一封長信給他，提出了我的看法，還提出了書面的改正意見。耀邦完全接受了我的意見，在他后來的講話整理稿上，就完全改正了他原來的提法。整理稿的提法如下：

各個時代的馬克思主義者，是在各種復雜的情況下，把馬克思主義的普遍真理同本國革命和建設的具體實踐相結合，解決本國革命和建設的實際問題。他們一方面堅持馬克思主義的基本原理，一方面又根據(jù)時代的發(fā)展和新的歷史條件，否定或者沖破馬克思主義者過去提出的某些已經(jīng)過時或者被實踐證明為不完全正確的個別論斷和個別原理，而代之以新的論斷和新的原理。這里說的要堅持的馬克思主義基本原理，就是列寧所說的馬克思主義的“一般指導原理”，也就是毛澤東同志所說的馬克思主義的“立場、觀點和方法”；而要否定或者沖破的東西，指的是已經(jīng)不適用于我們這個時代和新的歷史時期的個別結論。

可惜的是，沒有等到他的講話整理稿下達，他的原話卻早已傳出，并且被嚴重歪曲。堅持資產(chǎn)階級自由化立場的人馬上利用他的話，提出“從理論上突破馬克思主義”的口號，流毒全國。

耀邦和我之間的友誼是建立在相互信任和尊重的基礎之上的。而且這種友誼并不因他后來擔任黨的最高職務，而有所減色或改變。

我在此講這些事，是從一個側面說明耀邦的崇高的品德和風度。耀邦對人處事極講公道，講公道話，也做公道事。因為他對于黨內同志，始終抱著一種熱心腸的真誠態(tài)度。對于這一點，我有親切的感受?！?/p>

我的這首《千秋歲》詞，既是表達我對耀邦逝世的哀思，也是追懷耀邦和我之間的友情。對于他幾十年來對我的信任和尊重，我是非常感激的，而且永遠不會忘記的。

記得熊復還告訴過我，胡耀邦問他些理論知識他都能回答，耀邦稱他為“活字典”。

“文化大革命”中，我在報上看見過熊復在天安門被斗得心臟病復發(fā)送醫(yī)院搶救的報道，他被斗得幾次發(fā)作心臟病。

“文革”結束后，我寫信問候他。他說現(xiàn)在沒有什么問題了，并且在信中告訴我一些消息，鼓勵我相信組織、相信黨，積極工作和學習。

熊復還告訴我，“文革”時，他和中宣部常務副部長張際春一同被關在北京市委一間屋子里。張際春幾次和他談到李之璉、黎辛、張海和崔強這個“反黨集團”是搞錯了，他們都只是按中宣部部長辦公會議的決定和周揚的指示，協(xié)助他們做些處理工作，但不可能做錯事。熊復說他與李之璉、張海和黎辛在中南局共事幾年，感到他們都表現(xiàn)很好，說他們反黨，他根本不信。

熊復還說1954年審查干部時，周揚問他看過丁玲的檢查沒有，他說：“看過，沒有問題。”周揚說：“那我就不看了。”熊復說他不明白1955年批斗丁玲、陳企霞“反黨集團”時，怎么丁玲成了“叛徒”。熊復還說1957年反右時批斗丁玲、馮雪峰、陳企霞，說馮雪峰、羅烽、白朗、李又然、陳明為反黨集團他是不同意的；如果那個時候他不調中央聯(lián)絡部工作，仍在中宣部，他定會像李之璉那樣被打成“反黨集團”頭頭的。

1978年中共十一屆三中全會以后，熊復寫信告訴我，現(xiàn)正在復查“文化大革命”時期的冤錯假案，暗示我：李之璉、黎辛的案件有可能復查。

這是熊復表達機密消息的方式。原中南局一常委把中央有關文件的相關部分抄錄給我，并寫信說：“你以前申訴沒人理睬，現(xiàn)在改寫申訴交給我，我給你辦?！眱烧叻绞讲煌?，態(tài)度是一致的。

中組部和中宣部聯(lián)合復查小組調查李之璉、黎辛案件時，曾向26個人作調查，其中熊復寫得最快、最長，理由最充分，排在第一個。

李之璉、黎辛案件改正后，我去看望熊復。熊復對我說：“××太不像話了，開始他說是中央批的，讓調查組去問中央，等調查組作了充分調查研究后，他不能不說你們了解情況你們可以向中央報告，可是他還批信李之璉不改，說李之璉在中南局制造過冤假錯案?！?/p>

當我問到熊復的心臟病時，他說現(xiàn)在沒有大問題了；有病不要怕，要樂觀，只休息不工作也不行，工作像運動一樣，可以幫助恢復身體。他自己編了一套拳術，早上自己練，家里買個臺球桌，傍晚打球。他還說，吃藥也要自己有主見，不是醫(yī)生叫吃什么就吃什么。我說：你這是醫(yī)藥理論和鍛煉理論都熊復化。他說：“對，我學的是馬克思主義中國化?！?/p>