數(shù)字版權(quán)管理模式探析

劉國龍 魏 芳

數(shù)字版權(quán)管理模式探析

劉國龍 魏 芳

數(shù)字版權(quán)管理是維護(hù)版權(quán)權(quán)利人或持有人在數(shù)字版權(quán)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中法律權(quán)利的終極保護(hù)方式。因此，數(shù)字版權(quán)管理前期設(shè)計邏輯主要是先授權(quán)使用后監(jiān)視管理方式，由于效果差強(qiáng)人意，而后數(shù)字版權(quán)管理開始大量使用連續(xù)性不間斷監(jiān)視與管理方式，從而排除非法授權(quán)訪問與獲取資源。進(jìn)而，數(shù)字版權(quán)管理同時并列出現(xiàn)兩種不同技術(shù)方案，延伸為兩種截然不同的數(shù)字版權(quán)管理模式。分析數(shù)字版權(quán)管理面臨的困境，提出劃分出兩種不同管理模式將成為分析數(shù)字版權(quán)管理法律問題至關(guān)重要的因素。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)相應(yīng)特點將其稱為“柔性數(shù)字版權(quán)管理”與“剛性數(shù)字版權(quán)管理”，而后分析兩種模式在數(shù)字版權(quán)管理過程中的機(jī)制與產(chǎn)生的問題。清晰地分析出兩種數(shù)字版權(quán)管理模式，將對我國數(shù)字版權(quán)管理中相關(guān)法律問題具有重要實踐意義。

數(shù)字版權(quán)管理 柔性數(shù)字版權(quán)管理 剛性數(shù)字版權(quán)管理

數(shù)字版權(quán)管理（Digital Rights Management，簡稱DRM），概括地說，是指數(shù)字內(nèi)容在生產(chǎn)、傳播、銷售、使用過程中進(jìn)行的權(quán)利保護(hù)、使用控制與管理的技術(shù)。數(shù)字權(quán)利管理目標(biāo)是運(yùn)用技術(shù)手段遏制盜版與非法使用，保證數(shù)字化產(chǎn)品市場銷售渠道的暢通，保障作者、出版商、銷售商的利益以及消費(fèi)用戶的合法權(quán)利，①張今著：《版權(quán)法中私人復(fù)制問題研究——從印刷機(jī)到互聯(lián)網(wǎng)》，中國政法大學(xué)出版社2009年版，第285頁。由此可知，數(shù)字版權(quán)管理前期設(shè)計邏輯是從對版權(quán)內(nèi)容的訪問控制作為開始，而后采用對數(shù)字版權(quán)內(nèi)容的使用的監(jiān)視控制手段，如數(shù)字版權(quán)管理監(jiān)視器、拆封許可證等。現(xiàn)今，數(shù)字版權(quán)管理又產(chǎn)生了一種主要基于控制或抑制“未授權(quán)材料的復(fù)制與訪問”的技術(shù)手段。此種管理模式主要基于數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)將要上線交付的數(shù)字產(chǎn)品，事前標(biāo)記出獨特且唯一的處理器識別符。識別符一旦確認(rèn)為合法客戶擁有，將監(jiān)視與管理其使用或訪問的軌跡，因此，縱觀數(shù)字版權(quán)管理模式的發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)兩條截然不同的技術(shù)路線，但兩者都旨在加強(qiáng)新數(shù)字環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)管理。雖然這兩種路徑相互之間并不統(tǒng)一，有時相互鏡像也不都代表數(shù)字版權(quán)管理發(fā)展技術(shù)路徑，但它們確實代表數(shù)字版權(quán)管理中最常用且主要的技術(shù)開發(fā)特點，因此，梳理并分析出兩種數(shù)字版權(quán)管理模式將對數(shù)字版權(quán)管理具有重要法律參考價值。

一、數(shù)字版權(quán)管理的現(xiàn)實困境

數(shù)字版權(quán)管理代表當(dāng)今對數(shù)字版權(quán)盜版問題比較全面的技術(shù)解決方案。但也應(yīng)看到，數(shù)字版權(quán)管理雖然具有先進(jìn)的技術(shù)性，其也因具有明顯缺陷而受到重大挑戰(zhàn)。2003年，美國微軟公司工程師皮特·比特爾發(fā)表一篇題為“非法數(shù)字內(nèi)容的傳輸及其相互作用”的論文，文章預(yù)言，“暗網(wǎng)”的存在與發(fā)展將成為數(shù)字版權(quán)管理的掘墓人：“暗網(wǎng)的存在與發(fā)展將繼續(xù)為一大批消費(fèi)者提供低成本且高質(zhì)量的盜版服務(wù)。這意味著在許多層級市場中，暗網(wǎng)將是合法數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)的主要競爭對手?！雹贒inwoodie, G. The architecture of the international intellectual property system, Chicago Kent Law Review, 77(3):P 993. C2002.時至今日，皮特·比特爾的預(yù)言已經(jīng)在現(xiàn)實中逐步成真。其敏銳地觀察到數(shù)字版權(quán)管理中存在的先天不足，即數(shù)字版權(quán)管理僅僅解決了數(shù)字版權(quán)保護(hù)的淺層面問題，即通過高科技保護(hù)與監(jiān)管技術(shù)手段去打擊數(shù)字版權(quán)盜版問題。但是，如果無法將知識產(chǎn)權(quán)法律的尊重、暗網(wǎng)侵權(quán)技術(shù)的規(guī)制、版權(quán)內(nèi)容規(guī)范使用與知識產(chǎn)權(quán)激勵等諸多深層面問題解決，單一的依賴高科技手段去全面解決數(shù)字版權(quán)盜版問題，猶如隔靴搔癢，顯然是無法完成的。另一方面，當(dāng)今也存在與皮特·比特爾相佐的觀點。比如哈佛大學(xué)勞倫斯·萊西格教授認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)管理與其他相關(guān)的鏈接控制技術(shù)，可以強(qiáng)大到足以讓版權(quán)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)利用其作為市場調(diào)控“杠桿”，對互聯(lián)網(wǎng)世界中的數(shù)字基礎(chǔ)資源進(jìn)行控制。③Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P38.勞倫斯·萊西格教授夸大了數(shù)字版權(quán)管理的限制行為與控制能力，其認(rèn)為，擴(kuò)大版權(quán)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字版權(quán)管理統(tǒng)治權(quán)利，就可以完善數(shù)字版權(quán)的管理。事實上過去十多年的數(shù)據(jù)表明，數(shù)字版權(quán)管理并沒有成功抵御黑客的攻擊。黑客已經(jīng)可以輕易突破其所設(shè)置的各種技術(shù)限制與控制，從而獲取大量的數(shù)字版權(quán)作品。同時，數(shù)字版權(quán)管理的技術(shù)限制與控制反而給不能熟練掌握電腦技術(shù)的合法用戶帶來無盡困擾。例如，如何在下載時對數(shù)字版權(quán)管理的解鎖裝置與其他惡意軟件及其補(bǔ)丁的區(qū)分，甚至更多電腦用戶根本不知道在何種情況下如何使用數(shù)字版權(quán)管理軟件。進(jìn)而，數(shù)字版權(quán)管理已經(jīng)進(jìn)入大數(shù)據(jù)與移動終端互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字版權(quán)管理誕生于固定終端互聯(lián)網(wǎng)時代，其很多的管理模式與相應(yīng)法律規(guī)制依據(jù)的是當(dāng)時的客觀情況，在大數(shù)據(jù)時代是否能夠繼續(xù)應(yīng)用？是否應(yīng)該在揚(yáng)棄中進(jìn)行改變？因此，重新審視已存在的數(shù)字版權(quán)管理制度，結(jié)合數(shù)字版權(quán)管理對象——數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行模式劃分，能夠為解決數(shù)字版權(quán)管理中諸多困境提供相應(yīng)的借鑒意義。

二、數(shù)字版權(quán)管理模式的劃分

數(shù)字版權(quán)管理是通過查看用戶的訪問管理權(quán)限，并隨后授權(quán)其使用或復(fù)制數(shù)字化產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)型版權(quán)管理方式。普遍認(rèn)為，數(shù)字版權(quán)管理目的在于維護(hù)版權(quán)權(quán)利人或持有人的利益，而不是保護(hù)用戶。首先，這是基于對數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)世界是一種基本無法全面控制的判斷，在此領(lǐng)域中，公司利用技術(shù)將初始內(nèi)容轉(zhuǎn)化為數(shù)字產(chǎn)品提供給相應(yīng)的需求用戶，并能從其數(shù)字產(chǎn)品或服務(wù)中獲得盈利，這確實是對數(shù)字版權(quán)權(quán)利人控制能力的一個重大挑戰(zhàn)。其次，互聯(lián)網(wǎng)公司的普遍看法是，與其他種類的技術(shù)一樣，當(dāng)今的通信與信息技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)不斷超越法律調(diào)節(jié)其問題的能力。④Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P40.在某種程度上，傳統(tǒng)版權(quán)的法律保護(hù)在數(shù)字版權(quán)管理領(lǐng)域已經(jīng)與數(shù)字時代的要求發(fā)生沖突，因此，盡管全方位、多層次的控制和管理互聯(lián)網(wǎng)中的數(shù)字產(chǎn)品存在很大的難度，但是數(shù)字版權(quán)權(quán)利人絕不能主動放棄監(jiān)管與控制。其三，從廣義而言，所有數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)旨在管理和控制進(jìn)入市場的使用內(nèi)容，因此，只要不出現(xiàn)多代次降低拷貝內(nèi)容質(zhì)量的問題，根據(jù)傳統(tǒng)版權(quán)法律的首次銷售權(quán)利窮竭原則，至少在權(quán)利復(fù)制上數(shù)字版權(quán)管理幾乎不會碰到真正的法律問題。但應(yīng)該看到，現(xiàn)實中傳統(tǒng)版權(quán)的內(nèi)容由于存在客觀物質(zhì)載體，傳統(tǒng)版權(quán)內(nèi)容轉(zhuǎn)售并不會在市場上增加原始品質(zhì)的項目數(shù)量，而供應(yīng)和銷售的數(shù)量很大程度上是由版權(quán)權(quán)利人所能掌控的，因此權(quán)利窮竭原則始終允許一次性發(fā)行權(quán)的銷售存在。但是，這一切在數(shù)字時代發(fā)生巨大逆轉(zhuǎn)。由于復(fù)制數(shù)字版權(quán)內(nèi)容技術(shù)的發(fā)展以及數(shù)字二級轉(zhuǎn)售市場的存在，造成權(quán)利窮竭原則是否適用于數(shù)字版權(quán)管理的疑問。事實上，數(shù)字版權(quán)的復(fù)制技術(shù)已經(jīng)與內(nèi)容保護(hù)權(quán)利之間產(chǎn)生了緊張對立狀態(tài)。首次版權(quán)內(nèi)容獲得者普遍喜歡復(fù)制其獲得數(shù)字內(nèi)容，去滿足市場上潛在的需求，因此，會積極尋求在數(shù)字二級轉(zhuǎn)售市場的準(zhǔn)買家，而后將其多次復(fù)制并低價出售，進(jìn)而不斷擴(kuò)大盜版的銷量，滿足其降低付出成本以獲得盈利的目的。這就沖擊了以依靠控制載體數(shù)量達(dá)到保護(hù)為目的傳統(tǒng)版權(quán)法律保護(hù)制度。數(shù)字時代盜版者的行為致使數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的控制權(quán)急劇削弱，導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)權(quán)利人不得不采用各種各樣的數(shù)字版權(quán)許可模型，并將其應(yīng)用在監(jiān)控銷售走向的數(shù)字版權(quán)管理之中，以此來維護(hù)數(shù)字版權(quán)權(quán)利者的正當(dāng)合法權(quán)利。至此，數(shù)字版權(quán)保護(hù)已經(jīng)與銷售權(quán)利窮竭原則沒有任何關(guān)系。⑤Lucchi, N. Intellectual property rights in digital media: a comparative analysis of legal protection, technological measures, and new business models under EU and US law, Buffalo Law Review, 53(4): 1111-92. C2005.

因此，數(shù)字版權(quán)管理的技術(shù)限制主要針對的是二級市場中的轉(zhuǎn)售數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的行為。管理者可以通過數(shù)字版權(quán)管理監(jiān)督不同客戶群體之間的價格差異而進(jìn)行控制，這將有助于約束不同用戶群體之間相互套利的行為，也可以對數(shù)字資源分配、維護(hù)與控制進(jìn)行管理。需要注意的是，當(dāng)今“知識共享”（Creative Commons，簡稱CC）已經(jīng)侵蝕了數(shù)字版權(quán)管理控制的部分領(lǐng)域，但是，因為信息與知識資源往往具有不可替代性，重要且有價值的數(shù)字版權(quán)資源將繼續(xù)通過數(shù)字版權(quán)管理的控制發(fā)揮其顯著影響，因此，構(gòu)建數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)關(guān)鍵因素在于，對受保護(hù)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容控制權(quán)的連續(xù)性加強(qiáng)，并將數(shù)字版權(quán)權(quán)利人排除在首次銷售權(quán)利窮竭原則適用范疇之外?；谝陨显?，數(shù)字版權(quán)權(quán)利人才會認(rèn)可數(shù)字版權(quán)管理是數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要商業(yè)戰(zhàn)略部署，從而將構(gòu)建完善的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容保護(hù)壁壘，作為應(yīng)對數(shù)字革命技術(shù)沖擊的最佳方式。而“保護(hù)壁壘”主要由兩種類型控制組成，即“柔性管理”與“剛性管理”（見下表1）。這是兩種清晰可辨且截然不同的類型分類，兩者之間存在明顯差異，但兩者的相互促進(jìn)發(fā)展將進(jìn)一步完善保護(hù)數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的數(shù)字版權(quán)管理模式。

表1 數(shù)字版權(quán)管理的“柔性管理”與“剛性管理”的區(qū)別

三、柔性數(shù)字版權(quán)管理模式

柔性數(shù)字版權(quán)管理繼承了模擬時代互聯(lián)網(wǎng)的行為習(xí)慣與規(guī)范：即先控制后授予使用，使用后如有侵權(quán)即受到懲罰，旨在對未來可能出現(xiàn)的侵權(quán)者及侵權(quán)行為進(jìn)行威懾。由于數(shù)字版權(quán)權(quán)利人對于盜版侵權(quán)，主要通過訴訟進(jìn)行維權(quán)，所以，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式的實現(xiàn)往往依賴于大量的售后使用監(jiān)測手段。例如，經(jīng)常采用消費(fèi)用戶網(wǎng)絡(luò)注冊、售后使用建議、利用處理器供應(yīng)商提供的編號與網(wǎng)絡(luò)精梳儀的結(jié)合方式等手段來識別非授權(quán)用戶，再輔以增加使用寬帶頻率與延長消費(fèi)者在線活動時間的方式，從而達(dá)到更容易監(jiān)控消費(fèi)者使用情況的目的。但這也觸發(fā)了另一個問題，即消費(fèi)者隱私保護(hù)的問題。

近些年來，數(shù)字版權(quán)相關(guān)商業(yè)機(jī)構(gòu)擅自使用與轉(zhuǎn)售消費(fèi)者的個人信息已經(jīng)成為社會焦點問題。柔性數(shù)字版權(quán)管理模式在前期過程中，大部分消費(fèi)用戶由于信息披露有限等原因并沒有完全意識自我隱私泄露的問題。但是，隨著媒體曝光了柔性數(shù)字版權(quán)管理模式采用的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控行為，已經(jīng)觸及消費(fèi)者隱私的問題，部分國家的消費(fèi)者已經(jīng)對采用柔性數(shù)字版權(quán)模式的數(shù)字版權(quán)權(quán)利人，提出了侵犯隱私權(quán)的訴訟，而其訴訟焦點多集中在拆封許可證問題上。拆封許可證是柔性數(shù)字版權(quán)管理目前使用最廣泛的模式，其模式是假定用戶在拆封軟件包裝或是在線點擊“是”的同意框后，視同消費(fèi)用戶已經(jīng)全部獲知、認(rèn)可與接受數(shù)字版權(quán)管理的條款和條件。⑥Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2007:P45.事實上，這些知情同意的條款和條件本身就存在給定透明度范圍較小，大量使用專業(yè)性概念語言與技術(shù)性規(guī)定語言等問題。因此，由于其模棱兩可的表述導(dǎo)致了消費(fèi)用戶與數(shù)字版權(quán)權(quán)利人之間認(rèn)知的分歧。例如，消費(fèi)用戶在點擊“是”同意框或是拆開軟件包裝以后，大部分消費(fèi)者都認(rèn)為自己已完成了事實上的最后購買。但是，在實際中用戶卻進(jìn)入了一個時常付費(fèi)更新系統(tǒng)、允許使用管理、流向監(jiān)控管理、控制軟件使用期限的數(shù)字管理控制模式之中。隨著柔性數(shù)字版權(quán)管理模式所采用的大量監(jiān)測手段被公眾認(rèn)知，已有消費(fèi)者意識到，個人隱私在不知情的情況下遭到監(jiān)視和控制。雖然，直到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)大規(guī)模的抗議或抵制行為，但并不意味著消費(fèi)者對此將永久沉默，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式現(xiàn)已擁有大量的消費(fèi)群體及潛在消費(fèi)者，如果固執(zhí)地采用拆封許可證方式，這已涉嫌非經(jīng)買方同意允許其侵入監(jiān)測，并在無任何提示的情況下，秘密收集消費(fèi)用戶使用信息，侵犯合法用戶隱私的法律問題。不加以改變，必將成為柔性數(shù)字版權(quán)管理模式發(fā)展中的巨大危機(jī)。

另外值得注意的是，近年來，柔性數(shù)字版權(quán)管理的監(jiān)測機(jī)制越來越多地采用結(jié)合剛性數(shù)字版權(quán)管理方式，來增加用戶使用過程中的限制。這表明柔性數(shù)字版權(quán)管理外延開始擴(kuò)大，其手段不僅僅局限于事后對于違法用戶的侵權(quán)訴訟，但這引起了消費(fèi)用戶的強(qiáng)烈反感。例如，SONY-BMG的CD-DRM中的“Rootkit”⑦索尼的部分CD在播放時會加載一種由英國First 4 Internet公司開發(fā)的新型內(nèi)容保護(hù)技術(shù)。當(dāng)用戶將CD光盤放進(jìn)PC的光驅(qū)中時，就會彈出一個許可協(xié)議。如果用戶接受該協(xié)議，它就會在硬盤上安裝具有內(nèi)容保護(hù)功能的Rootkit工具。該軟件的Rootkit部分能夠隱藏拷貝軟件在PC上存在的痕跡，使得普通計算機(jī)用戶無法發(fā)現(xiàn)它。該軟件能夠限制利用該CD制作拷貝的數(shù)量，使用戶無法利用CD生成MP3文件。Rootkit從本質(zhì)上說并非一種惡意技術(shù)，但很容易被黑客所利用與操控。間諜軟件案件。常理可知，在日常生活工作中，絕大多數(shù)消費(fèi)用戶都會在日常使用個人電腦中安裝反病毒和間諜的安全軟件，但是SONY-BMG的這款數(shù)字版權(quán)管理軟件中，安全軟件并未能檢測到“Rootkit”間諜軟件的植入。事實上，當(dāng)SONYBMG準(zhǔn)備推出“Rootkit”間諜軟件對消費(fèi)用戶進(jìn)行售后監(jiān)督之前，已經(jīng)向大多數(shù)計算機(jī)安全軟件生產(chǎn)商提供了大量長期的贊助資金，當(dāng)SONYBMG事前通報這些計算機(jī)安全軟件生產(chǎn)商，“Rootkit”軟件是“合法”時，受過資助的計算機(jī)安全軟件生產(chǎn)商也就順理成章地將其標(biāo)記為“安全軟件”，視為一個合法的數(shù)字版權(quán)管理軟件。這表明，部分強(qiáng)勢的數(shù)字版權(quán)權(quán)利人已介入計算機(jī)安全軟件領(lǐng)域，并與資助過的計算機(jī)安全軟件企業(yè)之間進(jìn)行利益交換。此種情形下的柔性數(shù)字版權(quán)管理已經(jīng)發(fā)生了異化，其不再關(guān)心是否會取得消費(fèi)用戶的支持，或是創(chuàng)新數(shù)字版權(quán)管理的合理保護(hù)技術(shù)，而是在消費(fèi)用戶不察覺的情況下秘密監(jiān)控其個人電腦，如何又讓消費(fèi)用戶堅信其個人電腦是安全可靠。因而造成上述問題的根源，在于數(shù)字版權(quán)權(quán)利人或其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)中介服務(wù)商賴以生存的經(jīng)營許可證制度，其根本目的是不希望最終銷售行為的發(fā)生。⑧Dinwoodie, G. The architecture of the international intellectual property system, Chicago Kent Law Review, 77(3): 993-1014. C2002.數(shù)字版權(quán)權(quán)利人可以大量轉(zhuǎn)售和使用以前累計的受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品，而不將產(chǎn)品的全部權(quán)利轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者，減少其數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的盈利。而另一方面，異化后的柔性數(shù)字版權(quán)管理同時又結(jié)合拆封許可證，進(jìn)行事后的管理和監(jiān)測，拆封許可證中包含大量撤銷與進(jìn)一步限制消費(fèi)用戶的條款，包含數(shù)字版權(quán)管理軟件制造商減少自身責(zé)任和保修責(zé)任條款。正如夏威夷大學(xué)黛博拉·海爾波特教授所言，“這些拆封許可證使得消費(fèi)者購買數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品頭腦中的概念僅僅是‘是’，類似像你會去銷售商場買一件損壞的家具，并且愿意把它帶回家?！雹酭othchild, J.A. Economic analysis of technological protection measures, Oregon Law Review, 84: 489-56.C2005.其結(jié)果就是消費(fèi)用戶原本可憐且有限的版權(quán)法律保護(hù)權(quán)利被進(jìn)一步約束?，F(xiàn)實中，大量的實施柔性數(shù)字版權(quán)管理的權(quán)利人都在其軟件銷售材料中聲稱，其不得不在所有的數(shù)字產(chǎn)品中使用拆封許可證，目的在于保護(hù)自己免受索賠責(zé)任的訴訟，以及免于為消費(fèi)用戶提供任何擔(dān)保。然而現(xiàn)實中，柔性數(shù)字版權(quán)管理的權(quán)利人利用拆封許可證，實際上已達(dá)到通過技術(shù)更加有效控制和壟斷市場、減少有效合理競爭的目的。

柔性數(shù)字版權(quán)管理模式有利于數(shù)字版權(quán)權(quán)利人控制與限制侵權(quán)行為，而不斷地加強(qiáng)監(jiān)測使用的空間，另一方面，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式也可以限制消費(fèi)用戶的權(quán)利濫用。因為考量到采取法律手段成本問題與小規(guī)模侵權(quán)行為之間的競合，采取一定的事前防衛(wèi)措施可以起到威懾非法個人用戶的目的，但對于抵制拆封許可證的消費(fèi)用戶在暗網(wǎng)中所采取的侵權(quán)行為，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式就無能為力了。雖然，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式已經(jīng)引起一些嚴(yán)重的法律問題，它的存在與發(fā)展也會讓人們對其的爭論持續(xù)下去，但是，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式畢竟為公權(quán)與私權(quán)之間的平衡創(chuàng)造了較大回旋空間，同時也保護(hù)和挽回了大量可能或已經(jīng)被侵犯數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的權(quán)益，因此，在沒有可替代的數(shù)字版權(quán)管理模式和顛覆性數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)之前，柔性數(shù)字版權(quán)管理模式還將存在一段時間。

四、剛性數(shù)字版權(quán)管理模式

剛性數(shù)字版權(quán)管理模式不同于柔性數(shù)字管理模式所表現(xiàn)出的一定持續(xù)性管理和權(quán)限管理的方式。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式是通過技術(shù)修復(fù)解決非法復(fù)制的問題，其目的在于使未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為不可能發(fā)生。然而，由于意識到技術(shù)修復(fù)在歷史中遇到困難，以及不可能解決所有的先進(jìn)科技侵權(quán)方法等問題，數(shù)字版權(quán)權(quán)利人與其技術(shù)支持人轉(zhuǎn)而尋求建立從登記、限制未經(jīng)授權(quán)使用機(jī)制與規(guī)避制約機(jī)制為主的法律保護(hù)模式。數(shù)字版權(quán)行業(yè)及其附屬行業(yè)調(diào)動其所有力量施以各種壓力，進(jìn)而將剛性數(shù)字版權(quán)管理模式寫入世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》、美國的《數(shù)字千年版權(quán)法案》、歐盟的《信息社會著作權(quán)指令》和我國的新《著作權(quán)法》（修訂草案送審稿）等之中。

如此就理清了設(shè)立剛性數(shù)字版權(quán)管理模式的邏輯脈絡(luò)，即通過數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)達(dá)到對數(shù)字版權(quán)的控制，進(jìn)而通過版權(quán)法律來約束消費(fèi)用戶的行為，數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的權(quán)利完全由法律規(guī)定，防止因為先進(jìn)科技侵權(quán)行為而產(chǎn)生法律保護(hù)滯后的情況出現(xiàn)，最終使侵權(quán)行為不可能發(fā)生。⑩Nelson, D. Free the music: rethinking the role of copyright in an age of digital distribution，California Law Review, 78(2):559-590.C2005.剛性數(shù)字版權(quán)管理模式通過將數(shù)字版權(quán)權(quán)利人所有的權(quán)利，結(jié)合其管理與控制技術(shù)部署到數(shù)字版權(quán)的產(chǎn)品之中，以最大程度維護(hù)數(shù)字版權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。然而，此種方法的出現(xiàn)也出現(xiàn)一系列問題，比如合理使用問題。一方面，由于數(shù)字版權(quán)權(quán)利人采用防衛(wèi)性的“授權(quán)—許可”使用模式，而權(quán)利人因為維護(hù)自身利益而不會慷慨地讓出授權(quán)；另一方面，剛性數(shù)字版權(quán)管理模式反技術(shù)規(guī)避規(guī)則過于收縮消費(fèi)用戶的權(quán)利，結(jié)果就是將消費(fèi)用戶合理使用的空間和程度大大壓縮。需要指出的是，剛性數(shù)字版權(quán)管理模式同時也將私人知識領(lǐng)域與公共知識領(lǐng)域之間的平衡打破，使兩者之間相對安定的規(guī)范被打亂。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式技術(shù)的發(fā)展削弱了知識共享與自愿接受侵權(quán)的空間，使得知識與信息從公共與私人混合區(qū)域（即灰色地帶）分離出來。雖然技術(shù)的進(jìn)步可以約束“灰色地帶”的發(fā)展，但“灰色地帶”從未因技術(shù)的發(fā)展而徹底地被摧毀。①Lucchi, N. Intellectual property rights in digital media: a comparative analysis of legal protection, technological measures, and new business models under EU and US law, Buffalo Law Review, 53(4): 1111-92. C2005.從歷史上看，印刷機(jī)、照相機(jī)、掃描儀、數(shù)字復(fù)制等機(jī)器和技術(shù)的出現(xiàn)，只是將復(fù)制的成本費(fèi)用降低并提高了復(fù)制產(chǎn)品的質(zhì)量，如果僅依靠控制復(fù)制手段和管控技術(shù)更新，并不會杜絕非法復(fù)制的存在。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式如果執(zhí)意采用更加嚴(yán)苛的技術(shù)限制手段，其結(jié)果只能是將費(fèi)時費(fèi)力的手工抄錄從歷史的塵埃中復(fù)活，或是為擁有更高超技術(shù)的黑客創(chuàng)造了昂貴的盜版市場空間，但這大大打擊了大部分依靠數(shù)字版權(quán)傳播而獲得收入來源的原創(chuàng)作者的利益，這也與當(dāng)下時代全球化、無障礙化的商業(yè)模式不符。

數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展是剛性數(shù)字版權(quán)管理模式需求的大背景，因此，剛性數(shù)字版權(quán)管理模式首先關(guān)注的是，確保合法購買原始正本的不會復(fù)制衍生出新的副本。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式多采用特定訪問許可系統(tǒng)，或嵌入式控制系統(tǒng)。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式中的設(shè)備為一部既可認(rèn)定身份，又可在任何地方使用的信息管理服務(wù)器。例如，特定訪問許可牌照是在訪問特定數(shù)字內(nèi)容之前獲得，并由剛性數(shù)字版權(quán)管理模式中的設(shè)備進(jìn)行驗證，而后根據(jù)系統(tǒng)的允許，訪問特定分類的內(nèi)容。一但訪問成功，這些數(shù)字資源只能根據(jù)規(guī)定的操作進(jìn)行約束性使用。合法用戶還可以獲得極為有限次數(shù)的打印指令或下載權(quán)利，但在獲取數(shù)字資料內(nèi)容之后，無法將所獲取的數(shù)字資料內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給其他非授權(quán)用戶。②王亮著：《數(shù)字版權(quán)管理導(dǎo)論》，經(jīng)濟(jì)管理出版社2011年版，第67頁。比如，蘋果公司的IOS系統(tǒng)中的數(shù)字程序軟件下載，一個注冊的蘋果合法用戶賬號只能將一個數(shù)字軟件程序下載幾次，由于下載后的數(shù)字軟件程序中自帶數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)，使得非法復(fù)制與傳播變得不可能發(fā)生。美國亞馬遜公司近年來推出了Kindle 數(shù)字閱讀器，此款電子書閱讀器不存在任何打印按鈕，只允許復(fù)制單次單頁中的部分文字，不能對整體文本進(jìn)行復(fù)制，這也是根據(jù)版權(quán)法中合理使用原則的要求才給予合法用戶的少量“福利”，明顯地使合法用戶復(fù)制整部書成為極為困難的事情。但以上這些限制在資深黑客的眼中可能并不是什么問題，其可以通過“暗網(wǎng)”獲取數(shù)字程序軟件的源代碼，從而破解該軟件上的數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)。剛性數(shù)字版權(quán)管理模式下的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢向著數(shù)字版權(quán)權(quán)利人傾斜，造成后果是，因沒有擴(kuò)大消費(fèi)用戶權(quán)利而促使消費(fèi)用戶對剛性數(shù)字版權(quán)管理模式進(jìn)行大量的投訴，進(jìn)而拒絕使用并拋棄剛性數(shù)字版權(quán)管理模式的數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品。究其原因，在于消費(fèi)用戶有能力從盜版市場獲取想要的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容，因此，一些數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的專家建議，唯一能夠杜絕盜版的有效數(shù)字版權(quán)管理模式，是將數(shù)字版權(quán)管理模式推向一種極端的情形。斯圖爾特·哈伯與他的研究團(tuán)隊稱之為“嚴(yán)苛的數(shù)字版權(quán)管理模式”。在其構(gòu)想的“嚴(yán)苛的數(shù)字版權(quán)管理模式”中，數(shù)字技術(shù)只能播放受到數(shù)字版權(quán)管理的數(shù)字內(nèi)容，因此，需要將嵌入式數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)無處不在地放入任何數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品中，從生產(chǎn)到消費(fèi)。③Christopher, May. Digital Rights Management The Problem of Expanding Ownership Rights, Oxford: Chandos Pubishing Press.C2014:P143.然而，這將首先導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的后兼容問題，計算機(jī)系統(tǒng)生產(chǎn)商一般要求并允許后開發(fā)軟件主動兼容計算機(jī)操作系統(tǒng)，不允許或很少允許因為軟件后兼容問題而去被動地修繕計算機(jī)系統(tǒng)的情況出現(xiàn)，因為這將產(chǎn)生修改計算機(jī)系統(tǒng)格式統(tǒng)一問題，需要相當(dāng)大的跨行業(yè)合作與協(xié)調(diào)，微軟公司及其他的相關(guān)計算機(jī)系統(tǒng)工程師直言，在一段時間內(nèi)很難解決“嚴(yán)苛的數(shù)字版權(quán)管理模式”的后兼容問題。其次，“嚴(yán)苛的數(shù)字版權(quán)管理模式”可能對公共領(lǐng)域的知識進(jìn)行侵犯，將加大公眾獲取公共知識的難度，為“知識共享”創(chuàng)造了發(fā)展空間。從長遠(yuǎn)看，“知識共享”的發(fā)展將大大打擊數(shù)字版權(quán)內(nèi)容創(chuàng)作者的利益，從而損害其創(chuàng)作的積極性，最終對人類文明的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。最后，盜版技術(shù)就像潘多拉魔盒里面的惡念，惡念已經(jīng)從魔盒里掙脫逃出。僅僅依靠“嚴(yán)苛的數(shù)字版權(quán)管理模式”這種單一模式最終解決盜版問題可能是不現(xiàn)實的，也與時代的要求不相吻合。

結(jié) 語

基于上述事實，在比較和分析數(shù)字版權(quán)管理兩種模式之后，我們發(fā)現(xiàn)，數(shù)字版權(quán)管理模式存在一定的問題。人們原以為數(shù)字版權(quán)管理的建立目的，是對創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)而激勵其創(chuàng)作具有更多的創(chuàng)新性作品，最終擴(kuò)大社會整體收益。但實際上并沒有如此簡單，由于害怕在“盜版漩渦”與“數(shù)字化盜竊”中失去自己的利益，數(shù)字版權(quán)管理逐漸成為限制與制約其他權(quán)利的工具。當(dāng)今很多學(xué)者指出，數(shù)字版權(quán)管理名義上是保護(hù)數(shù)字版權(quán)創(chuàng)作者利益，實際上，數(shù)字版權(quán)管理已淪為數(shù)字版權(quán)中介服務(wù)商及其相關(guān)行業(yè)鞏固和拓展其利益的手段，因此，利用數(shù)字版權(quán)管理平衡創(chuàng)作者的激勵機(jī)制與社會公共知識需求之間的矛盾已經(jīng)不太現(xiàn)實，這是個潛在的社會問題。如今，數(shù)字版權(quán)管理已經(jīng)被全方位地應(yīng)用在各種數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品之中，結(jié)果是消費(fèi)者權(quán)利與社會公共知識利益被大大壓縮，消費(fèi)市場極度萎靡，盜版市場獲得生存空間，這已廣受詬病。因此數(shù)字版權(quán)管理進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵是，其能否成為既保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利和利益，又能成為激發(fā)合法數(shù)字版權(quán)市場活力和競爭力的有效管理方式。

Digital rights management（DRM） is the ultimate protection mode of copyright holder's rights in copyright econom ic relations. Therefore， the design logic of DRM is to license to use fi rst， and then to monitor. Due to the bad effective， DRM bagan to use extensively of continuous monitoring and management and exclude illegal visit and unauthorized access， which leads to two kinds of different technical solutions and two very different kinds of DRM models. This article firstly analyzes the dilemma of DRM， puts forward two control models which are important factors for the analysis of legal issues of DRM and referred to as “Flexible DRM”and “Rigid DRM” respectively based on the their characteristics. Then， this article analyzes the systems of the two models of DRM and the problems w ithin them， which exists important signi fi cance for the practice of DRM legal issues in China.

DRM； fl exible DRM； rigid DRM

劉國龍，武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、法學(xué)博士，美國北卡羅來納大學(xué)教堂山分校法學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士魏芳，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院/武漢理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心講師、法學(xué)博士

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助（項目批準(zhǔn)號：WUT：2014-1b-072） 。