還是死不起？

日前，民政部101研究所發(fā)布《2014-2015中國殯葬事業(yè)發(fā)展報告》綠皮書，稱目前特大城市存在墓地價格虛高等問題。例如北京地區(qū)居民殯葬消費平均達到42837元，其中市區(qū)居民高達8萬元（公墓消費占整個殯葬消費的87.5%）。對此，北京市民政局副巡視員王琦有異議，稱不太清楚綠皮書“8萬元”的數(shù)據(jù)如何采集，其“準確性值得商榷”。這個交鋒正值清明時節(jié)，又一次點燃了“死不起”的話題。講個段子：連死都死不起，還讓不讓人活了？

正方：墓地價格高與房價高一樣都是偽問題。媒體年復一年說中國房價高，但根據(jù)西南財大中國家庭金融調(diào)查報告，中國家庭住房擁有率已達到90.8%，其中城鎮(zhèn)家庭住房擁有率為87.0%，比美日等發(fā)達國家還要高。同樣地，就算北京市區(qū)居民殯葬消費平均達8萬元，公墓價格達7萬元，但比起北京動輒5萬、8萬每平米的房價來說，算得了什么呀？說死不起有點矯情。

正方：副巡視員王琦說得很明白，市民安葬的需求各有不同，財力也不同，一些墓地的價格也因此有會所差異，“個別墓地的價格比較高，但這是企業(yè)和單位的市場行為，而政府干預的條件是有限的?！蹦沟貎r格是由市場決定的。正是因為家人愿意出7萬的平均價格，墓地才能賣到這個價格。只要賣方?jīng)]有強賣，這個價格就是合理的，要政府搞價格管制壓價沒有道理。

正方：那還不是為了節(jié)約土地、不占用耕地？中國有18億畝耕地紅線，這是為了保障中國的糧食安全?；钊丝偙人廊酥匾桑克廊瞬荒芨钊藫屨纪恋?。連綠皮書都承認，盡管墓地消費高，但價格相對低很多的生態(tài)節(jié)地葬，卻受到市民冷落，近兩年北京整體生態(tài)節(jié)地葬比率仍不足10%。可見，本來有葬得起、少花錢的辦法，惜乎大多數(shù)人受殯葬陋習影響太深寧愿花大錢。

反方：2014年，北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43910元。一個親人去世，平均要花8萬元，接近于一個人不吃不喝兩年存下來的錢，這個數(shù)字還不高嗎？而且，根據(jù)民政部1998年《關(guān)于進一步加強公墓管理意見的通知》，墓地和骨灰存放格位的使用年限原則上為20年，也就是說，20年后還得再續(xù)費一次。想象這個畫面：到時候有活人續(xù)不起費，死人都不能安眠。

反方：如果墓地價格真是由市場決定的，那就是愿打愿挨的事兒。北京市民政局副局長李紅兵承認：十幾年來，北京所有公墓的土地沒有再增加一分，本市現(xiàn)有的33家公墓規(guī)劃面積已十多年沒有變化，然后“剩下的一點墓地資源，公墓自然要利用市場經(jīng)濟的杠桿來調(diào)節(jié)供需關(guān)系”。凍結(jié)并壟斷墓地供應(yīng)，價格不飛漲才怪。半邊子市場也算市場？為什么不能增加墓地供應(yīng)？

反方：即使為了保護耕地，那開放不宜耕種的林地、山地做殯葬用總可以吧？這樣才談得上市場調(diào)節(jié)。只要家人愿意出錢，殯葬占地就談不上浪費土地資源。把這些土地放在那兒不做任何用途或做更低市場價值的用途，才是經(jīng)濟學意義上的浪費資源。中華民族有追念祭祀先人的傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)的含意是傳承血脈與敦厚風俗，有利于社會的穩(wěn)定與延續(xù)，不要計小利失大利。

【點評者說】墓地與殯葬價格高且飛漲，根源在于民政部門對殯葬和公墓的壟斷。如果全國民政部門把管轄的火葬場/殯儀館整合起來，足以組成一個大央企“中火化公司”；把管轄的公墓整合起來，足以組成一個大央企“中公墓公司”，每個公司的市值都可能超過中石油與中石化。因為地方政府壟斷了土地的供應(yīng)，所以民間有小產(chǎn)權(quán)房；同樣因為對公墓用地供應(yīng)的限制，所以民間有小產(chǎn)權(quán)墓。生前住小產(chǎn)權(quán)房、死后進小產(chǎn)權(quán)墓，這樣的人生讓人不敢想。