融資約束與企業(yè)R&D投資效率研究*

陸燕春+牛禮+朋振江

【摘 要】 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高離不開R&D投入。由于規(guī)模小、缺乏資產(chǎn)抵押、信用評(píng)級(jí)低等，中小型企業(yè)受到更大的融資約束，企業(yè)R&D投資能力及效率相對(duì)較弱。文章針對(duì)中小企業(yè)的融資約束，選取我國(guó)中小板622家上市公司數(shù)據(jù)，構(gòu)建融資約束指數(shù)并運(yùn)用隨機(jī)邊界分析測(cè)算我國(guó)中小企業(yè)R&D效率，探究融資約束對(duì)企業(yè)R&D投資效率的影響。在此基礎(chǔ)上，提出促進(jìn)我國(guó)中小企業(yè)R&D投資效率的對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】 R&D投資效率; 融資約束; 隨機(jī)前沿模型

中圖分類號(hào)：F276.3 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1004-5937（2015）07-0045-06

引 言

20世紀(jì)30年代熊彼特（1934）在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中論述了創(chuàng)新不僅有助于提升自主創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力，也有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。然而相對(duì)于企業(yè)來說，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)需要大量資金。傳統(tǒng)的融資約束理論認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在的信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇等問題，使得企業(yè)特別是成長(zhǎng)中的中小企業(yè)難以獲得研發(fā)投資所需的資金，普遍面臨融資約束困境，并且融資約束程度越高，企業(yè)投資決策偏離其最優(yōu)決策程度也就越高，導(dǎo)致企業(yè)R&D效率降低，阻礙企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。中小企業(yè)面臨融資約束的困境下，如何提高R&D效率，培育其創(chuàng)新能力？本文針對(duì)這一問題展開深入探究，選取我國(guó)中小板上市公司622家企業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)邊界分析方法，測(cè)算我國(guó)中小企業(yè)R&D支出的效率;同時(shí)，采用股利支付次數(shù)以及構(gòu)造KZ指數(shù)來探究融資與R&D之間關(guān)系以及融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入效率的影響。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)綜述

1.融資約束與企業(yè)R&D投資行為

從國(guó)外研究成果看，F(xiàn)azzari（1988）首次提出融資約束理論，并通過融資約束理論發(fā)現(xiàn)融資約束會(huì)降低企業(yè)的投資支出，影響企業(yè)R&D投資效率;Hall（1992）運(yùn)用美國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)R&D與現(xiàn)金流之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性，并認(rèn)為R&D投資比一般投資面臨更嚴(yán)重的融資約束;Himmelberg & petersen（1994）通過對(duì)美國(guó)高新技術(shù)企業(yè)研究分析，認(rèn)為高新技術(shù)企業(yè)更容易存在R&D的融資約束;Mulkay & Bondctal（2003）對(duì)英國(guó)與德國(guó)的企業(yè)R&D投資進(jìn)行對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，英國(guó)面臨更顯著的R&D融資約束。

國(guó)內(nèi)學(xué)者大部分支持R&D支出的融資約束假說，劉立（2003）基于資源觀對(duì)企業(yè)R&D投資進(jìn)行的分析表明，金融資源狀況會(huì)影響企業(yè)從事R&D活動(dòng)的傾向，內(nèi)部金融資源的匱乏會(huì)制約企業(yè)支持活動(dòng)的能力;連玉君和程建（2007）在克服Tobin's Q衡量偏誤的情況下發(fā)現(xiàn)，融資約束輕的公司表現(xiàn)出更強(qiáng)的投資現(xiàn)金流敏感性;顧群和翟淑萍（2011）以2006—2009年滬深兩市的112家高科技企業(yè)為樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)融資約束程度與R&D投資之間有明顯的規(guī)律，即融資約束程度高的企業(yè)R&D投資對(duì)內(nèi)源融資的依賴程度相對(duì)較高，而融資約束程度低的企業(yè)R&D投資對(duì)內(nèi)源融資的依賴性相對(duì)較低。

2.融資約束因素對(duì)企業(yè)R&D投資效率的影響

不同的融資因素對(duì)企業(yè)R&D投資行為也會(huì)產(chǎn)生差異。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從現(xiàn)金流、股權(quán)融資、債務(wù)融資、自由現(xiàn)金流四個(gè)因素入手，研究其對(duì)R&D投資效率產(chǎn)生的影響。

Stulz（1990）認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)擁有高現(xiàn)金流與高質(zhì)量投資機(jī)會(huì)時(shí)，就不會(huì)存在自由現(xiàn)金流問題，但當(dāng)企業(yè)擁有高的現(xiàn)金流卻具有低的投資機(jī)會(huì)則會(huì)產(chǎn)生自由現(xiàn)金流問題;Hubbard and Petersen（1998）認(rèn)為，資本市場(chǎng)的不完善、外部融資成本大大高于內(nèi)部融資成本，企業(yè)會(huì)通過內(nèi)部產(chǎn)生的現(xiàn)金流量擴(kuò)大投資支出來緩解融資約束;Hall（1992）以美國(guó)1973—1987年期間的制造企業(yè)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)R&D投資與現(xiàn)金流的彈性顯著正相關(guān)，并認(rèn)為此證據(jù)支持流動(dòng)性約束，而非需求效應(yīng);Brown等（2007）發(fā)現(xiàn)外部股權(quán)融資對(duì)于此類公司起著相當(dāng)重要的作用，外部股權(quán)融資的波動(dòng)直接影響其R&D的投資量。

張功富（2007）對(duì)我國(guó)434家工業(yè)類上市公司進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)擁有較多自由現(xiàn)金流的企業(yè)更傾向于投資過度;楊棉之（2011）從債務(wù)融資、自由現(xiàn)金流相互關(guān)系方面分析民營(yíng)上市公司過度投資行為，發(fā)現(xiàn)過度投資行為與自由現(xiàn)金流之間呈顯著正向相關(guān)關(guān)系;李麗青（2008）以2006年披露研發(fā)信息的85家上市公司為研究樣本，對(duì)企業(yè)融資決策和研發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資強(qiáng)度高的企業(yè)具有低財(cái)務(wù)杠桿的特性，即企業(yè)負(fù)債水平與研發(fā)投資強(qiáng)度呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系;劉振（2011）以2006—2008年的高新技術(shù)類上市公司為研究樣本，分析了企業(yè)融資來源的差異對(duì)R&D投資的影響，證明了高新技術(shù)企業(yè)的內(nèi)源融資和股權(quán)融資水平與企業(yè)R&D投資顯著正相關(guān)，負(fù)債融資與企業(yè)R&D投資顯著負(fù)相關(guān)。

3.小結(jié)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于企業(yè)R&D投資行為的研究大多集中在大中型企業(yè)或者高新技術(shù)企業(yè)的投資不足與投資過度，而對(duì)企業(yè)投資效率的研究較為缺乏，且很少對(duì)企業(yè)R&D投資效率進(jìn)行定量的研究。對(duì)于企業(yè)融資約束與R&D投資行為的研究，大多只是集中在某一個(gè)融資因素對(duì)企業(yè)R&D投資行為的影響，忽視企業(yè)存在融資約束的情況下，現(xiàn)金流、股權(quán)融資、債務(wù)融資、自由現(xiàn)金流融合在一起，會(huì)對(duì)企業(yè)R&D投資效率產(chǎn)生如何影響。

因此，本文側(cè)重于從微觀視角，定量測(cè)算企業(yè)研發(fā)投資效率，并對(duì)我國(guó)中小板上市公司存在融資約束的情況下，不同的融資因素如何影響企業(yè)R&D投資效率進(jìn)行實(shí)證分析。

（二）研究假設(shè)

從國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)梳理中發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者認(rèn)為企業(yè)R&D投資與融資約束之間存在密切的關(guān)系，并且企業(yè)融資來源的差異會(huì)對(duì)R&D投資效率產(chǎn)生不同的影響。因此，本文在定量測(cè)算我國(guó)中小板上市公司的研發(fā)投資效率時(shí)，提出三個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)1：基于中小企業(yè)規(guī)模小且缺乏資產(chǎn)抵押、外部融資環(huán)境較差，研發(fā)投資時(shí)會(huì)受到更大的融資約束，融資約束組企業(yè)R&D效率小于非融資約束組企業(yè)。

假設(shè)2：股權(quán)融資、企業(yè)現(xiàn)金流與R&D投資效率呈正相關(guān)關(guān)系，自由現(xiàn)金流、債務(wù)融資與R&D投資效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

假設(shè)3：當(dāng)企業(yè)存在融資約束的情況下，股權(quán)融資的R&D投資效率最高，即股權(quán)融資融資約束組的R&D投資效率比非融資約束組高，債務(wù)融資和現(xiàn)金持有量融資約束組的R&D投資效率比非融資約束組低。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)通過對(duì)中小板上市公司年度報(bào)告整理獲得，所得選取數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間為2007—2012年，其中，R&D支出數(shù)據(jù)來自于巨潮資訊網(wǎng)站，其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)與RSSET數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下篩選：（1）保留交易狀態(tài)為正常的公司;（2）剔除金融類上市公司;（3）剔除R&D支出、現(xiàn)金流、現(xiàn)金持有量、投資機(jī)會(huì)等指標(biāo)缺失的觀測(cè)值;（4）對(duì)有關(guān)變量在1分位和99分位進(jìn)行winsor縮尾處理。最終選擇612家上市公司，共1 966個(gè)觀測(cè)值。本文數(shù)據(jù)處理與實(shí)證分析均使用軟件stata12與spss18.0完成。

（二）融資約束分組方法

由于我國(guó)資本市場(chǎng)尚不完善，按股利支付率分組不能很好地區(qū)分融資約束組與非融資約束組，因此，本文通過每家公司股利支付次數(shù)將樣本進(jìn)行預(yù)分組，采用多元判別分析來構(gòu)建融資約束指數(shù)。第一組是現(xiàn)金股利支付不大于1次的公司，為融資約束組（FC）;第二組是現(xiàn)金股利支付大于3次的公司，為非融資約束組（NFC）;第三組是現(xiàn)金股利為2次和3次的公司，為部分融資約束組，并通過一系列變量來構(gòu)建ZFC指數(shù)，預(yù)測(cè)企業(yè)在融資約束組還是非融資約束組。

ZFC=？茁1Current+？茁2Sgr+？茁3Profit+？茁4TL+？茁5Size+？茁6Slack

（1）

其中：流動(dòng)比率（Current）等于流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債;主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率（Sgr）為主營(yíng)業(yè)務(wù)收入變化率;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率（Profit）等于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/營(yíng)業(yè)收入;總負(fù)債率（TL）等于總負(fù)債/總資產(chǎn);企業(yè)規(guī)模（Size）等于總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù);松弛系數(shù)（Slack）等于（現(xiàn)金+短期投資+0.5存貨+0.7應(yīng)收賬款-短期銀行借款）/總資產(chǎn)。

表1和表2分別報(bào)告了判別指數(shù)與模型的錯(cuò)判矩陣。在表中可以看出，融資約束組Z指數(shù)均值較大，非融資約束組Z指數(shù)均值較小，反映融資約束程度與Z指數(shù)之間呈正向關(guān)系，即隨著融資約束程度的提高，Z指數(shù)不斷增加。另外，在融資約束組有260個(gè)觀測(cè)值被正確地預(yù)測(cè)，占融資約束組的56.64%;在部分融資約束組中有267個(gè)觀測(cè)值被正確地預(yù)測(cè)，占部分融資約束組的37.45%;在非融資約束組有244個(gè)觀測(cè)值被正確預(yù)測(cè)，占非融資約束組的55.96%。

（三）投資效率的衡量與融資約束檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

1.投資效率的衡量

以往文獻(xiàn)對(duì)投資效率的衡量基本是采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）或隨機(jī)邊界分析（SFA）來測(cè)算，對(duì)投資效率較少有明確的定義。本文模型中的投資效率含義是指企業(yè)的實(shí)際投資額與最優(yōu)投資額之間的偏離程度（連玉君，2009）。

wi=■=e-u i ? （2）

公式中i表示樣本;xi表示解釋變量;vi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，vi～N（0，σ2v）;ui為非負(fù)的隨機(jī)變量，與技術(shù)無效率相關(guān)聯(lián)，服從截?cái)嘈园胝龖B(tài)分布，ui～N+（u，σ2u）。wi表示技術(shù)效率水平，ui=-Inwi。

2.融資約束檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

考慮到企業(yè)R&D投資效率影響因素的多樣性，本文在Brown Martinsson and Peterson（2012）的模型基礎(chǔ)上，解釋變量中引入滯后一期的R&D支出，并引入現(xiàn)金流、股權(quán)融資與債務(wù)融資來衡量融資約束，使用現(xiàn)金持有作為控制變量來平滑R&D投資;另外，加入企業(yè)規(guī)模與投資機(jī)會(huì)來控制分析;考慮到時(shí)間因素與行業(yè)因素對(duì)模型的影響，本文把行業(yè)效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)作為控制變量。具體模型如下：

TEi，t=？琢0+？茁1R&Di，t-1+？茁2Sizei，t+？茁3Tobin's Qi，t+？茁4Cflowi，t+

？茁5EQUIi，t+？茁6DEBTi，t+？茁7Cashi，t+？茁8Yeari，t+？茁9Industryi，t+？著i，t

（3）

其中：i代表研究樣本中第i個(gè)企業(yè);t代表第t個(gè)時(shí)間段;TEi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的企業(yè)效率值;R&Di，t-1表示第i個(gè)企業(yè)在滯后1個(gè)年度的R&D支出;Sizei，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的企業(yè)規(guī)模;Tobin's Qi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的企業(yè)投資機(jī)會(huì);Cflowi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的企業(yè)現(xiàn)金流;EQUIi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的股權(quán)融資;DEBTi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的債務(wù)融資;Cashi，t表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的企業(yè)現(xiàn)金持有;Yeari，t與Industryi，t分別表示第i個(gè)企業(yè)在第t個(gè)年度的年度效應(yīng)與行業(yè)效應(yīng)。

（四）變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量：研發(fā)支出（R&D）比重、研發(fā)強(qiáng)度（RD）。

2.解釋變量：現(xiàn)金流量、現(xiàn)金持有、股權(quán)融資、債務(wù)融資。

3.控制變量：企業(yè)規(guī)模、投資機(jī)會(huì)、年度效應(yīng)、行業(yè)效應(yīng)。

變量定義如表3。

三、實(shí)證分析

（一）描述性分析

根據(jù)前文的判別分析構(gòu)造Zscore指數(shù)。對(duì)Zscore進(jìn)行分組是一種非常重要的融資約束界定方法，如Cleary（1999）、連玉君（2007）等，然而他們根據(jù)各年度Zscore值大小進(jìn)行平均分組的方法可能導(dǎo)致界定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，所以本文總體Zscore值的大小平均分為三組。由于融資約束組Z指數(shù)均值較大，非融資約束組Z指數(shù)均值較小，所以本文將Zscore值最小的三分之一的樣本界定為非融資約束組，Zscore值最大的三分之一的樣本界定為融資約束組，其他部分為部分融資約束組。

具體統(tǒng)計(jì)指標(biāo)描述如表4。從表中我們可以得出企業(yè)的研發(fā)支出與研發(fā)強(qiáng)度融資約束組均小于非融資約束組;從融資來源方面看，融資約束組現(xiàn)金流均值為0.17，股權(quán)融資均值為0.14，債務(wù)融資均值為0.31，均低于非融資約束組，反映融資約束不管是來自內(nèi)部還是外部原因都會(huì)影響企業(yè)R&D支出;從現(xiàn)金持有量看，融資約束組現(xiàn)金持有量為0.35，高于非融資約束組的0.25，反映了融資約束組企業(yè)出于預(yù)防性動(dòng)機(jī)，使用貨幣資金來平滑R&D支出，導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)金持有量的增加。

因此，融資約束組企業(yè)R&D效率均小于非融資約束組，本文假設(shè)1得到支持。

（二）Pearson相關(guān)性分析

在線性回歸中，若解釋變量之間存在高度相關(guān)關(guān)系將使模型估計(jì)失真，表5列示了各變量之間的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果。從表5可以看出，模型中解釋變量相關(guān)系數(shù)最大值為0.61，表明不存在嚴(yán)重多重共線性問題。

（三）R&D投資效率分析

1.隨機(jī)邊界分析結(jié)果

本文使用stata12軟件xtfrontier程序進(jìn)行面板隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，所得結(jié)果如表6。從表中可以看出，控制了年度效應(yīng)與行業(yè)效應(yīng)兩個(gè)變量，對(duì)R&D支出進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，除債務(wù)融資外均在5%水平上顯著;而對(duì)R&D強(qiáng)度進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，大多數(shù)變量并不顯著。從融資因素看，企業(yè)現(xiàn)金流與股權(quán)融資對(duì)R&D投資顯著正相關(guān)，表明其能夠緩解企業(yè)的融資約束，其對(duì)R&D投資具有顯著的正向作用;而債務(wù)融資對(duì)R&D支出的影響不顯著，對(duì)R&D強(qiáng)度的影響為負(fù)相關(guān)，可能由于進(jìn)行R&D支出的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大，且企業(yè)通過債務(wù)融資主要是為了擺脫經(jīng)營(yíng)困境發(fā)生的，而非長(zhǎng)期的R&D投資，所以，債務(wù)的增加會(huì)使企業(yè)后續(xù)融資更加困難，使企業(yè)的R&D強(qiáng)度降低。從現(xiàn)金持有量上看，自由現(xiàn)金流與R&D支出與R&D強(qiáng)度呈顯著負(fù)相關(guān)，表明代理問題的存在，代理人更注重的是自己的利益與短期的利益，而非進(jìn)行長(zhǎng)期的R&D投資。通過以上實(shí)證分析，假設(shè)2得到充分驗(yàn)證。

2.融資約束對(duì)R&D支出效率的影響

表7列示了根據(jù)Zscore值分組的不同融資約束組無效率因子對(duì)研發(fā)投資效率的影響。由于R&D投資效率取值在0至1之間，所以，本文使用Tobit模型。

表7中對(duì)總樣本1 345個(gè)觀測(cè)值進(jìn)行Tobit分析，并根據(jù)Zscore值分組分別對(duì)融資約束組、部分融資約束組以及非融資約束組進(jìn)行Tobit分析，觀測(cè)數(shù)據(jù)分別為480、590與275個(gè)。從股權(quán)融資看，融資約束組股權(quán)融資無效率因子對(duì)研發(fā)支出的影響的絕對(duì)值為0.01，大于非融資約束組股權(quán)融資無效率因子對(duì)研發(fā)支出影響的絕對(duì)值0.009，表明融資約束組股權(quán)融資對(duì)R&D支出效率影響更大，原因可能為股權(quán)融資更能反映企業(yè)的融資約束水平，融資約束水平越大，R&D支出效率與融資約束水平敏感性越大;從債務(wù)融資看，融資約束組與非融資約束組債務(wù)融資無效率因子對(duì)研發(fā)支出影響的絕對(duì)值均為0.002，且不顯著，表明融資約束組債務(wù)融資對(duì)R&D支出效率影響較小，原因可能為進(jìn)行R&D支出的企業(yè)采用債務(wù)融資的較少，債務(wù)融資不能很好地反映融資約束水平;從現(xiàn)金持有量上看，融資約束組現(xiàn)金持有量無效率因子對(duì)研發(fā)支出影響的絕對(duì)值為0.007，小于非融資約束組現(xiàn)金持有量無效率因子對(duì)研發(fā)支出影響的絕對(duì)值0.01，表明融資約束組現(xiàn)金持有量對(duì)R&D支出效率影響較小，部分解釋了現(xiàn)金持有量在一定程度上能夠緩解融資約束水平對(duì)R&D支出效率的影響。

通過以上分析，本文假設(shè)3得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論與政策建議

企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高離不開R&D投入，提高R&D投資效率是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中生存下來的關(guān)鍵。本文在對(duì)融資約束與R&D投資相關(guān)理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，對(duì)中小板上市企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.從不同的融資約束組來看，根據(jù)Zscore值分組定義融資約束，融資約束組企業(yè)R&D效率均小于非融資約束組，即融資約束的存在影響我國(guó)中小企業(yè)R&D投資效率。

2.從整體上看，股權(quán)融資、企業(yè)現(xiàn)金流與R&D投資效率呈正相關(guān)關(guān)系，自由現(xiàn)金流、債務(wù)融資與R&D投資效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明我國(guó)中小企業(yè)R&D投資對(duì)內(nèi)源融資依賴程度較高，同時(shí)企業(yè)因R&D投資而向外融資時(shí)，更傾向于股權(quán)融資，而不是債務(wù)融資。

3.從融資約束因子對(duì)R&D支出效率影響的Tobit分析看，融資約束組中的股權(quán)融資對(duì)R&D支出效率影響更大，原因可能為股權(quán)融資更能反映企業(yè)的融資約束水平，融資約束水平越大，R&D支出效率與融資約束水平敏感性越大;融資約束組中的債務(wù)融資對(duì)R&D支出效率影響較小，原因可能為進(jìn)行R&D支出的企業(yè)采用債務(wù)融資的較少，債務(wù)融資不能很好地反映融資約束水平;融資約束組中的現(xiàn)金持有量對(duì)R&D支出效率影響較小，解釋了現(xiàn)金持有量在一定程度上能夠緩解融資約束對(duì)R&D支出效率的影響。

鑒于本文研究結(jié)論，我國(guó)中小企業(yè)普遍面臨融資約束的困境，如何解決融資約束造成的投資不足，提升中小企業(yè)R&D投資效率？首先，應(yīng)該發(fā)揮股權(quán)融資的積極作用，大力完善股票市場(chǎng)，拓寬中小企業(yè)融資渠道。其次，一方面，由于R&D支出風(fēng)險(xiǎn)較大且重置成本較高，債務(wù)融資會(huì)加劇融資困境，應(yīng)降低融資門檻，引導(dǎo)商業(yè)銀行支持自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化，建立多層次資本市場(chǎng)，改變銀行注重抵押的商業(yè)模式與風(fēng)險(xiǎn)控制方式。另一方面，針對(duì)現(xiàn)金持有量能夠緩解融資約束，應(yīng)建立現(xiàn)金儲(chǔ)備，同時(shí)改善公司現(xiàn)金流管理狀況。最后，完善R&D信息披露，降低信息不對(duì)稱性。如完善研發(fā)支出信息的對(duì)外公告，降低股權(quán)融資產(chǎn)生的信息不對(duì)稱成本，鼓勵(lì)銀行等金融機(jī)構(gòu)發(fā)展專門部門為中小企業(yè)提供研發(fā)支出貸款，解決信息不對(duì)稱問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Arrow K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention[C]. The Rate and Direction of Inventive Activity：Economic，1962：609-626.

[2] Brown J R，Martinsson G，Petersen B C. Do financing constraints matter for R&d[J]. European Economic Review，2012，56（8）：1512-1529.

[3] 國(guó)暉.中國(guó)上市公司投資效率研究——基于1991—2009經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的制度背景視角[D].湖南大學(xué)，2011.

[4] 張孝梅，王勇.我國(guó)上市公司股利分配現(xiàn)狀分析及政策建議[J].會(huì)計(jì)之友，2011（2）：89-92.

[5] 李建明.融資約束對(duì)企業(yè)R&D投資的影響研究——來自中國(guó)高新技術(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D].暨南大學(xué)，2011.

[6] 苑澤明，姚王信.創(chuàng)新型中小企業(yè)融資研究述評(píng)——基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資視角[J].會(huì)計(jì)之友，2011（3）：10-14.

[7] 何金耿，丁加華.上市公司投資決策行為的實(shí)證研究[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2001（9）：44-47.

[8] 解維敏.金融發(fā)展、融資約束與企業(yè)R&D投入[J].金融研究，2011（5）：171-183.

[9] 況學(xué)文，彭迪云.雙重代理問題與公司現(xiàn)金持有量研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2008（7）：86-93.

[10] 劉華，鄭軍.高新技術(shù)上市公司股權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)——基于自主創(chuàng)新的視角[J].會(huì)計(jì)之友，2010（12）：68-70.

[11] 閆冰，馮根福.基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的中國(guó)工業(yè)R&D效率分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（6）：14-18.

[12] 連玉君，蘇治.融資約束、不確定性與上市公司投資效率[J].管理評(píng)論，2009（1）：19-26.

[13] 陸國(guó)慶.中國(guó)中小板上市公司產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：138-148.

[14] 唐清泉，肖海蓮.融資約束與企業(yè)創(chuàng)新投資—現(xiàn)金流敏感性——基于企業(yè)R&D異質(zhì)性視角[J].南方經(jīng)濟(jì)，2012（11）：40-54.