電子數(shù)據(jù)在緝毒偵查中的運(yùn)用

?

電子數(shù)據(jù)在緝毒偵查中的運(yùn)用

張汝錚

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽110035）

【摘要】信息化時(shí)代，緝毒偵查中涉及電子數(shù)據(jù)的案件越來越多，電子數(shù)據(jù)在偵查中的作用也日益凸顯。電子證據(jù)有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但目前實(shí)踐中仍存在種種問題。在偵查工作實(shí)踐中，要從程序上、技術(shù)上確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，合理地確定電子數(shù)據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)辦法，建立健全電子數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用協(xié)作機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】新刑訴法；電子數(shù)據(jù)；緝毒偵查

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，在給人們生活帶來便利的同時(shí)，也催生了許多新的犯罪手段。特別是在毒品犯罪這種無被害人的隱蔽型犯罪活動(dòng)中，電子數(shù)據(jù)往往會(huì)對(duì)案件偵破起著關(guān)鍵性作用。事實(shí)上，電子數(shù)據(jù)在緝毒偵查中并非新生事物，只是長(zhǎng)期以來司法實(shí)踐中人們對(duì)電子數(shù)據(jù)的概念界定不清，電子數(shù)據(jù)獲取和運(yùn)用的規(guī)范化程度較低，進(jìn)而造成證據(jù)的可采信程度不高。時(shí)代的發(fā)展使我國(guó)的刑訴法不斷完善，“電子數(shù)據(jù)”已經(jīng)作為刑事訴訟證據(jù)在立法層面上得以確定，成為一種法定的證據(jù)形式。因此，當(dāng)前亟需對(duì)電子數(shù)據(jù)的常見類型和應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析梳理，對(duì)其存在的問題進(jìn)行思考和總結(jié)，旨在緝毒偵查工作中更好地利用電子數(shù)據(jù)，關(guān)鍵時(shí)能夠成為案件的突破口。

一、緝毒偵查中常見的電子數(shù)據(jù)類型

對(duì)于電子數(shù)據(jù)類證據(jù)，學(xué)術(shù)和立法上曾使用“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”、“計(jì)算機(jī)證據(jù)”、“電子證據(jù)”、“數(shù)字證據(jù)”、“數(shù)據(jù)電文”等多種概念。這些概念或從某一側(cè)面反映電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的特征，或是對(duì)某一類電子數(shù)據(jù)類證據(jù)的統(tǒng)稱。其中，電子證據(jù)被認(rèn)為是電子數(shù)據(jù)的同義語。證據(jù)法學(xué)家何家弘教授將電子數(shù)據(jù)界定為“以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物；或者說，借助電子技術(shù)或電子設(shè)備而形成的一切證據(jù)。”由此可見，電子數(shù)據(jù)是具有如下特征的一類證據(jù)：第一，生成手段不僅指電子手段，還包括數(shù)字、磁、無線、光學(xué)或電磁等其他手段。第二，既包括信息傳播過程中產(chǎn)生的記錄，還包括傳播前由計(jì)算機(jī)等設(shè)備已經(jīng)生成、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。第三，既包括數(shù)字信息，也包括模擬信號(hào)傳遞的信息。第四，屬于機(jī)讀數(shù)據(jù)，以數(shù)據(jù)載體上特定的排列組合為基本特征。

隨著毒品犯罪的科技性日益增強(qiáng)，電子數(shù)據(jù)在毒品犯罪中出現(xiàn)的頻率亦日漸增加?？勺鳛樽C據(jù)材料的常見電子數(shù)據(jù)主要有以下類型：

第一，文字處理文件。沈陽市公安局禁毒支隊(duì)在查辦一起販毒案件中，曾利用電子數(shù)據(jù)技術(shù)，恢復(fù)電腦中已刪除的文檔，找到一張犯罪嫌疑人繪制后又刪掉的制毒窩點(diǎn)分布圖，為偵查機(jī)關(guān)收網(wǎng)破案提供了有力的證據(jù)材料。

第二，圖形處理文件。在緝毒偵查中較為常見的圖形處理文件主要是指各種照片信息，還包括手機(jī)信息、電子郵件、即時(shí)通訊等多種形式。需要特別注意的是，在現(xiàn)行的刑訴法中，對(duì)證據(jù)類型的覆蓋范圍進(jìn)行了拓展，將除以上證據(jù)以外的視聽資料以及電子數(shù)據(jù)作為第八類證據(jù)納入刑訴證據(jù)范疇當(dāng)中。對(duì)視聽資料與電子數(shù)據(jù)進(jìn)行合并的主要依據(jù)在于：兩者有密切的聯(lián)系與交叉，可在證據(jù)收集與處理中合并為一類進(jìn)行集中處理。同時(shí)，在智能手機(jī)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的背景之下，利用手機(jī)或電腦等工具追溯相關(guān)案件信息已成為緝毒偵查的常態(tài)。如2013年遼寧某市禁毒支隊(duì)成功破獲的一起販賣冰毒案件中，偵查人員就是通過對(duì)所收繳手機(jī)信息的查看，發(fā)現(xiàn)了已逮捕犯罪嫌疑人與在逃團(tuán)伙成員接頭聯(lián)系的短信信息，從而確定了在逃疑犯的基本動(dòng)向，然后通過對(duì)銀行賬戶信息的調(diào)取，獲得了其資金往來與流動(dòng)的情況，實(shí)現(xiàn)了對(duì)在逃疑犯的準(zhǔn)確定位。以上信息的獲取為整個(gè)偵查工作的開展奠定了良好的基礎(chǔ)，并為后續(xù)的串并案件提供了支持。

第三，數(shù)據(jù)庫(kù)文件。某些以單位為犯罪主體的走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品或走私、非法買賣制毒物品的案件可能會(huì)涉及單位的賬目。當(dāng)前技術(shù)條件支持下，絕大部分的企業(yè)單位記賬已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電子化方式，電子帳目可以說是偵查過程中利用價(jià)值最為突出的電子數(shù)據(jù)之一。電子賬簿當(dāng)中所涉及到的包括電子表格以及賬目信息在內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)均能夠在偵查中發(fā)揮相當(dāng)關(guān)鍵的作用。例如，濟(jì)南禁毒支隊(duì)在偵辦山東某制藥廠走私、非法買賣制毒物品的案件中，即通過審查該單位會(huì)計(jì)室電腦中的賬目，查清了涉案的制毒物品數(shù)量。

二、緝毒偵查中運(yùn)用電子數(shù)據(jù)的工作現(xiàn)狀

近年來，各地禁毒部門偵辦的各類特大販毒案件中，均在一定程度上借助了電子數(shù)據(jù)技術(shù)。這主要包括手機(jī)通訊錄與短信恢復(fù)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)搜索與恢復(fù)、數(shù)據(jù)圖像比對(duì)等三大類，偵查信息化、科技化與現(xiàn)代化已成為當(dāng)前偵辦毒品案件的主流思想。雖然電子數(shù)據(jù)在緝毒實(shí)踐中應(yīng)用前景廣闊，但仍然存在諸多應(yīng)用難點(diǎn)：

（一）立法層面上對(duì)電子數(shù)據(jù)的界定不夠明確

現(xiàn)行的刑訴法，雖然將電子數(shù)據(jù)納入了獨(dú)立的證據(jù)類型范疇當(dāng)中，但在對(duì)電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵與外延方面沒有明確的規(guī)定與說明，同時(shí)也沒有針對(duì)“電子數(shù)據(jù)的證明力應(yīng)當(dāng)依照何種規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定”進(jìn)行說明。眾所周知，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)是可復(fù)制的，且容易復(fù)制，因此復(fù)制件與原件的物理特性基本上是沒有差別的。從這一角度看，對(duì)于電子數(shù)據(jù)而言，其真實(shí)性不依賴于載體是否為原件，形式主義要求并不適合用于判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。比如，電子數(shù)據(jù)在生成階段、發(fā)送階段、接收階段、儲(chǔ)存階段、復(fù)制階段當(dāng)中，均可能出現(xiàn)載體的變化或形式的調(diào)整，導(dǎo)致無法準(zhǔn)確地對(duì)電子數(shù)據(jù)的原始出處進(jìn)行定位；任何電子數(shù)據(jù)載體其自然壽命都是有限的，某一載體上所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)信息會(huì)以一種周期性的方式，通過復(fù)制轉(zhuǎn)移至其他的載體之上，由此會(huì)造成電子數(shù)據(jù)的原始載體消失。同時(shí)，電子數(shù)據(jù)具有機(jī)讀性，其往往需要借助于一定設(shè)備顯現(xiàn)出來。因此，在法庭審理階段中，所提交的數(shù)據(jù)文件往往是經(jīng)過打印后的復(fù)印件。但從另一角度看，電子數(shù)據(jù)每復(fù)制一次，失真的風(fēng)險(xiǎn)就增加一分。因此，原件與復(fù)制件的區(qū)別也并非毫無意義。當(dāng)下亟待出臺(tái)一系列細(xì)則或司法解釋，確定電子數(shù)據(jù)的概念，整合它的范圍，明確其證明力認(rèn)定依據(jù)，為電子證據(jù)的取證、舉證、質(zhì)證、采信提供法律依據(jù)。

（二）電子數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)、收集和審查判斷難度較大

與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子數(shù)據(jù)具有隱蔽性、高科技性、分散性和易損性等特點(diǎn)。電子數(shù)據(jù)可能存在的范圍極廣且極為分散，表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣且容易損毀。電子數(shù)據(jù)可以十分隱蔽地進(jìn)行存儲(chǔ)。例如，發(fā)生在福建的一起制毒案件中，偵查員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并提取了一張光盤，通過電腦設(shè)備打開后發(fā)現(xiàn)光盤上除了存儲(chǔ)幾張風(fēng)景照片外，并無其他與案件相關(guān)的信息。但細(xì)心的偵查員卻發(fā)現(xiàn)光盤背面有大量清晰的磁道刻痕，這表明該光盤上應(yīng)當(dāng)存有大量的數(shù)據(jù)信息。而后，技術(shù)人員通過專業(yè)的解密軟件工具對(duì)光盤數(shù)據(jù)進(jìn)行解鎖分析，果然從中發(fā)現(xiàn)了大量記錄制造冰毒流程以及冰毒成品的犯罪照片。由此可見，電子數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)、收集、存儲(chǔ)都需要專業(yè)性極強(qiáng)的信息知識(shí)，對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查、判斷、鑒定的難度亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)證據(jù)，一個(gè)微小的失誤或不慎，就會(huì)損害證據(jù)的真實(shí)性和完整性，甚至重要的證據(jù)會(huì)在不知不覺中遺失。

（三）某些取證手段的合法性遭受質(zhì)疑

電子數(shù)據(jù)分為靜態(tài)的電子數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)的電子數(shù)據(jù)。對(duì)于動(dòng)態(tài)的電子數(shù)據(jù)，即時(shí)性取證十分必要，同時(shí)也十分困難。例如，在偵辦一起販賣毒品的案件中，偵查員需要掌握特定的IP使用人的上網(wǎng)行為，并對(duì)其進(jìn)行取證，以及時(shí)了解行為人的動(dòng)態(tài)，為適時(shí)破案、人贓并獲作準(zhǔn)備。為達(dá)到這一目的，最簡(jiǎn)單的方法就是通過網(wǎng)絡(luò)向特定IP地址使用人的計(jì)算機(jī)植入木馬程序，以獲取需要的電子數(shù)據(jù)，但依據(jù)此方法獲得的數(shù)據(jù)是否具有合法性卻容易遭受質(zhì)疑。盡管國(guó)家在一定程度上賦予了偵查機(jī)關(guān)特定的偵查權(quán)力，但在采用特殊方法獲取證據(jù)時(shí)，容易發(fā)生程序性違法或侵犯公民隱私權(quán)的問題。這些疑難問題都為當(dāng)前戰(zhàn)斗在一線的緝毒民警提出了新的要求和挑戰(zhàn)。

三、緝毒偵查中強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)應(yīng)用的具體舉措

首先，從程序上、技術(shù)上確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。法律明確規(guī)定，在偵查實(shí)踐中主導(dǎo)電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)與收集的主體必須是偵查人員。偵查人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和設(shè)備準(zhǔn)確記錄、拍攝照片并繪制現(xiàn)場(chǎng)圖；對(duì)所有的電子設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)、登記并進(jìn)行拍照，做好相關(guān)電子數(shù)據(jù)的備份和對(duì)原始存儲(chǔ)載體的封存工作；詳細(xì)地制作筆錄，依照法定程序，記錄電子數(shù)據(jù)收集的全過程。當(dāng)偵查人員完成電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，再由專業(yè)技術(shù)人員對(duì)其中所涉及到的有利用價(jià)值的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別、檢查、分析、固定（以上操作需要在不對(duì)電子數(shù)據(jù)完整性以及儲(chǔ)存媒介整體性造成影響的基礎(chǔ)之上開展），通過對(duì)電子數(shù)據(jù)的以上處理，使其能夠成為對(duì)案件事實(shí)證明有重要價(jià)值的證據(jù)。例如，可以借助于數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)的應(yīng)用，使原本儲(chǔ)存于某一設(shè)備上的電子數(shù)據(jù)完整且安全地轉(zhuǎn)移至其他的儲(chǔ)存介質(zhì)當(dāng)中。當(dāng)然，專業(yè)技術(shù)人員也可以通過對(duì)數(shù)據(jù)恢復(fù)技術(shù)的應(yīng)用，將犯罪分子已經(jīng)銷毀或刪除的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)。這些恢復(fù)后的數(shù)據(jù)往往會(huì)在案件的偵查中發(fā)揮非常關(guān)鍵的作用，成為成功偵破案件的突破點(diǎn)。針對(duì)犯罪嫌疑人事先加密的數(shù)據(jù)，也可以通過應(yīng)用密碼編譯技術(shù)的方式，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別、解讀，最大限度地還原與提取數(shù)據(jù)，并對(duì)端口的訪問情況以及信息執(zhí)行情況進(jìn)行分析，從而評(píng)估存在異常的信息數(shù)據(jù)，查找其中的可疑之處。

其次，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定合理地確定電子數(shù)據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)方法。鑒于電子數(shù)據(jù)具有可刪除、易更改的特點(diǎn)，為保證存儲(chǔ)、傳輸、復(fù)制過程中電子數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以對(duì)其證明力予以佐證?？赏ㄟ^如下方法補(bǔ)強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明力：一是通過公證對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，經(jīng)公證的事實(shí)被擬制為法律真實(shí)。在這方面，北京的司法實(shí)踐邁出可喜的一步。二是通過鑒定對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。三是通過證人證言和專家意見對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠，取決于其生成、發(fā)送、存儲(chǔ)環(huán)境的可靠性。因此，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)生成、運(yùn)行、存儲(chǔ)的電子服務(wù)提供者、電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、負(fù)責(zé)技術(shù)設(shè)備保障的專業(yè)人員以及直接接觸電子數(shù)據(jù)的從業(yè)人員，均應(yīng)有對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性承擔(dān)出具證明的義務(wù)。他們的證人證言對(duì)加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明力十分重要。另外，當(dāng)事人可以申請(qǐng)專家出庭作證，對(duì)專業(yè)問題進(jìn)行說明，提出專家意見，用以補(bǔ)強(qiáng)電子證據(jù)的證明力。

最后，建立健全電子數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用協(xié)作機(jī)制，緝毒偵查部門與技偵部門應(yīng)通力合作，強(qiáng)化協(xié)調(diào)配合的一體化意識(shí)。緝毒偵查人員尤其要樹立主動(dòng)應(yīng)用電子數(shù)據(jù)技術(shù)手段的意識(shí)，特別是在大案要案和串并案中，積極尋求技術(shù)人員支持，發(fā)揮他們的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，將電子數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用好、發(fā)揮好。

隨著新刑訴法的實(shí)施，緝毒偵查中應(yīng)用電子數(shù)據(jù)工作面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。但也不容否認(rèn)，電子數(shù)據(jù)為偵查辦案提供了突破性線索和機(jī)會(huì)。實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的收集規(guī)范化、判斷標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)化、取證人員專業(yè)化，能夠進(jìn)一步樹立電子數(shù)據(jù)證據(jù)的權(quán)威性和公信力，為緝毒偵查工作提供有力支持和幫助。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳艷.新刑訴法框架下檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用[J].法制與社會(huì), 2003(10).

[2]謝勇.論電子數(shù)據(jù)的審查和判斷[J].法律適用,2014(1).

[3]王芳.數(shù)字證據(jù)的性質(zhì)及相關(guān)規(guī)則[J].法學(xué),2004(8).

[4]陳光中.刑事訴訟法[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社, 2005.

[5]劉品新.論電子證據(jù)的原件理論[J].法律科學(xué),2009(5).

收稿日期：2014-11-06責(zé)任編校：邊草

【基金項(xiàng)目】中央高校科研項(xiàng)目中國(guó)刑事警察學(xué)院2013年度課題“新刑訴法下毒品犯罪證據(jù)問題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：010113）。

【文章編號(hào)】1673―2391(2015)02―0020―03

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【中圖分類號(hào)】D631.2