《倫敦》的文體學(xué)分析

吳 悠

（中南民族大學(xué)外語學(xué)院，湖北武漢 430074）

《倫敦》的文體學(xué)分析

吳 悠

（中南民族大學(xué)外語學(xué)院，湖北武漢 430074）

威廉·布萊克是19世紀(jì)英國浪漫主義詩人之一，《倫敦》是其著名詩集《經(jīng)驗之歌》中備受關(guān)注的一篇。文章運用現(xiàn)代文體學(xué)理論，從表層結(jié)構(gòu)變異、深層結(jié)構(gòu)變異現(xiàn)象和過分規(guī)范化現(xiàn)象進(jìn)行分析，旨在幫助提高對該詩的理解和對英語詩歌的欣賞能力。

文體學(xué)分析；《倫敦》；變異；過分規(guī)范化

威廉?布萊克作為英國19世紀(jì)浪漫主義先驅(qū)，身處英國社會巨變的時代。18世紀(jì)，法國革命爆發(fā)，英國經(jīng)年對法用兵，導(dǎo)致法國民不聊生。作為詩人，布萊克描寫政府和教會對當(dāng)時英國士兵、底層人民和弱勢群體如小孩、婦女等的摧殘，借此反映詩人對人民的無限同情和對政府教會的痛恨。《倫敦》也不例外?！秱惗亍啡姽菜墓?jié)，描繪的是詩人穿過倫敦街道、房屋、教堂時的景象，目睹了民眾臉上的悲傷和無奈，耳聞掃煙囪孩子的驚叫、倒霉士兵的無奈嘆息以及妓女的詛咒。

國內(nèi)對威廉?布萊克《倫敦》的研究大多局限于詩歌意義分析和與其他詩歌對比，鮮有文章從語言學(xué)方面對其進(jìn)行研究。如王林探析《倫敦》中意象的使用和其象征意義；李海云從詩歌音韻方面出發(fā)，得出該詩的節(jié)奏和韻律深化了詩歌主題，并達(dá)成形式和內(nèi)容完美統(tǒng)一的結(jié)論；潘宇文通過對比威廉?布萊克的《倫敦》和另一位浪漫詩人威廉?華茲華斯的《倫敦，1802年》，揭示詩人詩作與其所處社會背景和創(chuàng)作意圖的一致性，同時借由詩歌的布局和語言分析兩位詩人的創(chuàng)作風(fēng)格。值得注意的是，王博對威廉?布萊克的詩歌進(jìn)行了文體學(xué)分析，但其分析對象過于寬泛，研究結(jié)果過于概括，并未對威廉?布萊克的某首詩進(jìn)行全面的文體學(xué)分析；另一方面，威多森認(rèn)為文體學(xué)既分析語言形式，又探究文學(xué)作品的審美意義和社會道德意義，是文學(xué)批評和語言學(xué)之間的一座橋梁。

一、《倫敦》中的變異現(xiàn)象

英語文體學(xué)中，變異是突出或前景化（foregrounding）的一種手段。前景是源于藝術(shù)批評中的表達(dá)，前景和背景相對。畫作中前景正是畫家意在強調(diào)的地方，同理，詩作中的前景也是詩人想傳遞給讀者的主旨思想。語義學(xué)的變異說將文體視為常規(guī)的偏離。而20世紀(jì)60年代的現(xiàn)代語義學(xué)理論，將文體看作是對常規(guī)的超越，并基于美國語言學(xué)家喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法理論，將語言變異分為兩大類：一是表層結(jié)構(gòu)變異，二是深層結(jié)構(gòu)變異。表層結(jié)構(gòu)變異顧名思義即發(fā)生在語言表層的變異，包括語音變異、書寫變異、詞匯變異、句法變異等；而深層結(jié)構(gòu)變異涉及到語義層面，并由修飾手法得以實現(xiàn)。

（一）表層結(jié)構(gòu)變異

1．語音變異

語言的語音變異是詩歌中常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。因為詩歌非常注重語言的韻律、美感、節(jié)奏，借由詞的重音、低音和聲調(diào)的變化，詩人將本人的情感和思想傳遞給讀者。在《倫敦》中，語音變異主要體現(xiàn)在省音，主要是非重讀音節(jié)，其中包括詞內(nèi)省音和詞后省音。例如詩的第一二行，第八行，第十行出現(xiàn)的“charter'd”“mind-forg'd”和“blackning”分別是由“charted”“mind-forged”和“blackening”省音而來。屬于詞內(nèi)省音，都是省略了字母e，這種變異一方面讓詞的元音更突出。單詞元音讀音加長后，起到突出強調(diào)的效果。再者，突出元音讓詩歌的節(jié)奏更和諧。而“thro'”完整形式是“through”，省略后面的非重讀元音，將其與隨后的詞聯(lián)系更為緊密。

2．書寫變異

書寫也是作者表達(dá)思想的一種方式。英語中書寫一般涉及到單詞的排列、大小寫、標(biāo)點符號等。詩歌中，書寫變異一般體現(xiàn)在其文本形狀，字母的大小寫和斜體，標(biāo)點等。

在《倫敦》中，書寫變異反映在其字母的大小寫上，除了專有名詞，每行首字母大寫和第一人稱“I”的常規(guī)現(xiàn)象外，詩中出現(xiàn)的書寫異常有：第五行的“Man”，第六行的“Infant”，第九行的“Chimney-sweeper”，第十行的“Church”，第十一行的“Solider”，第十四行的“Harlot”以及第十六行的“Marriage”。全詩共十六行，書寫變異基本上貫穿了整首詩。人、嬰兒、掃煙囪孩子、教堂、士兵、妓女、婚姻這些都是詩人布萊克在《倫敦》中想傳達(dá)給讀者的主要描繪和關(guān)注的對象。借用書寫變異的方式，將這些對象前景化。

人的喊叫，嬰兒的哭聲，掃煙囪孩子的驚嚇，教堂的腐敗，士兵的悲哀，妓女的詛咒，婚姻的厄運，是對當(dāng)時倫敦人民生活的真實寫照。借由詩人倫敦街頭的這些所見所聞，詩人在用美麗哀婉的文字描繪倫敦生活的同時，借由字母大寫的書寫變體這一方式，讓讀者在閱讀時能夠很快地注意到這些詞，并下意識地給予更多的關(guān)注度。

3．詞匯變異

詞匯是構(gòu)成詩歌的基本要素，不論是在傳達(dá)詞匯表層意義還是延伸意義上都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。研究詞匯的變異是文體學(xué)研究文學(xué)作品的重點。詞的運用不僅可以反映作者的創(chuàng)作風(fēng)格、體現(xiàn)作品文體，而且可以洞察作者行文時的思想和想法。由于特定的語境或表達(dá)需要，有時作者需要背離常規(guī)詞，臨時造詞來表達(dá)自己的意思。

在《倫敦》中的第一行：“I wander thro' each charter'd street/Near where the charter'd Thames does flow,”“charter'd street”和“charter'd Thames”中的“charter'd”在這里是由名詞charter加-ed變?yōu)樾稳菰~作定語修飾街道和泰晤士河。詩人有意將其具體化，動態(tài)化。當(dāng)讀者讀到時，會自然地想：“是誰將街道獨占的呢？”而獨占街道的這個“誰”——正是在詩歌第一節(jié)中布萊克抨擊的對象——政府。

同樣在詩的第八行和第九行，“The mind-forg'd manacles I hear./How the Chimney-sweeper's cry.”中的“mind-forg'd”“Chimney-sweeper”都是復(fù)合詞?！癿ind-forg'd”是有名詞“mind”和“forge”加-d形容詞合成，使其表達(dá)出更為豐滿的意義——心靈鑄造的枷鎖。詩人形象地暗示人們自身的教條式的思想也是造成他們倍受壓迫和剝削的原因?！癈himney-sweeper”是名詞“Chimney”和名詞“sweeper”的合成。兩者的合成使詞匯在形式上簡潔，意義上更加豐富，也增加了詩歌本身詞類的多樣性。

4．句法變異

句法變異實際上可以說是對語法規(guī)則的破框現(xiàn)象，即打破常規(guī)的語法現(xiàn)象。

詩歌中最為常見的是詞序的顛倒，例如把賓語、主語放在前面，而動詞放句末。其主要的目的是讓詩歌每行行尾詞可以構(gòu)成押韻的形式，和強調(diào)前面的句子成分。例如《倫敦》的第一節(jié)第三行：

I wander thro' each charter'd street,

我走過每條獨占的街道，

Near where the charter'd Thames does flow,

徘徊在獨占的泰晤士河邊，

And mark in every face I meet

我看見每一個過往的行人

Marks of weakness, marks of woe.

有一張衰弱、痛苦的臉。

“And mark in every face I meet”違背了正常的語序（主語+謂語+賓語+狀語）。該句的語法結(jié)構(gòu)是“賓語+狀語+主語+謂語”。一方面詩人是為了押韻的需要，另一方面突出了“mark”。

再如該詩的第二節(jié)：

In every cry of every Man,

每一個人的每聲呼喊，

In every Infant's cry of fear,

每個嬰兒害怕的叫號，

In every voice, in every ban,

每句話，每條禁令，

The mind-forg'd manacles I hear.

都響著心靈鑄成的鐐銬。

整個小節(jié)實際上可以重組成一句話：I hear the mind-forg'd manacles in every cry of every Man, in every cry of every Man, in every voice, in every ban. 詩中違反常規(guī)語法而構(gòu)成“狀語+賓語+主語+謂語”的結(jié)構(gòu)，詩人將所有的狀語置于句前造成突出的效果。同時“in every”的重復(fù)，也讓詩的情感層層遞進(jìn)。

（二）深層結(jié)構(gòu)變異

深層結(jié)構(gòu)變異所指的是，表面上矛盾、用詞不當(dāng)、歧義等變異；實際上在其深層卻埋藏著更意遠(yuǎn)更深長的意義。詩歌深層結(jié)構(gòu)的變異主要是語義變異，而語義變異常常是借由修飾手法來實現(xiàn)的。詩中第三節(jié)第二行“Every blackning Church appalls”，其中“blackning Church”表面上是在說教堂常年被煙囪里的黑煙熏得黑得令人震驚；事實上，詩人借由教堂黑暗指教會非但沒有庇護(hù)貧苦人民，反而讓孩子們?nèi)デ謇頍焽?，從而反映?dāng)時教堂對人們的迫害。其次，最后一節(jié)的第一行：“But most thro' midnight streets I hear”，中“most”詞的使用會造成歧義，從而形成不同的解讀，到底是作者前幾節(jié)當(dāng)中所提到的喊叫，還是指街道上最常聽到的，又或者是如郭沫若先生說翻譯的最怕聽到的……這種語義上的歧義反而襯托出當(dāng)時社會中人們的不安和社會的動蕩。再者在全詩的最后一行“And blights with Plagues the Marriage hearse.”中，詩人將“Marriage”和“hearse”兩個不相調(diào)和的詞語放在一起，卻形成了一個合理的解釋。妓女讓夫妻雙雙染上性病，由于父母對此無知而導(dǎo)致嬰兒染上疾病，婚禮上的馬車終將變成葬禮上的靈車。矛盾修飾法的運用，讓兩個語義矛盾但是邏輯合理的詞放在一起，使語言的表達(dá)形象生動，含義也更為深刻豐富。

二、《倫敦》中的語言過分規(guī)則化現(xiàn)象

過分規(guī)則化是突出主旨或前景化的另外一種重要手段。過分規(guī)則化包括語法規(guī)則化、詞匯規(guī)則化和語音規(guī)則化。《倫敦》中過分規(guī)則化主要表現(xiàn)在語音和詞匯方面。

｜ˋ ˇ｜ˋ ˇ ｜ˋ ˇ｜ˋˇ｜

I wander thro' each charter'd street, a Near where the charter'd Thames does flow, b And mark in every face I meet a Marks of weakness, marks of woe. b全詩采用的是抑揚格四音步，韻尾呈abab cdcd efef dgdg形式。此外詩歌的每一節(jié)都采用非常嚴(yán)格的全韻。整篇詩歌用強有力的節(jié)奏表達(dá)出詩人對貧困百姓遭遇的吶喊，將詩人的情感抒發(fā)得淋漓盡致。修飾中，重復(fù)是指對單詞、短語和句子的連續(xù)或者間隔的重復(fù)使用，在該詩第二節(jié)的前三行，“in every”構(gòu)成首語反復(fù)，旨在加強表達(dá)詩人對貧困大眾的同情和悲痛。另外詩人連用五個“every”強調(diào)人們是如此痛苦，痛苦是如此普遍。

威廉?布萊克的《倫敦》不管是在語音、書寫、詞匯、句法方面的表層變異，還是在語義變異這類深層變異上面，以及詩歌的音律方面，都將整首詩的情感發(fā)得淋漓盡致。同時，這些變異和過度常規(guī)化現(xiàn)象也讓讀者更準(zhǔn)確地理解和欣賞整首詩歌和它所表達(dá)的主旨。

[1]吳偉仁，張強.英美文學(xué)史及選讀[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2002.

[2]王湘云.英語詩歌文體學(xué)研究[M].濟南：山東大學(xué)出版社，2010.

[3]于學(xué)勇.英語詩歌文體學(xué)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[4]王林.威廉·布萊克詩歌中的意象使用分析：以《倫敦》為例[J].安徽文學(xué)，2009（7）：91.

[5]李海云.布萊克《倫敦》音韻效果探析[J].社會科學(xué)論壇，2007（7）：188-89.

[6]潘宇文.布萊克的《倫敦》與華茲華斯的《倫敦，1802年》之比較[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報，2001（5）：195.

（責(zé)任編輯：張新玲）

A Stylistic Analysis of London

WU You
(School of Foreign Languages, South Central University for Nationalities, Wuhan, Hubei 430074)

As a British romantic poet in 19th century, William Blake’s London arouses much concern in his Anthology Songs of Experience. In order to improve its appreciation London will be explicated from the perspective of stylistics, and analyzed under theories of modern stylistics, from the angles of over-regularity, surface-structure and deep-structure deviation.

stylistic analysis; London; deviation, over-regularity

H315

A

1009-8135（2015）01-0128-03

2014-11-03

吳 悠（1990-），女，湖北天門人，中南民族大學(xué)碩士研究生，主要研究英美文學(xué)。