海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益評價研究——以溫州為例

林志全

（浙江海洋學(xué)院，浙江　舟山　316000）

海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益評價研究——以溫州為例

林志全

（浙江海洋學(xué)院，浙江舟山316000）

摘要：隨著人們對海洋認(rèn)知程度的不斷提升，以及陸地資源開發(fā)的局限性日趨顯現(xiàn)，海洋經(jīng)濟(jì)逐漸成為經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域，其中生態(tài)旅游作為一種新興的旅游方式，為海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了一條重要的途徑.海洋旅游資源的開發(fā)要建立在環(huán)境效益與經(jīng)濟(jì)效益并存的基礎(chǔ)之上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與自然的和諧發(fā)展.在海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)中，如何客觀有效的度量旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，通過定量分析的方式評價其經(jīng)濟(jì)效益，成為海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的關(guān)鍵.本文結(jié)合溫州海洋生態(tài)旅游資源進(jìn)行詳細(xì)的分析.

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)；生態(tài)旅游；資源開發(fā)；經(jīng)濟(jì)評價；旅游價值

進(jìn)入21世紀(jì)以來，旅游業(yè)成為當(dāng)今世界做大的產(chǎn)業(yè)集群，并在一定時期內(nèi)保持著旺盛的發(fā)展態(tài)勢，甚至在未來相當(dāng)長的時間內(nèi)呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢.從目前人們多樣化、多元化的旅行需求來看，旅游資源不僅局限于陸地的自然旅游資源與人文旅游資源，而且還應(yīng)保護(hù)廣闊的海洋生態(tài)旅游資源，并且海洋旅游資源以其巨大的發(fā)展?jié)摿Τ蔀槲磥硪欢螘r間內(nèi)世界旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分.海洋生態(tài)率開發(fā)需要設(shè)計(jì)多個方面，不僅要保證其最根本的生態(tài)效益，還要求在可持續(xù)生態(tài)發(fā)展的前提下最大限度的實(shí)現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟(jì)效益，因此針對海洋生態(tài)旅游資源的多層次經(jīng)濟(jì)評價至關(guān)重要.

1海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的理論基礎(chǔ)

海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的理論體系是實(shí)現(xiàn)海洋生態(tài)旅游高品質(zhì)、快速化發(fā)展的基礎(chǔ).在以往的相關(guān)理論研究中，人與自然關(guān)系理論、旅游系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)學(xué)理論、生態(tài)景觀理論是生態(tài)旅游的主要理論基礎(chǔ)，但隨著海洋生態(tài)旅游的快速發(fā)展，這些理論已經(jīng)不足有支撐和構(gòu)建其發(fā)展研究的理論框架，必須因素其他相關(guān)學(xué)科或延伸學(xué)科的理論進(jìn)行吸收和貫通，比如環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)、海洋旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)等交叉學(xué)科.

在旅游系統(tǒng)理論中，環(huán)城游憩帶理論雷普爾旅游系統(tǒng)觀使其代表性理論[1].北大教授吳必虎首次提出環(huán)城游憩帶理論，他認(rèn)為在大城市郊區(qū)200公里半徑以內(nèi)均可成為城市居民度假游憩的休閑空間，且十分適合短假期或周末出游.雷普兒的旅游系統(tǒng)模型同樣建立在旅游空間結(jié)構(gòu)上，與吳必虎的環(huán)城游憩帶理論具有相通之處，其更考慮旅行成本因素在旅游系統(tǒng)中的影響.

景觀生態(tài)學(xué)理論與海洋科學(xué)理論是有力支持海洋生態(tài)旅游的理論之一.景觀生態(tài)學(xué)是現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的一個活躍的分支，它強(qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性、尺度性與生態(tài)整體性[2].對于海洋生態(tài)旅游資源而言，首先應(yīng)尊重海洋景觀的固有資源與結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上完成自然性、異質(zhì)性的開發(fā)，注重可持續(xù)性，避免認(rèn)為加工造成的生態(tài)質(zhì)量退化.

生態(tài)承載力理論是海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)中自然與經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展的研究理論基礎(chǔ)，其一方面在旅游開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的影響上進(jìn)行理論闡述、另一方面對海洋生態(tài)資源的旅游承載力進(jìn)行深入研究，進(jìn)而達(dá)到生態(tài)可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)效益最大化之間博弈均衡.

2溫州海洋生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀

2.1海洋生態(tài)旅游資源概況

溫州是浙江南部的海濱城市，是浙江省沿海大市之一，具有豐富的海洋資源，其中海洋面積1.1萬平方公里，幾乎與溫州市陸地面積相當(dāng).在溫州市的縣區(qū)地理位置分布中，全市11個縣區(qū)中9個為沿?？h區(qū)，其中還包括一個海島建制縣——洞頭縣.洞頭縣有100多個島嶼組成，具有豐富的海洋植物、海洋動物資源，各種海洋文化景觀、海洋自然景觀、海洋人文景觀遍布在這些島嶼上，這共同構(gòu)成了豐富的海洋生態(tài)旅游資源.從海岸線的長度來看，全市島嶼海岸線長度達(dá)567.9公里，總共437個沿海島礁，據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中約有42個島嶼與大陸濱海區(qū)具有旅游開發(fā)價值[3].在較為成熟的海洋旅游資源中，國家海洋自然保護(hù)區(qū)南麓列島、國家4A景區(qū)洞頭百島、世界古航標(biāo)?中國詩之島江心嶼、蒼南漁寮大沙灘、鹿城七都島、樂清沙門島等，都具有地方特色的旅游資源優(yōu)勢.

總體來說，溫州市海洋旅游資源中具有一定知名度且發(fā)展較為平穩(wěn)的資源中，有3個國家級風(fēng)景名勝區(qū)、10個省級風(fēng)景名勝區(qū)、5處國家級森林公園、9處省級森林公園、2個省級旅游度假區(qū)，并且超半數(shù)以上分布在距海50公里的沿海區(qū).

2.2存在的主要問題

首先，雖然具備豐富的海洋生態(tài)旅游資源，但總體開發(fā)程度、層次性不夠，多數(shù)景區(qū)還處于粗放型的開發(fā)階段.一方面造成知名旅游景區(qū)品牌不足，另一方面造成海洋旅游資源保護(hù)力度不夠，出現(xiàn)了一定程度上的人為破壞.比如洞頭島、西門島、南麓島、大魚灣等資源基本處于培育與成長之中，開放層析較低，沒有系統(tǒng)的規(guī)劃.其次，海洋旅游衍生產(chǎn)品開發(fā)力度不夠，沒有形成具有地方特色、海洋特色、地方品牌的旅游商品，尚未打造出特色鮮明的海洋旅游項(xiàng)目，沒有發(fā)揮出溫州市海洋海島旅游的特色與優(yōu)勢.再次，海濱旅游基礎(chǔ)支撐力不足，缺乏海洋旅游開發(fā)投入，以及旅游資源開發(fā)規(guī)劃與管理制度，造成開發(fā)模式多為粗放型，長期來看容易造成資源破壞.此外，基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)落后，資源整合不到位，嚴(yán)重缺乏海洋旅游專用碼頭、游艇等設(shè)施，接待客容量及接待能力有限.

3海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益定量評價

3.1定量評價體系構(gòu)建

隨著海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元化，以及行業(yè)對資源評價研究的深入，海洋生態(tài)資源評價模式已由傳統(tǒng)的單因子模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘁蜃幽Ｊ?，更多的將社會因素、文化因素、?jīng)濟(jì)因素、旅游因素、生態(tài)因素等考量進(jìn)來，形成系列化的指標(biāo)評價模型[4].由于海洋生態(tài)旅游資源中的諸多因具有異質(zhì)性和不同的經(jīng)濟(jì)意義，使其你具備一般可比性，這就需要對這些因子進(jìn)行無量綱化處理，然后才能確定其在整體中所占的權(quán)重，進(jìn)而計(jì)算綜合評價分值[5].對海洋生態(tài)旅游資源進(jìn)行無量綱化的方法主要有以下幾種：

（1）闕值法，也叫臨界值法，是借助最大值、最小值、滿意值等特殊指標(biāo)與實(shí)際值相比而得到評價值的方法，正指標(biāo)計(jì)算函數(shù)為：

（i=1，2，3，4；j=1，2，…，ni；t=1，2，3，…，T）逆指標(biāo)計(jì)算函數(shù)為：

適度指標(biāo)計(jì)算函數(shù)為：

其中xij，opt為該指標(biāo)在所有時間取值中的最優(yōu)值.

（2）標(biāo)準(zhǔn)化方法，在存在多個變量時，為是各變量指標(biāo)存在可比性，先對不同組數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)而通過標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值進(jìn)行比較，從而確定指標(biāo)的綜合評價值[6].通常來說，標(biāo)準(zhǔn)化方法能夠有效的消除數(shù)據(jù)量綱的影響.標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算函數(shù)為：

（3）比重法，即指標(biāo)的實(shí)際值在指標(biāo)總之中的比重，其計(jì)算函數(shù)為：

3.2評價方法的選擇

由于海洋生態(tài)旅游資源涉及到很多非量化指標(biāo)，而在經(jīng)濟(jì)評價值中必須將這些指標(biāo)進(jìn)行量化，常用的量化方法有層次分析法、模糊賦分法、FUZZY綜合評價法、德爾菲法等幾種[7].在我國海洋生態(tài)旅游資源經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評價中，較常用的方法有層次分析法與德爾菲法，這些方法能夠有效的解決海洋生態(tài)旅游資源經(jīng)濟(jì)評價中一些無法完全量化的因子，解決問題的本質(zhì)是將這些無量化的因子賦以相應(yīng)權(quán)重來表示其在綜合指標(biāo)中的重要性與地位.

（1）德爾菲法，也稱專家咨詢法，是利用行業(yè)專家的意見來確定指標(biāo)因子的最終權(quán)重.德爾菲法通常需要集中多名專家的意見，并且要求專家給予較為專業(yè)的評價，并且還要根據(jù)專家的領(lǐng)域地位給予專家評論結(jié)果相應(yīng)的權(quán)重，然后通過整理并不斷的修改和反饋，最終得到滿意的結(jié)果.

（2）層次分析法.對于海洋生態(tài)旅游資源的經(jīng)濟(jì)評價而言，層次分析法能夠有效、科學(xué)合理的規(guī)劃和分配各因子的權(quán)重，并且其能夠靈活的結(jié)合定量分析與定性分析.海洋生態(tài)旅游資源的特點(diǎn)使得層次分析法在其經(jīng)濟(jì)評價中較為適宜，能夠系統(tǒng)性、可靠性的識別問題，提高評價的簡便性與準(zhǔn)確性.層次分析法的一般步驟為：建立層次分析模型→構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣→層次排序及其一致性檢驗(yàn).

3.3綜合指標(biāo)合成

結(jié)合我國海洋生態(tài)旅游資源特點(diǎn)，以及上文的權(quán)重確定、無量綱化分析、綜合指標(biāo)合成等分析研究，最終選擇模糊綜合評價方法對海洋生態(tài)旅游資源的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行綜合評價，一般步驟為：確定評價指標(biāo)集→確定各指標(biāo)層的權(quán)重→確定評價的評語集D和其分值→確定模糊評價矩陣→對目標(biāo)層X進(jìn)行模糊綜合評價→計(jì)算結(jié)果歸一化與評價.

4溫州市海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略建議

4.1開發(fā)原則

海洋資源是人類生存的重要資源之一，在對其進(jìn)行開發(fā)時必須堅(jiān)定的遵循一定的開發(fā)原則，這樣才能確保海洋生態(tài)旅游資源在不遭受認(rèn)為破壞的前提下獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益.結(jié)合溫州市海洋生態(tài)旅游資源的特點(diǎn)，以及其目前的資源開發(fā)現(xiàn)狀與政府規(guī)劃，在開發(fā)中需要遵循的原則有可持續(xù)性原則、系統(tǒng)性原則、生態(tài)性原則、層次性原則、保護(hù)性原則、特色性原則等.

4.2戰(zhàn)略取向

前文分析可知，溫州市具有廣闊的海洋生態(tài)旅游資源，并且這些豐富的資源多處于開發(fā)或初步形成階段，因此后續(xù)的開發(fā)應(yīng)建立在現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，并且合理規(guī)劃，在政策引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的博弈均衡.結(jié)合溫州市目前的海洋旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀，以及各部分資源的經(jīng)濟(jì)價值評價結(jié)果，所采取的戰(zhàn)略取向有：（1）由近至遠(yuǎn)的開發(fā)戰(zhàn)略；（2）城鄉(xiāng)互動的開發(fā)戰(zhàn)略；（3）差異化開發(fā)戰(zhàn)略；（4）面向市場的開發(fā)戰(zhàn)略；（5）環(huán)境循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略.

4.3溫州海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)的主要戰(zhàn)略

從政府層面，建立政府主導(dǎo)機(jī)制，充分發(fā)揮政府在溫州市海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)中的主導(dǎo)作用，聯(lián)合其他相關(guān)部門，實(shí)現(xiàn)社會參與的產(chǎn)業(yè)融合，打造現(xiàn)代化的海洋旅游發(fā)展格局.從市場層面上看，重視城鄉(xiāng)部門在溫州市海洋生態(tài)旅游資源開發(fā)中的重要作用，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、上下一體的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資源共享、市場共贏的整體市場運(yùn)作機(jī)制.此外，還要建立產(chǎn)業(yè)開發(fā)要素互通、功能互補(bǔ)、市場互享、利益互增的跨區(qū)域聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)，以及建立自然、經(jīng)濟(jì)、社會和諧進(jìn)步、可持續(xù)發(fā)展的海洋生態(tài)旅游系統(tǒng).

——

參考文獻(xiàn)：

〔1〕孫玉琴.基于DEA的濱海區(qū)域生態(tài)旅游效率評價及優(yōu)化研究[D].中南林業(yè)科技大學(xué)，2012.

〔2〕賈欣，莎娜.海洋生態(tài)損失過程中的群體經(jīng)濟(jì)行為分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）.

〔3〕胡念望.溫州海洋文化旅游發(fā)展戰(zhàn)略與保障措施研究[D].浙江海洋學(xué)院，2014.

〔4〕李曉通，張予云，張成勝.資源生態(tài)化開發(fā)作為西南少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游政策的人類學(xué)思辨[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（1）.

〔5〕齊俊婷.海洋開發(fā)活動的經(jīng)濟(jì)效益評價研究[D].中國海洋大學(xué)，2008.

〔6〕李澤，孫才志，鄒瑋.中國海島縣旅游資源開發(fā)潛力評價[J].資源科學(xué)，2011（7）.

〔7〕齊德利，李加林，葛云健.沿海生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)及尺度研究－－－以江蘇沿海為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004（4）.

中圖分類號：F590.8

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-260X（2015）07-0082-03