金融生態(tài)系統(tǒng)視角下的供應(yīng)鏈金融探討

劉炎雋++黃平

摘 要：作為新的融資方式，供應(yīng)鏈金融被認(rèn)為是解決中小企業(yè)融資難問題的有效途徑，也是商業(yè)銀行和物流企業(yè)業(yè)務(wù)拓展的重點(diǎn)方向。然而，由于開展時間尚短，我國供應(yīng)鏈金融的發(fā)展也出現(xiàn)了一些問題。本文從金融生態(tài)系統(tǒng)觀的視角，對我國供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)中的行為主體和外部環(huán)境進(jìn)行了全面分析，并深入探討了存在的問題。據(jù)此，從核心企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、政府三個行為主體的角度對發(fā)展我國供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)提出了一些參考建議。

關(guān)鍵詞：金融生態(tài)系統(tǒng)；供應(yīng)鏈金融；中小企業(yè)融資

一、金融生態(tài)理論與供應(yīng)鏈金融生態(tài)理論

（一）金融生態(tài)理論。金融生態(tài)是一個具有創(chuàng)造力的仿生概念。由于金融體系具有內(nèi)在邏輯安排、發(fā)展規(guī)律等群體生態(tài)學(xué)特征，在經(jīng)濟(jì)活動中逐漸形成了具備鮮明結(jié)構(gòu)特征的“秩序結(jié)構(gòu)”，這種“秩序結(jié)構(gòu)”也就被定義為金融生態(tài)。

2004年，周小川在“經(jīng)濟(jì)學(xué)人50人論壇”上率先分析了影響我國金融生態(tài)的因素，并從金融生態(tài)的角度思考我國金融法制建設(shè)。之后，金融生態(tài)理論在我國學(xué)術(shù)界得到了廣泛的關(guān)注和重視，國內(nèi)學(xué)者對其展開了探討和研究，取得較為豐富的研究成果。目前，針對金融生態(tài)概念的界定，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)主要可以歸納為兩種：金融生態(tài)環(huán)境觀和金融生態(tài)系統(tǒng)觀。

金融生態(tài)環(huán)境觀從金融業(yè)的運(yùn)行環(huán)境來探討如何通過完善金融市場的生成環(huán)境來穩(wěn)定金融市場并使市場更好地發(fā)揮功能。周小川（2004）[1]認(rèn)為，金融生態(tài)環(huán)境包括了法律法規(guī)、會計(jì)準(zhǔn)則、社會信用、企業(yè)改革、政企關(guān)系、銀企關(guān)系等多方面的內(nèi)容。而金融生態(tài)系統(tǒng)觀認(rèn)為，除了生態(tài)環(huán)境，金融生態(tài)還應(yīng)包括金融生態(tài)主體和生態(tài)條件兩個方面。徐諾金（2005）[2]認(rèn)為，金融生態(tài)是指各種金融組織為了生存和發(fā)展，與其生存環(huán)境之間及內(nèi)部金融組織相互之間在長期的密切聯(lián)系和相互作用的過程中，通過分工、合作所形成的具有一定結(jié)構(gòu)特征，執(zhí)行一定功能作用的動態(tài)平衡系統(tǒng)。

綜上所述，本文認(rèn)為后者對金融生態(tài)概念的界定更為全面。因?yàn)?，良好的金融生態(tài)不僅需要完善的基礎(chǔ)條件和穩(wěn)定的市場環(huán)境，還要求金融主體與客體、行為主體與環(huán)境能夠和諧互動、互相促進(jìn)。因?yàn)闆]有適宜的法律、信用環(huán)境，必然會阻礙金融主體的良性發(fā)展；而沒有金融主體的創(chuàng)新，也無法實(shí)現(xiàn)外部基礎(chǔ)條件的逐步改善。

（二）供應(yīng)鏈金融生態(tài)理論。根據(jù)金融生態(tài)系統(tǒng)觀的定義，我們可以引申出供應(yīng)鏈金融生態(tài)的概念，即由金融行為主體、金融客體以及主體活動所依賴的社會環(huán)境和技術(shù)條件共同構(gòu)成的相互依存、相互作用的動態(tài)平衡系統(tǒng)。社會環(huán)境和技術(shù)條件的改善有助于為金融主體的發(fā)展提供更有力的制度和技術(shù)支持；行為主體的創(chuàng)新活動會推動技術(shù)的提高和環(huán)境的改善，兩者相互作用，從而形成彼此依存的金融生態(tài)系統(tǒng)。

供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)中的行為主體包括供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)、上下游中小企業(yè)、以銀行為主的金融機(jī)構(gòu)、以物流企業(yè)為主的渠道機(jī)構(gòu)以及金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)；金融客體主要指各類金融產(chǎn)品。外部生態(tài)環(huán)境主要分為兩大部分：社會環(huán)境和技術(shù)條件。社會環(huán)境包括法律制度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策環(huán)境；技術(shù)條件包括融資技術(shù)、物流技術(shù)和電子信息技術(shù)。

供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的行為主體之間也是密切關(guān)聯(lián)的：（1）作為供應(yīng)鏈金融的中樞，核心企業(yè)必須有能力為系統(tǒng)共享信息，進(jìn)行能量擴(kuò)散，以保持供應(yīng)鏈企業(yè)的穩(wěn)定性和凝聚力，提高整條供應(yīng)鏈的運(yùn)作效率和競爭力。核心企業(yè)的能量擴(kuò)散包括向鏈上企業(yè)提供信用、控制風(fēng)險、共享信息，將技術(shù)優(yōu)勢、資金優(yōu)勢等轉(zhuǎn)移到整個系統(tǒng)和其他成員企業(yè)中。（2）金融、物流等中介機(jī)構(gòu)為供應(yīng)鏈上企業(yè)提供融資服務(wù)，行為主體的融資需求也為金融、物流機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了利潤新的來源。（3）同生態(tài)系統(tǒng)一樣，隨著行為主體和金融客體的發(fā)展，金融風(fēng)險也在不斷的演化，為了防止風(fēng)險累積導(dǎo)致的危機(jī)、維持正常的金融秩序，金融監(jiān)管主體需要不斷創(chuàng)新、調(diào)整監(jiān)管內(nèi)容和機(jī)制。

供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)各組成部分之間相互關(guān)聯(lián)的關(guān)系說明，在對供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的改善工作中，不僅要關(guān)注金融主體的改進(jìn)，也要推進(jìn)外部生態(tài)壞境的改善，同時，要站在全局的視角處理好各主體間的相互作用關(guān)系。

二、我國供應(yīng)鏈金融發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題

（一）國內(nèi)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)發(fā)展情況。供應(yīng)鏈金融是一種新型的融資模式，它以核心企業(yè)為中心，通過對核心企業(yè)與成員企業(yè)間的信息流、資金流、物流有效整合，運(yùn)用各種金融產(chǎn)品為整條供應(yīng)鏈上的企業(yè)提供綜合授信。2005年，深圳發(fā)展銀行率先在國內(nèi)推出了“1+N”基于核心企業(yè)的供應(yīng)鏈金融服務(wù)，將資金注入到相對弱勢的中小企業(yè)中，并為核心企業(yè)提供理財(cái)服務(wù)，有效緩解了供應(yīng)鏈上中小企業(yè)面臨的融資困境。隨著中小企業(yè)的飛速發(fā)展以及商業(yè)銀行競爭的日益加劇，越來越多的商業(yè)銀行出于業(yè)務(wù)拓展的需要開始開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。

目前，國內(nèi)的各大商業(yè)銀行均有涉足供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域，現(xiàn)將相對成熟和具有特色的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)歸納如下：

來源：根據(jù)各大銀行網(wǎng)站整理

（二）我國供應(yīng)鏈金融發(fā)展中存在的問題。根據(jù)金融生態(tài)系統(tǒng)觀點(diǎn)，本文從行為主體和外部環(huán)境兩個方面分別分析我國供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)目前存在的問題。

1、 行為主體。（1）核心企業(yè)和成員企業(yè)。核心企業(yè)居于供應(yīng)鏈的中心地位，擔(dān)負(fù)著為供應(yīng)鏈上的企業(yè)信息共享，資源整合并找到整條供應(yīng)鏈價值創(chuàng)造方法的責(zé)任。核心企業(yè)能夠完成這些集成功能的前提是在供應(yīng)鏈上具備絕對的權(quán)威地位和先進(jìn)的管理能力。然而目前在我國，除了汽車、鋼鐵等行業(yè)，國內(nèi)大多數(shù)供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)供應(yīng)鏈管理意識還比較淡薄，他們往往因擔(dān)心供應(yīng)鏈融資會增加其工作量、責(zé)任、成本和風(fēng)險，而不愿投入供應(yīng)鏈金融的相關(guān)建設(shè)、配合供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)。核心企業(yè)普遍沒有對上下游企業(yè)建立起一套嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度和獎懲方案，也導(dǎo)致了核心企業(yè)對成員企業(yè)的約束力較弱，成員企業(yè)對核心企業(yè)的歸屬感不強(qiáng)。另一方面，許多成員企業(yè)目前仍習(xí)慣直接從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲取貸款，對供應(yīng)鏈金融的融資模式缺乏了解，不知如何將自己的業(yè)務(wù)與供應(yīng)鏈融資結(jié)合起來；由于對所處供應(yīng)鏈的價值認(rèn)識不夠，成員企業(yè)參與核心企業(yè)供應(yīng)鏈管理的動力不足，這也使得供應(yīng)鏈管理更加困難。行為主體對供應(yīng)鏈金融認(rèn)識的缺乏，導(dǎo)致了多數(shù)供應(yīng)鏈不夠成熟，顯得松散、不穩(wěn)固，這就加大了構(gòu)造供應(yīng)鏈上信用機(jī)制的困難，對于商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)來說，無疑是增加了風(fēng)險和成本。因此，多數(shù)商業(yè)銀行選擇開發(fā)的鏈條十分有限，基本集中在汽車、鋼鐵等有著成熟供應(yīng)鏈管理的行業(yè)。這不僅限制了我國供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開展，也影響企業(yè)所在供應(yīng)鏈整體競爭力的提升。（2）金融機(jī)構(gòu)和物流企業(yè)。在我國，銀行是參與供應(yīng)鏈融資的主要金融機(jī)構(gòu)。雖然目前，國內(nèi)各大商業(yè)銀行都提出了供應(yīng)鏈金融的概念，但從現(xiàn)有開展情況來看，仍然存在不少問題。首先，融資對象的選擇存在局限性。長期以來，商業(yè)銀行的融資對象都集中在商品流通企業(yè)，近幾年才開始涉足生產(chǎn)供應(yīng)型企業(yè)，但仍側(cè)重于汽車、鋼鐵、能源等保存條件要求低、銷售穩(wěn)定的大宗商品行業(yè)。其次，操作流程比較繁瑣。供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險形態(tài)和特征相較于傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)更為復(fù)雜，這要求金融機(jī)構(gòu)在操作時更加謹(jǐn)慎。但由于目前商行還未建立起適應(yīng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險識別和防范體系，電子平臺的建設(shè)及與物流企業(yè)的合作都還處于初級階段，因此在運(yùn)營中往往只是簡單沿用傳統(tǒng)信貸辦理流程，這種不匹配增加了操作流程的繁瑣；再次，從業(yè)人員的經(jīng)驗(yàn)還相對缺乏。商行開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的時間不長，在供應(yīng)鏈選擇、風(fēng)險評估、國際貿(mào)易等方面的業(yè)務(wù)能力還有待提高，專業(yè)人才的不足也成為了制約金融機(jī)構(gòu)開拓供應(yīng)鏈金融服務(wù)的主要因素。供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)的開展離不開第三方物流企業(yè)專業(yè)配套的服務(wù)。物流企業(yè)是“天然的監(jiān)管人”，不僅可以提供專業(yè)的倉儲服務(wù)，還可利用自有平臺實(shí)時掌握質(zhì)押物的價格、位置信息，協(xié)助銀行提高風(fēng)險監(jiān)控水平。但是，我國物流企業(yè)起步較晚，雖然已形成順豐、中通、申通等大型物流企業(yè)，但是總體來看，具備供應(yīng)鏈金融意識、信息共享平臺和規(guī)范的管理制度的物流企業(yè)還非常有限。而且，物流企業(yè)從業(yè)人員的知識儲備、綜合素質(zhì)整體不高，存在操作風(fēng)險；信息管理電子化程度還有待加強(qiáng)，離供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)要求的實(shí)時監(jiān)控、快速反應(yīng)還有一定距離。

2、外部環(huán)境。（1）法律制度。法律對于債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)是供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開展的基礎(chǔ)保障。我國供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)主要涉及的法律法規(guī)包括：《物權(quán)法》 、《擔(dān)保法》、 《合同法》、 《動產(chǎn)抵押登記辦法》和《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》等。長期以來，我國處理供應(yīng)鏈金融的主要法律依據(jù)是《擔(dān)保法》和《合同法》， 2007年新頒布的《物權(quán)法》擴(kuò)大了動產(chǎn)抵押的范圍、明確了浮動抵押制度、建立了預(yù)告抵押登記制度，對供應(yīng)鏈金融的發(fā)展有著重大的意義。但是我們也應(yīng)發(fā)現(xiàn)，與國外相比，我國相關(guān)的法律法規(guī)還不夠完善，仍然存在著許多法律瓶頸問題，制約著供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的發(fā)展。首先，供應(yīng)鏈金融中的法律關(guān)系較為模糊。實(shí)務(wù)中，質(zhì)權(quán)人（銀行）通常將質(zhì)物的保管交于監(jiān)管方（第三方物流企業(yè)），形成“委托-代理”關(guān)系。而由于銀行在我國的供應(yīng)鏈金融模式中處于主導(dǎo)地位，質(zhì)押人為了從銀行獲得資金，往往主動承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。這種做法會造成法律關(guān)系的不明確，可能出現(xiàn)監(jiān)管人放松對質(zhì)押人行為的監(jiān)管，給銀行帶來很大風(fēng)險。其次，我國物權(quán)法對于浮動抵押制度的規(guī)定還顯不足：浮動抵押權(quán)的主體設(shè)定過于寬泛，包括了國有企業(yè)、公司企業(yè)、合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等，其中有些主體可能不擁有實(shí)際的抵押標(biāo)的，這就容易滋生騙貸的行為[3]；浮動抵押權(quán)的客體范圍過于狹小，我國法律規(guī)定的浮動抵押權(quán)的標(biāo)的物僅限于生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品等動產(chǎn)，而將不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)都排除在外，但是實(shí)際上這些標(biāo)的物所發(fā)揮的擔(dān)保功能是比浮動抵押所規(guī)定的動產(chǎn)擔(dān)保功能要大的多的。（2）技術(shù)條件。金融行業(yè)是信息密集型行業(yè)，因而電子信息技術(shù)在一定程度上也決定著供應(yīng)鏈金融的發(fā)展。我國金融信息技術(shù)還相對落后，還未建立完整的信息系統(tǒng)、開發(fā)全面的信息共享，造成了信息共享的不完整、業(yè)務(wù)銜接不夠流暢。例如，我國目前在單證、文件傳遞、出賬、贖貨、應(yīng)收賬款還是主要依靠人工確認(rèn)，反觀發(fā)達(dá)國家，大多已建立了成熟的金融業(yè)信息系統(tǒng)和電子交易平臺，如荷蘭銀行的MAXTRAD信息系統(tǒng)，就實(shí)現(xiàn)了離岸單證的業(yè)務(wù)外包。另外，我國的信用體系建設(shè)也相對落后，能夠提供的信用信息比較有限。供應(yīng)鏈金融相對于銀行傳統(tǒng)融資業(yè)務(wù)對風(fēng)險管理的要求更高，因?yàn)樗恢粡?qiáng)調(diào)的是單個融資企業(yè)的信用還包括整條供應(yīng)鏈的風(fēng)險監(jiān)控，而我國的信用系統(tǒng)還不能滿足供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)的查詢要求，這就加大了融資中風(fēng)險的識別和控制的難度。同時，由政府建立的公共信息平臺，如動產(chǎn)和應(yīng)收賬款擔(dān)保登記系統(tǒng)，辦理手續(xù)繁瑣，也限制了供應(yīng)鏈融資的快速發(fā)展。

三、對我國供應(yīng)鏈融資發(fā)展的建議

根據(jù)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成，并結(jié)合上文對我國供應(yīng)鏈金融的發(fā)展現(xiàn)狀和存在問題的分析，本文就加快我國供應(yīng)鏈金融發(fā)展提出以下建議：

（一）核心企業(yè)加強(qiáng)供應(yīng)鏈意識，增強(qiáng)供應(yīng)鏈管理。核心企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變對供應(yīng)鏈融資僅是為小微企業(yè)解決融資困境的觀念，應(yīng)該意識到發(fā)展供應(yīng)鏈金融有利于緩解整條供應(yīng)鏈的財(cái)務(wù)壓力，提高整個供應(yīng)鏈的競爭力，是包括自身在內(nèi)所有成員的共贏。從財(cái)務(wù)角度來說，參與供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，核心企業(yè)還可以降低資金成本、優(yōu)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)。之前核心企業(yè)延長應(yīng)付賬款期限的做法，短期內(nèi)是將成本轉(zhuǎn)移給了供應(yīng)鏈上的弱勢企業(yè)，從長期看卻增加了整條供應(yīng)鏈的融資成本，降低了整體的運(yùn)營效率。而當(dāng)核心企業(yè)參與供應(yīng)鏈的系統(tǒng)性融資，不僅幫助配套企業(yè)緩解財(cái)務(wù)壓力，也可以從銀行獲得對自身企業(yè)更優(yōu)惠的資金和業(yè)務(wù)支持。在供應(yīng)鏈融資模式下，通過合理的融資方案和上下游企業(yè)的配合，核心企業(yè)的融資可以轉(zhuǎn)化為配套企業(yè)的融資，從而降低核心企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率，財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化。

除了轉(zhuǎn)變觀念積極參與供應(yīng)鏈融資，核心企業(yè)還應(yīng)積極推進(jìn)供應(yīng)鏈的管理。核心企業(yè)對供應(yīng)鏈上合作企業(yè)應(yīng)建立一套明確的準(zhǔn)入和激勵機(jī)制，嚴(yán)格篩選成員企業(yè)，并對對良好企業(yè)給予優(yōu)惠措施、不良企業(yè)予以淘汰，提高違約成本，以合理的獎懲機(jī)制推進(jìn)供應(yīng)鏈上企業(yè)的信用建設(shè)，建立起供應(yīng)鏈上企業(yè)緊密且良性的合作伙伴關(guān)系。

配套企業(yè)也應(yīng)該結(jié)合所在供應(yīng)鏈和企業(yè)自身的特點(diǎn)積極參與供應(yīng)鏈融資，提供優(yōu)質(zhì)擔(dān)保物；不斷完善自身、提高管理能力、改善財(cái)務(wù)透明度，增強(qiáng)抗風(fēng)險能力。供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開展也離不開第三方物流企業(yè)的支持，我國物流企業(yè)應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際，加大對于信息平臺的建設(shè)，充分發(fā)揮“天然監(jiān)管人”的優(yōu)勢，提高對抵押物的實(shí)際流動和使用狀況信息的獲取能力，并加強(qiáng)供應(yīng)鏈融資專業(yè)人才的培養(yǎng)，掌握充分的智力資源。

（二）銀行優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，注重產(chǎn)品創(chuàng)新。供應(yīng)鏈本身存在著地域分散性的特點(diǎn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種分散性也進(jìn)一步加強(qiáng)。而傳統(tǒng)銀行總分行組織結(jié)構(gòu)下的金融服務(wù)存在地域限制，造成對供應(yīng)鏈的割裂，導(dǎo)致了供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品匹配性較差、競爭力不強(qiáng)，跨區(qū)域的營銷和審批操作繁瑣，也給銀行授信帶來了較大的風(fēng)險隱患。許多國際領(lǐng)先的銀行通過開展跨區(qū)域的經(jīng)營打破原有的地域限制，促進(jìn)了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的發(fā)展。如花旗、荷蘭銀行就建立了條線事業(yè)部，設(shè)置專門的部門來開展供應(yīng)鏈金融服務(wù)。因此，國內(nèi)銀行應(yīng)該逐步打破原有的組織架構(gòu)，采取分布進(jìn)行的方式，如選取某條供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)線進(jìn)行事業(yè)部的運(yùn)行，逐步完成向事業(yè)部模式的轉(zhuǎn)型。

作為金融服務(wù)提供商，商業(yè)銀行還要積極開發(fā)適應(yīng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的產(chǎn)品。供應(yīng)鏈金融服務(wù)有別于傳統(tǒng)銀行為單一企業(yè)提供的融資服務(wù)，它需要金融機(jī)構(gòu)依據(jù)供應(yīng)鏈的業(yè)務(wù)和所有成員企業(yè)的具體情況，提供基于供應(yīng)鏈整體最優(yōu)的不同產(chǎn)品和組合。因此，商業(yè)銀行應(yīng)先從客戶需求出發(fā)，分析供應(yīng)鏈所處行業(yè)的特點(diǎn)，開發(fā)出操作性強(qiáng)、風(fēng)險可控的新的金融基礎(chǔ)產(chǎn)品。在完成對模塊化通用產(chǎn)品的設(shè)計(jì)后，銀行還需要建立起配套的快速反應(yīng)的模塊組合方式，以提高快速有效為客戶設(shè)計(jì)提高產(chǎn)品服務(wù)的能力；同時，由于供應(yīng)鏈融資面對的大多是中小企業(yè)，財(cái)務(wù)信息相對不透明，授信風(fēng)險較大，銀行還應(yīng)建立起有效的應(yīng)急機(jī)制，加強(qiáng)與物流等第三方企業(yè)的合作，增強(qiáng)對授信后異常情況的應(yīng)變能力。

（三）政府應(yīng)加快完善法制和信用環(huán)境，推進(jìn)構(gòu)建供應(yīng)鏈金融技術(shù)平臺。供應(yīng)鏈金融生態(tài)環(huán)境的改進(jìn)中，法制建設(shè)處于核心地位。現(xiàn)階段，我國應(yīng)逐步完善浮動抵押制度、擴(kuò)大浮動抵押權(quán)的客體范圍，進(jìn)一步規(guī)范應(yīng)收賬款質(zhì)押登記內(nèi)容，建立統(tǒng)一的公示制度；根據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況，適時出臺供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見，允許銀行把非核心的業(yè)務(wù)外包給有專業(yè)資質(zhì)的第三方物流公司，并鼓勵支持銀行嘗試跨區(qū)域開展供應(yīng)鏈金融服務(wù)。除了完善相關(guān)法律法規(guī)，供應(yīng)鏈金融發(fā)展還需要更完善的社會信用體系，政府應(yīng)加快建立覆蓋全國、查詢便利、信息完備的企業(yè)及個人征信系統(tǒng)，并對失信行為建立嚴(yán)格的懲罰制度，培養(yǎng)良好的信用環(huán)境。

供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開展也離不開一個透明、高效、多方參與的信息共享平臺。雖然目前在我國，有部分銀行和物流企業(yè)已建立了內(nèi)部的信息平臺，但是銀行、物流企業(yè)和中小企業(yè)的信息流通卻缺少一個統(tǒng)一的平臺，存在著信息壁壘。因此，政府應(yīng)積極引導(dǎo)各方資源構(gòu)建起全國性供應(yīng)鏈金融技術(shù)平臺，打通異業(yè)信息共享的壁壘，加強(qiáng)供應(yīng)鏈上企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)和物流企業(yè)在信息共享、管理模式、收益共享方面的配合，以加快我國供應(yīng)鏈金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周小川. 完善法律環(huán)境，打造金融生態(tài)[N].金融時報(bào)，2004-12-07.

[2] 徐諾金. 論我國的金融生態(tài)問題[J].金融研究，2005，（2）：38.

[3] 段偉常、胡挺. 供應(yīng)鏈金融的法律風(fēng)險分析[J].中國儲運(yùn)，2012，（2）：101-102.