光谷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力評價(jià)研究

陳梓文,張子巖,胡樹華

(1.武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院, 湖北 武漢 430070；2.武漢理工大學(xué) 藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

?

光谷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力評價(jià)研究

陳梓文1,張子巖2,胡樹華1

(1.武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院, 湖北 武漢 430070；2.武漢理工大學(xué) 藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

依托區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)評價(jià)的“三力”模型，同向類比北京、上海、廣東及湖北光谷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的綜合實(shí)力，采用變異系數(shù)法的基本原理，描述評價(jià)指標(biāo)在不同地區(qū)呈現(xiàn)的異化敏感程度，對我國四大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域進(jìn)行綜合測評，指出了湖北光谷文化創(chuàng)意園區(qū)存在的主要問題，為湖北光谷文化創(chuàng)意園區(qū)的發(fā)展提供了借鑒。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；變異系數(shù)法；綜合實(shí)力；評價(jià)研究

我國政府十分重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，“十二五”規(guī)劃綱要明確提出，要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱型產(chǎn)業(yè)，作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)動(dòng)機(jī)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重[1]。從2006年起，北京、上海和廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市和地區(qū)相繼制定了發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，建立了一批創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。從區(qū)域分布來看，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初步形成了以北京為龍頭的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，主要發(fā)展會展演出、出版、動(dòng)漫游戲、咨詢策劃、新媒體等行業(yè)；以上海為龍頭的長三角地區(qū)，設(shè)計(jì)服務(wù)、休閑娛樂、廣告策劃等行業(yè)優(yōu)勢較為明顯；以廣東為代表的珠三角地區(qū)則以工藝時(shí)尚、咨詢策劃、動(dòng)漫等行業(yè)走在全國前列；以武漢為中心的華中地區(qū)以傳媒出版、數(shù)字創(chuàng)意、時(shí)尚設(shè)計(jì)等行業(yè)較為突出。為了更準(zhǔn)確地評估武漢光谷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力，選取文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展龍頭的北京、上海、廣東作為比較研究對象，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)評價(jià)的“三力”模型對四大地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的建設(shè)水平進(jìn)行全面深入的比較研究。

1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力測算

1.1 “三力”模型的構(gòu)建及指標(biāo)選取

近年來，不少國內(nèi)外學(xué)者致力于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)的研究。至目前為止，以卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專家FLORIDA等在2004年提出的歐洲創(chuàng)意指數(shù)最為典型，歐洲創(chuàng)意指數(shù)主要由歐洲人才指數(shù)、歐洲技術(shù)指數(shù)、歐洲包容性指數(shù)3個(gè)指標(biāo)構(gòu)成[2]。HEARN等[3]則從動(dòng)態(tài)的角度出發(fā)，認(rèn)為有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、充滿活力的創(chuàng)意人才、廣闊的信息交流平臺，以及完備的風(fēng)險(xiǎn)投資體系是評價(jià)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可缺少的4個(gè)基本條件。在充分借鑒國外學(xué)者經(jīng)典研究成果的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學(xué)者根據(jù)我國國情對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力也進(jìn)行了較為廣泛的研究。江沛[4]從生產(chǎn)要素、企業(yè)、需求條件、政府、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，以及區(qū)域品牌6個(gè)方面共選取16個(gè)指標(biāo)評價(jià)了杭州3個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競爭力。金元浦[5]認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從基礎(chǔ)現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿纱蠓矫鎸ξ幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力進(jìn)行評估。其中，基礎(chǔ)現(xiàn)狀由內(nèi)生競爭力和外部環(huán)境條件組成，發(fā)展?jié)摿t包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⑷谫Y能力，以及國家化水平。張彥軍等[6]以北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為樣本，選取產(chǎn)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)意活力、文化環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集聚、管理服務(wù)、經(jīng)濟(jì)績效，以及品牌形象7個(gè)方面的36個(gè)指標(biāo)對其進(jìn)行競爭力評價(jià)研究。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合實(shí)力評價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜繁瑣的工程，為了盡可能多方位、全面深入地描述其真實(shí)發(fā)展水平，相對科學(xué)地反映四大地區(qū)創(chuàng)意園區(qū)的綜合實(shí)力，借鑒胡樹華等[7-8]提出的思想，從自主創(chuàng)新力、效益貢獻(xiàn)力、國際競爭力3個(gè)維度設(shè)計(jì)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合實(shí)力的“三力”框架，如圖1所示。

圖1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合實(shí)力“三力”框架

根據(jù)產(chǎn)業(yè)“三力”評價(jià)模型，選用產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力、產(chǎn)業(yè)國際競爭力作為評價(jià)要素，在遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可得性、有代表性等原則的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“三力”評價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

1.2 四大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)競爭力測算

筆者對四大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行競爭力測算評價(jià)中所用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》、《2013中國經(jīng)濟(jì)年鑒：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卷》和《中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)年鑒》，在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單歸一化處理后，根據(jù)所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)“三力”評價(jià)模型的指標(biāo)體系，運(yùn)用變異系數(shù)法來確定這16項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，從而獲取產(chǎn)業(yè)“三力”的相對綜合指標(biāo)。設(shè)有i個(gè)評價(jià)對象，j個(gè)評價(jià)指標(biāo)，Gij為第i個(gè)評價(jià)對象在第j項(xiàng)指標(biāo)上的觀測值，其中i∈[1,4]，j∈[1,16]，n=4。

(1)計(jì)算各指標(biāo)的平均值Pj及標(biāo)準(zhǔn)偏差Bj：

(1)

(2)

(2)計(jì)算指標(biāo)值Bj和Pj之比可得第j項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)Vj，即：

(3)

(3)對變異系數(shù)Vj進(jìn)行歸一化處理，確定各指標(biāo)權(quán)重Qj：

(4)

表1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價(jià)“三力”指標(biāo)體系

表2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力各層級指標(biāo)權(quán)重

表3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價(jià)“三力”指標(biāo)得分排序表

2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力比較分析

結(jié)合創(chuàng)意園區(qū)綜合實(shí)力“三力”的評價(jià)結(jié)構(gòu)，從產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新力、產(chǎn)業(yè)效益貢獻(xiàn)力、產(chǎn)業(yè)國際競爭力及綜合實(shí)力“3+1”維度，比較分析四大地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綜合實(shí)力的表現(xiàn)狀況與特征。

2.1 自主創(chuàng)新力比較

自主創(chuàng)新力既是反映創(chuàng)意園區(qū)核心實(shí)力的關(guān)鍵指標(biāo)，也是“3+1”功能定位的最終落腳點(diǎn)[9]。根據(jù)表4測算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，廣東(0.677 4)和北京(0.564 1)的自主創(chuàng)新力優(yōu)勢較為明顯；上海(0.336 2)和湖北(0.118 9)評價(jià)得分分列后兩位，表明其自主創(chuàng)新力偏弱。

從表3可以看出，自主創(chuàng)新力B1領(lǐng)域內(nèi)5項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)，廣東3項(xiàng)指標(biāo)(C1、C3、C4)領(lǐng)先，其他兩項(xiàng)(C2、C5)北京居于首位；上海在R&D人員結(jié)構(gòu)C1、R&D投入增長率C4得分較低，表明上海市對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新意識不足，投入力度不夠；湖北C2、C3、C5這3項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)得分居末位，表明湖北創(chuàng)新產(chǎn)出低，效果不佳，值得注意的是，湖北在執(zhí)行指標(biāo)C1和C4得分僅次于廣東，領(lǐng)先于上海和北京，這說明了雖然湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步晚、基礎(chǔ)弱，但政府和企業(yè)正逐步加大投入力度，集中資源加快建設(shè)地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

2.2 效益貢獻(xiàn)力比較

效益貢獻(xiàn)力是反映創(chuàng)意園區(qū)對社會經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)水平，是衡量園區(qū)綜合實(shí)力的一個(gè)重要指標(biāo)。根據(jù)表4測算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，上海(0.634 1)表現(xiàn)顯著，居于首位，湖北(0.448 7)以微弱優(yōu)勢領(lǐng)先于北京(0.448 2)，廣東(0.329 6)排名最低。

表4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“三力”指標(biāo)測算排序表

從表3可以看出，上海效益貢獻(xiàn)力B2領(lǐng)域內(nèi)各執(zhí)行指標(biāo)發(fā)展比較均衡，尤其是地方就業(yè)貢獻(xiàn)率C8得分遠(yuǎn)超其他三大地區(qū)；湖北C9、C10、C11這3項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)評價(jià)得分居首，表明湖北近年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)投入力度逐年加大，但同時(shí)在指標(biāo)C6、C7、C8得分偏低，說明其產(chǎn)業(yè)輻射貢獻(xiàn)力不足，仍需加大發(fā)展力度；北京作為首批發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，在指標(biāo)C7領(lǐng)域表現(xiàn)不俗，但是指標(biāo)C10評價(jià)得分最低，說明近年發(fā)展踟躕不前，陷入發(fā)展瓶頸；廣東在效益貢獻(xiàn)力B2領(lǐng)域表現(xiàn)欠佳，C9、C10兩項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)領(lǐng)域都表現(xiàn)偏弱，表明廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)近年來發(fā)展疲軟，對地方貢獻(xiàn)力度較弱。

2.3 國際競爭力比較

國際競爭力反映的是園區(qū)嵌入全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的能力，是搶奪國際競爭主動(dòng)權(quán)的有力依托。根據(jù)表4測算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，廣東國際競爭力B3(0.912 0)得分高居榜首，遙遙領(lǐng)先于其他3個(gè)地區(qū)，上海(0.462 6)屈居第二，廣東和湖北得分較低，分居后兩位。

從表3可以看出，在國際競爭力B3領(lǐng)域，C12、C14、C16這3項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)廣東排名第一，上海則在另兩項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)C13和C15得分上領(lǐng)先，使得B3維度內(nèi)呈現(xiàn)“二元化”格局，廣東在外資利用、進(jìn)出口貿(mào)易等方面成果顯著，上海更注重向外拓展，引進(jìn)域外資本合作開發(fā)項(xiàng)目，在實(shí)際利用外資增速上表現(xiàn)不俗；北京在B3維度5項(xiàng)執(zhí)行指標(biāo)表現(xiàn)均衡，湖北則嚴(yán)重落后，評價(jià)得分幾乎可以忽略不計(jì)，同比競爭優(yōu)勢較弱，亟需提升其外向拓展力。

2.4 綜合評價(jià)

評價(jià)結(jié)果表明，廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)除效益貢獻(xiàn)力表現(xiàn)不佳之外，其余各維度都表現(xiàn)出較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，特別是國際競爭力的得分遠(yuǎn)超其他三地，綜合實(shí)力最為強(qiáng)勁；上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力排名第二，與廣東相比仍具有較大差距，但上海在效益貢獻(xiàn)力領(lǐng)域表現(xiàn)突出，領(lǐng)先第二位將近20個(gè)百分點(diǎn)；北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力緊隨上海之后，排第三位，各維度均呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢；湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力排末位，自主創(chuàng)新意識不強(qiáng)，創(chuàng)新要素的投入強(qiáng)度較弱，導(dǎo)致了自主創(chuàng)新力和國際競爭力的發(fā)展均顯頹勢，但其園區(qū)經(jīng)濟(jì)效益不斷提升，在效益貢獻(xiàn)力領(lǐng)域相對北京和廣東具有一定優(yōu)勢。

3 結(jié)論

綜上所述，湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他三地相比，有較大差距，主要存在以下問題：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值比例仍然較低，潛力有待發(fā)掘；文化資源缺乏有效整合，文化與科技缺乏深度融合，最直觀的表現(xiàn)形式為創(chuàng)新意識不強(qiáng)，自主創(chuàng)新力低下；參與國際市場競爭的能力較弱。同時(shí)可以看出，湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注重積聚輻射，效益貢獻(xiàn)力較強(qiáng)，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。針對上述不足，湖北文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)需通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、構(gòu)建文化創(chuàng)意服務(wù)平臺，以及打造專業(yè)化的光谷品牌等有力措施，打造一批以文化為元素，以創(chuàng)意為驅(qū)動(dòng)，以科技為支撐，以市場為導(dǎo)向的新型業(yè)態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)，為光谷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地帶來更快更好的發(fā)展。

[1] 新華網(wǎng).中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[EB/OL]. [2015-04-24].http://www.china.com.cn/. 2011.

[2] FLORIDA R,TINAGLI I. Europe in the creative age[M].U.S: Demos, 2004:5-8.

[3] HEARN G,CUNNINGHAM S, DIEGO O. Commercialisation of knowledge in universities: the case of the creative industries[J]. Prometheus, 2004,22(2):189-200.

[4] 江沛.杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競爭力研究[D].浙江:浙江師范大學(xué),2009.

[5] 金元浦.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概論[M].北京:高等教育出版社,2010:212-220.

[6] 張彥軍,劉立永.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國軟科學(xué),2011(S2):260-265.

[7] 胡樹華，蘭飛.產(chǎn)業(yè)評價(jià)的“三力”模型分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009,28(4):73-74.

[8] 胡樹華,李增輝,牟仁艷,等.產(chǎn)業(yè)“三力”評價(jià)模型與應(yīng)用[J].中國軟科學(xué),2012(5):40-47.

[9] 解佳龍,雷殷.基于“三力”突變級數(shù)的中心城市發(fā)展質(zhì)量差異化比較研究[J].中國科技論壇,2013,1(1):85-92.

CHEN Ziwen:Postgraduate; School of Management, WUT, Wuhan 430070, China.

[編輯：王志全]

Comprehensive Strength Evaluation on Cultural Creative Industry in Optical Valley

CHENZiwen,ZHANGZiyan,HUShuhua

A regional economic evaluation model called "Three Forces" was constructed with the purpose of making a comparison of their comprehensive strength in Beijing, Shanghai, Guangdong and Optics Valley Cultural and Creative Industry. The model can describe their alienation sensitive degree of evaluation indexes in the different areas, conducting a comparative analysis of four Cultural Creative Industry cluster areas' comprehensive competitiveness. The main existing problem in Optics Valley Cultural and Creative Industry was discussed. It provides helpful policy suggestion for the development of Optics Valley Cultural and Creative Industry.

cultural creative industry; variation coefficient method; comprehensive strength; evaluation study

2015-04-24.

陳梓文(1990-)，男，湖北武漢人，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生.

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71373199)；湖北省科技支撐計(jì)劃基金資助項(xiàng)目(2014BDF023)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2014-zy-054，2015-zy-027).

2095-3852(2015)05-0611-05

A

F062.9

10.3963/j.issn.2095-3852.2015.05.019