小微企業(yè)結構性減稅的效應分析

羅睿昆　于亞鑫　黃子研

摘 要：針對小微企業(yè)的特征，文章構建了結構性減稅與小微企業(yè)成本、投資和就業(yè)的微觀經濟模型。說明：結構性的減稅政策對降低小微企業(yè)的成本、增加產量有顯著效應，并促使小微企業(yè)的投資額呈幾何式增長；勞動密集型小微企業(yè)減稅的就業(yè)效應遠大于資本密集型企業(yè)。促進我國小微企業(yè)的發(fā)展應建立結構減稅與分類征管相結合的靈活機制，充分發(fā)揮其就業(yè)效應。

關鍵詞：小微企業(yè) 結構性減稅 成本 投資 就業(yè)

中圖分類號：F810.423 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）08-151-03

一、問題提出與文獻綜述

小微企業(yè)在促進經濟社會發(fā)展中的作用已成為世界共識。然而，自2008年金融危機以來，全球經濟滑坡，小微企業(yè)受到的沖擊最大。據《珠三角小企業(yè)經營與融資現狀調研報告》指出，2011年小企業(yè)平均利潤比2010年減少30%～40%。具體來說，小微企業(yè)面臨的困難主要是兩個：一是融資難，據統(tǒng)計，有90%的小微企業(yè)不能從正規(guī)銀行體系獲得貸款；二是成本高，隨著薪金、租金、勞動力成本價格上漲，小微企業(yè)舉步維艱，據測算，當前小微企業(yè)利潤率一般在3%～5%之間，已經到了危險警戒線。于是，利用減稅政策促進小微企業(yè)發(fā)展成為政府政策重點。

國內關于結構性減稅與小微企業(yè)發(fā)展的研究主要集中在稅收制度改革和小微企業(yè)的自身優(yōu)化。趙慧敏、藺大勇{1}認為小微企業(yè)面臨前所未有的生存困難，應綜合采用多種稅收優(yōu)惠形式。錢勤英{2}則認為我國結構性減稅政策應在減稅的同時更加關注公平、關注民生。劉林萍、周姍姍{3}分析了當前中小型民營企業(yè)面臨的瓶頸及后果，認為繼續(xù)推行結構性減稅是緩解當前制造業(yè)空心化和資本逃離實業(yè)的有力工具。單新萍和盧洪友{4}通過建立面板數據計量模型，利用中國1999—2008年的數據證實，在財政分權體制下，提高稅收分權度對經濟增長均具有消極作用。王暉{5}以日照市嵐山區(qū)落實結構性減稅的成效為例，分析了結構性減稅對縣域經濟稅收的影響。李樂{6}以山西省小微企業(yè)的發(fā)展為樣本，分析了地方政府在小微企業(yè)發(fā)展中的行為問題。林玲毅{7}對出口退稅與就業(yè)進行計量分析，表明：單因素模型中，我國的出口退稅政策對就業(yè)有著負面的阻礙作用；而在多因素模型中，出口退稅政策對就業(yè)有著顯著的正向影響。另外，出口退稅政策對國企的作用不明顯，但對私企有著顯著的正向作用。

然而，這些分析較少關注小微企業(yè)減稅的一般效應。本文基于已有的研究基礎，從理論上分析結構性減稅對小微企業(yè)成本、投資和就業(yè)方面的影響，并結合當前的經濟情況，提出相關的政策建議。

二、結構性減稅的成本效應

一般來說，企業(yè)的C（生產成本）是FC（固定成本）和VC（變動成本）之和，FC是指在一個相關的產量和一定期間內，產品成本總額中不隨產量變動的部分，如管理人員工資、按照直線法算得固定資產的折舊。VC是指在一個相關的產量和一定期間內，產量總成本中隨著產量變動而成正比例變動的那部分成本。如加班費、材料成本等，所以VC的大小和企業(yè)產量Q有關。而稅費屬于企業(yè)的變動成本。可以設立如下成本函數：

C=FC+（T+I）Q （1）

其中T是單位產品所承擔的稅費，I為單位產品所承擔的其他成本費用（FC、I可按照不同行業(yè)，不同規(guī)模的企業(yè)進行調整）。對于多數小微企業(yè)來說，稅費占企業(yè)成本較大比重。如果結構性減稅政策能夠得到有效實施，那么如圖1所示，T1曲線將以FC點為中心順時針旋轉變成T2曲線。假設國家對企業(yè)征收的稅費為0，則企業(yè)的成本曲線將變?yōu)門3，企業(yè)的成本曲線將達到一個臨界水平，只受企業(yè)內部因素影響。從圖中可以看到，企業(yè)享受減稅政策后，能夠在同一成本條件下達到較高的產量水平，在同一產量水平條件下節(jié)省一部分成本費用（陰影部分代表企業(yè)節(jié)約成本）。

另外，企業(yè)的可變成本可分為短期成本和長期成本。就企業(yè)短期成本而言，國家實行結構性減稅政策后，企業(yè)平均可變成本（AFC），平均成本（AC），邊際成本（MC）均有一定程度下降，即由圖2變?yōu)閳D3。就企業(yè)長期成本而言，在長期生產中，廠商總是可以在每一產量水平上找到相應的最優(yōu)的生產規(guī)模進行生產。由圖4所知，沿著所有SAC（短期平均成本）曲線，廠商總是可以找到長期內生產某一產量的最低平均成本。在理論分析中，可以假定生產規(guī)模是可以無限細分的，從而可以有無數條SAC曲線，于是長期平均成本曲線是無數條短期平均成本曲線的包絡線。在企業(yè)生產規(guī)模也就是產量不變的前提下，稅費的減低，會使圖中無數條SAC曲線整體下移，同時將導致LAC（長期平均成本）曲線下移。

上述分析可以說明稅費減少不僅可以降低企業(yè)的短期成本，也可以降低企業(yè)的長期成本。同時企業(yè)在尋找最低成本下的最佳生產規(guī)模時，能以較低的成本達到相同的產量。小微企業(yè)的成本主要集中在材料費用、人工費用和行政費用（政府收取的費用，其中稅費占較大比重）。據調查估算，行政費用大約占到小微企業(yè)成本的5%～10%，如果政府通過結構性減稅能夠在總體上減免小微企業(yè)行政費用的30%～50%，將對降低小微企業(yè)生產成本、擴大小微企業(yè)的生產規(guī)模，提高小微企業(yè)的競爭力、提升小微企業(yè)的經濟效益有重要作用。

三、結構性減稅的投資效應

企業(yè)投資是企業(yè)實際資本形成的經濟活動過程，同時也是資金或所投入資源的耗費過程。對于小微企業(yè)來說，企業(yè)的剩余資金并不充裕，所以本文忽略小微企業(yè)的對外投資（如購買其他公司的股票）。著重分析小微企業(yè)的對內投資?？梢越⑷缦峦顿Y函數：

I=（G-K-T）·P

I是小微企業(yè)的投資總量，G是小微企業(yè)的總收入，K是小微企業(yè)發(fā)生的稅費外的成本費用，T是小微企業(yè)發(fā)生的稅費，P是小微企業(yè)對自身投資的期望指數，0

企業(yè)的對內投資具有雙重性：一方面企業(yè)投資構成對資金的需求或對所投入資源的需求；另一方面對企業(yè)生產形成供給。前者是企業(yè)投資的需求效應，后者是企業(yè)投資的供給效應（或叫生產能力效應）。據前文分析，如果國家的減稅政策能夠得到切實有效執(zhí)行，小微企業(yè)在稅方面的成本費用將會減少，將會獲得更多的貨幣資金，T減少，G增加，I值將會變大。小微企業(yè)有了貨幣資金，才能獲得投資對諸如鋼材、木材、設備等等所投入資源的需求的實現。所以稅費的減少將會一定程度上滿足小微企業(yè)投資的需求效應。另外，國家的“消費型”增值稅政策如果能夠在縣域小微企業(yè)中有效實施，將極大提高小微企業(yè)升級改造的積極性，P值將會變大。而且小微企業(yè)的投資行為會反作用于企業(yè)，對企業(yè)形成一個供給效應。并且優(yōu)惠政策對小微企業(yè)產生的相對供給效應遠大于大中小企業(yè)，因為許多小微企業(yè)在升級了某一零部件或更新了一臺設備后，生產能力或者說自我造血能力將實現幾何式增長。所以說小微企業(yè)投資既是投入資源的耗費過程，又是資產或者說實際資金的物質承擔者的形成過程。綜上，如圖5，橫軸代表T減少程度與P增加程度（“消費型”增值稅政策普及程度）之和，縱軸代表小微企業(yè)的投資額I，Z點是為稅收優(yōu)惠條件下小微企業(yè)的投資額。

國家稅收政策的優(yōu)惠對提高企業(yè)素質、增強企業(yè)競爭力、刺激投資，擴大內需、促進企業(yè)設備更新和技術改造、鼓勵資本向資本密集型和高新技術產業(yè)流動等有積極作用。特別是小微企業(yè)，因為小微企業(yè)資源匱乏、設備簡陋，要發(fā)展就必須進行對內投資，實現自我的更新?lián)Q代。尤其是裝備制造業(yè)、采礦、化工等小微企業(yè)，稅收優(yōu)惠政策對它們的投資積極性發(fā)揮巨大作用，可以明顯降低這些工業(yè)企業(yè)的技術改造成本，加速企業(yè)的發(fā)展，并且拉動了當地的消費，促進當地的經濟發(fā)展。

四、結構性減稅的就業(yè)效應

凱恩斯學派的總需求理論認為，在經濟運行中，由于總消費和總投資不足，使總需求小于總供給，造成有效需求不足，從而導致就業(yè)總量難以達到充分就業(yè)的水平。因此，要提高就業(yè)量就必須刺激總消費需求和總投資需求。而以供應學派為代表的總供給理論則認為，在經濟運行中，由于供給不足將減少就業(yè)量。而供給不足的主要原因是稅率過高，稅收的增加，一方面將減少生產要素收入，從而減少要素的有效供給，特別是供給彈性大的要素的供給；另一方面將提高要素成本，減少要素需求，最終減少就業(yè)量。因此，要提高就業(yè)量就必須大幅度減稅?；诖耍疚慕⒔Y構性減稅與小微企業(yè)就業(yè)函數關系：

L=aQ+bC+I

L是小微企業(yè)的就業(yè)量，Q是企業(yè)的規(guī)?；蚩傎Y產，a是企業(yè)規(guī)?；蚩傎Y產的就業(yè)量系數，不同行業(yè)有不同標準，C是企業(yè)的在建工程或廠房設備在投資額，b是在建工程或廠房設備在投資額的就業(yè)量指數，I是企業(yè)所處行業(yè)的就業(yè)量指數，不同行業(yè)有不同的標準。通過上述兩部份分析我們了解了結構性減稅對小微企業(yè)的成本效應和投資效應，如圖6所示，在C不變的條件下（曲線T1），稅費T的減少降低了企業(yè)的生產成本，進而提高了企業(yè)擴大生產的積極性，提高了企業(yè)的產量，起到了擴大小微企業(yè)規(guī)模Q的作用，就業(yè)量L隨之增大。在C變化的情況下（T2），也就是說“消費型”增值稅政策得到有效執(zhí)行的情況下，企業(yè)的廠房設備投資額增大。工程在建時，必然會增加企業(yè)的就業(yè)量，而且在未來可預計的某個時間段，企業(yè)的資產規(guī)模Q會增加。由此帶動的就業(yè)量增加一定大于第一種情況。Z點代表當稅收達到一定程度，小微企業(yè)無法承擔而倒閉或被兼并，導致就業(yè)量為0。

但是如果我們進一步深入分析結構因素，則會發(fā)現即使在政府實行減稅政策的條件下，由于減稅的對象不同，I的變化不一樣，就會產生不同的就業(yè)效應{8}。從對產業(yè)的減稅來看，如果對勞動密集型的產業(yè)（主要是第三產業(yè)和中小企業(yè)）實行減稅，則會產生較強的吸納效應與收入效應，進而發(fā)揮出較強的就業(yè)擴張效應，I隨T的減少而增加；反之，如果對資本密集型的產業(yè)實行減稅，則會產生較強的排擠勞動力效應與較弱的收入效應，進而發(fā)揮出相對的就業(yè)收縮效應，I隨T的減少而減少。因為小微企業(yè)大多是勞動密集型的，減稅的就業(yè)效應大于其他資本密集型的企業(yè)。

五、結論與政策建議

通過構建結構性減稅與小微企業(yè)成本、投資和就業(yè)的微觀經濟模型得出：（1）小微企業(yè)的行政費用占成本比重較大，結構性的減稅政策對降低了小微企業(yè)的成本，增加產量有顯著效應。（2）小微企業(yè)投資主要集中于對內投資，結構性減稅將增加了小微企業(yè)的剩余資金，增強小微企業(yè)投資的積極性，促使小微企業(yè)的投資額呈幾何式增長。（3）結構性減稅政策在降低小微企業(yè)的成本、增加投資額的同時，最終導致小微企業(yè)就業(yè)量的增加；而且，小微企業(yè)大多是勞動密集型的，減稅的就業(yè)效應遠大于資本密集型企業(yè)。為此，根據我國小微企業(yè)的實際困境，本文提出如下建議：

1.建立結構減稅與分類征管相結合的靈活機制。對于不能查賬征收的小微企業(yè)適時采取定額稅征收企業(yè)所得稅的辦法，并依據其經營情況，每年適當調整定額。對于查賬征收的小微企業(yè)應降低企業(yè)的納稅稅基，優(yōu)惠形式多元化，可以采用直接減免、降低稅率、加速折舊、放寬費用列支等方法。在小微企業(yè)的初創(chuàng)階段、發(fā)展階段都應制定詳細的稅收優(yōu)惠政策。在創(chuàng)立階段，小微企業(yè)經營能力較弱，政府應給予較多的稅收優(yōu)惠政策，對于國家鼓勵的新設立的中小企業(yè)給予一定的免稅優(yōu)惠期。在發(fā)展階段，應制定針對小微企業(yè)促進技術創(chuàng)新的稅收優(yōu)惠政策，繼續(xù)降低小微企業(yè)的所得稅稅率。

2.引導小微企業(yè)的投資方向，實現稅收優(yōu)惠的投資效應。在繼續(xù)擴大進項稅額抵扣范圍，將不動產納入抵扣范圍的同時，還要對小微企業(yè)的再投資退稅，對某些設備實行加速折舊，實現完全意義上的消費型增值稅。另外，要加大小微企業(yè)的財稅扶持力度，其若不能獲取進項發(fā)票，采用簡易征稅，暫按銷售額定額率征收；鼓勵企業(yè)創(chuàng)新，加大對小微企業(yè)中的文化產業(yè)、高新技術產業(yè)的稅收優(yōu)惠力度。對于限制類和淘汰類的產業(yè)，要采取限制性稅收政策，抑制高能耗、高污染產業(yè)的發(fā)展。

3.完善小微企業(yè)稅收結構，充分發(fā)揮就業(yè)效應。我國是世界上人口總量最多的發(fā)展中國家，就業(yè)問題在經濟發(fā)展中的地位極為突出。小微企業(yè)的就業(yè)效應是成本效應和投資效應的產出成果，政策工具應用的焦點在于政策產出或政策效果的實現，所以要著重注意政策的系統(tǒng)性和可持續(xù)性，要建立長期有效和系統(tǒng)規(guī)范的稅收政策體系，制定配套措施加強政策實施效果。一是加強政策頂層設計，對稅收目標、優(yōu)惠普及范圍、政策實施力度進行全面、系統(tǒng)規(guī)劃。二是將區(qū)分稅收長期政策和短期政策，以法律到條例等不同效力的文件頒布實施，增強優(yōu)惠政策的執(zhí)行力度。三是制定配套的跟蹤評估手段，對稅收優(yōu)惠政策的實施效果進行有效的分析和總結，及時發(fā)現政策實施過程中的問題，并加以分析，找到有效的方法解決。

[本文為國家級大學生研究性學習和創(chuàng)新性實驗項目（編號：201210536001）]

注釋：

{1}趙慧敏，藺大勇.結構性減稅與小微企業(yè)發(fā)展[J].當代經濟研究，2012，（5）

{2}錢勤英.對于結構性減稅制度的思考，湖北經濟學院學報（人文社會科學版）[J].2012，（7）

{3}劉林萍，周姍姍.從“饅頭稅”看繼續(xù)實行結構性減稅的必要性[J].財會月刊，2011，（6）：

{4}單新萍和盧洪友.稅收分權與經濟增長——基于省際面板數據的實證分析[J].當代財經，2011（5）：

{5}王輝.推進結構性減稅促進經濟發(fā)展的實踐與思考[J].山東社會科學，2013（5）

{6}李樂.中國小微企業(yè)發(fā)展中的政府行為研究[D].山西大學，2012（6）

{7}林玲毅.出口退稅與就業(yè)的關系實證分析[J].廣東廣播電視大學學報，2013（4）

{8}尹音頻.財政政策結構的就業(yè)效應分析與思考[J].西南民族大學學報，2004（2）

（作者單位：長沙理工大學 湖南長沙 410000）

（責編：若佳）