掌側(cè)解剖鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效

趙全明　顧曉峰　楊惠林　程　力　劉忠堂

1　江蘇省無(wú)錫市人民醫(yī)院骨科　214023；　2　蘇州大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科；　3　上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院骨科

掌側(cè)解剖鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效

趙全明1顧曉峰1楊惠林2程力1劉忠堂3

1江蘇省無(wú)錫市人民醫(yī)院骨科214023；2蘇州大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科；3上海第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院骨科

橈骨遠(yuǎn)端骨折(Distal Radius Fractures)是指距離橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面3cm以?xún)?nèi)的骨折，屬于常見(jiàn)多發(fā)骨折，約占全身骨折的10%～15%，多見(jiàn)于中老年人，尤其是絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的女性患者。對(duì)于低能量引起的A、B1和B2型骨折，由于骨折穩(wěn)定，術(shù)后臨床效果較好，但是對(duì)于復(fù)雜不穩(wěn)定的橈骨遠(yuǎn)端骨折，由于是高能量損傷，往往存在向關(guān)節(jié)面移位的骨折碎塊，手術(shù)后容易引起很多并發(fā)癥，如關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等，嚴(yán)重影響了患者腕關(guān)節(jié)的功能，治療效果往往不滿(mǎn)意。到目前為止其治療方案仍存在爭(zhēng)議。我科自2012年8月-2013年10月通過(guò)掌側(cè)入路解剖型鎖定鋼板對(duì)28例不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行治療，取得了滿(mǎn)意的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料2012年8月-2013年10月，采用掌側(cè)入路解剖型鎖定接骨板治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折28例，其中男11例，女17例；年齡38～69歲，平均年齡52歲；左腕13側(cè)，右腕15側(cè)；均為新鮮閉合性骨折。致傷原因：摔傷18例，交通傷7例，其他暴力傷3例。根據(jù)腕關(guān)節(jié)X線(xiàn)片和CT掃描結(jié)果，將骨折按AO分型：A3型3例、B2型5例、B3型8例、C1型6例、C2型3例、C3型3例。受傷至手術(shù)時(shí)間為3～9d，平均時(shí)間為5d。

1.2手術(shù)方法臂叢麻醉滿(mǎn)意后，患者取仰臥位，上止血帶，常規(guī)消毒、鋪巾，沿前臂橈側(cè)作掌側(cè)切口，長(zhǎng)約6～8cm，逐層切開(kāi)皮膚、皮下、淺筋膜、通過(guò)肌間隙到達(dá)旋前方肌，正中切開(kāi)旋前方肌，暴露骨折斷端，清理骨折端間軟組織，在器械輔助下復(fù)位骨折斷端，盡量恢復(fù)關(guān)節(jié)面的平整度。如果關(guān)節(jié)面粉碎嚴(yán)重，尤其對(duì)于嚴(yán)重的關(guān)節(jié)面塌陷，骨折復(fù)位后需植骨支撐，必要情況下需要克氏針進(jìn)行臨時(shí)固定，然后選擇大小合適的橈骨遠(yuǎn)端解剖型鎖定鋼板。C臂機(jī)進(jìn)行透視，將關(guān)節(jié)面平整，掌傾角和尺偏角滿(mǎn)意后，骨折近端和遠(yuǎn)端各擰入1枚螺釘，初步穩(wěn)定后，依次擰入其余螺釘，沖洗傷口，查無(wú)活動(dòng)性出血點(diǎn)，傷口放置橡皮條引流片，逐層關(guān)閉傷口，加壓包扎。

1.3術(shù)后處理手術(shù)后預(yù)防性應(yīng)用抗生素1～2次，指導(dǎo)患者進(jìn)行腕關(guān)節(jié)及掌指關(guān)節(jié)進(jìn)行功能鍛煉，術(shù)后第1～2天開(kāi)始掌指關(guān)節(jié)和指間關(guān)節(jié)的被動(dòng)或主動(dòng)功能鍛煉，術(shù)后第3～4天開(kāi)始腕關(guān)節(jié)的被動(dòng)功能鍛煉，術(shù)后第5天開(kāi)始囑患者進(jìn)行腕關(guān)節(jié)的主動(dòng)功能鍛煉。

1.4療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)術(shù)后不同時(shí)間段拍攝腕關(guān)節(jié)正側(cè)位X線(xiàn)片，通過(guò)術(shù)前和術(shù)后X線(xiàn)片對(duì)腕關(guān)節(jié)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估指標(biāo)包括掌傾角、尺偏角、橈骨高度的恢復(fù)情況，同時(shí)對(duì)腕關(guān)節(jié)的背伸和掌屈、尺偏和橈偏、旋前和旋后角度進(jìn)行測(cè)量，采用國(guó)際公認(rèn)的Gartland-Werley功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)腕關(guān)節(jié)的功能進(jìn)行評(píng)價(jià)[1]， 0～2分為優(yōu)，3～8分為良，9～20分為可，21分為差。

2結(jié)果

28例患者術(shù)后均獲得隨訪(fǎng)，術(shù)后隨訪(fǎng)時(shí)間為8～15個(gè)月，平均隨訪(fǎng)時(shí)間12個(gè)月。隨訪(fǎng)過(guò)程中進(jìn)行腕關(guān)節(jié)X線(xiàn)拍片檢查提示所有骨折均愈合，愈合時(shí)間為12～24周，平均愈合時(shí)間18周，無(wú)骨折畸形愈合和骨折不愈合，內(nèi)固定物無(wú)松動(dòng)斷裂、骨折無(wú)再移位，術(shù)后12個(gè)月隨訪(fǎng)掌傾角9°～16°，平均掌傾角13.6°，尺偏角18°～23°，平均尺偏角21.6°。關(guān)節(jié)面分離移位塌陷均糾正至≤1mm以?xún)?nèi)，橈骨高度無(wú)明顯短縮，無(wú)神經(jīng)卡壓癥狀，無(wú)肌腱激惹癥狀等并發(fā)癥發(fā)生。鋼板拆除時(shí)間為10～15個(gè)月，平均拆除時(shí)間12個(gè)月。按照Gartland-Werley腕關(guān)節(jié)功能評(píng)分，優(yōu)19例，良6例，可3例，總優(yōu)良率為89.3%。

3討論

3.1橈骨遠(yuǎn)端的解剖及損傷特點(diǎn)腕關(guān)節(jié)是人體活動(dòng)較為頻繁的關(guān)節(jié)之一，對(duì)腕關(guān)節(jié)自身的功能及手和上肢都有著較高的要求。如果治療不當(dāng)往往引起很多并發(fā)癥，如關(guān)節(jié)僵硬、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等，嚴(yán)重影響腕關(guān)節(jié)及手的功能[2]。正常情況下，由于橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面解剖的特點(diǎn)，存在10°～15°掌傾角， 20°～25°尺偏角，此外尺骨莖突和橈骨莖突相比，低約9～12mm的距離。因此，骨折復(fù)位后應(yīng)盡可能恢復(fù)上述解剖結(jié)構(gòu)[3]。尤其對(duì)于累及關(guān)節(jié)面的復(fù)雜骨折，暴力往往導(dǎo)致腕關(guān)節(jié)面的劇烈撞擊，導(dǎo)致累及關(guān)節(jié)面的骨折塊出現(xiàn)，繼而出現(xiàn)骨折塊的移位，在其他暴力的混合作用下，容易引起嚴(yán)重的粉碎性骨折[4]。鑒于橈骨遠(yuǎn)端解剖結(jié)構(gòu)對(duì)腕關(guān)節(jié)功能的重要性，對(duì)于復(fù)雜的橈骨遠(yuǎn)端骨折，尤其是手法復(fù)位效果不理想或者嚴(yán)重骨質(zhì)疏松患者難以進(jìn)行手法復(fù)位的患者，應(yīng)積極采取手術(shù)治療，以獲得良好的手術(shù)效果。

3.2不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折的特點(diǎn)和治療對(duì)于簡(jiǎn)單的低能量引起的A、B1和B2型的骨折，由于不累及關(guān)節(jié)面，目前多采用保守治療。通常情況下手法復(fù)位后，通過(guò)懸吊或輔助工具如石膏托固定等，術(shù)后均能獲得良好效果，尤其適用于腕關(guān)節(jié)功能要求較低、高齡、身體條件差以及合并多種基礎(chǔ)疾病手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高的患者。但是對(duì)于高能量損傷引起的橈骨遠(yuǎn)端骨折，由于骨折不穩(wěn)定，同時(shí)合并骨質(zhì)疏松，很難獲得關(guān)節(jié)面的解剖復(fù)位，而且往往容易引起很多并發(fā)癥，如腕關(guān)節(jié)的畸形、腕管綜合征、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬及活動(dòng)受限等。即使開(kāi)始時(shí)復(fù)位滿(mǎn)意，骨折穩(wěn)定前再移位的比例仍然很高[5]。有研究報(bào)道對(duì)于沒(méi)有移位的橈骨遠(yuǎn)端骨折，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生率不到10%，而累及關(guān)節(jié)面骨折，其創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎發(fā)生率高達(dá)40%。相似的研究也表明術(shù)后關(guān)節(jié)面移位<2mm的患者創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎發(fā)生率為10%左右，反之則超過(guò)90%[6]。而且石膏固定對(duì)骨折的塌陷移位沒(méi)有明顯的幫助，對(duì)于累及關(guān)節(jié)面的塌陷骨折，很容易在骨折愈合過(guò)程中發(fā)生短縮或者再移位，因此對(duì)于那些不穩(wěn)定的橈骨遠(yuǎn)端骨折，應(yīng)該積極采用手術(shù)治療以恢復(fù)橈骨長(zhǎng)度及掌傾角和尺偏角，最終恢復(fù)橈骨關(guān)節(jié)面的解剖關(guān)節(jié)。

Cooney[7]等總結(jié)了不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折的特點(diǎn)為：橈腕關(guān)節(jié)面有臺(tái)階或間隙>2mm；橈骨遠(yuǎn)端背側(cè)或掌側(cè)的骨皮質(zhì)粉碎；掌傾角向背側(cè)傾斜超過(guò)20°～25°；關(guān)節(jié)內(nèi)粉碎性骨折；橈骨短縮>5mm以及復(fù)位后容易再次發(fā)生移位等。對(duì)于此類(lèi)骨折，目前比較一致的看法是進(jìn)行手術(shù)治療，一方面恢復(fù)關(guān)節(jié)面的平整性，另一方面通過(guò)堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)固定，達(dá)到早期功能鍛煉、減少術(shù)后并發(fā)癥的目的[8]。

3.3解剖鎖定鋼板治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定骨折的優(yōu)點(diǎn)對(duì)于不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折，由于存在關(guān)節(jié)面的明顯移位，如果采用非手術(shù)治療，很難獲得關(guān)節(jié)面的解剖復(fù)位和力學(xué)特點(diǎn)，并且對(duì)患者早期的功能鍛煉極為不利，術(shù)后容易引起很多并發(fā)癥，如關(guān)節(jié)僵硬、關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等，嚴(yán)重影響腕關(guān)節(jié)及手和上肢的功能。

目前對(duì)于不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的手術(shù)，大多采用鎖定加壓鋼板進(jìn)行固定，而且術(shù)后效果良好。張殿英[9]等回顧研究了采用鎖定加壓鋼板治療不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折，結(jié)果表明鎖定加壓鋼板術(shù)中損傷小、軟組織破壞少，尤其適用于嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松性患者，不但能夠牢固定，而且有利于患肢早期進(jìn)行功能鍛煉。盛加根[10]等通過(guò)鎖定加壓接骨板固定治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定骨折后發(fā)現(xiàn)鎖定加壓接骨板能夠允許患者術(shù)后早期功能鍛煉，是治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定骨折的有效方法。盡管在簡(jiǎn)單骨折的固定中，鎖定鋼板系統(tǒng)的生物力學(xué)性能并不突出，但在嚴(yán)重粉碎性的不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折中，鎖定鋼板能更好地固定骨折塊，提供更為穩(wěn)定的固定[11]。

解剖型橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)鎖定鋼板作為一種全新的骨折接骨板，完全符合橈骨遠(yuǎn)端的解剖外形及生物力學(xué)特點(diǎn)：第一，該鋼板遠(yuǎn)端緊貼橈骨遠(yuǎn)端，遠(yuǎn)端的兩排鎖定螺釘孔具有三維立體結(jié)構(gòu)，能夠置入多枚鎖定螺釘，可以堅(jiān)強(qiáng)固定和支撐橈骨遠(yuǎn)端的骨折塊，同時(shí)能夠防止術(shù)后累及關(guān)節(jié)面的骨折塊的塌陷移位，能夠減少后期橈骨高度的丟失。同時(shí)由于鎖定鋼板自身的特點(diǎn)，鎖定螺釘固定粉碎骨折塊后非常穩(wěn)定，不易發(fā)生再次移位，可允許患者進(jìn)行早期的功能鍛煉，尤其適用于老年骨質(zhì)疏松患者。更重要的是和傳統(tǒng)的鎖定螺釘相比，螺釘?shù)闹睆礁。瑢?duì)那些普通螺釘無(wú)法固定的細(xì)小骨折塊有著較強(qiáng)的把持力。除此以外，該解剖鋼板的規(guī)格和型號(hào)多種多樣，能夠?yàn)椴煌?lèi)型骨折提供“個(gè)性化”治療方案，而且能夠避免術(shù)中折彎和裁剪的麻煩；第二，基于國(guó)際上公認(rèn)的“三柱生物學(xué)理論”，該鋼板置入鎖定螺釘后可很好地把持住累及橈骨關(guān)節(jié)面的骨折塊。此外，由于橈骨莖突解剖的特點(diǎn)，普通鋼板固定非常困難，往往需要輔助其他固定工具如克氏針或螺釘?shù)炔拍芡瓿桑馄市玩i定鋼板特有的橈骨莖突變向鎖定螺釘，不但能夠方便的進(jìn)行鋼板螺釘固定，而且旋前方肌可很好的覆蓋解剖型鎖定鋼板，避免了肌腱和鋼板的直接摩擦，減少了肌腱激惹等相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[12]。本研究中對(duì)28例骨折進(jìn)行了掌側(cè)解剖型鎖定鋼板固定，骨折類(lèi)型包括A3、B2、B3 型及C型骨折，術(shù)后隨訪(fǎng)的影像學(xué)資料顯示，骨折塊復(fù)位后可以獲得良好的維持，術(shù)后腕關(guān)節(jié)的功能恢復(fù)滿(mǎn)意，術(shù)后優(yōu)良率達(dá)89.3%，術(shù)后均未出現(xiàn)明顯的復(fù)位丟失，腕關(guān)節(jié)功能、外形恢復(fù)良好。雖然個(gè)別術(shù)后有一些并發(fā)癥的發(fā)生，但經(jīng)過(guò)治療并發(fā)癥逐漸消失，表明解剖型橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)鎖定鋼板治療橈骨遠(yuǎn)端累及關(guān)節(jié)面的粉碎性骨折具有優(yōu)越性。

橈骨遠(yuǎn)端骨折的手術(shù)有多種入路方式，如掌側(cè)入路、背側(cè)入路以及聯(lián)合入路等。盛加根[10]等研究表明對(duì)于不同原因引起橈骨遠(yuǎn)端骨折，都可通過(guò)掌側(cè)入路完成，即使來(lái)自于掌側(cè)，雖然骨折斷端向背側(cè)移位，仍然選擇掌側(cè)入路。這是由于背側(cè)的骨皮質(zhì)在多種壓應(yīng)力的作用下往往更容易損傷，導(dǎo)致復(fù)位困難。而掌側(cè)骨皮質(zhì)在拉伸應(yīng)力作用下，其斷端通常比較整齊，復(fù)位和固定相對(duì)容易。此外，和背側(cè)比較，掌側(cè)的骨皮質(zhì)比較平整，容易放置接骨板，而且腕部掌側(cè)肌腱的干擾少，有利于術(shù)后腕關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。本組28側(cè)均使用掌側(cè)入路，將接骨板放在掌側(cè)，骨折愈合好，沒(méi)有出現(xiàn)腱鞘炎和肌腱磨損、斷裂現(xiàn)象。

因此，對(duì)于不穩(wěn)定的橈骨遠(yuǎn)端骨折，采用掌側(cè)入路解剖鎖定鋼板能較好地復(fù)位掌側(cè)及背側(cè)關(guān)節(jié)面骨折塊，恢復(fù)和維持橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面的解剖結(jié)構(gòu)，有利于患者早期進(jìn)行功能鍛煉，減少手術(shù)并發(fā)癥，值得臨床廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]Sarmiento A,Pratt GW, Berry NC,etal.Colles' fractures. Functional bracing in supination〔J〕. J Bone Joint Surg Am,1975,57(3):311-317.

[2]Handoll HH,Madhok R.Managing fractures of the distal radius in adults.Clinical and research implications from systematic reviews of existing trials〔J〕.Acta Orthop Scand Suppl,2002,73(305):45-48.

[3]Davis DI,Baratz M.Soft tissue complications of distal radius fractures〔J〕.Hand Clin,2010,26(2):229-235.

[4]姜保國(guó),張殿英,傅中國(guó),等.橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折及關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的手術(shù)治療〔J〕.中華骨科雜志,2002,22(2):80-83.

[5]Dennison DG.Open reduction and internal locked fixation of unstable distal ulna fractures with concomitant distal radius fracture〔J〕.J Hand Surg Am,2007,32(6):801-805.

[6]Shin EK,Jupiter JB.Current concepts in the management of distal radius fractures〔J〕.Acta Chir Orthop Traumatol Cech,2007,74(4):233-246.

[7]Cooney WP.Fractures of the distal radius:a modem treatment-based classification〔J〕.Orthop Clin North Am,1993,24(2):211-216.

[8]Jupiter JB.Fractures of the distal end of the radius. J Bone Joint Surg Am,1991,73(3):461-469.

[9]張殿英,姜保國(guó),等.斜T形鎖定加壓接骨板治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床研究〔J〕.中華手外科雜志,2004,20(1):24-26.

[10]盛加根,羅從風(fēng),曾炳芳.掌側(cè)鎖定加壓接骨板(LCP)治療橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定骨折〔J〕.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2005,7(7):657-659.

[11]Murakami K,Abe Y,Takahashi K.Surgical treatment of unstable distal radius fractures with volar locking plates〔J〕. J Orthop Sci,2007,12(2):134-140.

[12]曾林如,湯樣華,徐燦達(dá),等.解剖鎖定鋼板治療C3型橈骨遠(yuǎn)端骨折〔J〕. 中華手外科雜志,2014, 30(3):226-228.

(本文通訊作者：趙全明)

(編輯羽飛)

摘要目的：研究掌側(cè)解剖鎖定鋼板對(duì)不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法：回顧性分析2012年8月-2013年10月采用解剖鎖定鋼板治療的28例不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折，所有骨折均通過(guò)掌側(cè)入路加鎖定加壓鋼板進(jìn)行固定，通過(guò)Gartland-Werley標(biāo)準(zhǔn)對(duì)術(shù)后療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果：術(shù)后所有患者均獲得隨訪(fǎng)，隨訪(fǎng)時(shí)間8～15個(gè)月，平均隨訪(fǎng)時(shí)間12個(gè)月。骨折臨床愈合時(shí)間為12～24周，平均愈合時(shí)間18周；按照Gartland-Werley評(píng)分：優(yōu)19例，良6例，可3例，總優(yōu)良率為89.3%。結(jié)論：應(yīng)用掌側(cè)入路解剖鎖定鋼板對(duì)不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折進(jìn)行治療，不但能夠重建腕關(guān)節(jié)的解剖結(jié)構(gòu)，而且能夠恢復(fù)腕關(guān)節(jié)功能，值得在臨床上推廣和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞掌側(cè)解剖鎖定鋼板不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效

Clinical effect of Volar Anatomic Locking Plate Fixation for Unstable Fractures of Distal Radius

ZHAO Quanming*,GU Xiaofeng,YANG Huilin,etal.*DepartmentofOrthopedicSurgery,WuxiPeople’sHospital,WuxiCity,JiangsuProvince214023

ABSTRACTObjective:To study the clinical outcome of anatomic locking plate fixation used for unstable distal radius fractures.Methods:From August 2012 to October 2013, 28 patients with unstable distal radius fractures were managed by anatomic locking plate fixation.All patients were fixed with volar plating. After treatment，clinical function was estimated by Gartland-Werley Scores modified by Sarmiento．Results:All patients were followed up for an average of 12 (range,8 to 15) months.Radiographic bone union was 18 (range,12 to 24) weeks. According to Gartland-Werley Scores, there were 19 excellent cases,6 good and 3 fair, with an excellent to good rate of 89.3%.Conclusion:Volar anatomical locking plate can reconstruct anatomical structure and promotes the functionality recovery of wrist joint,which is worthy of clinical application.

KEY WORDSVolar anatomic locking plate,Unstable fractures of distal radius,Clinical effect

收稿日期2015-07-01

中圖分類(lèi)號(hào)：R683.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7585(2015)20-2740-03