改良修正創(chuàng)傷評(píng)分對(duì)蘆山地震軀干傷傷員傷情嚴(yán)重程度的評(píng)估效能＊

呂煒亮 胡海 曹鈺 何亞榮

（四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科，四川 成都 610041）

突發(fā)公共事件常導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)大量傷員需要救治，此時(shí)如何進(jìn)行快速分檢，保證危重傷員的搶救預(yù)后有重要影響。雖然國(guó)際上現(xiàn)已廣泛使用現(xiàn)場(chǎng)分檢方法——START 評(píng)分法對(duì)傷員進(jìn)行初步評(píng)估，但對(duì)已完成現(xiàn)場(chǎng)處理的傷員或已轉(zhuǎn)診到醫(yī)療機(jī)構(gòu)急診科的傷員進(jìn)行詳細(xì)全面評(píng)估傷情、預(yù)測(cè)預(yù)后的評(píng)估方法尚未統(tǒng)一。常規(guī)使用由傷員生理指標(biāo)、解剖指標(biāo)和傷病診斷組成的創(chuàng)傷評(píng)分，如RTS 評(píng)分（修正創(chuàng)傷評(píng)分）、ISS評(píng)分、CRAMS 評(píng)分等來(lái)完成評(píng)估。雖然已有研究表明，RTS評(píng)分預(yù)測(cè)群體傷傷員死亡率的準(zhǔn)確度較好，計(jì)算簡(jiǎn)單［1］，但由于RTS評(píng)分中GCS權(quán)重偏大，使RTS對(duì)嚴(yán)重軀干傷傷員的傷情危重程度的評(píng)估效力不高。究其原因，在于嚴(yán)重軀干傷傷員多伴有大量失血［2］，有時(shí)嚴(yán)重創(chuàng)傷失血可隱匿在身體腔隙中，即使立即行影像學(xué)等檢查亦不能及時(shí)反映病情危重度［3］。因此，林一丹等［4］根據(jù)提出包含血紅蛋白水平的改良修正創(chuàng)傷評(píng)分（HB－RTS）能有效預(yù)估急診軀干傷傷員的預(yù)后，但在群體傷中的預(yù)后效能評(píng)價(jià)還有待于驗(yàn)證。因此，本研究擬通過(guò)比較包含血紅蛋白水平的改良修正創(chuàng)傷評(píng)分（HB－RTS）和RTS 與蘆山地震軀干傷傷員是否急診手術(shù)和入住ICU 以及評(píng)估傷員病情嚴(yán)重度有無(wú)相關(guān)性，探討HB－RTS對(duì)軀干傷群體傷員傷情評(píng)估的應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧性分析“4·20蘆山地震”發(fā)生后24小時(shí)內(nèi)由地震現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科傷員的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：在地震發(fā)生后24 小時(shí)內(nèi)由災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)入我院急診科的軀干傷（或合并肢體損傷）傷員。排除標(biāo)準(zhǔn)：傷后在外院已經(jīng)接受手術(shù)、輸血治療的病人，嚴(yán)重腦外傷傷員。

1.2 評(píng)分方法

1.2.1 RTS評(píng)分 包括格拉斯哥昏迷評(píng)分（Glasgow coma scale，GCS）、收縮壓（systolic blood pressure，SBP）、呼吸頻率（respiratory rate，RR）3個(gè)方面，具體評(píng)分細(xì)則見(jiàn)表1。RTS評(píng)分計(jì)算的正常值為7.8408，分值越高表示傷情越輕，分值越低表示傷情越重［5］。

1.2.2 AIS－ISS評(píng)分 為2005 版本［6］。ISS≤5 為輕傷，5＜ISS ＜16 為中傷，16≤ISS≤25為重傷，ISS＞25 為嚴(yán)重傷［7］。

1.2.3 HB－RTS 由RTS與Hb雙變量決定，具體計(jì)算公式為：HB－RTS＝6.450－0.769×RTS－0.029×急診Hb。為使HB－RTS 與RTS 的趨勢(shì)相同，以1／RTS作為變量錄入數(shù)據(jù)。

表1 RTS評(píng)分法Table 1 RTS

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，以SPSS 19.0、MedCalc 13.1.2.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，正態(tài)分布的計(jì)量資料用表示，非正態(tài)分布的計(jì)量資料用中位數(shù)和四分位間距表示。以靈敏度為縱坐標(biāo)，1－特異度為橫坐標(biāo)，分別做出HB－RTS 與RTS評(píng)分是否急診手術(shù)和入住ICU 以及評(píng)估傷員傷情嚴(yán)重度的特征曲線（ROC），計(jì)算曲線下面積；根據(jù)Youden指數(shù)篩選出兩個(gè)評(píng)分適宜的截?cái)嘀?，?jì)算兩種評(píng)分的靈敏度、特異度、陽(yáng)性似然比、陰性似然比、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值。以正態(tài)離差值Z 檢驗(yàn)兩種評(píng)分方法ROC 曲線下面積的差異，P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 共納入“4·20蘆山地震”后24小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)入我院的軀干傷傷員73例，其中男性43例，女性30例，年齡1～85歲，平均（35.3±2.5）歲。其中四肢傷47例（35.9%），顱腦傷27例（20.6%），脊柱傷27例（20.6%），胸腹部傷30 例（22.9%）。不同傷情嚴(yán)重程度的RTS評(píng)分和HB有所不同，見(jiàn)表2。

表2 不同ISS評(píng)分傷員的RTS評(píng)分和Hb值［n（×10－2），］Table 2 RTS and Hb of trauma patients with different ISS

2.2 HB－RTS、RTS 預(yù)測(cè)地震傷員是否需要急診手術(shù)的ROC曲線 使用SPSS 19.0 軟件作出ROC 曲線，見(jiàn)圖1，并計(jì)算兩種評(píng)分法的評(píng)價(jià)指標(biāo)，見(jiàn)表3。兩種評(píng)分法ROC曲線下面積通過(guò)正態(tài)離差值Z檢驗(yàn)兩種評(píng)分法ROC曲線下面積差異見(jiàn)表4。

圖1 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否急診手術(shù)的ROC曲線Figure 1 ROC for prediction of emergency operation of HB－RTS and RTS

2.3 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否入住ICU 的ROC曲線 使用SPSS 19.0作出ROC 曲線，見(jiàn)圖2，并計(jì)算兩種評(píng)分法的評(píng)價(jià)指標(biāo)，見(jiàn)表5。兩種評(píng)分法ROC曲線下面積通過(guò)正態(tài)離差值Z 檢驗(yàn)兩種評(píng)分法ROC曲線下面積差異，見(jiàn)表6。

表3 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否需要急診手術(shù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 3 Index of prediction of emergency operation of HB－RTS and RTS

表4 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否需要急診手術(shù)的ROC曲線下面積比較Table 4 AUC of prediction of emergency operation of HB－RTS and RTS

圖2 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否入住ICU的ROC曲線Figure 2 ROC of prediction of ICU admission of HB－RTS and RTS

2.4 HB－RTS、RTS 評(píng)估傷員傷情嚴(yán)重度（ISS＞15分為重，ISS≤15 分為輕）的ROC 曲線 使用SPSS 19.0作出ROC曲線，見(jiàn)圖3。兩種評(píng)分方法ROC 曲線下面積通過(guò)正態(tài)離差值Z檢驗(yàn)兩種評(píng)分法ROC 曲線下面積差異，見(jiàn)表7。

圖3 HB－RTS、RTS對(duì)于評(píng)估傷情嚴(yán)重度的ROC曲線Figure 3 ROC of severity of the injury of HB－RTS and RTS

表5 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否入住ICU的評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 5 Index of prediction of ICU admission of HB－RTS and RTS

表6 HB－RTS、RTS預(yù)測(cè)地震傷員是否入住ICU的ROC曲線下面積比較Table 6 AUC of prediction of ICU admission of HB－RTS and RTS

表7 HB－RTS、RTS對(duì)評(píng)估傷情嚴(yán)重度的ROC曲線下面積Table 7 AUC of severity of the injury of HB－RTS and RTS

3 討論

地震傷員數(shù)量大，病情重［8］，創(chuàng)傷多以復(fù)合傷、多發(fā)傷為主，要求醫(yī)生迅速評(píng)估傷員病情，施行治療措施［9，10］。我院參與了“汶川地震”、“蘆山地震”兩次地震災(zāi)害的救援工作，地震醫(yī)學(xué)救援決策的制定和醫(yī)療資源的配置是減輕地震災(zāi)害對(duì)人身財(cái)產(chǎn)損失的重要因素［11］。創(chuàng)傷評(píng)分是醫(yī)生短時(shí)間內(nèi)掌握傷員病情的有效方法，RTS評(píng)分是院前最常使用的評(píng)分方法［12］，能幫助醫(yī)生識(shí)別受傷嚴(yán)重的病人，彌補(bǔ)臨床經(jīng)驗(yàn)的不足，同時(shí)短時(shí)間內(nèi)多次重新計(jì)算同RTS 評(píng)分依然有效［13，14］。林一丹等［4］在臨床工作中發(fā)現(xiàn)，RTS評(píng)分在軀干損傷傷員中傷情評(píng)估準(zhǔn)確性不高，通過(guò)分析臨床傷員數(shù)據(jù)得到傷員急診血紅蛋白水平與傷員死亡率相關(guān)，進(jìn)一步得出改良的RTS 評(píng)分方法。蔣耀文等［15］分析了軀干傷傷員的臨床資料，發(fā)現(xiàn)HB－RTS評(píng)分同RTS評(píng)分比較，對(duì)軀干傷傷員死亡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)更準(zhǔn)確。

在本研究中，筆者以蘆山地震軀干傷傷員是否需要急診手術(shù)為評(píng)價(jià)終點(diǎn)指標(biāo)之一，HB－RTS的準(zhǔn)確性優(yōu)于RTS，這說(shuō)明HB－RTS預(yù)測(cè)傷員是否需急診手術(shù)較RTS更準(zhǔn)確。我們可通過(guò)HB－RTS評(píng)分篩選出急診手術(shù)發(fā)生率高的傷員，分流入外科手術(shù)科室，進(jìn)一步?？苽樵u(píng)估，正確地決定手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方案，以減少地震損傷傷員殘疾和死亡的發(fā)生［16］。

以蘆山地震軀干傷傷員是否入住ICU 作為評(píng)價(jià)終點(diǎn)指標(biāo)，HB－RTS的準(zhǔn)確性顯著優(yōu)于RTS，這說(shuō)明HB－RTS預(yù)測(cè)傷員是否入住ICU 較RTS更準(zhǔn)確。地震多發(fā)于醫(yī)療技術(shù)薄弱、資源匱乏的地區(qū)，通過(guò)HBRTS評(píng)分篩選出需要入住ICU 治療的傷員，創(chuàng)建移動(dòng)ICU，對(duì)危急重癥患者早期轉(zhuǎn)運(yùn)到后方具備ICU 治療條件的醫(yī)院，可明顯改善傷員預(yù)后［17，18］。

本研究也發(fā)現(xiàn)，以ISS評(píng)分作為傷員傷情嚴(yán)重程度的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，HB－RTS評(píng)分與RTS評(píng)分進(jìn)行比較，兩者差異無(wú)顯著性（P＞0.05），這說(shuō)明HB－RTS評(píng)分不能作為優(yōu)于RTS評(píng)分的方法評(píng)估傷員傷情嚴(yán)重程度；兩種評(píng)分方法分別與ISS評(píng)分比較，差異也無(wú)顯著性（P＞0.05），說(shuō)明HB－RTS和RTS可用于創(chuàng)傷傷員傷情嚴(yán)重程度評(píng)估，但與ISS評(píng)分比較未體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，這可能與樣本量較少有關(guān)。統(tǒng)計(jì)分析中發(fā)現(xiàn)以ISS評(píng)分作為參考線繪制ROC曲線，RTS與參考線重疊，驗(yàn)證RTS可用于群體傷員傷情嚴(yán)重度評(píng)估，但RTS評(píng)分相關(guān)參數(shù)少，計(jì)算較ISS評(píng)分更簡(jiǎn)單，因此筆者認(rèn)為，基層醫(yī)院可使用RTS評(píng)分快速評(píng)估地震軀干群體傷員傷情嚴(yán)重度。

我們的研究也具有一些不足之處：①本次分析共納入73例傷員，樣本量較小。②本研究?jī)H從四川大學(xué)華西醫(yī)院收治的地震傷員中抽取樣本，存在醫(yī)院級(jí)別、醫(yī)療資源等問(wèn)題，需多中心、多醫(yī)院聯(lián)合分析。我們將在今后的研究中增加樣本量，開(kāi)展前瞻性研究，尋求更加行之有效的評(píng)分方法。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果提示，包含血紅蛋白水平的改良修正創(chuàng)傷評(píng)分（HB－RTS）同RTS評(píng)分比較，預(yù)估軀干傷傷員是否需要急診手術(shù)和入住ICU 比RTS更有價(jià)值，可為院前急救分流提供重要參考。

［1］陳小紅，胡海，曹鈺.3種創(chuàng)傷評(píng)分法對(duì)群體傷傷員死亡危險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值［J］.華西醫(yī)學(xué)，2013，28（9）：1329－1332.

［2］Hilbert P，Hofmann GO，Zur NK，et al.Coagulation management of trauma patients with unstabile circulation：establishment of a hemoglobin－oriented standard operating procedure［J］.Anaesthesist，2012，61（8）：703－710.

［3］Nejati A，Khalaj S，Azizkhani R，et al.Evaluating validity of clinical criteria for requesting chest X－rays in trauma patients referred to emergency room［J］.Adv Biomed Res，2012，1：22.

［4］林一丹，楊曉妍，石應(yīng)康.修正創(chuàng)傷評(píng)分在急診軀干損傷救治中的應(yīng)用與改良［J］.中國(guó)胸心血管外科臨床雜志，2013，20（2）：181－184.

［5］Champion HR，Sacco WJ，Copes WS，et al.A revision of the Trauma Score［J］.J Trauma，1989，29（5）：623－629.

［6］美國(guó)機(jī)動(dòng)車醫(yī)學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAM）.重慶市急救醫(yī)療中心編譯.簡(jiǎn)明損傷定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)2005版［M］.重慶：重慶出版社，2005：1－35.

［7］裴輝，羅志毅，劉保池.4種院前創(chuàng)傷評(píng)分對(duì)急診創(chuàng)傷傷員的評(píng)估研究［J］.中華臨床醫(yī)師雜志，2011，5：4394－4400.

［8］李曉輝，胡海，高永莉，等.4.20蘆山地震261例不同災(zāi)情地區(qū)傷員傷情分析［J］.中國(guó)急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2014，9（2）：105－107.

［9］Moore EE，Cogbill TH，Jurkovich GJ，et al.Organ injury scaling.III：Chest wall，abdominal vascular，ureter，bladder，and urethra［J］.J Trauma，1992，33（3）：337－339.

［10］Shi YK，Wang LL，Lin YD，et al.Challenges for rear hospital care of Wenchuan earthquake casualties：experience from West China Hospital［J］.Chin J Traumatol，2010，13（3）：131－136.

［11］胡楊，鄭希，錢永軍，等.四川大學(xué)華西醫(yī)院在汶川地震和蘆山地震中收治的傷員傷情對(duì)比分析［J］.中國(guó)胸心血管外科臨床雜志，2013，20（5）：511－514.

［12］胡海，杜鑫淼，蔣臻，等.院前急救中兩種創(chuàng)傷評(píng)分法對(duì)急性酒精中毒合并外傷性顱內(nèi)出血傷員的評(píng)估作用［J］.華西醫(yī)學(xué)，2009，24（8）：1929－1931.

［13］Gilpin DA，Nelson PG.Revised trauma score：a triage tool in the accident and emergency department［J］.Injury，1991，22（1）：35－37.

［14］Cohen R，Adini B，Radomislensky I，et al.Involvement of surgical residents in the management of trauma patients in the emergency room：does the presence of an attending physician affect outcomes［J］.World J Surg，2012，36（3）：539－547.

［15］蔣耀文，胡海，何亞榮，等.改良修正創(chuàng)傷評(píng)分預(yù)測(cè)急診軀干傷28天內(nèi)生存預(yù)后的效能分析［J］.華西醫(yī)學(xué)，2014，29（6）：1015－1018.

［16］Zhao JN，Wang R，Wang BY，et al.Secondary definitive surgery for multiple injuries from Wenchuan earthquake in China［J］.Chin J Traumatol，2009，12（1）：38－40.

［17］Huang X，Guo Q，Li C，et al.Intensive care unit treatment strategy and algorithm for critical patients from Lushan earthquake［J］.Zhonghua Yi XueZaZhi，2014，94（15）：1130－1134.

［18］柳新勝，雍永權(quán).移動(dòng)ICU 在院前急救中的應(yīng)用［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2014，11（12）：85－86.