網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

陳吉瑜

浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江紹興321000

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷深入人們的生活生產(chǎn)當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)使用已經(jīng)越來(lái)越多越來(lái)越頻繁，虛擬財(cái)產(chǎn)侵害也在不斷的增加，他已不再是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)支付問(wèn)題，而是實(shí)實(shí)在在需要用現(xiàn)實(shí)法律來(lái)規(guī)范的社會(huì)問(wèn)題。法律制定修改都往往需要一個(gè)程序所以法律他必然具有滯后性。法律對(duì)新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系的規(guī)范和調(diào)整，常常會(huì)出現(xiàn)“法律空白”。無(wú)論從法律制定還是從社會(huì)效益的發(fā)揮，虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位都需要被認(rèn)可和保護(hù)，在不斷完善現(xiàn)有法律制度內(nèi)容的同時(shí)又要給虛擬財(cái)產(chǎn)一個(gè)超前的法律有效保護(hù)，這也是符合民法保護(hù)的主旨所在，所以本文側(cè)重于論述民法的法律規(guī)范對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)益保護(hù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；虛擬財(cái)產(chǎn)；民法；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)34-0106-02

我們正處在一個(gè)信息化的時(shí)代，截至2007年12月31日23：59分時(shí)，中國(guó)大陸的網(wǎng)民已達(dá)21億人，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)份額已經(jīng)突破100億元人民幣，伴隨著這網(wǎng)絡(luò)大發(fā)展的時(shí)代隨著而來(lái)的是侵害現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，越來(lái)越頻繁計(jì)算機(jī)犯罪分子依托計(jì)算機(jī)技術(shù)已將手伸入了網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)并發(fā)展成為了一種新型犯罪手段。但是至今中國(guó)現(xiàn)行法律還沒(méi)有一部明確的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范和保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)新出現(xiàn)的社會(huì)法律關(guān)系。

一、虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的法律本質(zhì)

(一)虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)本質(zhì)是一種信息化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利

翻閱漢語(yǔ)新華字典“虛擬”一詞有兩種含義：一是“不一定符合事實(shí)的、假設(shè)的”；二是“根本不存在的”。虛擬財(cái)產(chǎn)可以理解為“虛構(gòu)的物質(zhì)世界不實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就是在網(wǎng)絡(luò)空間存在的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式，但是在各類法律著作中唯一能夠肯定的是虛擬財(cái)產(chǎn)是一種可以使用的“財(cái)產(chǎn)”。其實(shí)所謂的虛擬性，是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)之中的具有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值和交換價(jià)值。所以本文認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括：1、價(jià)值使用屬性，需能滿足人們某一方面的需求或有一定使用價(jià)值的。2具備交換的媒介屬性。3可以受法律保護(hù)的智力成果和智力結(jié)晶。

在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指必須利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的存儲(chǔ)空間才能為網(wǎng)絡(luò)使用者所支配、使用的電磁記錄”。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上“財(cái)產(chǎn)”是指具有價(jià)值或有價(jià)值體的經(jīng)濟(jì)利益體，包括有形的財(cái)產(chǎn)和無(wú)形的財(cái)產(chǎn)。但在法律意義上的財(cái)產(chǎn)則不僅強(qiáng)調(diào)價(jià)值，而且強(qiáng)調(diào)合法性內(nèi)容。

在韓國(guó)法律禁止虛擬物品交易，但是這種交易卻大量的存在，很難從現(xiàn)實(shí)中完全禁止。其他，像歐美等地區(qū)也明確承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并加以刑法保護(hù)，在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法規(guī)范日趨完善，他們?cè)诜梢?guī)定空白的時(shí)候卻可以借鑒一些大公司的技術(shù)條例或規(guī)范來(lái)判案，這迫使美國(guó)的法律作擴(kuò)張的解釋。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)

在法國(guó)民法典中，無(wú)形財(cái)產(chǎn)不僅包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)所指具體權(quán)利，還包括權(quán)利人類知識(shí)成果及商業(yè)信息等有價(jià)值的權(quán)利信息。無(wú)形財(cái)產(chǎn)的含義：第一，物理意義上存在一定空間可以為人們所支配的物。第二，智力成果上的如指知識(shí)產(chǎn)品，如專利、商標(biāo)等。第三，有形物所有權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從權(quán)利角度可以以有形和無(wú)形的物理狀態(tài)來(lái)劃分財(cái)產(chǎn)并重新構(gòu)建財(cái)產(chǎn)理論，虛擬財(cái)產(chǎn)不像實(shí)體存在的有形財(cái)產(chǎn)那樣，也不同于智力成果信息那樣能夠轉(zhuǎn)換表現(xiàn)，它只是一種虛擬的無(wú)形的信息財(cái)產(chǎn)。

(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)它是一種具有財(cái)產(chǎn)屬性的信息權(quán)利類財(cái)產(chǎn)

這不同于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利類財(cái)產(chǎn)，前者是商業(yè)秘密，后者如股權(quán)，二者是完全不同的。在這信息社會(huì)中，信息即含有商業(yè)價(jià)值即可以成財(cái)產(chǎn)，他不但可以成為交易的商品也可以成為接受利益的權(quán)利。虛擬財(cái)產(chǎn)就是一種代碼數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)一定規(guī)則被賦予一定含義使人們能掌握并使用復(fù)制和修改的信息。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

(一)為什么要民法保護(hù)而不是刑法

在此重申并不是刑法不能保護(hù)，而是民法的功能就是在于確定權(quán)利的歸屬和維護(hù)正當(dāng)合法利益，所以側(cè)重論述民法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

(二)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律要件

1.合法性

憲法規(guī)定：國(guó)家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第75條第2款規(guī)定公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。所以虛擬財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)是有法可依的(1)主體合法、內(nèi)容合法、取得合法(2)虛擬財(cái)產(chǎn)不違反公利和公序良俗等法律觀念(3)方式合法是指不得通過(guò)非法方式的取得他人合法的虛擬財(cái)產(chǎn)。

2.虛擬性

虛擬財(cái)產(chǎn)須產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)中，體現(xiàn)了虛擬的無(wú)形性，它是一種信息權(quán)利。這與有形財(cái)產(chǎn)的信息化不同，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身就是信息權(quán)利而不是信息化的權(quán)利。

3.確定性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，同樣要遵循規(guī)律由生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，實(shí)行等價(jià)交換。如果無(wú)法在現(xiàn)實(shí)中拿有形物作參照的話，那么它也無(wú)法有明確的標(biāo)的額度參與社會(huì)分配。國(guó)外一般設(shè)立專門(mén)的評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

4.特定性

虛擬財(cái)產(chǎn)是一種信息權(quán)利，是民事主體享有的特定的數(shù)據(jù)電訊信息，能復(fù)制能傳播能滿足人們需求的經(jīng)濟(jì)權(quán)利信息。

(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1.要有侵害的行為

如非法轉(zhuǎn)讓、非法使用、盜竊等。由于信息權(quán)利可以無(wú)限復(fù)制和修改所以取證時(shí)十分困難。

2.要有損害事實(shí)

指由侵權(quán)人的行為，權(quán)利人已經(jīng)失去對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效控制和正常支配。

3.要存在主觀過(guò)錯(cuò)

侵權(quán)人主觀存在故意和過(guò)失。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)比較特殊性其權(quán)利主體很難維權(quán)，所以僅一般過(guò)失就可以構(gòu)成主觀過(guò)錯(cuò)。

4.發(fā)生的侵害與損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系

虛擬財(cái)產(chǎn)的損失是由侵權(quán)人侵害行為所造成，這種因果關(guān)系可以是直接的，也可以是間接的。

(四)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是一種信息權(quán)利，而信息容易被人控制，可以無(wú)限性的傳遞、復(fù)制和修改以及恢復(fù)原來(lái)的狀態(tài)。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任主要承擔(dān)方式主要是停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)并恢復(fù)原狀和賠償損失。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民法規(guī)定：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、賠禮道歉等十種方式，能適用于虛擬財(cái)產(chǎn)的也只有為數(shù)不多的幾種。

三、國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的認(rèn)識(shí)

國(guó)內(nèi)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)主要集中在物、智力成果、債等三種觀點(diǎn)但均有一定局限性。簡(jiǎn)單分析虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，首先要看用戶與服務(wù)商之間的合同關(guān)系，然后再納入財(cái)產(chǎn)屬性法律體系中分析。

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)屬性

1.用戶與服務(wù)商之間的關(guān)系是服務(wù)合同關(guān)系

服務(wù)商向用戶提供消費(fèi)服務(wù)，是其實(shí)現(xiàn)盈利行為的出發(fā)點(diǎn)與歸宿，他們之間建立的是服務(wù)合同法律關(guān)系。用戶享有對(duì)服務(wù)商交付特定服務(wù)的請(qǐng)求權(quán)，無(wú)論是用戶，還是服務(wù)提供商，都只對(duì)一定的行為相對(duì)的享有請(qǐng)求權(quán)并負(fù)擔(dān)義務(wù)。

2.用戶債權(quán)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)擴(kuò)張的趨勢(shì)

用戶在網(wǎng)絡(luò)上不斷支付上網(wǎng)費(fèi)用和進(jìn)行智力活動(dòng)，都是不斷累積的其對(duì)服務(wù)商的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是不斷放大的。所以其債權(quán)外延隨著其不斷的支付對(duì)價(jià)和智力成果而呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)擴(kuò)張的。這個(gè)不斷增加和更新財(cái)產(chǎn)基數(shù)是服務(wù)合同中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的不斷擴(kuò)大的表現(xiàn)。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是合同中的債權(quán)憑證

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無(wú)形的電訊數(shù)據(jù)，可以視為用戶債權(quán)的憑證類似于票據(jù)性質(zhì)可以用于流通和交換。用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的控制與支配只定位在債權(quán)，但是信息財(cái)產(chǎn)權(quán)利的物權(quán)屬性卻是十分縹緲。在整個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種債權(quán)。在現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)不具有“對(duì)世權(quán)”。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中虛擬財(cái)產(chǎn)卻具有一定的物權(quán)特征因?yàn)樗翘囟ǖ奈ㄒ坏?，享有者?duì)其投入所產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)享有排他性的權(quán)利。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性

1.服務(wù)商享有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的原始物權(quán)

軟件開(kāi)發(fā)實(shí)質(zhì)是一種智力行成過(guò)程，服務(wù)商對(duì)整個(gè)特定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)具有原始財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2.服務(wù)商享有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)占權(quán)

服務(wù)商依據(jù)智力開(kāi)發(fā)成果而具有對(duì)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的原始物權(quán)所以他在沒(méi)出賣之前同樣享有，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)占權(quán)利。

3.服務(wù)商享有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的完全物權(quán)

服務(wù)商在與客戶簽訂出賣服務(wù)合同之后，合同將一定的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了客戶隨之部分所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，使得原來(lái)的原有物權(quán)受到一定的限制。所以只有在開(kāi)發(fā)之初才有可能享有完全的原始物權(quán)。

四、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)的建議

(一)從司法解釋角度

對(duì)我國(guó)民法的其他合法財(cái)產(chǎn)作擴(kuò)大性解釋，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律調(diào)整范圍這種方法比較簡(jiǎn)單但不能從根本上解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。

(二)從行政管理角度

由國(guó)家有關(guān)部門(mén)制定網(wǎng)絡(luò)管理實(shí)施法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)侵害他人合法虛擬財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行行政處罰。同時(shí)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的登記和評(píng)估、存放、交易，采取登記制度。

(三)從加強(qiáng)法官的司法自由裁量權(quán)角度

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為方式的高技術(shù)性、高智能性和即時(shí)性，司法機(jī)關(guān)在面對(duì)新型社會(huì)關(guān)系的時(shí)候應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持法定原則的前提下創(chuàng)新的適用法律加大法官自由裁量的自由度，充分展示法官法學(xué)學(xué)識(shí)基礎(chǔ)的才華，運(yùn)用法律原則來(lái)適應(yīng)現(xiàn)實(shí)法律空白。

五、結(jié)語(yǔ)

虛擬財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題不但在世界范圍還是我國(guó)國(guó)內(nèi)都是新興事物，但它確確實(shí)實(shí)是一個(gè)需要法律法規(guī)實(shí)實(shí)在來(lái)規(guī)范的現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題，經(jīng)上所述本人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備：1、價(jià)值屬性2、交換的屬性3、屬于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的基本屬性，只是財(cái)產(chǎn)外在表現(xiàn)形式不同，應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)范疇，應(yīng)當(dāng)受到民法的法律保護(hù)。其次、從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性、債權(quán)屬性來(lái)看，民法對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能更有效的、更直接的起到保護(hù)和促其發(fā)展的功能。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNN IC)[R].第21次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2008-1-11.

[2]中國(guó)游戲工作委員會(huì)，IDC國(guó)際數(shù)據(jù)公司.2006年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)分析與預(yù)測(cè)報(bào)告，2006-3-13.

[3]陳桂明，紀(jì)格非.民事訴訟證據(jù)合法性解讀[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(2).

[4]梁彗星，陳華彬.物權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000.

[5]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)[J].政法論壇，2003.6.

[6]王利明.物權(quán)法論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[7]林立.論虛擬財(cái)產(chǎn)與虛擬財(cái)產(chǎn)交易[J].政法論壇，2004-5-8.

[8]吳漢東.無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京：法律出版社，2001.

[9]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNN IC).第27次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2011-1-19.

[10]梅夏英.財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析[M].北京：人民法院出版社，2002.

[11]賈珺.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)得到法律的保護(hù)[N].中國(guó)消費(fèi)者報(bào)，2003-12-23.

[12]壽步.網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策法律問(wèn)題[R].第二屆上海信息化專家委員會(huì)報(bào)告匯編，2003-12-13.