況芳情,周 強(qiáng),陳 宇
(1 南昌大學(xué)研究生院,江西 南昌 330031;2 南昌大學(xué)體育系,江西 南昌 330031)
紅色旅游是我國學(xué)習(xí)紅色革命文化的方式之一,是把紅色人文景觀和綠色自然景觀結(jié)合起來,把革命傳統(tǒng)教育與促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)合起來的一種新型的主題旅游形式。近年來我國學(xué)者對紅色旅游和體育旅游進(jìn)行了較多的研究,大多數(shù)研究結(jié)果表明了體育旅游結(jié)合景區(qū)的原有紅色或綠色旅游主題有利于景區(qū)的發(fā)展,認(rèn)為單一的欣賞性旅游不利于景區(qū)的長遠(yuǎn)發(fā)展。但在這些研究中,理論研究較多,實(shí)證研究偏少。基于此,本研究通過對環(huán)廬山地區(qū)紅色體育旅游的發(fā)展現(xiàn)狀及其存在的問題進(jìn)行調(diào)查分析,并提出相應(yīng)對策,以期為進(jìn)一步促進(jìn)環(huán)廬山地區(qū)旅游事業(yè)的發(fā)展提供參考。
以廬山地區(qū)紅色體育旅游發(fā)展現(xiàn)狀為 研究對象。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法 大量瀏覽相關(guān)文獻(xiàn)資料并進(jìn)行梳理,初步了解這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和最新動(dòng)態(tài),為本課題的研究做理論支撐。
1.2.2 問卷調(diào)查法 根據(jù)研究需要,筆者設(shè)計(jì)了“環(huán)廬山地區(qū)紅色體育旅游的發(fā)展現(xiàn)狀”調(diào)查問卷,以廬山紅色景區(qū)的游客和導(dǎo)游及景區(qū)管理者為調(diào)查對象。其 中,發(fā)放游客問卷100 份,回收96 份,其中有效問卷為92 份,有效率為92.0%;發(fā)放導(dǎo)游管理者問卷30 份,回收30 份,其中有效問卷為29 份,有效率為96.7%。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用Excel 對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。
王詠紅等在“廬山體育旅游開發(fā)研究”中指出,廬山體育旅游資源豐富,主要有地質(zhì)體育旅游資源、溪川體育旅游資 源、水體濕地體育旅游資源、山林(草)體育旅游資源、拓展運(yùn)動(dòng)體育旅游資源、比賽項(xiàng)目體育旅游資源。本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn),廬山地區(qū)已有的體育旅游資源有兩大類:一是參與類項(xiàng)目,主要有攀巖、漂 流、野戰(zhàn)游戲、登山、素質(zhì)拓展基地;二是觀賞類項(xiàng)目,主要有儺舞、賽龍舟、踩高蹺、舞龍舞獅以及水上觀光娛樂等民俗休閑體育。景區(qū)開發(fā)較好的是參與類項(xiàng) 目,如漂流項(xiàng)目,僅在廬山地區(qū)就有碧龍?zhí)镀鳌⑷B泉漂流、石門澗漂流、桃花源漂流、桃花溪漂流等,但對于觀賞類項(xiàng)目廬山地區(qū)的景區(qū)幾乎沒有進(jìn)行開發(fā),甚至是獨(dú)具江西特色的儺舞也沒有融入到景區(qū)特色中。(表1)
“體育旅游可以搭乘紅色旅游的列車來發(fā)展自己。體育旅游可以借助這‘紅色旅游潮’來促進(jìn)自身的發(fā)展?!杯h(huán)廬山地區(qū)的景區(qū)發(fā)展了體育旅游,但景區(qū)設(shè)置的體育旅游項(xiàng)目是否合適、是否得游客歡心呢?通過對游客愿意在景區(qū)中參與的體育旅游項(xiàng)目的選擇傾向的調(diào)查發(fā)現(xiàn),游客大多熱衷于參與體驗(yàn)類項(xiàng)目(表2)。通過進(jìn)一步訪談得知,很多游客表示如果觀賞類民俗體育可進(jìn)行體驗(yàn)性參與,他們也非常愿意參與。游客還表示由于大多數(shù)觀看類項(xiàng)目一般在特定節(jié)日特定地點(diǎn)表演,這就導(dǎo)致某些項(xiàng)目游客想看卻看不了。這一現(xiàn)象又從側(cè)面說明廬山地區(qū)的體育旅游市場很有發(fā)展前景,如今景區(qū)卻未能完全滿足游客的需求。
近年來我國旅游市場發(fā)展迅猛,在高速發(fā)展的同時(shí),也給各大景區(qū)帶來了一定的壓力,使得各式各樣的問題逐漸顯現(xiàn)。本研究對環(huán)廬山地區(qū)紅色景區(qū)中關(guān)于體育旅游市場上存在的問題進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,景區(qū)在管理、設(shè)備檢修以及應(yīng)急事件處理方面存在較大的問題,有待景區(qū)盡早改善。
表1 廬山地區(qū)景區(qū)設(shè)置體育旅游項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)表(可多選)n1=29
表2 環(huán)廬山地區(qū)游客對景區(qū)中體育旅游項(xiàng)目的選擇分析(可多選)n2=92
通過比較游客在景區(qū)的總消費(fèi)和體育旅游消費(fèi)發(fā)現(xiàn),游客們在環(huán)廬山地區(qū)的旅游消費(fèi)水平較好,有超過半數(shù)的游客旅游消費(fèi)在1 000 元以上,但僅有24 人的體育旅游消費(fèi)占該次旅游總消費(fèi)的50%以上,占總?cè)藬?shù)的26.1%。可見,游客花費(fèi)在體育旅游上的消費(fèi)并不高,甚至還有7 人進(jìn)行體育旅游的消費(fèi)額為0 元。由此可知,游客總的旅游消費(fèi)狀況良好,但體育旅游消費(fèi)占其旅游總消費(fèi)的比例不高。這表明體育旅游雖然在紅色景區(qū)有一個(gè)很好的發(fā)展平臺(tái),但體育旅游市場發(fā)展不 好,景區(qū)未能合理有效地將體育旅游與紅色旅游資源很好地整合,成為景區(qū)發(fā)展的又一大問題。
經(jīng)調(diào)查,來廬山地區(qū)旅游的游客大部分表示對該次體育旅游狀況未達(dá)到理想的效果。游客有26 人表示對本次體育旅游不滿意和很不滿意,僅有8 人覺得非常滿意。通過對游客體育旅游的影響因素分析發(fā)現(xiàn),景區(qū)的體育旅游宣傳不到位,排在第1 位,占79.3%;排在第2 位的是身邊參與體育旅游的氛圍不濃,占53.3%;排在第3 位的是對景區(qū)提供的體育旅游器材信任度不高,占48.9%;排在第4 位的是景區(qū)設(shè)置的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目不符合各年齡段消費(fèi)者的實(shí)際需求,占32.6%;排在第5 位和第6 位的分別是參與體育旅游的方式太單調(diào),體育旅游指導(dǎo)人員不足,分別占26.1%和25.0%;排在最后的一個(gè)因素是紅色體育旅游比普通旅游的消費(fèi)高,僅占8%。由此可以看出,游客參與體育旅游主要不在消費(fèi)的高低,而在于宣傳力度,以及景區(qū)設(shè)置的體育旅游項(xiàng)目是否符合大多數(shù)人參與游玩和參與方式等。
3.1.1 環(huán)廬山地區(qū)景區(qū)對體育旅游資源開發(fā)不足,在項(xiàng)目設(shè)置上未能很好地考慮到男女性別差異,對民俗體育旅游開發(fā)的關(guān)注不夠,紅色旅游和體育旅游聯(lián)動(dòng)發(fā)展不足。
3.1.2 游客對環(huán)廬山地區(qū)景區(qū)在管理、設(shè)備檢修以及應(yīng)急事件處理等方面不滿意,體育旅游消費(fèi)水平不高是環(huán)廬山地區(qū)景區(qū)發(fā)展紅色體育旅游的主要問題。
3.1.3 宣傳不到位、氛圍不濃、器材設(shè) 備、項(xiàng)目設(shè)置、旅游方式和指導(dǎo)人員不足等是影響環(huán)廬山地區(qū)景區(qū)體育旅游發(fā)展的主要因素。
3.2.1 景區(qū)應(yīng)當(dāng)整體地規(guī)劃體育旅游項(xiàng)目,綜合考慮多因素,深度開發(fā)和增設(shè)體育旅游項(xiàng)目,同時(shí)也應(yīng)根據(jù)不同人群所需設(shè)置相應(yīng)的體育旅游項(xiàng)目,再加大宣傳力 度,打造環(huán)廬山地區(qū)特色體育旅游產(chǎn)品,結(jié)合綠色和紅色旅游資源,吸引更多的游客。
3.2.2 景區(qū)應(yīng)當(dāng)做好各項(xiàng)服務(wù)工作,將景區(qū)周邊的設(shè)施配備齊全,以方便游客游覽,使游客在游覽過程中能更好更舒心地去體驗(yàn);景區(qū)還應(yīng)制定相應(yīng)的員工工作制度,以提升工作人員的工作態(tài)度,從而使游客對景區(qū)的滿意度大幅提升以達(dá)到對景區(qū)的宣傳作用。
3.2.3 環(huán)廬山地區(qū)各大紅色景區(qū)間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系,采取攜手共進(jìn)的發(fā)展方式,擴(kuò)大景區(qū)體育旅游的發(fā)展空間,以提升景區(qū)的知名度,再將紅色旅游與體育旅游結(jié)合得更為緊密些,使景區(qū)成為別具特色的紅色體育旅游基地,從而帶動(dòng)景區(qū)發(fā)展。
[ 1 ] 王詠紅,溫水鑫,馮長明.廬山體育旅游開發(fā)研究[ J ].江蘇商論,2010(10):103 -105.
[ 3 ] 鄒利江.江西省紅色旅游與體育旅游融合開發(fā)的理性思考[ J ].農(nóng)業(yè)考古,2009 (3):139-141.