國外敘詞表宏觀結(jié)構(gòu)分析*——以理學(xué)領(lǐng)域敘詞表為例

張士男

敘詞表是信息組織最基本的工具之一，是大存量資源建立存取秩序的支柱。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下敘詞表不斷發(fā)展與成熟，現(xiàn)存自然科學(xué)領(lǐng)域、工程技術(shù)領(lǐng)域、農(nóng)學(xué)領(lǐng)域、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的英文敘詞表多達(dá)400 余部。大多數(shù)敘詞表的產(chǎn)生都有其特定背景和應(yīng)用目標(biāo)，即使同一種語義關(guān)系，分布于不同的敘詞表時(shí)，往往具有不同的表達(dá)方式；不同敘詞表的概念采用不同的關(guān)系和屬性進(jìn)行描述和揭示；相同屬性描述標(biāo)識(shí)在不同敘詞表中表達(dá)了截然不同的含義。這種敘詞表結(jié)構(gòu)的屬性異構(gòu)為開展知識(shí)組織體系集成服務(wù)帶來障礙。因此，本文對(duì)敘詞表宏觀語義結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，對(duì)敘詞表的語義關(guān)系、屬性描述等進(jìn)行歸納、梳理，探索敘詞表集成建設(shè)模式下元數(shù)據(jù)框架的建設(shè)思路，以期為敘詞表更好地進(jìn)行集成建設(shè)、支持智能化知識(shí)服務(wù)提供參考。

1 敘詞表類型

Soergel[1]將敘詞表分為兩種類型，即基于術(shù)語的敘詞表(term- based thesaurus)和基于概念的敘詞表(concept- based thesaurus)?；谛g(shù)語的敘詞表是一組術(shù)語的集合，這種類型的敘詞表僅有一種實(shí)體，即術(shù)語，術(shù)語之間存在層級(jí)、相關(guān)、等同等關(guān)系；基于概念的敘詞表包含兩種實(shí)體，即概念和術(shù)語，概念是一個(gè)思想單元，有時(shí)是存在于人腦中的一個(gè)想法，一個(gè)概念有優(yōu)選術(shù)語、非優(yōu)選術(shù)語、范圍附注等基本信息，概念之間存在層級(jí)、相關(guān)等關(guān)系。Soergel 將兩種類型的敘詞表分為兩種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，即基于記錄的數(shù)據(jù)模型(record- based model)和基于關(guān)系的數(shù)據(jù)模型(relation- based model)。基于記錄的數(shù)據(jù)模型是一種規(guī)范化結(jié)構(gòu)，每個(gè)術(shù)語用一條記錄記錄其相關(guān)信息，包括同義術(shù)語、上位術(shù)語、下位術(shù)語、相關(guān)術(shù)語等；信息存儲(chǔ)在大的數(shù)據(jù)包中，訪問或修改任何一條信息都需要首先找到相應(yīng)的數(shù)據(jù)包?；陉P(guān)系的數(shù)據(jù)模型是一種更高效的結(jié)構(gòu)，信息存儲(chǔ)在單件中，可以使用不同方式進(jìn)行排列，關(guān)系類型是簡單的數(shù)據(jù)值，新的關(guān)系類型可以被方便地添加。

表1 敘詞表類型

不論敘詞表屬于哪種類型，按照哪種數(shù)據(jù)模型進(jìn)行組織，從邏輯上來講都是由一種核心對(duì)象(術(shù)語或概念)及其若干屬性構(gòu)成。因此，要想在知識(shí)組織系統(tǒng)中更好地發(fā)揮敘詞表的作用，首先要理清現(xiàn)有敘詞表的結(jié)構(gòu)。

2 研究對(duì)象與思路

2.1 研究對(duì)象

數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地球科學(xué)、生物科學(xué)是理學(xué)領(lǐng)域的主體學(xué)科，是從事自然科學(xué)研究的基礎(chǔ)，這些領(lǐng)域的知識(shí)彼此關(guān)聯(lián)，但這些領(lǐng)域的概念卻分布在各自的知識(shí)組織體系之中，缺少一個(gè)集成的平臺(tái)將這些概念有效集成，進(jìn)而方便用戶進(jìn)行自然科學(xué)領(lǐng)域知識(shí)的檢索和獲取。因此，筆者以理學(xué)領(lǐng)域敘詞表為例，對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，試圖梳理與發(fā)現(xiàn)理學(xué)領(lǐng)域敘詞表中概念之間的各種語義關(guān)系，以期為理學(xué)領(lǐng)域知識(shí)組織體系的集成服務(wù)提供參考。筆者通過對(duì)Taxonomy Warehouse 等知識(shí)組織體系門戶網(wǎng)站、國內(nèi)外主要國家圖書館、大學(xué)圖書館、研究所圖書館、各專業(yè)學(xué)會(huì)/機(jī)構(gòu)網(wǎng)站及學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫使用的知識(shí)組織體系進(jìn)行調(diào)研，以“學(xué)科+Thesaurus/Thesauri”為關(guān)鍵詞在Google 等搜索引擎進(jìn)行檢索，共找到理學(xué)領(lǐng)域敘詞表62 部；由于受訪問權(quán)限限制，可瀏覽或獲取到的敘詞表只有48 部。本文的研究對(duì)象是這48 部敘詞表，其中包括一部分綜合性敘詞表；在對(duì)詞表結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理過程中以詞表可獲得的最新版本為準(zhǔn)，詞表格式的優(yōu)先次序是xml、html、txt、pdf、印本。

2.2 研究思路

首先對(duì)敘詞表進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。為了盡量減小詞表異構(gòu)導(dǎo)致的影響，將詞表按照基于概念的敘詞表、基于關(guān)系的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換；其次是屬性字段含義分析。分析時(shí)主要參考敘詞表自帶說明文檔，沒有自帶說明文檔的，抽查分析概念屬性來確定含義。對(duì)于敘詞表中擁有屬性值但屬性字段標(biāo)識(shí)缺省的情況，分析確定含義后，根據(jù)ISO- 25964[2]賦予其相應(yīng)標(biāo)識(shí)， 例如天文學(xué)敘詞表The Astronomy Thesaurus 的部分概念下方有一串文字說明但沒有字段標(biāo)識(shí)，經(jīng)分析確認(rèn)這串文字是對(duì)概念的注釋，因此設(shè)置該字段標(biāo)識(shí)為SN；最后是屬性字段標(biāo)識(shí)統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)階段完成兩項(xiàng)工作：一是將屬性標(biāo)識(shí)區(qū)分大小寫不去重進(jìn)行一次統(tǒng)計(jì)，例如UF 和Uf 算作兩個(gè)字段標(biāo)識(shí)；二是將這些字段標(biāo)識(shí)根據(jù)其含義按照同形異議區(qū)分、異形同義合并進(jìn)行二次統(tǒng)計(jì)梳理，例如詞表1 中broader term 表示上級(jí)概念，詞表2 中broader terms 也表示上級(jí)概念，則二次統(tǒng)計(jì)后二者合并為一種語義關(guān)系類型。

3 敘詞表宏觀結(jié)構(gòu)分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，48 部敘詞表共包含各種屬性字段標(biāo)識(shí)113 個(gè)，總計(jì)出現(xiàn)372 次。將這些屬性字段標(biāo)識(shí)按照其所表達(dá)的內(nèi)涵進(jìn)行區(qū)分，發(fā)現(xiàn)它們從5 個(gè)維度揭示了概念的38 種描述屬性，見圖1。

圖1 基于概念的敘詞表宏觀結(jié)構(gòu)框架

表2 基于概念的理學(xué)領(lǐng)域敘詞表屬性字段標(biāo)識(shí)統(tǒng)計(jì)表

（續(xù)表2）

字段含義指明屬性的內(nèi)涵；字段標(biāo)識(shí)是敘詞表中屬性字段使用的字符串；字段標(biāo)識(shí)數(shù)量是屬性字段標(biāo)識(shí)去重后數(shù)量；字段出現(xiàn)頻次為同一含義的全部字段標(biāo)識(shí)在48 部敘詞表中出現(xiàn)的頻次總和。

3.1 概念基本屬性

基本屬性是指概念所具有的本質(zhì)屬性，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)對(duì)概念基本屬性的描述主要集中在概念、唯一標(biāo)識(shí)符、日期、狀態(tài)、類型、語種形式等6 個(gè)方面。

3.2 概念語義關(guān)系

概念的語義關(guān)系包括概念間的層級(jí)關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、映射關(guān)系和概念與術(shù)語的關(guān)系共四種。

(1)層級(jí)關(guān)系。概念層級(jí)關(guān)系從詞簇角度揭示了概念語義關(guān)系，包括頂級(jí)概念、上級(jí)概念、下級(jí)概念。層級(jí)關(guān)系是敘詞表的基本關(guān)系，但在不同詞表中表示形式差別很大。全部詞表無一例外都描述了概念的上級(jí)概念，但有三部詞表沒有對(duì)下級(jí)概念進(jìn)行描述，僅有一部詞表描述了頂級(jí)概念。

(2)相關(guān)關(guān)系。概念相關(guān)關(guān)系是指與當(dāng)前概念含義有交叉的概念。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，除了規(guī)范的相關(guān)關(guān)系外，還包括了“參見非正式相關(guān)術(shù)語”、“見相關(guān)術(shù)語”、“見”等不規(guī)范的相關(guān)語義關(guān)系，這三種不規(guī)范語義關(guān)系的對(duì)象并不是概念和概念，而是詞表編制過程中所形成的過程關(guān)系，因此出現(xiàn)的概率也很低。

(3)映射關(guān)系。映射關(guān)系是指當(dāng)前詞表中的概念與其他詞表中的概念的“對(duì)應(yīng)”關(guān)系。映射是實(shí)現(xiàn)知識(shí)組織體系互操作最基本的方法，其他很多互操作方法都是要基于映射方法，由于知識(shí)組織體系的結(jié)構(gòu)體系、概念定義、屬性等的異質(zhì)性，造成了映射的復(fù)雜性[3]。從本研究的統(tǒng)計(jì)可看出，僅有一部敘詞表(生物學(xué))建立了與其他詞表概念的映射，這部生物學(xué)敘詞表Thesaurus Ethics in the Life Sciences[4]中的概念與其他4 部參考敘詞表(Bioethics Thesaurus、Euroethics Thesaurus、INSERM Thesaurus、MeSH)中的概念建立了準(zhǔn)確映射關(guān)系。映射的結(jié)果包括一對(duì)一映射和一對(duì)多映射。

(4)概念與術(shù)語的關(guān)系。概念與術(shù)語的關(guān)系指明了概念的優(yōu)選術(shù)語、非優(yōu)選術(shù)語、復(fù)合非優(yōu)選術(shù)語。從本研究的統(tǒng)計(jì)可看出，在敘詞表實(shí)際編制過程中，由于復(fù)合非優(yōu)選術(shù)語相對(duì)于簡單非優(yōu)選術(shù)語而言具有一定的復(fù)雜性，因此對(duì)概念復(fù)合非優(yōu)選術(shù)語的揭示所占比例很小。

3.3 概念注釋

概念注釋用以說明概念的覆蓋范圍、特殊用途或規(guī)則。敘詞表中的注釋類型有概念定義、范圍附注、歷史附注、舉例附注、概念評(píng)論等，其中應(yīng)用最為廣泛的是范圍附注，其次是定義和歷史附注。值得一提的是，《希爾斯主題詞表》(《Sears List of Subject Headings》)提供了三種不同類型的細(xì)分附注。該詞表[5]將敘詞分為主題標(biāo)題、形式標(biāo)題、地名和名稱四種類型。主題標(biāo)題是描述常見事物(Things)或概念(Concept)的詞和短語，這些詞和短語能夠表示各種作品的內(nèi)容；形式標(biāo)題描述作品的形式，而不是其內(nèi)容；地名是指已有的獨(dú)立場所的名稱，大到州小到某一個(gè)湖泊；名稱包括人名、法人團(tuán)體名稱、電影名稱等。Sears 用SA 表示主題標(biāo)題細(xì)分，用USE 表示形式標(biāo)題細(xì)分，用May subdiv.geog.表示地名細(xì)分。雖然Sears 將敘詞分為四種類型，卻沒有在敘詞表中指明每個(gè)敘詞具體屬于哪種類型。

3.4 概念范疇

在分類學(xué)中，范疇是最高層次的類的統(tǒng)稱[6]。敘詞表按照某種特定標(biāo)準(zhǔn)如某一相關(guān)主題領(lǐng)域?qū)⒉煌拍顒澐殖梢粋€(gè)個(gè)概念組，將表達(dá)相同主題的概念歸入相應(yīng)的范疇。據(jù)本研究的分析發(fā)現(xiàn)概念所屬范疇的具體表現(xiàn)形式有范疇類目和范疇號(hào)兩種。范疇類目的值是概念所屬范疇類的字符串，范疇號(hào)的值是概念所屬范疇類的編碼。目前敘詞表中概念所屬范疇的形式以范疇類目為主，范疇類目一般有十幾個(gè)到幾十個(gè)不等；范疇類目沒有層級(jí)，比較寬泛，方便從較寬的層面概覽概念分布情況。范疇編碼形式的敘詞表所用范疇表相對(duì)規(guī)范，范疇類自成體系，具有一定層級(jí)深度，范疇類目體量較大，所采用的范疇體系發(fā)展相對(duì)成熟，且一直處于動(dòng)態(tài)更新中，例如INSPEC 使用INSPEC 分類表作為范疇類目，希爾斯主題詞表中的概念建立了與DDC 的映射等。

3.5 概念自定義屬性

自定義屬性內(nèi)涵寬泛，一般在敘詞表中出現(xiàn)的頻次較少，屬性類型不拘一格：可以是詞表編制過程中為了滿足特定需要描述的概念屬性，例如概念的使用頻次；可以是強(qiáng)調(diào)學(xué)科概念特點(diǎn)的屬性描述，例如地理學(xué)詞表中的經(jīng)緯度；可以是概念的其他輔助信息，例如概念的來源等。在詞表使用的過程中，要充分重視這些自定義屬性，這些屬性區(qū)別于傳統(tǒng)的"用、代、屬、分、參”的概念描述框架，從全新視角對(duì)概念進(jìn)行揭示，能夠很好地滿足多方面需求。例如概念的使用頻次，可作為敘詞表編制過程中概念是否發(fā)布的重要參考。詞的發(fā)布要滿足三個(gè)原則，即用戶保證、出現(xiàn)在文獻(xiàn)中、機(jī)構(gòu)需要。概念的使用頻次揭示了概念在某一時(shí)期內(nèi)的使用頻率，使用頻次越高說明概念在文獻(xiàn)或用戶檢索時(shí)出現(xiàn)越頻繁，使用熱度越高；頻次較低甚至為零的概念則可考慮將其不再發(fā)布，使用頻次也可作為某一時(shí)間段內(nèi)學(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)途徑，同一時(shí)段內(nèi)使用頻次高的詞表示該時(shí)段對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注度較高。再如概念的經(jīng)緯度信息，可以方便地進(jìn)行地理分布信息的挖掘。

3.6 敘詞表宏觀結(jié)構(gòu)分析小結(jié)

不同敘詞表中相同含義的屬性標(biāo)識(shí)表達(dá)方式差異明顯，例如表示上級(jí)概念的屬性標(biāo)識(shí)多達(dá)18 種，表示相關(guān)概念的標(biāo)識(shí)有11 種。

相同標(biāo)識(shí)的屬性在不同詞表中表達(dá)了截然不同的含義，即屬性標(biāo)識(shí)同形異義，這也是敘詞表屬性結(jié)構(gòu)分析的難點(diǎn)，要對(duì)此進(jìn)行細(xì)致分析。例如，通過BT1，BT2，BT3……BTn，NT1，NT2，NT3，……NTn 這種形式來完整顯示概念詞簇信息是常見的形式，這里的1、2、3……n 表示層級(jí)的含義，BT1 指向相鄰上級(jí)概念，BT2 指向上級(jí)概念的上級(jí)概念，這些標(biāo)識(shí)指向的概念對(duì)當(dāng)前概念而言具有不同深度的語義關(guān)系。但也有詞表用1、2、3……n 表示個(gè)數(shù)的含義，即BT1 標(biāo)識(shí)指向概念詞的第一個(gè)上級(jí)概念，BT2 標(biāo)識(shí)指向概念詞的第二個(gè)上級(jí)概念……依次類推，這些標(biāo)識(shí)指向的概念全部是當(dāng)前概念的相鄰上級(jí)概念，對(duì)當(dāng)前概念而言具有相同深度的語義關(guān)系。

不同類型的屬性出現(xiàn)頻次差異很大。敘詞表的最小構(gòu)成單元是概念，每個(gè)概念都有優(yōu)選術(shù)語，部分概念還包含了若干個(gè)非優(yōu)選術(shù)語。每個(gè)概念都描述了上位概念，并從相關(guān)概念、映射概念、注釋信息、范疇信息、自定義屬性等不同角度對(duì)概念進(jìn)行描述。頻次在70%以上的有上級(jí)概念、下級(jí)概念、相關(guān)概念、概念和術(shù)語的關(guān)系、概念注釋；頻次在10%- 40%的有概念所屬范疇、概念引入時(shí)間；10%以下揭示了概念定義、歷史附注等；頻次為1 的屬性字段主要是經(jīng)緯度、索引等自定義屬性。

自定義屬性要引起重視。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)概念的描述除了傳統(tǒng)的層級(jí)關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、等同關(guān)系、注釋等維度外，還出現(xiàn)新的描述角度，例如使用頻次等，這些角度對(duì)進(jìn)一步進(jìn)行知識(shí)發(fā)現(xiàn)、推進(jìn)敘詞表發(fā)展起到積極作用。

4 敘詞表集成建設(shè)元數(shù)據(jù)框架的思考

4.1 元數(shù)據(jù)元素設(shè)計(jì)原則

利用已有的敘詞表進(jìn)行知識(shí)組織體系集成建設(shè)，能夠大大節(jié)省知識(shí)組織系統(tǒng)建設(shè)成本，敘詞表元數(shù)據(jù)互操作是第一步。敘詞表發(fā)展成熟，集中了多個(gè)領(lǐng)域大量專家的知識(shí)和智慧?；跀⒃~表開展集成知識(shí)服務(wù)時(shí)要盡可能充分地保留來源敘詞表的各種屬性信息，即要考慮如何兼容來源敘詞表的結(jié)構(gòu)。因此，元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)框架中元素的設(shè)計(jì)要充分考慮到完整性、選擇性、靈活性、標(biāo)準(zhǔn)性。完整性是指集成知識(shí)組織體系描述框架要盡可能覆蓋全部來源敘詞表的重要元素；選擇性是指描述框架要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下集成建設(shè)的需要對(duì)元素有所取舍，例如敘詞表的印本格式中描述了概念在附表中的索引位置，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需求不大，可根據(jù)實(shí)際需要舍棄；靈活性是指元數(shù)據(jù)框架的設(shè)計(jì)要滿足個(gè)性化和可擴(kuò)展的需求，避免由于新元素的加入而導(dǎo)致元數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的重大變化；標(biāo)準(zhǔn)性是指元數(shù)據(jù)元素的定義要符合元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，包括元素名稱、標(biāo)簽、含義、編碼體系等設(shè)計(jì)，要盡可能復(fù)用已有標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 元數(shù)據(jù)框架設(shè)計(jì)思路

基于上述分析，知識(shí)組織體系集成建設(shè)的元數(shù)據(jù)框架采用核心元素集與擴(kuò)展元素集共建的模式，這種模式在本體領(lǐng)域已經(jīng)得到了較好實(shí)踐，VIVO 基于本體來建立科學(xué)家的交流模式，采用核心本體VIVO core 和VIVO 本體本地化的方案，滿足不同機(jī)構(gòu)對(duì)本體的個(gè)性化需求。將敘詞表中出現(xiàn)頻次高的共性屬性納入核心元素集，例如上級(jí)概念、下級(jí)概念、相關(guān)概念、注釋等，這些元素應(yīng)該具備一定的通用性和普適性；將頻次較低或自定義屬性納入擴(kuò)展元素集，用以滿足集成不同學(xué)科領(lǐng)域詞表的個(gè)性化需求。同時(shí)，可根據(jù)實(shí)際需要補(bǔ)充相應(yīng)的自定義元素，并注意動(dòng)態(tài)信息的獲取，如用頻次信息來記錄概念詞被使用的次數(shù)。具體如下：

(1)明確需求。以敘詞表集成建設(shè)為目的，盡量保留來源詞表中各種重要屬性。

(2)確定命名空間。命名空間表示標(biāo)識(shí)符的可見范圍，為元素和屬性指派URI，以消除同名稱所產(chǎn)生的模棱兩可。例如都柏林核心元數(shù)據(jù)集使用“dc”作為前綴，其命名空間為“http://purl.org/dc/elements/1.1/”。

(3)確定描述對(duì)象。概念是敘詞表的核心，用不同的術(shù)語來表達(dá)，按照范疇體系進(jìn)行組織分類，因此敘詞表集成建設(shè)中的描述對(duì)象是概念。

(4)確定元素集。首先進(jìn)行來源敘詞表屬性字段含義分析，其次根據(jù)屬性分布和系統(tǒng)建設(shè)需要，遴選出相關(guān)元素納入核心元素集或擴(kuò)展元素集，最后可將這些元素集的屬性字段按照語義相似性進(jìn)行分組，每個(gè)組別作為一個(gè)元素，將具體表達(dá)某一種含義的屬性組成編碼體系，作為這個(gè)元素的關(guān)系類型，例如，上級(jí)概念和下級(jí)概念表示概念之間的層級(jí)關(guān)系，則將這兩種關(guān)系歸入“層級(jí)關(guān)系”組，定義元素“層級(jí)關(guān)系”，元素“層級(jí)關(guān)系”的關(guān)系類型取值列表為上級(jí)概念、下級(jí)概念。如果集成詞表數(shù)量增多，來源詞表結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，知識(shí)系統(tǒng)需要補(bǔ)充或細(xì)化新的關(guān)系，則在其取值列表中增加一個(gè)參數(shù)值即可，既滿足了集成建設(shè)的需要，又大大提高了知識(shí)系統(tǒng)建設(shè)的靈活性和可擴(kuò)展性。據(jù)本研究的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，高頻屬性主要是圍繞敘詞表中概念之間的關(guān)系或概念使用范圍附注等信息展開，低頻屬性主要分為兩種類型：一種帶有學(xué)科性質(zhì)的屬性，例如帶有地球科學(xué)性質(zhì)的經(jīng)緯度，能夠進(jìn)一步說明概念的學(xué)科特點(diǎn)；另一種是非學(xué)科屬性，常為概念的其他說明信息，例如樹形號(hào)、來源信息等。因此可將擴(kuò)展元素集中的元素在邏輯上分為兩類：一類是學(xué)科性元素，一類是非學(xué)科性元素，為進(jìn)一步進(jìn)行知識(shí)發(fā)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。

(5)元素定義。明確元素的標(biāo)簽、定義、必備性、可重復(fù)性等。

(6)XML 形式化表達(dá)。將元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行XML 形式化表達(dá)。

采用核心元素集與擴(kuò)展元素集共建的模式來設(shè)計(jì)知識(shí)組織體系集成建設(shè)的元數(shù)據(jù)框架，較好地滿足了對(duì)屬性異構(gòu)的敘詞表的兼容，實(shí)現(xiàn)了對(duì)敘詞表核心屬性與非核心屬性的區(qū)分，為知識(shí)系統(tǒng)進(jìn)一步進(jìn)行知識(shí)發(fā)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)，但關(guān)于哪些屬性是核心屬性或非核心屬性，則需根據(jù)知識(shí)系統(tǒng)的建設(shè)目標(biāo)和應(yīng)用場景來進(jìn)一步確定。

[1] D. Soergel. Data models for an integrated thesaurus database [A]. In： International Society for Knowledge Organization，Polish Library Association，Society for Professional Information. Compatibility and Integration of Order Systems： Research Seminar [C]. Warsaw：Wydaw. SBP，1996：47- 57.

[2] International Standard Organization (ISO). Information and documentation- Thesauri and interoperability with other vocabularies- Part 1： Thesauri for information retrieval[S].2011.

[3] 宋文. 知識(shí)組織體系語義互操作研究[J]. 圖書館論壇，2012 （6）：117- 121.

[4] DRZE.Thesaurus Ethics in the Life Sciences[EB/OL].[2013- 05- 15].http：/ /www2.drze.de/ BELIT/ thesaurus/ sachgebiete.html?la=en.

[5] M. Joseph.Sears List of Subject Headings—20th ed[M].New York： The H.W.Wilson Company， 2010：xviii- xxi.

[6] 維基百科.范疇[EB/OL]. [2012- 05- 22]. http：/ / zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8C%83%E7%95%B4_(%E5%93%B2%E5%AD%A6).