王君婕 張寧
摘要:近幾年,我國商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量和銷售數(shù)額節(jié)節(jié)攀升。然而,理財(cái)業(yè)務(wù)的這種發(fā)展勢頭對儲蓄市場產(chǎn)生了一定程度的沖擊,各大商業(yè)銀行爭搶存款市場的競爭愈發(fā)激烈。以2007-2013年的我國理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量和全國儲蓄存款余額的月度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),基于VAR模型,分析二者之間的動態(tài)關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,二者之間存在協(xié)整關(guān)系,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的增加對儲蓄余額存在因果影響,反之則不成立。最后針對理財(cái)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展提出了相應(yīng)的建議。endprint
摘要:近幾年,我國商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量和銷售數(shù)額節(jié)節(jié)攀升。然而,理財(cái)業(yè)務(wù)的這種發(fā)展勢頭對儲蓄市場產(chǎn)生了一定程度的沖擊,各大商業(yè)銀行爭搶存款市場的競爭愈發(fā)激烈。以2007-2013年的我國理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量和全國儲蓄存款余額的月度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),基于VAR模型,分析二者之間的動態(tài)關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,二者之間存在協(xié)整關(guān)系,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的增加對儲蓄余額存在因果影響,反之則不成立。最后針對理財(cái)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展提出了相應(yīng)的建議。endprint
摘要:近幾年,我國商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量和銷售數(shù)額節(jié)節(jié)攀升。然而,理財(cái)業(yè)務(wù)的這種發(fā)展勢頭對儲蓄市場產(chǎn)生了一定程度的沖擊,各大商業(yè)銀行爭搶存款市場的競爭愈發(fā)激烈。以2007-2013年的我國理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量和全國儲蓄存款余額的月度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),基于VAR模型,分析二者之間的動態(tài)關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,二者之間存在協(xié)整關(guān)系,理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的增加對儲蓄余額存在因果影響,反之則不成立。最后針對理財(cái)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展提出了相應(yīng)的建議。endprint