產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國中部地區(qū)的環(huán)境影響研究

豆建民　沈艷兵

摘要：我國實(shí)施中部崛起發(fā)展戰(zhàn)略后，中部地區(qū)相繼出臺(tái)了自己的發(fā)展戰(zhàn)略，積極承接?xùn)|部沿海省份的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部沿海省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需求和中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，不可避免地帶來了產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，在產(chǎn)業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移過程中，究竟有沒有伴隨著污染的轉(zhuǎn)移？因此，在對(duì)于外商直接投資、國際貿(mào)易引起的國家之間污染轉(zhuǎn)移的污染避難所問題進(jìn)行研究的同時(shí)，對(duì)于我國國內(nèi)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的環(huán)境污染問題也必須引起足夠的重視。本文基于Becker和Henderson對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的分類方法，采用以區(qū)位商的構(gòu)建機(jī)理為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，以及重污染行業(yè)產(chǎn)值的全國占比等指標(biāo)，利用我國中部地區(qū)山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六個(gè)省份2000-2010年的面板數(shù)據(jù)，分析了中部地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入情況，并進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)了這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中部地區(qū)污染轉(zhuǎn)移的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在2004年后，也就是中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施后，各種污染密集型產(chǎn)業(yè)向中部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)越來越明顯。有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，飲料制造業(yè)，紡織業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等污染密集型行業(yè)向中部地區(qū)的轉(zhuǎn)入，造成了廢水、二氧化硫和煙塵等污染物的排放向中部地區(qū)的轉(zhuǎn)入。文章最后對(duì)中部地區(qū)在實(shí)施招商引資政策、積極承接?xùn)|部沿海省份等發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和環(huán)境保護(hù)方面提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，污染密集型產(chǎn)業(yè)，污染轉(zhuǎn)移

中圖分類號(hào)F061.5；X196

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2014）11-0096-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.11.013

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年至2010年間，中部地區(qū)六?。ㄉ轿?、安徽、江西、河南、湖北、湖南）的工業(yè)廢水排放量占全國比重約為年均22%，歷年基本持平，略有波動(dòng)。工業(yè)煙塵排放量占全國比重從2000年的27.9%上升到2010年的29.7%，略有上升。工業(yè)二氧化硫排放量占全國比重從2000年的21.2%上升到2010年的25.8%，上升幅度較大。本文試圖研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和污染轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系，以防止中部地區(qū)走先污染后治理的老路，在承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)能夠盡量減少污染的轉(zhuǎn)入，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

1研究背景

國外學(xué)者從環(huán)境規(guī)制、外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等角度來研究污染轉(zhuǎn)移問題，驗(yàn)證“污染天堂”或“污染避難所”是否存在。主要遵循兩條思路：一是檢驗(yàn)一國的外商直接投資是否因?yàn)閷捤傻沫h(huán)境規(guī)制而形成，其主要采用計(jì)量模型檢驗(yàn)一國的FDI 流入或流出（或者跨國公司的選址）是否受環(huán)境規(guī)制的影響。二是檢驗(yàn)發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家污染產(chǎn)品生產(chǎn)、消費(fèi)和貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，其典型的方法是采用凈出口消費(fèi)指數(shù)來衡量一國污染產(chǎn)品的凈出口相對(duì)于其國內(nèi)消費(fèi)的相對(duì)變動(dòng)，某污染產(chǎn)品的凈出口相對(duì)于其國內(nèi)消費(fèi)的比重逐年增加就表明該污染產(chǎn)業(yè)向本國轉(zhuǎn)移了。Kheder和 Zugravu[1]運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型來分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的影響，發(fā)現(xiàn)一些國家在接受法國直接投資時(shí)表現(xiàn)出明顯的污染避難所效應(yīng)。Chen和 Zou[2]采用聯(lián)立方程模型，分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資與環(huán)境污染等幾個(gè)變量之間的相互作用，并采用中國地區(qū)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，外向型經(jīng)濟(jì)總體上有利于當(dāng)?shù)丨h(huán)境，庫茲涅茨曲線在中國是成立的，但是“污染避難所”假說卻不成立。

我國大多學(xué)者將研究的重點(diǎn)放在了外商直接投資、國際貿(mào)易與污染在國別間轉(zhuǎn)移的關(guān)系，以及我國是不是污染避難所進(jìn)行檢驗(yàn)[3-5]。許和連、鄧玉萍[6]的研究發(fā)現(xiàn)，不同來源的FDI對(duì)區(qū)域環(huán)境污染的影響程度存在顯著的差異，其中來自全球離岸金融中心的外資顯著降低的我國的環(huán)境污染，東亞、歐美等發(fā)達(dá)國家的外資對(duì)環(huán)境污染的改善并不明顯。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的環(huán)境污染問題重視不夠。中國一些地方政府為了招商引資而降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，由此產(chǎn)生的環(huán)境污染問題日益凸顯，這一問題必須引起足夠的重視。本文將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為影響污染轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要因素，定量分析污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀，并研究其對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響。本文第二部分分析了污染密集型產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)的轉(zhuǎn)移情況，第三部分對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染轉(zhuǎn)移的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究，最后為結(jié)論和相應(yīng)的建議。

2污染密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分析

2.1污染密集型產(chǎn)業(yè)的界定

污染密集型產(chǎn)業(yè)是指那些在生產(chǎn)過程中大量產(chǎn)生對(duì)動(dòng)植物的生長(zhǎng)和人類健康有害物質(zhì)的產(chǎn)業(yè)。目前對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的分類，比較有代表性的是Becker和Henderson的分類方法[7]，根據(jù)各個(gè)行業(yè)主要污染物排放密度將工業(yè)劃分為重污染產(chǎn)業(yè)和輕污染產(chǎn)業(yè)兩大類。本文借鑒Becker和Henderson的分類方法，用每個(gè)產(chǎn)業(yè)主要污染物污染密度指數(shù)（PDI）來界定重污染產(chǎn)業(yè)和輕污染產(chǎn)業(yè)。PDI公式如下：

化硫和煙塵等四種污染物。Wij表示i行業(yè)j污染物的排放量，Qi表示i行業(yè)的工業(yè)增加值。本文選取2007年全國各細(xì)分行業(yè)工業(yè)增加值、各細(xì)分行業(yè)二氧化硫、煙塵和廢水等污染物排放量來計(jì)算PDI的值，計(jì)算結(jié)果如下表：

按照Becker和Henderson的分類方法，PDI大于1表示該產(chǎn)業(yè)的該污染物排放密度高于平均水平，我們假定，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)至少有一種污染物的PDI大于或者等于1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)為重污染型產(chǎn)業(yè)，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)上述三種污染物的PDI均小于1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)為輕污染產(chǎn)業(yè)。表2顯示，在污染密集型行業(yè)中，10個(gè)行業(yè)是廢水污染型，6個(gè)行業(yè)是二氧化硫污染型， 7個(gè)行業(yè)是煙塵污染型。其他為輕污染行業(yè)。

2.2產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的衡量方法

本文的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指廣義上的產(chǎn)業(yè)空間分布結(jié)構(gòu)的變化結(jié)果，并非指狹義上的由某一區(qū)域的企業(yè)轉(zhuǎn)入另一區(qū)域所形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程。目前，國內(nèi)外的學(xué)者測(cè)度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指標(biāo)通常分為兩大類，第一類是FDI、勞動(dòng)增長(zhǎng)率的變動(dòng)等。這種指標(biāo)直接簡(jiǎn)單，但是局限性很大。其中

FDI指標(biāo)只適用于對(duì)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的測(cè)度，并不適用于測(cè)度區(qū)

際之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第二類指標(biāo)主要是在一些專業(yè)化指數(shù)的基礎(chǔ)上，通過產(chǎn)業(yè)集聚的變化程度來間接的判斷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的情況。陳建軍[8]以區(qū)位商的構(gòu)建機(jī)理為基礎(chǔ)，同時(shí)借鑒了國際產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移中以FDI進(jìn)行測(cè)度的原理，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)指標(biāo)，該指標(biāo)假定：全國市場(chǎng)是一個(gè)封閉的市場(chǎng)，沒有進(jìn)出口；全國各地區(qū)的人均消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是一致的，也就是說全國各地對(duì)所有產(chǎn)品的需求都是均勻分布的；消費(fèi)品的質(zhì)量差異已經(jīng)體現(xiàn)在產(chǎn)值和價(jià)格中；需求等于產(chǎn)出。該指標(biāo)從生產(chǎn)專業(yè)化或者供給專業(yè)化的角度來判斷區(qū)域產(chǎn)品在全國市場(chǎng)上的市場(chǎng)占有率，以地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱來評(píng)估產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。本文將采用該指標(biāo)作為對(duì)中部六省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況進(jìn)行定量分析的方法之一。

Rij=100×（Yij-qi）Lj∑31j=1Qij=100×（QijLj-∑31j=1Qij∑31j=1Lj）Lj∑31j=1Qij（2）

其中，i表示各個(gè)細(xì)分行業(yè)，包括煤炭開采和洗選業(yè)等27個(gè)細(xì)分行業(yè)。j表示各個(gè)省份，本文將計(jì)算我國中部地區(qū)六個(gè)省份各個(gè)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)。Yij表示j省份i產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)出。全國i產(chǎn)業(yè)的人均需求是qi=∑31j=1Qij/∑31j=1Lj，其中，Qij表示j省份i產(chǎn)業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值，Lj表示j省份的人口數(shù)量。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，我們可以從兩個(gè)方面來進(jìn)行分析。從靜態(tài)的角度看，當(dāng)R>0時(shí)，表示這個(gè)地區(qū)的這個(gè)行業(yè)相對(duì)來說是有競(jìng)爭(zhēng)力的，這個(gè)地區(qū)該行業(yè)的產(chǎn)品的生產(chǎn)量是大于需求量的，也就是說，該地區(qū)是這種產(chǎn)品的輸出地。當(dāng)R<0，表示這個(gè)地區(qū)的這個(gè)行業(yè)相對(duì)來說缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)地區(qū)該行業(yè)的產(chǎn)品的生產(chǎn)量小于需求量的，也就是說，該地區(qū)是這種產(chǎn)品的輸入地。從動(dòng)態(tài)上來看，無論R是正數(shù)還是負(fù)數(shù)，如果R是變大，也就意味著該地區(qū)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)，實(shí)際上也表明該地區(qū)有該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入；如果R是變小，也就意味著該地區(qū)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在減小，實(shí)際上也就表明該地區(qū)有該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出。從這個(gè)角度來看，可以用動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)指標(biāo)計(jì)算簡(jiǎn)單，可以對(duì)不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行比較。其缺點(diǎn)在于它只是個(gè)相對(duì)值，不考慮該產(chǎn)業(yè)在這一地區(qū)的絕對(duì)數(shù)值。為此，本文又選取了各省各種重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國的比重，來反映重污染行業(yè)在全國的分布，及其分布變化所引起的重污染行業(yè)的轉(zhuǎn)移情況。

2.3我國中部地區(qū)污染密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析

本文根據(jù)表2的分類，將各種重污染行業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總值加總，計(jì)算出其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)。比如，二氧化硫重污染行業(yè)的總產(chǎn)值就是有色金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等六個(gè)行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的加總。然后再用這個(gè)加總的工業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)。我們用同樣的方法算出了中部地區(qū)重污染行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，它與中部地區(qū)重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國比重的變化趨勢(shì)相一致。從中部地區(qū)整體上看，中部地區(qū)重污染產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)還是負(fù)數(shù)，還屬于一個(gè)工業(yè)產(chǎn)品輸入地區(qū)，不過也可以看出中部地區(qū)重污染產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)在逐年上升，表明相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)正在向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移?？傮w的趨勢(shì)是，在2004年后，也就是中部崛起戰(zhàn)略實(shí)施后，各種重污染產(chǎn)業(yè)向中部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)越來越明顯。中部六省的廢水重污染行業(yè)產(chǎn)值、二氧化硫重污染行業(yè)產(chǎn)值、煙塵重污染行業(yè)產(chǎn)值占全國比重分別從2004年的14.3% 、17.8%、16.5% 上升到2010年的17.8%、20.1%和19.0%。

3產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中部地區(qū)環(huán)境影響的實(shí)證

3.1模型的設(shè)定

一般來說，污染轉(zhuǎn)移是指經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)通過投資、貿(mào)易等方式，將一些對(duì)人體健康和周圍環(huán)境有危害的產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)設(shè)備、廢棄物或者消費(fèi)等等轉(zhuǎn)移到其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地方。污染轉(zhuǎn)移既有來自國外的污染轉(zhuǎn)移，也有來自國內(nèi)其他地區(qū)的污染轉(zhuǎn)移。

導(dǎo)致污染轉(zhuǎn)移的因素很多，首先是由于環(huán)境政策或其他成本差異會(huì)導(dǎo)致通過跨區(qū)投資貿(mào)易渠道產(chǎn)生污染轉(zhuǎn)移。根據(jù)“污染避難所”假說，成本——利潤(rùn)的差異是污染產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移的根本原因。在其他條件都不變的情況下，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)環(huán)境成本較低的地區(qū)能夠降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。這種區(qū)位優(yōu)勢(shì)吸引了相關(guān)環(huán)境敏感型企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。如果發(fā)展中國家和地區(qū)放松環(huán)境管制或者降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)吸引發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入，引起其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，即使采取相同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制度，由于其存在勞動(dòng)力成本和土地成本優(yōu)勢(shì)，也會(huì)吸引發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入，從而發(fā)展中國家和地區(qū)成了污染排放的避難所，導(dǎo)致污染排放的地域轉(zhuǎn)移。污染轉(zhuǎn)移既有來自國外的污染轉(zhuǎn)移，這種污染轉(zhuǎn)移主要通過國際貿(mào)易和外商直接投資的途徑，如污染設(shè)備和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、廢棄物直接出口以及污染行業(yè)輸出等，也有來自國內(nèi)其他地區(qū)的污染轉(zhuǎn)移，如發(fā)達(dá)地區(qū)將一些環(huán)境不友好的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，或者對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的資源密集型產(chǎn)業(yè)粗放式的投資開發(fā)。

其次，從技術(shù)的角度來看，用于改進(jìn)排污設(shè)備和減少污染排放的研發(fā)投入能夠改進(jìn)當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)的污染處理能力，減少污染物的排放。技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生兩方面的影響：一是其他不變時(shí)，技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)率，改善資源的使用效率，降低單位產(chǎn)出的要素投入，削弱生產(chǎn)對(duì)自然與環(huán)境的影響；二是清潔技術(shù)不斷開發(fā)和取代骯臟技術(shù)，并有效地循環(huán)利用資源，降低了單位產(chǎn)出的污染排放。地區(qū)之間的技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)變化，必然會(huì)影響到污染排放的地區(qū)分布結(jié)構(gòu)的變化。

再次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從兩方面對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要增加投入，進(jìn)而增加資源的使用；二是更多產(chǎn)出也帶來污染排放的增加。隨著當(dāng)?shù)谿DP的增長(zhǎng)，一些污染物的排放必然增加，廢氣、廢水以及廢渣的排放隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增加。另一方面， 在收入提高的過程中，高收入水平常常與更好的環(huán)保技術(shù)、高效率技術(shù)緊密相聯(lián)，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向信息化和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變， 伴隨著人們對(duì)環(huán)保需求意識(shí)的加強(qiáng)、更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制的實(shí)施和減污投資的增加， 以及自然資源的價(jià)格上升降低了對(duì)自然資源需求的市場(chǎng)機(jī)制的作用等。因此，在一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同影響著環(huán)境質(zhì)量，傳統(tǒng)的環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）描述了這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間呈現(xiàn)的倒U型的關(guān)系。

本文運(yùn)用我國中部地區(qū)六個(gè)省份各種污染物排放量占全國比重（P）來衡量污染轉(zhuǎn)移；用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)（lnpGDP）來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，并加入其平方項(xiàng)來檢驗(yàn)環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間呈現(xiàn)的倒U型關(guān)系；用各省工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率除以全國工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率（LPR）來衡量其技術(shù)的相對(duì)發(fā)展水平；對(duì)于環(huán)境政策或其他成本差異導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，本文采用了對(duì)外開放度（進(jìn)出口商品總值除以GDP + 外商直接投資實(shí)際利用外資金額除以GDP）（OD）來反映國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。為了能進(jìn)一步體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響，本文將研究的工業(yè)行業(yè)根據(jù)前面的標(biāo)準(zhǔn)劃分為重污染行業(yè)，并分別計(jì)算出三類重污染行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)（Rhp），衡量重污染行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。同時(shí)，還考慮重污染行業(yè)在某一省份的絕對(duì)數(shù)值水平，采用各省各種重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國的比重（Rhpi），以反映其分布變化所引起的重污染行業(yè)的轉(zhuǎn)移情況。

本文運(yùn)用以下面板模型研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響。面板數(shù)據(jù)采用2000-2010年我國中部六?。ê薄⒑稀⒔?、安徽、山西以及河南）的數(shù)據(jù)。

Pit=α+β1lnpGDPit+β2（lnpGDPit）2+β3LPRit+β4ODit+β5Rhp（i）it+μit（3）

其中i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。本文將會(huì)對(duì)這個(gè)模型進(jìn)行二氧化硫組、廢水組和煙塵組等三組進(jìn)行分析。對(duì)于二氧化硫組來說，本文根據(jù)表2，將所有二氧化硫重污染行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值加總為二氧化硫重污染行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值，并計(jì)算出二氧化硫重污染行業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，以及二氧化硫重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國的比重。對(duì)于剩下兩個(gè)組，也采用同樣的方法來處理數(shù)據(jù)。因此，Rhp指的是我國中部地區(qū)六個(gè)省份二氧化硫型、廢水型和煙塵型三種污染類型的重污染行業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)；Rhpi 指的是我國中部地區(qū)六個(gè)省份二氧化硫型、廢水型和煙塵型三種污染類型的重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國的比重。三組中分別對(duì)應(yīng)的P是我國中部地區(qū)六個(gè)省份的二氧化硫、廢水和煙塵型三種污染類型的污染物排放量占全國比重。

3.2數(shù)據(jù)說明及描述性統(tǒng)計(jì)

本文的數(shù)據(jù)來源于2000-2011年的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。本文采用的是面板數(shù)據(jù)，研究對(duì)象是我國中部地區(qū)六個(gè)省份，包括山西、江西、安徽、湖南、湖北和河南。本文采用GDP平減指數(shù)對(duì)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行平減處理。運(yùn)用官方匯率對(duì)FDI和進(jìn)出口商品總值換算為人民幣單位。在對(duì)本文的模型正式估計(jì)之前，我們對(duì)我國中部地區(qū)六省2000-2010年每個(gè)省份的各個(gè)變量進(jìn)行了描述統(tǒng)計(jì)。

3.3模型估計(jì)與分析

為了更好的反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響，本文的實(shí)證分析分成了二氧化硫組、廢水組和煙塵組等三組，對(duì)應(yīng)的回歸結(jié)果見表4中的三列，即被解釋變量分別為工業(yè)二氧化硫排放量占全國比重、工業(yè)煙塵排放量占全國比重、工業(yè)廢水排放量占全國比重。每組中又包含兩個(gè)模型，分別用相應(yīng)的工業(yè)二氧化硫、煙塵或廢水的“重污染行業(yè)產(chǎn)值占全國比重”或“重污染行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)”作為解釋變量。

從回歸結(jié)果總體來看，除了模型6之外，人均GDP這個(gè)變量是顯著的，且系數(shù)是正的，與我們的假定是一致的，隨著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一些污染物的排放必然增加，廢氣、廢水的排放隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增加。人均GDP的平方項(xiàng)均顯著為負(fù)，說明EKC曲線是存在的。反映技術(shù)進(jìn)步的工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變量在三組中系數(shù)都是負(fù)的，除了模型1和6之外，這個(gè)變量也是顯著的，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高代表了技術(shù)水平越高，工業(yè)相應(yīng)的排污配套也會(huì)進(jìn)一步改進(jìn)，從而一定程度上減少了污染的排放，因此污染排放量在全國的占比也會(huì)相應(yīng)地較小。對(duì)外開放度在二氧化硫組和

煙塵組中的系數(shù)都是負(fù)的，但是只有模型2和3顯著，說明對(duì)外開放一定程度上減輕了中部地區(qū)二氧化硫和煙塵排放在全國的占比，并沒有發(fā)現(xiàn)國際污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的證據(jù)，但廢水組中的系數(shù)都是顯著為正，說明外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易造成了國外廢水排放產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，中部地區(qū)的外貿(mào)依存度和外資依存度越高，其廢水污染的占比就越高，反映了其廢水污染的轉(zhuǎn)入。

無論是運(yùn)用重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國的比重，還是重污染行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，來衡量重污染行業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況，在二氧化硫、煙塵或廢水三組中所有的系數(shù)都是非常顯著地為正。重污染行業(yè)的產(chǎn)值占全國比重的上升，或者重污染行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)的變大，都說明重污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入，會(huì)使得中部六省的污染占比上升，這充分反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的確對(duì)污染轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生影響，重污染產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)入中部地區(qū)，造成中部地區(qū)的污染相對(duì)規(guī)模不斷上升。

4結(jié)論

本文基于Becker和Henderson[15]對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)的分類方法，采用以區(qū)位商的構(gòu)建機(jī)理為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，以及重污染行業(yè)產(chǎn)值占全國的比重等指標(biāo)，利用我國中部六省2000-2010年11年的面板數(shù)據(jù)，分析了中部地區(qū)二氧化硫、煙塵或廢水污染密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移情況，并進(jìn)一步分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程中也帶來了污染的轉(zhuǎn)移。

隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，一些污染物的排放必然增加，但存在環(huán)境的庫茲涅茨曲線特征。勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，污染排放量在全國的占比也會(huì)相應(yīng)地較小。對(duì)外開放一定程度上減輕了中部地區(qū)二氧化硫和煙塵排放在全國的占比，但中部地區(qū)的外貿(mào)依存度和外資依存度越高，其廢水污染的占比就越高，反映了其廢水污染的轉(zhuǎn)入。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)污染轉(zhuǎn)移會(huì)產(chǎn)生影響，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，飲料制造業(yè)，紡織業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等重污染行業(yè)向中部地區(qū)的轉(zhuǎn)入，造成了二氧化硫、煙塵或廢水污染的轉(zhuǎn)入。

在產(chǎn)業(yè)向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的今天，中部地區(qū)政府部門在實(shí)施招商引資政策時(shí)，在積極承接?xùn)|部沿海省份等發(fā)達(dá)地

區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極的一面，更要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的破壞。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要有科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，相關(guān)部門應(yīng)該從以下三個(gè)方面采取措施。首先，建立合理的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)并有效實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。從國家的層面來講，要參照發(fā)達(dá)

國家成熟的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，建立自己具有遠(yuǎn)見性的環(huán)境標(biāo)

準(zhǔn)體系，同時(shí)也要注意到在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中一些污染轉(zhuǎn)移的問題，采取有效的激勵(lì)約束機(jī)制，使地方政府采取相對(duì)較高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)環(huán)保執(zhí)法力度。其次，對(duì)于一些能耗高、環(huán)境不友好以及產(chǎn)品檔次低的一般性產(chǎn)業(yè)要限制其進(jìn)入，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)評(píng)制度。再次，中部地區(qū)應(yīng)該以改造為主，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，淘汰落后設(shè)備，優(yōu)化生產(chǎn)工藝，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體產(chǎn)業(yè)的附加值。

（編輯：溫武軍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Kheder S B， Zugravu N. Environmental Regulation and French Firms Location Abroad： An Economic Geography Model in an International Comparative Study[J]. Ecological Economics，2012， （77）：48-61.

[2]Chen H， Zou X， Chen Q. Exportoriented Economy & Environmental Pollution in China： the Empirical Study by Simultaneous Equation Model[J]. Energy Procedia ， 2011， （5）： 884-889.

[3]曾賢剛.環(huán)境規(guī)制、外商直接投資與“污染避難所”假說[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2010，（11）：65-71. [Zeng Xiangang. Environmental Regulation， Foreign Direct Investment and “Pollution Haven” Hypothesis [J]. Economic Theory and Economic Management，2010，（11）：65-71.]

[4]黃蕙萍，肖俊.國際貿(mào)易中跨境污染轉(zhuǎn)移的一種實(shí)證檢驗(yàn)分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2007，（6）： 780-783.[Huang Huiping， Xiao Jun. An Analysis of Empirical Test of CrossBorder Pollution Transfer in International Trade[J]. Journal of Wuhan University of Technology（Social Science Edition） ， 2007，（6）： 780-783.]

[5]夏友富.外商投資中國污染密集產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對(duì)策研究[J].管理世界，1999，（3）：109-123.[ Xia Youfu. The Study On The Actuality， Aftereffect and Countermeasures of Foreign Direct Investment in Pollution Intensive Industries[J]. Management World， 1999， （3）： 109-123.]

[6]許和連，鄧玉萍.外商直接投資導(dǎo)致了中國的環(huán)境污染嗎？[J].管理世界，2012，（2）：30-43.[ Xu Helian， Deng Yuping. Does FDI Lead to the Environmental Pollution in China？[J]. Management World， 2012， （2）： 30-43.]

[7]Becker， Henderson R. Effects of Air Quality Regulations on Polluting Industries[J]. The Journal of Political Economy， 2000， 108（2）： 379-421.

[8]陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演變[J].

區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極的一面，更要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的破壞。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要有科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，相關(guān)部門應(yīng)該從以下三個(gè)方面采取措施。首先，建立合理的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)并有效實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。從國家的層面來講，要參照發(fā)達(dá)

國家成熟的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，建立自己具有遠(yuǎn)見性的環(huán)境標(biāo)

準(zhǔn)體系，同時(shí)也要注意到在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中一些污染轉(zhuǎn)移的問題，采取有效的激勵(lì)約束機(jī)制，使地方政府采取相對(duì)較高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)環(huán)保執(zhí)法力度。其次，對(duì)于一些能耗高、環(huán)境不友好以及產(chǎn)品檔次低的一般性產(chǎn)業(yè)要限制其進(jìn)入，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)評(píng)制度。再次，中部地區(qū)應(yīng)該以改造為主，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，淘汰落后設(shè)備，優(yōu)化生產(chǎn)工藝，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體產(chǎn)業(yè)的附加值。

（編輯：溫武軍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Kheder S B， Zugravu N. Environmental Regulation and French Firms Location Abroad： An Economic Geography Model in an International Comparative Study[J]. Ecological Economics，2012， （77）：48-61.

[2]Chen H， Zou X， Chen Q. Exportoriented Economy & Environmental Pollution in China： the Empirical Study by Simultaneous Equation Model[J]. Energy Procedia ， 2011， （5）： 884-889.

[3]曾賢剛.環(huán)境規(guī)制、外商直接投資與“污染避難所”假說[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2010，（11）：65-71. [Zeng Xiangang. Environmental Regulation， Foreign Direct Investment and “Pollution Haven” Hypothesis [J]. Economic Theory and Economic Management，2010，（11）：65-71.]

[4]黃蕙萍，肖俊.國際貿(mào)易中跨境污染轉(zhuǎn)移的一種實(shí)證檢驗(yàn)分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2007，（6）： 780-783.[Huang Huiping， Xiao Jun. An Analysis of Empirical Test of CrossBorder Pollution Transfer in International Trade[J]. Journal of Wuhan University of Technology（Social Science Edition） ， 2007，（6）： 780-783.]

[5]夏友富.外商投資中國污染密集產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對(duì)策研究[J].管理世界，1999，（3）：109-123.[ Xia Youfu. The Study On The Actuality， Aftereffect and Countermeasures of Foreign Direct Investment in Pollution Intensive Industries[J]. Management World， 1999， （3）： 109-123.]

[6]許和連，鄧玉萍.外商直接投資導(dǎo)致了中國的環(huán)境污染嗎？[J].管理世界，2012，（2）：30-43.[ Xu Helian， Deng Yuping. Does FDI Lead to the Environmental Pollution in China？[J]. Management World， 2012， （2）： 30-43.]

[7]Becker， Henderson R. Effects of Air Quality Regulations on Polluting Industries[J]. The Journal of Political Economy， 2000， 108（2）： 379-421.

[8]陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演變[J].

區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極的一面，更要考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成的破壞。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移要有科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，相關(guān)部門應(yīng)該從以下三個(gè)方面采取措施。首先，建立合理的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)并有效實(shí)施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。從國家的層面來講，要參照發(fā)達(dá)

國家成熟的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，建立自己具有遠(yuǎn)見性的環(huán)境標(biāo)

準(zhǔn)體系，同時(shí)也要注意到在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中一些污染轉(zhuǎn)移的問題，采取有效的激勵(lì)約束機(jī)制，使地方政府采取相對(duì)較高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)環(huán)保執(zhí)法力度。其次，對(duì)于一些能耗高、環(huán)境不友好以及產(chǎn)品檔次低的一般性產(chǎn)業(yè)要限制其進(jìn)入，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)評(píng)制度。再次，中部地區(qū)應(yīng)該以改造為主，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，淘汰落后設(shè)備，優(yōu)化生產(chǎn)工藝，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，提高整體產(chǎn)業(yè)的附加值。

（編輯：溫武軍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Kheder S B， Zugravu N. Environmental Regulation and French Firms Location Abroad： An Economic Geography Model in an International Comparative Study[J]. Ecological Economics，2012， （77）：48-61.

[2]Chen H， Zou X， Chen Q. Exportoriented Economy & Environmental Pollution in China： the Empirical Study by Simultaneous Equation Model[J]. Energy Procedia ， 2011， （5）： 884-889.

[3]曾賢剛.環(huán)境規(guī)制、外商直接投資與“污染避難所”假說[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2010，（11）：65-71. [Zeng Xiangang. Environmental Regulation， Foreign Direct Investment and “Pollution Haven” Hypothesis [J]. Economic Theory and Economic Management，2010，（11）：65-71.]

[4]黃蕙萍，肖俊.國際貿(mào)易中跨境污染轉(zhuǎn)移的一種實(shí)證檢驗(yàn)分析[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2007，（6）： 780-783.[Huang Huiping， Xiao Jun. An Analysis of Empirical Test of CrossBorder Pollution Transfer in International Trade[J]. Journal of Wuhan University of Technology（Social Science Edition） ， 2007，（6）： 780-783.]

[5]夏友富.外商投資中國污染密集產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、后果及其對(duì)策研究[J].管理世界，1999，（3）：109-123.[ Xia Youfu. The Study On The Actuality， Aftereffect and Countermeasures of Foreign Direct Investment in Pollution Intensive Industries[J]. Management World， 1999， （3）： 109-123.]

[6]許和連，鄧玉萍.外商直接投資導(dǎo)致了中國的環(huán)境污染嗎？[J].管理世界，2012，（2）：30-43.[ Xu Helian， Deng Yuping. Does FDI Lead to the Environmental Pollution in China？[J]. Management World， 2012， （2）： 30-43.]

[7]Becker， Henderson R. Effects of Air Quality Regulations on Polluting Industries[J]. The Journal of Political Economy， 2000， 108（2）： 379-421.

[8]陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演變[J].