沈陽鐵西區(qū)裝備制造產(chǎn)業(yè)聚集實證分析

劉湛

摘要：鐵西區(qū)通過打造裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，形成了高檔數(shù)控機床、通用石化裝備等六大主導產(chǎn)業(yè)以及電氣及新能源等五大千億產(chǎn)業(yè)集群，成為我國老工業(yè)基地振興的區(qū)域典范。介紹鐵西裝備制造業(yè)聚集區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，采用區(qū)位熵法測算沈陽裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度，對全市裝備制造業(yè)的現(xiàn)狀及問題進行分析，得出相應結論。

關鍵詞：裝備制造業(yè)；聚集區(qū)；鐵西區(qū)；集聚度；區(qū)位熵法

中圖分類號：F424.4 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）06-0020-04

鐵西裝備制造業(yè)聚集區(qū)作為目前國內(nèi)最大的城市工業(yè)聚集區(qū)，是沈陽發(fā)展的戰(zhàn)略選擇和動力引擎。探討把鐵西建成國內(nèi)乃至世界級先進裝備制造業(yè)聚集區(qū)的策略思路，對提高沈陽、遼寧乃至我國裝備制造業(yè)整體水平具有重要的研究價值和現(xiàn)實意義。

1 鐵西裝備制造業(yè)聚集區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀

2002年以來，鐵西區(qū)產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，重點發(fā)展數(shù)控機床、通用石化裝備、重礦機械、輸變電裝備、工程機械、汽車及零部件六大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，以及新能源裝備、農(nóng)業(yè)機械、新興專用設備三大潛力產(chǎn)業(yè)，裝備制造業(yè)水平全面提升。2011年，全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)實現(xiàn)總產(chǎn)值2 670億元，是2002年的20倍，占沈陽市工業(yè)總產(chǎn)值的1/5；裝備制造業(yè)總產(chǎn)值1 862億元，是2002年的16.9倍，占沈陽市裝備制造業(yè)總產(chǎn)值的33%；裝備制造業(yè)增長值達461億元，占沈陽市裝備制造業(yè)總增長值的64%。鐵西機床、特變電、煤機等主導產(chǎn)業(yè)實力雄厚，一批裝備制造企業(yè)在國際同行業(yè)中的影響力和競爭力不斷增強，沈陽機床、沈鼓、北方重工、遠大、沈化、東藥等6戶企業(yè)銷售收入超百億元，世界級重大裝備產(chǎn)品達51個。其中，沈鼓集團壓縮機等產(chǎn)品填補了國內(nèi)空白；沈陽機床集團研發(fā)出世界上第一臺全智能機床操作系統(tǒng)；華晨汽車集團成為遼寧首家省屬千億級企業(yè)；特變集團沈變公司的特高壓輸變電設備研制達到了世界一流水平；三一重裝邁入世界一流煤機制造企業(yè)行列。此外，鐵西區(qū)還引進了德國寶馬、法國米其林、日本精工等國外知名大企業(yè)，使世界500強企業(yè)投資項目增至45個。二、三產(chǎn)業(yè)比重由95∶5演變?yōu)楝F(xiàn)在的71∶28。

2 鐵西裝備制造業(yè)集聚度分析

自2002年6月以來，從合署辦公到東搬西建，從產(chǎn)業(yè)升級到結構優(yōu)化，鐵西取得了調(diào)整改造和振興發(fā)展的巨大成就。尤其是鐵西區(qū)裝備制造業(yè)創(chuàng)造了舉世矚目的成就。目前，沈陽鐵西裝備制造業(yè)聚集區(qū)面積達65 km2，規(guī)模以上企業(yè)達248戶。但與國外及國內(nèi)一些裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)相比，沈陽鐵西裝備制造業(yè)聚集區(qū)的競爭力還較弱。通過區(qū)位熵法測量產(chǎn)業(yè)集聚度，分析沈陽鐵西裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)發(fā)展存在的問題。

2.1 集聚度測量方法

以區(qū)位熵法作為主要測量方法。區(qū)位熵通過測定某些產(chǎn)業(yè)在某個地區(qū)的相對專業(yè)化程度來間接反映區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)結構和發(fā)展方向。其計算公式為：

LQ=（Di/D）/（Fi/F） （1）

式中：Di為區(qū)域內(nèi)某個產(chǎn)業(yè)部門規(guī)模以上企業(yè)的職工人數(shù)或年產(chǎn)值；D為研究區(qū)域內(nèi)的職工人數(shù)或每年的工業(yè)總產(chǎn)值； Fi為全國某個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模以上企業(yè)職工人數(shù)或年產(chǎn)值；F為全國職工總數(shù)或工業(yè)總產(chǎn)值。

當該產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵Q>1時，表示在這個區(qū)域該產(chǎn)業(yè)集聚度較高，有比較強的競爭優(yōu)勢；當Q<1時，表示在這個區(qū)域該產(chǎn)業(yè)集聚度較低，尚未形成集聚；當Q=1時，表示在這個區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)水平與全國持平，未形成集聚。

2.2 集聚度數(shù)值計算

選取2007—2011年的數(shù)據(jù)，分別計算工業(yè)總產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)兩項指標的區(qū)位熵值。選擇沈陽市裝備制造業(yè)的數(shù)據(jù)作為分析數(shù)據(jù)的原因是：近幾年沈陽市產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整，政府對全市范圍內(nèi)的裝備制造業(yè)企業(yè)進行集中布局，據(jù)此帶來集聚效應。目前絕大部分的裝備制造業(yè)企業(yè)集中在鐵西區(qū)，因此，沈陽市的數(shù)據(jù)可以在一定程度上反映鐵西區(qū)裝備制造業(yè)的現(xiàn)狀。2007—2011年沈陽市和全國的裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值及就業(yè)人數(shù)分別見表1—4。

通過公式計算出各產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的值，結果分別見表5—11。

2.3 集聚度數(shù)值分析

分析表5—1l的區(qū)位熵值計算結果，可得出如下結論：

2007—2011年，沈陽市金屬制品業(yè)設備、普通設備、專用設備和交通運輸設備制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值區(qū)位熵值一直保持大于1，從業(yè)人員區(qū)位熵值也高于1，明顯高于全國平均水平，說明沈陽市的上述產(chǎn)業(yè)集聚度較高，有比較強的競爭優(yōu)勢，已形成集聚態(tài)勢。

電器機械設備制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值區(qū)位熵值接近于1，且從業(yè)人員區(qū)位熵值也接近于1，表明沈陽市此產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)水平與全國持平，已接近形成集聚。

儀器儀表和通信設備制造業(yè)2項區(qū)位熵值都明顯低于1，說明這兩類制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度明顯低于全國水平，尚未形成集聚。

3 沈陽市裝備制造業(yè)集聚度低的原因分析

沈陽市裝備制造業(yè)的結構比較平衡，但除金屬制品業(yè)設備、普通設備、專用設備和交通運輸設備制造業(yè)有明顯的集聚趨勢，電器機械設備制造業(yè)有潛在的集聚趨向外，儀器儀表和通信設備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度明顯偏低，未形成集聚。其原因主要有：

第一，歷史原因。有共和國裝備部之稱的沈陽，歷史積淀厚重，區(qū)位優(yōu)勢明顯，但長期以來，一直追求門類齊全、各業(yè)并進、自成體系與自我配套，致使工業(yè)的39個大門類中國有經(jīng)濟比重過大。以鐵西區(qū)為例，裝備制造業(yè)曾經(jīng)創(chuàng)造出300多個“中國第一”，填補了眾多的國家空白，但全區(qū)裝備制造業(yè)國有控股工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總資產(chǎn)的2/3左右。單一所有制體制結構無論是技術更新，還是管理理念，都遠遠落后于發(fā)達地區(qū)，跟不上市場的步伐，最終導致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)失去優(yōu)勢，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)育遲緩，精密機床、汽車等新興工業(yè)還無法形成產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。

第二，政策原因。通用設備制造業(yè)和專用設備制造業(yè)一直是沈陽的支柱產(chǎn)業(yè)。2002年以后，鐵西區(qū)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗，通過“東搬西建”“壯二活三”等一系列大動作，對老鐵西進行了全面改造，明確了聚集區(qū)內(nèi)的支柱產(chǎn)業(yè)和潛力產(chǎn)業(yè)，重點發(fā)展數(shù)控機床、通用石化裝備、重礦機械、輸變電裝備、工程機械、汽車及零部件6大支柱產(chǎn)業(yè)和新能源裝備、農(nóng)業(yè)機械和環(huán)保設備3大潛力產(chǎn)業(yè)。雖然聚集區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分布相對平均，6大產(chǎn)業(yè)所占比例也比2002年以前合理，但從數(shù)字來看，全市的通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)發(fā)展緩慢。隨著行業(yè)競爭的加劇、技術更新的加快以及行業(yè)龍頭企業(yè)——三寶電腦的破產(chǎn)，這一行業(yè)出現(xiàn)明顯萎縮。

第三，企業(yè)規(guī)模偏小。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，沈陽市的電器機械設備、通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)尚未形成集聚，主要是由于這幾類裝備制造業(yè)的企業(yè)大多是中小企業(yè)，規(guī)模較小。從近幾年的數(shù)據(jù)來看，電器機械設備的區(qū)位熵值呈逐年增加趨勢，屬于有集聚潛力的產(chǎn)業(yè)。通信設備計算機和其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)的區(qū)位熵值雖有緩慢上升的趨勢，但存在一定的波動性，形成集聚的難度較大。

第四，缺少核心企業(yè)。雖然聚集區(qū)內(nèi)的某些制造業(yè)已經(jīng)形成集聚，但集聚優(yōu)勢并不特別明顯，體現(xiàn)在區(qū)位熵值都位于1.0～1.8之間。一是聚集區(qū)內(nèi)的企業(yè)研發(fā)能力較弱，整合資源、抵御風險的能力不強，缺少集創(chuàng)新、營銷、配套為一體的在行業(yè)中占主導地位的核心企業(yè)。二是聚集區(qū)的規(guī)模以上企業(yè)大都是全能型企業(yè)，自成體系的生產(chǎn)布局很難適應現(xiàn)代工業(yè)的標準化生產(chǎn)要求。產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)都在工廠內(nèi)部，不僅降低了資源配置效率，還阻礙了社會化分工協(xié)作體系的形成，進行導致產(chǎn)品質量下降、產(chǎn)品種類單一、工藝水平粗放，與國內(nèi)外同行業(yè)相比差距逐漸拉大，最終造成整個聚集區(qū)缺乏競爭力。三是聚集區(qū)內(nèi)的裝備制造業(yè)企業(yè)在利用內(nèi)資、外資，引入戰(zhàn)略投資者等方面進展較慢，產(chǎn)品水平與國外發(fā)達國家有較大差距，導致產(chǎn)品競爭能力較弱。四是聚集區(qū)內(nèi)資源流動性較差，市場開拓能力不高，活躍度較差，造成聚集區(qū)經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力不足。

4 結論

分析數(shù)據(jù)只包括規(guī)模以上企業(yè)，排除了中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，但從實際發(fā)展狀況來看，它們實際屬于有巨大潛力產(chǎn)業(yè)的集聚初期，可以作為聚集區(qū)的朝陽產(chǎn)業(yè)給予特殊扶持?？傮w來說，以鐵西區(qū)為聚集中心的沈陽裝備制造業(yè)，聚集程度較高，主要發(fā)展模式是以通用設備和交通運輸設備為龍頭，以專用設備、電器機械設備和金屬制品設備制造業(yè)為新的增長點，帶動其他裝備制造業(yè)形成更高等級的產(chǎn)業(yè)聚集。

參考文獻

[1] 韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，譯.北京：商務印書館，1997.

[2] 康璇.基于產(chǎn)業(yè)集群的老工業(yè)基地振興研究——以沈陽鐵西工業(yè)區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2006（9）：84-86.

[3] 胡曉寧.遼寧裝備制造業(yè)競爭力鉆石模型分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（15）：15-17.

[4] 董峰.振興沈陽鐵西工業(yè)區(qū)的路徑選擇和基本經(jīng)驗[J].宏觀經(jīng)濟管理，2007（7）：67-69.

[5] 常麗.產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)合作模式研究——以遼寧裝備制造業(yè)為例[J].科技進步與對策，2011，28（20）：61-66.

[6] 闕澄宇，柳天恩.遼寧裝備制造業(yè)集聚分析與路徑選擇[J].遼寧大學學報：哲學社會科學版，2013，41（2）：82-89.

第三，企業(yè)規(guī)模偏小。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，沈陽市的電器機械設備、通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)尚未形成集聚，主要是由于這幾類裝備制造業(yè)的企業(yè)大多是中小企業(yè)，規(guī)模較小。從近幾年的數(shù)據(jù)來看，電器機械設備的區(qū)位熵值呈逐年增加趨勢，屬于有集聚潛力的產(chǎn)業(yè)。通信設備計算機和其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)的區(qū)位熵值雖有緩慢上升的趨勢，但存在一定的波動性，形成集聚的難度較大。

第四，缺少核心企業(yè)。雖然聚集區(qū)內(nèi)的某些制造業(yè)已經(jīng)形成集聚，但集聚優(yōu)勢并不特別明顯，體現(xiàn)在區(qū)位熵值都位于1.0～1.8之間。一是聚集區(qū)內(nèi)的企業(yè)研發(fā)能力較弱，整合資源、抵御風險的能力不強，缺少集創(chuàng)新、營銷、配套為一體的在行業(yè)中占主導地位的核心企業(yè)。二是聚集區(qū)的規(guī)模以上企業(yè)大都是全能型企業(yè)，自成體系的生產(chǎn)布局很難適應現(xiàn)代工業(yè)的標準化生產(chǎn)要求。產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)都在工廠內(nèi)部，不僅降低了資源配置效率，還阻礙了社會化分工協(xié)作體系的形成，進行導致產(chǎn)品質量下降、產(chǎn)品種類單一、工藝水平粗放，與國內(nèi)外同行業(yè)相比差距逐漸拉大，最終造成整個聚集區(qū)缺乏競爭力。三是聚集區(qū)內(nèi)的裝備制造業(yè)企業(yè)在利用內(nèi)資、外資，引入戰(zhàn)略投資者等方面進展較慢，產(chǎn)品水平與國外發(fā)達國家有較大差距，導致產(chǎn)品競爭能力較弱。四是聚集區(qū)內(nèi)資源流動性較差，市場開拓能力不高，活躍度較差，造成聚集區(qū)經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力不足。

4 結論

分析數(shù)據(jù)只包括規(guī)模以上企業(yè)，排除了中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，但從實際發(fā)展狀況來看，它們實際屬于有巨大潛力產(chǎn)業(yè)的集聚初期，可以作為聚集區(qū)的朝陽產(chǎn)業(yè)給予特殊扶持?？傮w來說，以鐵西區(qū)為聚集中心的沈陽裝備制造業(yè)，聚集程度較高，主要發(fā)展模式是以通用設備和交通運輸設備為龍頭，以專用設備、電器機械設備和金屬制品設備制造業(yè)為新的增長點，帶動其他裝備制造業(yè)形成更高等級的產(chǎn)業(yè)聚集。

參考文獻

[1] 韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，譯.北京：商務印書館，1997.

[2] 康璇.基于產(chǎn)業(yè)集群的老工業(yè)基地振興研究——以沈陽鐵西工業(yè)區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2006（9）：84-86.

[3] 胡曉寧.遼寧裝備制造業(yè)競爭力鉆石模型分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（15）：15-17.

[4] 董峰.振興沈陽鐵西工業(yè)區(qū)的路徑選擇和基本經(jīng)驗[J].宏觀經(jīng)濟管理，2007（7）：67-69.

[5] 常麗.產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)合作模式研究——以遼寧裝備制造業(yè)為例[J].科技進步與對策，2011，28（20）：61-66.

[6] 闕澄宇，柳天恩.遼寧裝備制造業(yè)集聚分析與路徑選擇[J].遼寧大學學報：哲學社會科學版，2013，41（2）：82-89.

第三，企業(yè)規(guī)模偏小。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，沈陽市的電器機械設備、通信設備計算機及其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)尚未形成集聚，主要是由于這幾類裝備制造業(yè)的企業(yè)大多是中小企業(yè)，規(guī)模較小。從近幾年的數(shù)據(jù)來看，電器機械設備的區(qū)位熵值呈逐年增加趨勢，屬于有集聚潛力的產(chǎn)業(yè)。通信設備計算機和其他電子設備制造業(yè)以及儀器儀表設備制造業(yè)的區(qū)位熵值雖有緩慢上升的趨勢，但存在一定的波動性，形成集聚的難度較大。

第四，缺少核心企業(yè)。雖然聚集區(qū)內(nèi)的某些制造業(yè)已經(jīng)形成集聚，但集聚優(yōu)勢并不特別明顯，體現(xiàn)在區(qū)位熵值都位于1.0～1.8之間。一是聚集區(qū)內(nèi)的企業(yè)研發(fā)能力較弱，整合資源、抵御風險的能力不強，缺少集創(chuàng)新、營銷、配套為一體的在行業(yè)中占主導地位的核心企業(yè)。二是聚集區(qū)的規(guī)模以上企業(yè)大都是全能型企業(yè)，自成體系的生產(chǎn)布局很難適應現(xiàn)代工業(yè)的標準化生產(chǎn)要求。產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)都在工廠內(nèi)部，不僅降低了資源配置效率，還阻礙了社會化分工協(xié)作體系的形成，進行導致產(chǎn)品質量下降、產(chǎn)品種類單一、工藝水平粗放，與國內(nèi)外同行業(yè)相比差距逐漸拉大，最終造成整個聚集區(qū)缺乏競爭力。三是聚集區(qū)內(nèi)的裝備制造業(yè)企業(yè)在利用內(nèi)資、外資，引入戰(zhàn)略投資者等方面進展較慢，產(chǎn)品水平與國外發(fā)達國家有較大差距，導致產(chǎn)品競爭能力較弱。四是聚集區(qū)內(nèi)資源流動性較差，市場開拓能力不高，活躍度較差，造成聚集區(qū)經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在動力不足。

4 結論

分析數(shù)據(jù)只包括規(guī)模以上企業(yè)，排除了中小企業(yè)的數(shù)據(jù)，但從實際發(fā)展狀況來看，它們實際屬于有巨大潛力產(chǎn)業(yè)的集聚初期，可以作為聚集區(qū)的朝陽產(chǎn)業(yè)給予特殊扶持。總體來說，以鐵西區(qū)為聚集中心的沈陽裝備制造業(yè)，聚集程度較高，主要發(fā)展模式是以通用設備和交通運輸設備為龍頭，以專用設備、電器機械設備和金屬制品設備制造業(yè)為新的增長點，帶動其他裝備制造業(yè)形成更高等級的產(chǎn)業(yè)聚集。

參考文獻

[1] 韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].李剛劍，譯.北京：商務印書館，1997.

[2] 康璇.基于產(chǎn)業(yè)集群的老工業(yè)基地振興研究——以沈陽鐵西工業(yè)區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2006（9）：84-86.

[3] 胡曉寧.遼寧裝備制造業(yè)競爭力鉆石模型分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2012（15）：15-17.

[4] 董峰.振興沈陽鐵西工業(yè)區(qū)的路徑選擇和基本經(jīng)驗[J].宏觀經(jīng)濟管理，2007（7）：67-69.

[5] 常麗.產(chǎn)業(yè)集群研發(fā)合作模式研究——以遼寧裝備制造業(yè)為例[J].科技進步與對策，2011，28（20）：61-66.

[6] 闕澄宇，柳天恩.遼寧裝備制造業(yè)集聚分析與路徑選擇[J].遼寧大學學報：哲學社會科學版，2013，41（2）：82-89.