網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)初探

馬紅，張振

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)成為人們生活的一部分，網(wǎng)上誹謗、攻擊他人案件頻發(fā)。作為受害者卻面臨網(wǎng)絡(luò)誹謗案件取證難等問題，本文通過對電子數(shù)據(jù)證據(jù)探討，提出了電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為刑事案件難題等觀點。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗；電子數(shù)據(jù)；證據(jù)

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為國人生活的一部分，但是，一些別有用心的網(wǎng)民為達到不可告人的目的，通過論壇、微博、QQ、微信等工具在網(wǎng)上誹謗、攻擊他人，侵害了公民的個人權(quán)益，也影響了社會的和諧穩(wěn)定。為了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)秩序，2013年9月10日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）開始實施，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)首次出現(xiàn)，公民有了依法保護個人權(quán)益的盾牌。

1 電子數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)誹謗案件證據(jù)案例分析

2012年11月，中國殘聯(lián)主席張海迪被傳已入日籍。該新聞一經(jīng)報道，引起網(wǎng)民熱議，雖然張海迪本人多次澄清表示自己"永遠是中國的海迪"，但還是有不明真相的網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上進一步傳播、炒作該事件。直到2013年網(wǎng)絡(luò)推手"秦火火"被捕，人們才得以了解這一網(wǎng)絡(luò)誹謗背后真相。后期，北京警方依法在互聯(lián)網(wǎng)收集、保全和認定的電子數(shù)據(jù)為認定秦志暉犯罪量刑提供了關(guān)鍵證據(jù)。

2 電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特征

電子數(shù)據(jù)是指以物理方式存儲于計算機系統(tǒng)內(nèi)部及其存儲器中的指令和資料。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的出現(xiàn)而誕生的新型證據(jù)，以其記錄的內(nèi)容來證明案件真實情況。伴隨找國家《解釋》實施，電子數(shù)據(jù)成為國家《新刑事訴訟法》八大證據(jù)之一。電子數(shù)據(jù)證據(jù)在其生成、存儲、收集、保全和認定等方面具有以下特征：

（1）系統(tǒng)性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的形成是基于計算機系統(tǒng)、操作系統(tǒng)、應(yīng)用文件系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、存儲系統(tǒng)、手機系統(tǒng)等，這些系統(tǒng)都是具有系統(tǒng)機制的，基于這樣的系統(tǒng)機制所產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)也一定是具有系統(tǒng)性的特征，這個系統(tǒng)存在的空間又是虛擬的，所以這樣的系統(tǒng)中產(chǎn)生的證據(jù)一定是成批的。

（2）客觀真實性。所有的證據(jù)都有客觀真實性，但電子數(shù)據(jù)證據(jù)是所有證據(jù)種類中最具證明力的一種。因為電子數(shù)據(jù)儲存方便，表現(xiàn)形式多樣，可長期無損保存及反復(fù)重現(xiàn)。電子證據(jù)一旦形成，其MD5值始終不會改變，能夠客觀真實地反映事物的本來面貌。

（3）易改變性與復(fù)合性。電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生是基于計算機及相應(yīng)的設(shè)備環(huán)境等，這就難以避免原始數(shù)據(jù)被人為篡改、偽造、損毀，這就給案件偵查中判斷和確定原始數(shù)據(jù)來帶挑戰(zhàn)。同時，就電子數(shù)據(jù)本身的內(nèi)容來看，其具有表現(xiàn)形式的復(fù)合性，綜合了文本、圖像、動畫、音頻、視頻等多種媒體信息，能夠在一定程度上涵蓋所有的證據(jù)種類。

（4）國際性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)與法律規(guī)定的其他八種證據(jù)相比，具有國際性的特征，表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)可以同時在不同的國家使用，取證可能涉及到多個國家的法律適用的問題。

3 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在誹謗案件中的作用

在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，電子數(shù)據(jù)作為一類證據(jù)種類，如何固定電子數(shù)據(jù)證據(jù)，已成為網(wǎng)絡(luò)誹謗案件勝訴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但在實踐中，仍然有很多電子數(shù)據(jù)被排除在證據(jù)之外，究其原因，是缺乏正確的電子數(shù)據(jù)證據(jù)固定方法。常用的電子數(shù)據(jù)證據(jù)固定方法有以下幾種：

（1）打印。對于可以直觀或直接反映或證明網(wǎng)絡(luò)誹謗案件事實的電子證據(jù)，可以直接將有關(guān)內(nèi)容打印在紙張上的方式進行取證。打印后，可以按照提取書證的方法予以保管、固定，并注明電子證據(jù)打印的時間、數(shù)據(jù)信息在計算機中的位置（如存放于那個文件夾中等）或來源、取證人員等。

（2）拍照、攝像。對于打開網(wǎng)站、連接等動態(tài)內(nèi)容以及具備視聽資料特征的電子證據(jù)，可以采用拍照、攝像的方法進行證據(jù)的提取和固定，記錄數(shù)據(jù)、文件等的操作過程，通過將錄像轉(zhuǎn)化為視聽資料的形成固定為證據(jù)。

（3）勘驗工作。對于不能直接打印、拍照、攝像的或是被人為篡改、刪除、損毀硬件等情況，可以委托律師協(xié)調(diào)法院將相應(yīng)的物理介質(zhì)送到具有鑒定資格的電子物證鑒定中心進行分析鑒定，電子鑒定中心將鑒定內(nèi)容、時間等內(nèi)容轉(zhuǎn)化為鑒定結(jié)論。

4 網(wǎng)絡(luò)誹謗案件面臨問題及對策分析

隨著《解釋》實施，網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的門檻明確了，但對于普通的誹謗案件還是存在取證難或違法數(shù)量未有達到國家追責(zé)標準等問題。

（1）明確作案人難。對于誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)未達到五千次，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)未達到五百次的自訴案件，作為誹謗案件的受害人，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，如何查清始作俑者、明確作案人，就成為受害者的一個難題；尤其對于那種注冊資料作假的，更難查找源頭。

（2）取證難。誹謗罪案件應(yīng)及時取證，為今后訴訟做好準備的物證、書證、證人證言、受害者陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查辨認偵查等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等方面的準備。但由于電子數(shù)據(jù)容易被篡改、毀滅、技術(shù)取證難度大等，作為一般自訴案件，電子數(shù)據(jù)證據(jù)提取、收集、勘驗等對受害者而言都有不小難度。

電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的重要性越發(fā)凸顯，但在我國司法實踐中還存在以上問題，作者建議可以通過完善相關(guān)法律制度、降低公安機關(guān)治安案件受案標準、推進國內(nèi)電子物證鑒定中心建設(shè)等來解決這類普通網(wǎng)絡(luò)誹謗案件難題。

參考文獻：

[1]余彥峰.電子數(shù)據(jù)司法鑒定概述[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2008，11.

[2]董曉菲.電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)涵及法律歸屬研究[J].商場現(xiàn)代化，2012，10.

[3]楊衛(wèi)國.作為刑事證據(jù)的電子數(shù)據(jù)[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2004，04.