影響中日關(guān)系之因與改善中日關(guān)系之道

李丹

摘要：20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中日關(guān)系持續(xù)徘徊不前。中日關(guān)系受困，不符合雙方利益。改善中日關(guān)系是中國(guó)建設(shè)和諧世界與和諧周邊戰(zhàn)略的重要一環(huán)，考驗(yàn)著中國(guó)外交的能力和智慧。為此，保住“經(jīng)熱”是維系中日關(guān)系發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；民間文化交往是提升中兩國(guó)關(guān)系的情感紐帶；利用大國(guó)關(guān)系贏得主動(dòng)是擺脫對(duì)日被動(dòng)局面的戰(zhàn)略關(guān)鍵；在地區(qū)合作上達(dá)成更多的共識(shí)是盤(pán)活中日關(guān)系的良好契機(jī)。

關(guān)鍵詞：中日關(guān)系； 困局； 策略

中圖分類(lèi)號(hào)：D81

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-5381（2014）04-0104-08

近年來(lái)中日關(guān)系持續(xù)緊張，高層往來(lái)幾乎完全中斷，兩國(guó)民眾的相互好感度也陷入低谷。日本是中國(guó)隔海相望的鄰邦，也是發(fā)達(dá)國(guó)家之一員，中日關(guān)系既是中國(guó)周邊外交的“關(guān)鍵”一脈，也是我們大國(guó)外交的“重點(diǎn)”一支。在中國(guó)外交總體方略中，日本占據(jù)重要的地位。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》自2006年起連續(xù)六年的公眾調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中日關(guān)系一直是民眾心目中對(duì)中國(guó)影響僅次于中美關(guān)系的第二大雙邊關(guān)系。然而，與中美關(guān)系不同的一點(diǎn)是，美國(guó)是中國(guó)民眾心目中最重要的國(guó)家，同時(shí)是最喜歡的國(guó)家、最想去的國(guó)家，而日本在中國(guó)民眾最喜歡國(guó)家中名列第七，在最想去國(guó)家中排列第六。[1]調(diào)查折射出中國(guó)人對(duì)日態(tài)度的復(fù)雜性——中日關(guān)系對(duì)中國(guó)重要卻不親近。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的調(diào)查也印證了這一點(diǎn)。中國(guó)民眾對(duì)日本感到“非常親近”和“親近”不到10%；而感到“很不親近”和“不親近”者則高達(dá)50%以上。[2]2011年8月，由中國(guó)日?qǐng)?bào)社和日本言論NPO共同實(shí)施的第七次“中日關(guān)系輿論調(diào)查”結(jié)果顯示，中國(guó)公眾對(duì)日好感度為286%，比2010年下降了近10個(gè)百分點(diǎn)。[3]而據(jù)日本內(nèi)閣府調(diào)查，2010年對(duì)中國(guó)有親近感的日本人僅占200%，創(chuàng)下了1978年實(shí)施該調(diào)查以來(lái)的新低。對(duì)中國(guó)沒(méi)有親近感者高達(dá)778%，增加了193個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下歷史新高。[4]釣魚(yú)島爭(zhēng)端升級(jí)后，日本公眾對(duì)中國(guó)的好感率進(jìn)一步下降。2013年春皮尤的調(diào)查顯示，日本每20名受調(diào)查者中對(duì)中國(guó)持有好感的僅有1人，74%的受訪者認(rèn)為中國(guó)的實(shí)力和影響是日本的一個(gè)主要威脅。[5]中日友好交往歷史綿延兩千多年，古代中華文明推動(dòng)了日本文化的形成和發(fā)展，近代中國(guó)也透過(guò)日本學(xué)到了許多西方先進(jìn)文明成果。然而，從1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到1945年第二次世界大戰(zhàn)，歷時(shí)半個(gè)多世紀(jì)時(shí)間里，日本軍國(guó)主義野蠻侵略中國(guó)，給中華民族帶來(lái)了深重災(zāi)難。對(duì)此，周恩來(lái)總理將其概括為“兩千年友好，五十年對(duì)立”。

一、中日關(guān)系中存在的問(wèn)題

中日間的矛盾摩擦盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、十分復(fù)雜，歷史問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題是公認(rèn)的中日關(guān)系三大障礙，有的學(xué)者認(rèn)為有“五大死結(jié)”①①金熙德把中日磨擦歸為歷史、臺(tái)灣、安全、領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)五大領(lǐng)域，見(jiàn)21世紀(jì)初中日關(guān)系的新特點(diǎn)[EB/OL].中國(guó)網(wǎng)，2002-4-19.http：//www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2002-04/19/content_5135210.htm。周興茂把中日五大死結(jié)概括為日本人的心理“死結(jié)”、地緣“死結(jié)”、二戰(zhàn)侵略歷史與戰(zhàn)敗的“死結(jié)”、當(dāng)代國(guó)際格局的“死結(jié)”、臺(tái)灣問(wèn)題的“死結(jié)”。見(jiàn)中日關(guān)系的五大“死結(jié)”[EB/OL].http：//blog.gmw.cn/u/30294/archives/2010/276352.html。，有的概括為“七大敏感問(wèn)題”②②外交部在“中國(guó)與日本雙邊關(guān)系”中指出，歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題、日美安全合作問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題、關(guān)于日本遺棄在華化學(xué)武器問(wèn)題、光華寮問(wèn)題是中日間敏感問(wèn)題[EB/OL].http：//www.china.com.cn/chinese/HIAW/135961.htm。，有的人歸結(jié)為“九大癥結(jié)”③③“專(zhuān)家談中日政治關(guān)系冷淡的九大癥結(jié)”，認(rèn)為參拜問(wèn)題、戰(zhàn)略環(huán)境、能源之爭(zhēng)、日右傾化抬頭、“知華派”受壓、親臺(tái)勢(shì)力得勢(shì)、日本國(guó)家特性、國(guó)民心態(tài)及中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)民族主義”、“對(duì)日新思維”等反應(yīng)是造成中日關(guān)系冷淡的原因，中日關(guān)系門(mén)戶(hù)網(wǎng)站[EB/OL].http：//www.sinojap-rhs.com/file/newsShow.asp？id=284&kind;=6。，還有的說(shuō)是“十大困局”④④南京大屠殺、遺留化學(xué)武器、參拜靖國(guó)神社、東海油氣田、對(duì)華援助問(wèn)題、慰安婦問(wèn)題、日本歷史教科書(shū)、釣魚(yú)島、日本入常問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題，中日關(guān)系十大困局排行榜[EB/OL].訊納輿論網(wǎng)，2010-6-21.http：//17379.com/bang/jishibang/xinwen/2010-06-21/123948.html。。也有的學(xué)者干脆深挖中日關(guān)系的總病根，認(rèn)為“根本癥結(jié)”是互信問(wèn)題⑤⑤李凌認(rèn)為由歷史問(wèn)題而生的難以真正建立互信的問(wèn)題一直困擾著中日關(guān)系?！耙舱撝腥贞P(guān)系的“癥結(jié)””[EB/OL].（新加坡）聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)，http：//www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_jp060519.html。，有的以“安全困境”來(lái)解釋⑥⑥封永平認(rèn)為，中日兩國(guó)出現(xiàn)摩擦的真正原因在于，雙方陷入了短期難以逆轉(zhuǎn)的安全困境之中。封永平.安全困境與中日關(guān)系[J].日本問(wèn)題研究，2005（4）。，有的認(rèn)為中國(guó)崛起引起的權(quán)力變更、認(rèn)同對(duì)立論及日本對(duì)華的戰(zhàn)略選擇是中日關(guān)系趨冷的根本原因[6]，有的認(rèn)為最大癥結(jié)是“美國(guó)因素”[7]，也有的說(shuō)“日本定位困惑”是癥結(jié)所在[8]，還有的指出中日關(guān)系的癥結(jié)就在于還遠(yuǎn)未能就共同推動(dòng)未來(lái)東亞秩序問(wèn)題真正進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)話。[9]在這里，學(xué)者用的標(biāo)準(zhǔn)不一，有的說(shuō)具體原因，有的談綜合因素，有的論過(guò)往事件，有的關(guān)注目前焦點(diǎn)，因此觀點(diǎn)雜陳。但如果按大項(xiàng)歸總的話，這些問(wèn)題集中在以下四個(gè)因素上。

（一）歷史問(wèn)題

這是個(gè)問(wèn)題群，中日之間的很多問(wèn)題都與歷史問(wèn)題有關(guān)，如對(duì)侵略歷史的反省問(wèn)題、參拜靖國(guó)神社問(wèn)題、慰安婦問(wèn)題、歷史教科書(shū)問(wèn)題、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題等。歷史問(wèn)題是中日關(guān)系中最敏感的政治問(wèn)題，是橫亙?cè)谥腥罩g的最大障礙，它事關(guān)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，涉及中華民族的感情。日本過(guò)去的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成了深重災(zāi)難，國(guó)家和人民都蒙受了巨大損失。這些歷史傷痛至今難以讓人忘懷，許多現(xiàn)實(shí)中的事件，很容易讓中國(guó)人與日本過(guò)去的行為聯(lián)系起來(lái)。中方歷來(lái)主張“以史為鑒，面向未來(lái)”，愿意在尊重歷史的基礎(chǔ)上，發(fā)展兩國(guó)人民世代友好，但前提是日本必須正視和承認(rèn)歷史。但日本極少數(shù)右翼勢(shì)力否定、美化侵略歷史的活動(dòng)仍時(shí)有發(fā)生，不時(shí)挑起事端。一些右翼文人鼓吹日本首相要“一直參拜下去，直到中國(guó)和韓國(guó)都感到厭倦”，氣焰十分囂張。日本國(guó)民意識(shí)中普遍存在以下誤區(qū)[10]：

（1）侵略定義未定說(shuō)：沒(méi)有一個(gè)國(guó)家承認(rèn)自己是侵略，侵略定義可由各國(guó)自行解釋。日本是否構(gòu)成侵略尚屬未定。

（2）自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史觀：日本發(fā)動(dòng)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)屬無(wú)奈，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)（America）、英國(guó)（Britan）中國(guó)（China）、荷蘭（Datch）四國(guó)形成了“ABCD包圍圈”，威脅了日本的安全。為了自衛(wèi)，日本不得不拿起武器。

（3）解放戰(zhàn)爭(zhēng)史觀：日本進(jìn)行“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的結(jié)果是使亞洲其他民族獲得了獨(dú)立，從歐美列強(qiáng)的統(tǒng)治下解放出來(lái)，因此那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是“正義之舉”。

（4）殉國(guó)史觀：日本以前進(jìn)行的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是為神圣的天皇、為自己的國(guó)家進(jìn)行的“圣戰(zhàn)”，那些為此犧牲的人是“護(hù)國(guó)英靈”，不是侵略者。

（5）國(guó)家責(zé)任說(shuō)：戰(zhàn)爭(zhēng)的行為主體是國(guó)家，責(zé)任應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)，而不應(yīng)對(duì)個(gè)人判罪。

（6）審判無(wú)效說(shuō)：東京審判是按當(dāng)時(shí)國(guó)際法中沒(méi)有的“破壞和平罪”及“違反人道罪”等事后法進(jìn)行的，而且是戰(zhàn)勝?lài)?guó)強(qiáng)加給戰(zhàn)敗國(guó)的審判，沒(méi)有中立國(guó)參加，故審判無(wú)效。

（7）對(duì)華非戰(zhàn)敗論：認(rèn)為二戰(zhàn)中日本敗給了美國(guó)，沒(méi)有敗給中國(guó)；不后悔戰(zhàn)爭(zhēng)，但懊悔戰(zhàn)??；精神上沒(méi)輸，輸?shù)闹皇菓?zhàn)術(shù)。

（8）“受害者”論：日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中死了300萬(wàn)人，并成為唯一原子彈的受害國(guó)，以至于無(wú)條件投降，全國(guó)被占領(lǐng)，日本也是受害者。

正是由于這一系列錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，才導(dǎo)致日本人在歷史問(wèn)題上糾纏不清、執(zhí)迷不悟，進(jìn)而使中國(guó)等鄰國(guó)對(duì)日本的冥頑不化耿耿于懷而心生反感。

（二）地緣安全問(wèn)題

中日在地緣安全中處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，主要表現(xiàn)在中日之間的“安全困境”上。“兩國(guó)所處的情勢(shì)完全符合安全困境的構(gòu)成要件。今天中日兩國(guó)相互疑懼的氣氛甚濃，彼此對(duì)對(duì)方的戰(zhàn)略意圖明顯抱有難以決斷的巨大不確定性，這突出表現(xiàn)在‘中國(guó)威脅論在日本影響廣泛，‘日本軍國(guó)主義復(fù)活論在中國(guó)也有一定的市場(chǎng)。”[11]中日之間的安全困境既形成于新仇舊恨的歷史關(guān)系之中，也形成于雙方“一衣帶水”的地理關(guān)系之中。對(duì)于日本而言，地理位置的狹小孤立、資源能源的先天不足使日本人有一種與生俱來(lái)的不安全感，向西部大陸尋找到落腳點(diǎn)以擴(kuò)大自己的生存空間和地緣縱深一直是日本的渴望。日本海軍上將佐藤公開(kāi)宣稱(chēng)，“我們帝國(guó)無(wú)論從地理方面還是歷史方面來(lái)說(shuō)，都有用一切手段在大陸求得發(fā)展的使命……像盆里的植物一樣，帝國(guó)也只有把它的根延伸到大陸的時(shí)候，才能繼續(xù)生存?！盵12]因此，其對(duì)華地緣戰(zhàn)略常被賦予合理主義的解釋。臺(tái)灣所處的重要戰(zhàn)略地位及其豐饒的特產(chǎn)成為日本覬覦已久的對(duì)象，日本將其視為大陸政策和海外利益鏈的重要一環(huán)，二戰(zhàn)后以貿(mào)易立國(guó)的日本更是把臺(tái)灣海峽視其海上生命線。鑒于臺(tái)灣對(duì)于日本具有的多重戰(zhàn)略意義，日本比美國(guó)還更不愿意看到兩岸統(tǒng)一。因?yàn)橐坏﹥砂督y(tǒng)一，臺(tái)海變成中國(guó)內(nèi)海，日本的咽喉將被中國(guó)卡住。釣魚(yú)島及東海問(wèn)題也是牽動(dòng)中日民眾神經(jīng)的核心利益問(wèn)題。眼下，釣魚(yú)島問(wèn)題成為最有可能引發(fā)中日關(guān)系惡化的導(dǎo)火線。美國(guó)《時(shí)代》周刊2012年5月24日發(fā)表題為“中日島嶼爭(zhēng)端的時(shí)鐘滴答作響”的文章。日本京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)世界問(wèn)題研究所所長(zhǎng)東鄉(xiāng)和彥也稱(chēng)，“這的確正在成為一個(gè)可以宣戰(zhàn)的理由。”[13]這種最壞的預(yù)測(cè)不乏危言聳聽(tīng)的成份，只要日本不強(qiáng)行占據(jù)釣魚(yú)島，不挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)，那么中日之間還有各種斡旋空間，不會(huì)最終破裂。

（三）美國(guó)因素

東亞是大國(guó)地緣戰(zhàn)略利益交匯集中之地，中國(guó)和日本是東亞中兩個(gè)最重要的國(guó)家，但中日關(guān)系始終受到第三國(guó)美國(guó)的影響，美國(guó)因素是造成中日關(guān)系復(fù)雜化的重要外因，中日之間的很多問(wèn)題都與美國(guó)有關(guān)。日本追隨美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的曖昧政策，實(shí)際上一直把“臺(tái)灣歸屬未定論”作為對(duì)華政策的一項(xiàng)基本原則。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，美國(guó)更是難辭其咎，1971年美國(guó)把釣魚(yú)島等島嶼列入向日“歸還區(qū)域”，直接導(dǎo)致日本對(duì)釣魚(yú)島之“行政管轄權(quán)”。美國(guó)也是影響中日關(guān)系最直接、最關(guān)鍵的現(xiàn)實(shí)因素。日本外交歷來(lái)有“傍”大國(guó)的傳統(tǒng)，二戰(zhàn)后日本由“脫亞入歐”改為“脫亞入美”，美國(guó)是日本最依賴(lài)的盟友，中國(guó)成為日本最防范的對(duì)象。1997年9月，日美簽署了《日美防衛(wèi)合作指針》，雙方結(jié)成“對(duì)付周邊事態(tài)”的同盟，日本利用美國(guó)的撐腰和慫恿有恃無(wú)恐地向周邊鄰國(guó)特別是中國(guó)挑釁。1999年日本國(guó)會(huì)又通過(guò)了《周邊事態(tài)法》，該法案主要適用范圍是所謂的日本周邊地區(qū)，里面包括我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)。“9·11”事件后，日本由配合美軍維護(hù)自身安全升級(jí)為協(xié)同美國(guó)遠(yuǎn)東軍事行動(dòng)，賦予自衛(wèi)隊(duì)“為創(chuàng)造更加穩(wěn)定的安全環(huán)境作貢獻(xiàn)”的新使命，使其得以公開(kāi)涉足地區(qū)和國(guó)際安全事務(wù)。美日同盟助長(zhǎng)了日本右翼民族主義勢(shì)力，也間接刺激了中國(guó)民眾對(duì)日本的民族主義，這是造成中日關(guān)系波動(dòng)的重要原因。對(duì)美國(guó)而言，對(duì)日結(jié)盟、以日制華，建立“地區(qū)干涉型”的日美軍事關(guān)系，是其東亞政策的短期目標(biāo)；防止出現(xiàn)一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)地位的大國(guó)是其東亞戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。使中日兩國(guó)互相制衡是其外交手腕之一，美國(guó)不希望看到經(jīng)濟(jì)上實(shí)力上升的中國(guó)與政治上地位提高的日本聯(lián)手主宰亞洲事務(wù)、將美國(guó)拒之門(mén)外的狀況，它希望看到的是一種不即不離、不斷摩擦的中日關(guān)系，美日、美中關(guān)系均要好于中日關(guān)系，這樣才能使美國(guó)在戰(zhàn)略上處于最佳位置，符合美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略利益。這不能不說(shuō)是中日關(guān)系中的一大掣肘因素。

（四）力量對(duì)比問(wèn)題

中日之間問(wèn)題不少，麻煩不斷。這是不是與中日兩國(guó)的地位消長(zhǎng)有關(guān)？一部漫長(zhǎng)的古代史，基本上是“中強(qiáng)日弱”的歷史；而近現(xiàn)代史，則主要是“日強(qiáng)中弱”的歷史。1978年，改革開(kāi)放開(kāi)啟了中國(guó)成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的序幕。1983年，中曾根首相提出爭(zhēng)當(dāng)“政治大國(guó)”的目標(biāo)，標(biāo)志著日本開(kāi)始向政治大國(guó)遠(yuǎn)航。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)道路越走越順，當(dāng)年的“窮鄰居”正在向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)目標(biāo)沖刺，而日本的政治大國(guó)進(jìn)程則隨著經(jīng)濟(jì)遭遇長(zhǎng)期疲軟后停滯不前。中日關(guān)系在經(jīng)歷“中強(qiáng)日弱”、“日強(qiáng)中弱”兩種形態(tài)以后，首次出現(xiàn)了中日國(guó)力趨向均衡即“中日兩強(qiáng)”之勢(shì)。[14]跨入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭不減，日本依然沒(méi)有走出泡沫陰霾。2010年中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上正式超過(guò)日本，中日關(guān)系遇到了一個(gè)坎。很多日本人擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)以后會(huì)不會(huì)對(duì)日本“秋后算帳”，日本當(dāng)權(quán)者在對(duì)華政策中越來(lái)越多地注入對(duì)抗色彩，企圖遏制中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。正如上世紀(jì)80年代美國(guó)曾不適應(yīng)日本的上升一樣，現(xiàn)在日本很多人也尚未完全做好接受中國(guó)強(qiáng)大的心理準(zhǔn)備，“先發(fā)”的日本對(duì)“后發(fā)”中國(guó)的趕超呈現(xiàn)出復(fù)雜心態(tài)，這是日本民眾嫌華情緒的根源之一。

二、改善中日關(guān)系之道

在中日發(fā)表的第四份政治文件《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》中，雙方確認(rèn)兩國(guó)互為合作伙伴，互不構(gòu)成威脅。盡管如此，中日關(guān)系依然沒(méi)有明顯回暖跡象。在雙方的核心關(guān)切上，即在中國(guó)關(guān)注的反“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上，以及在日本所關(guān)注的成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)問(wèn)題上，中日雙方的立場(chǎng)都難以使對(duì)方滿(mǎn)意，兩國(guó)的態(tài)度尚不足反映“戰(zhàn)略合作伙伴”的契合。[15]中日邦交正?；?0周年本來(lái)可以成為雙方改善關(guān)系的契機(jī)，卻因日本宣布“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島受到影響。盡管短期內(nèi)突破中日關(guān)系困局將面臨十分困難的局面，但中日關(guān)系的重要性使我們不得不認(rèn)真思索改善兩國(guó)關(guān)系之道。

第一，保住“經(jīng)熱”是穩(wěn)定中日關(guān)系的物質(zhì)基礎(chǔ)

中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系盡管受到日本對(duì)華政策調(diào)整的影響，但一直保持較為快速的發(fā)展。這是中日關(guān)系中的亮點(diǎn)，也是中日關(guān)系歷經(jīng)波折但始終得以維持的重要原因。長(zhǎng)期以來(lái)，中日雙邊貿(mào)易、日本對(duì)華投資、對(duì)華政府開(kāi)發(fā)援助（ODA），并稱(chēng)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的三大支柱。中日貿(mào)易規(guī)模大，貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)（產(chǎn)品互補(bǔ)、勞動(dòng)力與市場(chǎng)方面的互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)、流通等方面的互補(bǔ)），相互依存度深。中日貿(mào)易額占中國(guó)貿(mào)易總額的比例最高年份（1996年）高達(dá)20%以上。此后，比重雖然有所下降，但中日貿(mào)易的絕對(duì)量不斷增加，2000年以來(lái)年年創(chuàng)新高。2002 年中日貿(mào)易額首次突破1000 億美元大關(guān)，達(dá)到 10191 億美元，2005年中日貿(mào)易總額達(dá)到 18445 億美元，日本位列歐盟、美國(guó)之后成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴。2006年中日貿(mào)易額首次突破 2000 億美元，達(dá) 20736 億美元，較上年同期增長(zhǎng) 13%。2010 年中日兩國(guó)間的貿(mào)易總額再創(chuàng)30185 億美元新高，同比增長(zhǎng)率 30%，中國(guó)成為日本第一大貿(mào)易對(duì)象國(guó)。2011年中日雙邊貿(mào)易總值為34289億美元，增長(zhǎng)151%。2012年中日貿(mào)易額3294億美元，2013年為31255億美元，出現(xiàn)連續(xù)兩年下降的局面。因此，有人指出，中日關(guān)系正在從“政冷經(jīng)熱”走向“政冷經(jīng)寒”。[16]前幾年中日在“政冷”的情況下之所以保持“經(jīng)熱”，主要是因?yàn)橹腥罩g存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性，而目前這種互補(bǔ)性正在為競(jìng)爭(zhēng)性所代替。

當(dāng)前，要鞏固中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系成果，需培育中日經(jīng)貿(mào)合作的新亮點(diǎn)，一是要拓展能源、環(huán)保、高新科技等重點(diǎn)領(lǐng)域的合作，為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作增加新的動(dòng)力。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在我國(guó)具有巨大的市場(chǎng)空間，而日本恰是全球環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高、技術(shù)最為成熟的國(guó)家。中日加強(qiáng)節(jié)能環(huán)保合作潛力巨大，市場(chǎng)廣闊。二是要對(duì)出現(xiàn)的貿(mào)易滑坡、磨擦與沖突加強(qiáng)管理。近年來(lái)，中國(guó)許多商品被日本所設(shè)置的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘拒之門(mén)外，這固然與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有別、部分產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相差較大相關(guān)，但不能排除日本以產(chǎn)品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為理由限制中國(guó)產(chǎn)品出口的主觀惡意，背后的問(wèn)題是由于日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展形成強(qiáng)烈反差及隨之在日本出現(xiàn)的“威脅論”、“恐慌論”。在兩強(qiáng)并起的情況下，中日兩國(guó)就像在高速公路上并排高速行駛的兩輛汽車(chē)，中國(guó)是重型載重汽車(chē)，日本是輕型轎車(chē)，即便重型汽車(chē)的司機(jī)沒(méi)有惡意，輕型轎車(chē)的駕駛員仍然惶惶不安。[17]因此，第三個(gè)方面，中日雙方都要調(diào)整心態(tài)和舉措，日本人要慢慢接受中國(guó)正在崛起的事實(shí)，中國(guó)要體察日本的壓力并善于緩釋這種壓力。中國(guó)的崛起之路恰如日本當(dāng)年，“從某種意義上講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化類(lèi)似于日本在20世紀(jì)五六十年代的經(jīng)歷，兩國(guó)之間有著明顯的一致性。當(dāng)年美國(guó)打壓日本與日本民族主義者對(duì)美說(shuō)“不”與現(xiàn)在日本對(duì)中國(guó)防范、中國(guó)憤青對(duì)日不滿(mǎn)是何其相似！從我們一方來(lái)說(shuō)，應(yīng)放平心態(tài)，注意減少磨擦，主動(dòng)加強(qiáng)溝通，增信釋疑。后金融危機(jī)時(shí)代，進(jìn)一步加強(qiáng)中日兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不僅是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，更是中日雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。在中日關(guān)系日益敏感復(fù)雜的情況下，維護(hù)并擴(kuò)大這種共同利益，是中日關(guān)系的穩(wěn)壓器。

第二，加大民間交往是提升兩國(guó)關(guān)系的情感紐帶

民間交往曾是打開(kāi)中日關(guān)系大門(mén)的一把鑰匙，在推動(dòng)中日邦交實(shí)現(xiàn)正常化的過(guò)程中，曾擔(dān)當(dāng)著先行者的角色，發(fā)揮了“貿(mào)易入手，以經(jīng)促政”、“民間先行，以民促官”、“半民半官，以民代官”、“與官并舉，官民并茂”的特殊作用，成為兩國(guó)最終實(shí)現(xiàn)邦交正?；膹?qiáng)大動(dòng)力。中日建交后，民間交往深入兩國(guó)關(guān)系的各個(gè)方面，由小而大，越發(fā)顯示出雄厚的群眾基礎(chǔ)和強(qiáng)大的生命力，與政府間的交流相輔相成，互為補(bǔ)充，推動(dòng)兩國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，成為促進(jìn)兩國(guó)友好合作關(guān)系全面發(fā)展的助推器。在兩國(guó)關(guān)系受到破壞、出現(xiàn)倒退、陷入低潮時(shí)，民間外交又是雙方克服障礙、打破僵局的調(diào)節(jié)器。在中日關(guān)系處于低潮的2005 年，兩國(guó)數(shù)十個(gè)民間友好團(tuán)體的代表集會(huì)東京并發(fā)表《中日和平與睦鄰友好呼吁書(shū)》，為兩國(guó)關(guān)系的改善奔走呼號(hào)，成為推動(dòng)2006年安倍首相中國(guó)之行的動(dòng)力之一。中國(guó)駐日大使王毅對(duì)媒體表示：“每當(dāng)兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)尖銳問(wèn)題，民間友好人士都發(fā)揮了重要作用?，F(xiàn)在我們要重新提升民間友好的溫度，增進(jìn)新形勢(shì)下的相互了解，力求通過(guò)民間友好再次推動(dòng)中日關(guān)系的正常發(fā)展?！盵18]面對(duì)日本人對(duì)華親近感日趨下降，目前應(yīng)該繼續(xù)保持發(fā)揚(yáng)民間交往傳統(tǒng)，積極推動(dòng)各界人士互動(dòng)接觸，增進(jìn)民眾之間相互理解。

民間交往中，青年先行是重點(diǎn)。正如溫家寶總理在2008年“中日青少年友好交流年”閉幕式上所言，“中日世代友好的基礎(chǔ)在民間，未來(lái)在青少年?！甭樯稍谫R電中回應(yīng)，“兩國(guó)青少年間心靈的溝通，將大力增強(qiáng)未來(lái)兩國(guó)國(guó)民間的信賴(lài)關(guān)系?！盵19]我們應(yīng)深入了解青年一代的多面性和現(xiàn)實(shí)性?！皩?duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)，不忘舊日本，更要關(guān)注新日本，這一點(diǎn)十分重要。過(guò)去我們常用二分法看待日本，非黑即白，忘了兩端之間其實(shí)還有很大的無(wú)色地帶。應(yīng)該從一個(gè)新的角度審視日本，以現(xiàn)實(shí)的眼光，冷靜、客觀地關(guān)注新日本?！盵20]日本80后青年作家加藤嘉一說(shuō)，民間情緒不能簡(jiǎn)單地用“對(duì)立”一個(gè)詞，“我認(rèn)為如果我們用‘憤青兩個(gè)字來(lái)形容今天年輕日本人的情緒，太高估他們了。無(wú)論對(duì)內(nèi)政還是外交，日本青年都不憤怒，他們找工作、談戀愛(ài)，但就不關(guān)心時(shí)政問(wèn)題。”[21]因此，我們要了解日本年輕人的想法，降低政治調(diào)門(mén)，并善于區(qū)別對(duì)待，既要區(qū)分新生代與老一代，更要區(qū)別對(duì)待極端右翼勢(shì)力與對(duì)華友好人士、少數(shù)反華政客與普通民眾。2008年是中日簽訂和平友好條約30周年，雙方?jīng)Q定將連續(xù)4年每年實(shí)現(xiàn)總?cè)藬?shù)4000人規(guī)模的青少年互訪。同時(shí)，中日互派留學(xué)生的人數(shù)不斷增多，25萬(wàn)多名留學(xué)生是溝通中日交流的紐帶和橋梁，是促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的民間使者。從北京大學(xué)畢業(yè)的日本政治家、民主黨議員高邑勉曾說(shuō)，“在日本，不了解中國(guó)的日本人很多，對(duì)中國(guó)GDP即將位居世界第二，他們會(huì)感到驚訝，甚至感到是威脅。但對(duì)于在中國(guó)留學(xué)過(guò)的和在中國(guó)工作過(guò)的日本人來(lái)說(shuō)，反而會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)機(jī)會(huì)。”[22]這說(shuō)明中日之間的難題最終還要靠?jī)蓢?guó)人民加強(qiáng)感情交流、增進(jìn)相互了解來(lái)解決。

中日友好歸根結(jié)底是兩國(guó)人民的友好。兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展，不僅僅是兩國(guó)政府之間的理解與合作的問(wèn)題，更根本的關(guān)鍵在于兩國(guó)國(guó)民之間如何加強(qiáng)相互了解和彼此信任，國(guó)民情感層次的友好交流才是促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系改善的真正動(dòng)力。民間外交在中日關(guān)系中創(chuàng)造過(guò)奇跡，它還會(huì)帶來(lái)新的驚喜。

第三，在大國(guó)關(guān)系中贏得主動(dòng)是擺脫對(duì)日困局的戰(zhàn)略關(guān)鍵

中日美俄是當(dāng)今世界左右亞太局勢(shì)的四大重要力量，尼克松當(dāng)年所說(shuō)“五大力量中心”，中日美俄都在其中。當(dāng)前，美中日三國(guó)分別是世界第一、第二和第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中美俄是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中日俄是亞太尤其是東北亞三個(gè)最重要的國(guó)家。中日美、中日俄成為世界格局中兩個(gè)十分重要的大三角關(guān)系。按照迪特默的博弈分析，戰(zhàn)略三角有四種不同的互動(dòng)模式：三方共處（由三個(gè)行為體之間的對(duì)稱(chēng)性和睦關(guān)系構(gòu)成，三者互為朋友）、浪漫三角（其中存在著“樞紐”行為體與兩個(gè)“側(cè)翼”行為體之間的和睦關(guān)系，而兩個(gè)“側(cè)翼”行為體則相互對(duì)立）、穩(wěn)定婚姻（其中兩個(gè)行為體之間具有和睦關(guān)系，兩者互為伙伴，并與第三者處于對(duì)立關(guān)系，該第三者在三邊關(guān)系中處于孤立地位）、單位否決（即每一個(gè)行為體都與另兩個(gè)行為體處于對(duì)立之中，三者互為敵人）。在此分析框架下可以把中美日三角格局定位于浪漫三角和單位否決這兩類(lèi)關(guān)系之間。[23]“三組雙邊關(guān)系在相當(dāng)階段內(nèi)仍將是美日關(guān)系最密切，中美關(guān)系次之，中日關(guān)系比較脆弱?！乐魅諒纳什粫?huì)很快消失，‘二對(duì)一在三角關(guān)系中會(huì)時(shí)有表現(xiàn)。相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，仍將保持美日關(guān)系強(qiáng)于中美、中日關(guān)系的狀態(tài)?！盵24]因此，“中國(guó)應(yīng)該高度警惕中美日三角格局下‘二打一局面的可能性，特別是在美日牽頭建構(gòu)‘有影無(wú)形的包圍圈之后更應(yīng)如此?！盵25]

中國(guó)要改變?cè)谥忻廊杖顷P(guān)系中的不利局面，主要途徑應(yīng)該是提升與美國(guó)的合作水平。日本非?？粗嘏c美國(guó)的關(guān)系，“日本具有追隨強(qiáng)者的傳統(tǒng)，‘從強(qiáng)是日本文化的精髓之一。”[26]2005年有六成日本被調(diào)查者認(rèn)為美日關(guān)系是日本外交的準(zhǔn)繩，中日關(guān)系發(fā)展要服從于美日關(guān)系的需要。[27]2008、2009年有66%的日本人認(rèn)為美國(guó)是日本的伙伴，到2013年這一比例則上升到76%。[28]如果中國(guó)在增強(qiáng)自身實(shí)力的同時(shí)，保持與美國(guó)較高的合作水平，那么在同日本打交道時(shí)，將更有回旋余地，在日本人眼里也更有談判價(jià)值。日本人不相信“等邊三角形”的說(shuō)法，“鳩山所謂構(gòu)建中美日‘等邊三角形的說(shuō)法不過(guò)是在玩文字游戲罷了。日本是無(wú)法完全依靠自我力量完成安全保障的，日本的存續(xù)要依靠美國(guó)的幫助。美國(guó)是世界上唯一一個(gè)承諾哪怕是流血也要保護(hù)日本的國(guó)家，這是其他國(guó)家與日關(guān)系所不能相比的，怎么能說(shuō)成是‘等邊三角形的關(guān)系呢？”[29]中國(guó)應(yīng)在外交上借美制日，聯(lián)手美國(guó)抑制日本“修憲”、“改史”、“爭(zhēng)?！钡钠髨D。另一方面，在中日俄三邊關(guān)系中，充分利用中俄的戰(zhàn)略互信及兩國(guó)與日本在領(lǐng)土領(lǐng)海問(wèn)題上的爭(zhēng)端，打擊日本在釣魚(yú)島等問(wèn)題上與中國(guó)爭(zhēng)奪的氣焰。中日美俄四大力量牽動(dòng)亞太局勢(shì)乃至世界大勢(shì)，中國(guó)應(yīng)利用在聯(lián)合國(guó)、上海合作組織、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織中的地位及作用在這四大力量中把握有利時(shí)機(jī)，打好“組合”、用好“太極”，主動(dòng)出擊，擺脫對(duì)日關(guān)系的困境。

第四，在地區(qū)合作上達(dá)成更多的共識(shí)是盤(pán)活中日關(guān)系的良好契機(jī)

東亞共同體目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，與中日兩國(guó)各自采取什么樣的亞洲政策及中日雙邊關(guān)系緊密相關(guān)。未來(lái)的亞洲不可能是中國(guó)的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲。亞洲的發(fā)展離不開(kāi)中日協(xié)調(diào)與合作，這是不以人的好惡為轉(zhuǎn)移的?！爸腥贞P(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)合作，東亞地區(qū)合作是中日克服歷史困境、克服安全困境、創(chuàng)造雙贏的唯一出路。”[30]中日參與地區(qū)合作，在其中彼此合作，將能夠不斷強(qiáng)化彼此信任關(guān)系。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，中日只有齊心協(xié)力引領(lǐng)亞洲一體合作才能最終排除域外大國(guó)的主宰，實(shí)現(xiàn)亞洲自主——中日成長(zhǎng)為真正大國(guó)強(qiáng)國(guó)之本。

因此，在亞洲聯(lián)合自強(qiáng)大局當(dāng)前的情況下，中日作為地區(qū)性大國(guó)均有責(zé)任進(jìn)行自我反省與檢測(cè)，為什么中日不能像法德成為一體化的軸心？中日成為真正一流大國(guó)、中日關(guān)系走向成熟的重要標(biāo)志之一，就是雙方能著眼大局和未來(lái)，而不是糾纏細(xì)節(jié)和歷史。這一點(diǎn)局外人可能看得很清楚。哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國(guó)研究中心前主任柯偉林（William C. Kirby）在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)針對(duì)日本參拜靖國(guó)神社曾說(shuō)，“中國(guó)也不要過(guò)度反應(yīng)，給日本可乘之機(jī)。大國(guó)不應(yīng)該讓一些小事件成為他們的核心關(guān)注點(diǎn)。……人們選擇面向未來(lái)，而非過(guò)去。今天的中國(guó)年輕人，有的從未跟一個(gè)日本人照過(guò)面，但表現(xiàn)得比他們的長(zhǎng)輩還要抗日，這是說(shuō)不通的。日本首相安倍晉三去參拜靖國(guó)神社，中國(guó)當(dāng)然要抱怨，要抗議，但不要被這個(gè)問(wèn)題困住。戰(zhàn)時(shí)的日本做了非?？膳碌氖虑椋菤v史問(wèn)題真的應(yīng)該成為當(dāng)代中日關(guān)系的核心嗎？”[31]東亞一些學(xué)者也指出，“中國(guó)人與日本人在歷史文化上都有心結(jié)，缺乏自省。中國(guó)人的問(wèn)題是把歷史問(wèn)題當(dāng)成了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的理由……而日本人的問(wèn)題是，承認(rèn)歷史就等于承擔(dān)責(zé)任，就等于否認(rèn)祖先，就等于動(dòng)搖權(quán)威與基礎(chǔ)。于是，靖國(guó)神社里供奉的幾個(gè)死鬼牌位便成了即使要冒天下之大不韙也要頂禮膜拜的偶像?！盵32]中日兩國(guó)要從地區(qū)合作的大局出發(fā)，拔開(kāi)當(dāng)局者迷的霧障，解開(kāi)兩國(guó)人民之間的歷史心結(jié)。從我們自身來(lái)看，要以大國(guó)心態(tài)逐漸形成正視自身與對(duì)方的理性認(rèn)識(shí)，“中國(guó)整體實(shí)力持續(xù)上升，加深了日本對(duì)其經(jīng)濟(jì)相對(duì)停滯的挫折感，同時(shí)，日本基本認(rèn)定中國(guó)會(huì)遵循“弱肉強(qiáng)食”的法則，利用“歷史問(wèn)題”來(lái)反復(fù)敲打日本，使日本“蒙羞”，由此激起強(qiáng)烈不安全感。承認(rèn)并適度理解這種文化的差異，應(yīng)成為今后認(rèn)知、處理新格局下中日關(guān)系的基本出發(fā)點(diǎn)所在。[33]好在也有一些日本的有識(shí)之士做出回應(yīng)，日本自民黨副干事長(zhǎng)、眾議院議員中谷元在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)曾說(shuō)：“日中關(guān)系不好轉(zhuǎn)是不行的，一定要好轉(zhuǎn)。兩國(guó)之間的問(wèn)題是多元的。歷史問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題，如魚(yú)骨在喉，但我們不能因噎廢食。我們還有很多別的方面可以做，其他交流可以幫助我們忘掉這塊魚(yú)骨。日中關(guān)系，切不斷，必須齊心協(xié)力。日中應(yīng)在良性競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展。如今日中的GDP占亞洲的2/3，這是在東亞歷史上最輝煌的時(shí)期。日中互惠互利，自然會(huì)有雙贏?！盵34]如果中日和解能帶來(lái)地區(qū)效應(yīng)，那么收益就不僅是雙贏而且是多贏了。

（本文受廈門(mén)大學(xué)985工程、211工程暨新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃（NCET）支持。）

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)人看世界[EB/OL].環(huán)球網(wǎng)，2011-01-04[2013-12-08]. http：//poll.huanqiu.com/dc/2011-01/1395647.html.

[2]李慎明.中國(guó)民眾的國(guó)際觀[M].北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2009：1.

[3]輿論調(diào)查顯示：中日雙方相互好感度下降[EB/OL].中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)，2011-08-11[2013-11-09]. http：//www.chinadaily.com.cn/hqzx/2011-08/11/content_13090280.htm.

[4]對(duì)中國(guó)有親近感的日本人僅2成[EB/OL].人民網(wǎng)， 2010-12-18[2013-10-09].http：//world.people.com.cn/GB/13519233.html.

[5]Asias View of China - Mostly Wary， But Japan Most of All， Pew Research Center， August 5， 2013， http：//www.pewglobal.org/2013/08/05/asias-view-of-china-mostly-wary-but-japan-most-of-all/.

[6]朱鋒.權(quán)力變更、認(rèn)同對(duì)立與戰(zhàn)略選擇——中日關(guān)系的戰(zhàn)略未來(lái)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2007（3）.

[7]龐中英.中日關(guān)系根本癥結(jié)不在日本 美國(guó)左右中日走向？[N].中國(guó)青年報(bào)，2005-04-04.

[8]邱震海.中國(guó)需要“亞洲大智慧”[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2007：11.

[9]金熙德.中日關(guān)系的新特點(diǎn)與新趨勢(shì)[J].亞非縱橫，2008（2）.

[10]劉江永.中國(guó)與日本：變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系[M]. 北京：人民出版社，2007：298-306.

[11]封永平.安全困境與中日關(guān)系[J].日本問(wèn)題研究，2005（4）.

[12]佐藤.如果日本與美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)[M]//段廷志.改善中日關(guān)系應(yīng)刷新地緣政治理念：21世紀(jì)的中國(guó)與日本.北京：世界知識(shí)出版社，2006：135-136.

[13]美媒：釣魚(yú)島爭(zhēng)端兩年不解決 中日或爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)[EB/OL].中國(guó)新聞周刊網(wǎng)，2012-05-29[2013-12-11]. http：//news.inewsweek.cn/news-25826.html.

[14]金熙德.21 世紀(jì)的中日關(guān)系[M]. 重慶：重慶出版社，2007：9.

[15]沈丁立.中美關(guān)系、中日關(guān)系以及東北亞國(guó)際關(guān)系[J].當(dāng)代亞太，2009 （2）.

[16]王明.中日關(guān)系：政冷經(jīng)寒？[EB/OL].FT中文網(wǎng)，2012-12-14[2013-11-12].http：//www.ftchinese.com/story/001048024.

[17]封永平.中日關(guān)系困境解讀[J].國(guó)際論壇，2006（1）.

[18]孫巍.中日50億日元基金資助民間交流[N].國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，2005-01-13.

[19]吳綺敏.明天會(huì)更好——記溫家寶總理出席“中日青少年友好交流年”閉幕式[N].人民日?qǐng)?bào)，2008-12-21.

[20]王泰平.風(fēng)月同天：話說(shuō)中日關(guān)系[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，2010：408.

[21]化解中日爭(zhēng)端需“戰(zhàn)略耐心”[N].南方日?qǐng)?bào)，2010-10-21.

[22]蔣豐.中日應(yīng)進(jìn)入“超越友好”時(shí)代[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2010-03-19.

[23]陳志敏.中國(guó)、美國(guó)和歐洲：新三邊關(guān)系中的合作與競(jìng)爭(zhēng)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2010（1）.

[24]陳穎.可塑性增強(qiáng)的中美日三角[J].當(dāng)代世界，2010（3）.

[25]趙全勝.北京-東京-華盛頓三角格局下的中日關(guān)系[M]//大國(guó)政治與外交——美國(guó)、日本、中國(guó)與大國(guó)關(guān)系管理.北京：世界知識(shí)出版社，2009：199.

[26]孫震海.文化背景下日本的戰(zhàn)略形成機(jī)理與中日之間的戰(zhàn)略利益互動(dòng)[M]//上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究院.中國(guó)與世界：共同利益的互動(dòng).北京：時(shí)事出版社，2008：73-74.

[27]中日民意調(diào)查解讀：日本精英階層如何看中國(guó)[EB/OL].新浪網(wǎng)，2005-08-23[2013-04-24]. http：//news.sina.com.cn/c/2005-08-23/11217571767.shtml.

[28]U.S. Partner/Enemy： Is the U.S. more of a partner， more of an enemy， or neither？ Pew Research Center， http：//www.pewglobal.org/database/indicator/55/country/109/.

[29]中美日“等邊三角”只是文字游戲[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2010-02-26.

[30]王勇.以地區(qū)合作化解中日結(jié)構(gòu)性矛盾——全球化與東亞的視角[J].戰(zhàn)略與管理，2004（1）.

[31]中國(guó)很強(qiáng)大，但仍不夠自信[N].環(huán)球時(shí)報(bào)》，2014-02-19.

[32]楊富有.歷史心結(jié)與中日關(guān)系[EB/OL].聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)，2007-09-28[2013-09-18]. http：//www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_jp070928.html

[33]沈雨.別迷信中日“一衣帶水”[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2010-09-27.

[34]中谷元.日中關(guān)系一定要轉(zhuǎn)好[N].環(huán)球時(shí)報(bào)，2014-02-19.

責(zé)任編輯：鄧衛(wèi)紅