香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再生的實踐

郭璇　張瀟鐳

摘 要：香港在歷史建筑和歷史環(huán)境如何在大都市區(qū)中生存和發(fā)展方面開展了大量的探索和研究，以解決在地少人多的城市環(huán)境下創(chuàng)造宜居的人居環(huán)境，同時實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展和歷史文化傳統(tǒng)的延續(xù)。梳理了香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展歷程，并通過對四個不同類型案例的分析去探究香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再生，以期為城市建筑遺產(chǎn)的保護(hù)提供啟示。

關(guān)鍵詞：香港；城市建筑遺產(chǎn)；保護(hù)與再生；實踐

中圖分類號：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-4144（2014）-11-42（5）

《威尼斯憲章》中指出：歷史文物（Historic Monuments）不僅包括個別建筑作品，而且包括能夠見證某種文明、某種有意義的發(fā)展或某種歷史事件的城市和鄉(xiāng)村環(huán)境，這不僅適用于偉大的藝術(shù)品，也適用于由于時光流逝而獲得文化意義的在過去比較不重要的作品。①保護(hù)歷史的連續(xù)性，保留城市的記憶，保留可貴的歷史文化遺產(chǎn)是人類生存和發(fā)展的必然要求，很多地區(qū)的城市建設(shè)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，但不少項目忽視了對歷史文化遺產(chǎn)的重視，對城市建筑遺產(chǎn)造成了很大的破壞，城市建筑遺產(chǎn)在城市更新中的保護(hù)和利用一直是值得重視和關(guān)注的重要問題。

1 早期實踐——香港殖民地歷史影響下的歷史建筑物保護(hù)

1.1 政府與專業(yè)學(xué)術(shù)機構(gòu)的共同參與和法規(guī)建立

1842年以前的香港島是一個中國嶺南地區(qū)人煙稀少的小漁村，鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，香港進(jìn)入了長達(dá)150年的英屬殖民地時代。因此，香港的歷史建筑物保護(hù)活動受到西方尤其是英國的影響較大。1970年代，與歷史建筑物保護(hù)相關(guān)的重要機構(gòu)古物古跡辦事處、古物咨詢委員會以及香港唯一一部關(guān)系到歷史建筑保護(hù)的法規(guī)《古物古跡條例》相繼建立和頒布，香港歷史建筑物保護(hù)從業(yè)余和學(xué)者的少量實踐轉(zhuǎn)變到由政府，專業(yè)學(xué)術(shù)機構(gòu)共同參與的項目，為香港建筑遺產(chǎn)的保護(hù)打下了重要的基礎(chǔ)。

1.2 古跡評定與保護(hù)制度的確立

1980年，古物古跡辦事處的執(zhí)行秘書探訪英國環(huán)境部，其后，香港便采用一個與英國相類似的歷史建筑物分級制度。古物古跡辦事處根據(jù)建筑物本身價值，將其定為法定古跡，暫定古跡（后廢除），或受評定為一級、二級、三級的歷史建筑物。其中法定古跡具有法律約束，如沒有得到主管的準(zhǔn)許，不可任意破壞及改裝。而分級僅作為內(nèi)部指引，不具有法律約束力。這時期的香港歷史建筑物保護(hù)以評定歷史建筑物為主，主要工作在于對古跡和歷史建筑物進(jìn)行評定和分級，注重歷史建筑物的歷史價值保護(hù)，并未進(jìn)行大量的再利用實踐。

2 80年代至今——從歷史建筑物的保護(hù)到城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再生

2.1 歷史性建筑再利用的興起與舊區(qū)重建

80年代中期至今是歷史性建筑在城市建設(shè)中大規(guī)模普及、在藝術(shù)手法上成熟的輝煌時期。70年代中期開始的一些以歷史性建筑再利用為核心的新城市復(fù)興已結(jié)出了豐碩的成果。更大規(guī)模、普及化的以歷史性建筑再利用促進(jìn)城市建設(shè)與社會復(fù)興，構(gòu)建新人居環(huán)境的實踐在西方乃至亞洲展開。②此時逐漸成為金融中心的香港也面臨著巨大的發(fā)展壓力和人口壓力，加之香港島地少人多，土地資源有限，市區(qū)建筑主要是原地重建。1986年香港政府為了改善市區(qū)居住環(huán)境，重建條件差的舊區(qū)，成立了半官方機構(gòu)——土地發(fā)展公司，土地發(fā)展公司運用《官地收回條例》，解決業(yè)權(quán)回收問題，減少政府各部門程序，開始進(jìn)行大規(guī)模的舊區(qū)重建活動，將其作為城市建設(shè)的重要途徑。

2.2 歷史保育的拓展與延伸

2001年香港政府重組后，一方面土地發(fā)展公司改為市區(qū)重建局，保存具有歷史文化或建筑價值的樓宇、與古物古跡辦事處合作，訂立市區(qū)重建目標(biāo)區(qū)的文物保護(hù)策略等成為市區(qū)重建局的重要工作。在市區(qū)重建局落實的一系列項目中，體現(xiàn)出香港的建筑遺產(chǎn)保護(hù)意識從單體保護(hù)延伸到整體保護(hù)，從歷史建筑物拓展到歷史建成環(huán)境，從保護(hù)轉(zhuǎn)變到保育和活化的跨越。

另一方面香港政府于2007-2008年的施政報告中公布了一系列關(guān)于文物保護(hù)的措施，并設(shè)立文物保育專員辦事處，鼓勵公眾參與。發(fā)展局亦于同年開展“活化歷史建筑伙伴計劃”，選取適宜活化再利用歷史建筑，在專業(yè)團(tuán)體的指導(dǎo)下，邀請非牟利機構(gòu)提供建議書。在這些措施的影響下，建筑遺產(chǎn)不僅在建筑功能上再生，也在文化功能和社會功能方面也得以發(fā)展和延續(xù)。③

3 香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再生案例研究

3.1 甘棠第——基于真實性與完整性的保護(hù)與修復(fù)

香港的城市建筑遺產(chǎn)非常豐富。從開埠前的中國嶺南傳統(tǒng)的“合院式民居”、開埠時期的英國殖民地建筑，到19世紀(jì)現(xiàn)代建筑運動、中西合璧的“中國文藝復(fù)興式”，現(xiàn)代建筑本地化等風(fēng)潮，以及90年代后，紛繁的后現(xiàn)代主義運動在香港的城市建筑遺產(chǎn)中都有不同的呈現(xiàn)。在香港的歷史文物分級制度中，只有被列為“法定古跡”的歷史建筑物是被法律保護(hù)的建筑遺產(chǎn)。這類歷史建筑物本身具有豐富的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值，是珍貴的或者具有紀(jì)念意義的建筑物。對于這類建筑的一般保護(hù)和再利用，基本原則就是充分研究其原有形態(tài)和內(nèi)涵、最大程度保留或恢復(fù)其原有狀態(tài)。

甘棠第位于中環(huán)半山衛(wèi)城道，由香港富商何東之二弟、怡和洋行的買辦何甘棠建于1914年，堪為香港早期豪華的住宅。1960年，甘棠第售予鄭氏家族，其后鄭氏又轉(zhuǎn)售耶穌基督后期圣徒教會，作教會的聚會場所。2002年，教會曾計劃拆卸改建，結(jié)果引起中西區(qū)區(qū)議會及居民強烈反對，政府亦認(rèn)同甘棠第的歷史價值，最終出手收購，并將其作為孫中山紀(jì)念館，成為香港最重要的博物館之一，于2010年11月12日列為法定古跡。

甘棠第是香港一座最早以鋼筋構(gòu)建，并有供電線路鋪設(shè)的私人住宅，亦是香港現(xiàn)存可數(shù)的二十世紀(jì)初建筑物之一。整座大樓高4層，屬英皇愛德華時期的古典風(fēng)格，一、二樓設(shè)有弧形露臺，以希臘式巨柱承托。內(nèi)部裝修瑰麗堂皇。房間的天花均飾有以金箔點綴的灰塑鑲板，而主樓梯及其他顯著位置亦裝設(shè)了色彩斑斕的玻璃窗，并以當(dāng)時流行的新藝術(shù)風(fēng)格圖案作為裝飾。endprint

甘棠第設(shè)計精美的外觀及內(nèi)部裝修是整個建筑的魅力所在，保存狀況亦良好?；谶@種情況，雖然在2006改建時，甘棠第還只是被列為二級歷史建筑，建筑師仍然認(rèn)識到其外觀和內(nèi)部裝修的重要價值，并以此為出發(fā)點進(jìn)行保護(hù)和再利用。建筑師從四個方面體現(xiàn)出這樣的理念：首先是將建筑構(gòu)件和內(nèi)部裝修保存狀況良好或還可使用的部分全部保留。原有的地板地面、柚木樓梯、精美的花窗玻璃、儲藏室等都得以清洗顯示出其原有面貌，并精心維護(hù)使其在使用時不被破壞。其次是對歷史上的使用痕跡予以保留，保留了在教會時期修建的受洗池，真實地展現(xiàn)其歷史過程。然后是在破損部分的修繕上，恢復(fù)其原有狀。如窗花欄桿、天花飾板中金色的部分都是使用真金箔的，修繕過程中亦重新用金箔重新裝飾，窗框、圍欄、排水管等細(xì)節(jié)也做了相應(yīng)的修繕以維護(hù)其歷史信息的完整性。最后，對于新增加的現(xiàn)代博物館功能，建筑師采用了“可還原”的原則進(jìn)行設(shè)計，即將新增部分拆除不破壞原有的歷史建筑。作為博物館再利用時，所有的標(biāo)牌均采用可拆卸式標(biāo)牌，不符合現(xiàn)有扶手高度規(guī)范的全柚木樓梯，采用在扶手一側(cè)放置綠色盆景以防止游人靠近的措施。

甘棠第的保護(hù)和再利用體現(xiàn)了城市建筑遺產(chǎn)中珍寶型的建筑物的保護(hù)方法和原則，除了最大限度保留其原有狀態(tài)并維護(hù)其生命力之外，重要的是體現(xiàn)出對歷史過程的延續(xù)性和歷史信息的完整性的重視。避免了一味追求建筑物的原始狀態(tài)而損失其歷史過程和歷史信息。在原有建筑再利用的方法上，注重“可還原”的原則，保護(hù)歷史建筑物的原真性。

3.2 香港動漫基地——引入現(xiàn)代要素、突出歷史可讀性

自2001年半官方機構(gòu)土地發(fā)展公司改組成為市區(qū)重建局之后，市區(qū)重建局以重建發(fā)展、樓宇復(fù)修、文物保育、舊區(qū)活化四個“Re”策略來推動市區(qū)重建。市區(qū)重建局實行的一系列的保育活化項目，拓寬了香港歷史性建筑物再利用的實踐范疇，使再利用的范圍從珍寶型建筑遺產(chǎn)開始擴展到一般建筑遺產(chǎn)，同時手法上亦從單體保護(hù)擴展到對社會領(lǐng)域的重視，引發(fā)人們對非珍寶型歷史建筑物保護(hù)和再利用實踐的思考。

香港動漫基地位于灣仔茂蘿街與巴路士街，是香港市區(qū)重建局實行的首個純保育——活化項目。灣仔區(qū)與本土動漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，香港漫畫殿堂人物如黃玉郎、上官小寶等皆在灣仔成長，香港漫畫在這里萌芽。建筑師以現(xiàn)代建筑的觀念和手法徹底改造了茂羅街與巴路士街的這十幢唐樓，活化成適應(yīng)現(xiàn)代需求的新的建筑空間?；罨蟮慕ㄖ喊ㄒ粋€約300 平方米的公共空間，供社區(qū)享用，也設(shè)有動漫藝術(shù)家的工作室，以及一個收集印刷及電子漫畫書刊的“動漫沙龍”。并配展覽空間，多用途活動室與動漫藝術(shù)主題相關(guān)的零售空間和餐飲等其他設(shè)施。④

建筑群建于1910至1920年代，分兩批完成，最早一批在1916年至1922年間落成，是廣東式四層高唐樓的典型住宅。在唐樓的改建中，建筑師根據(jù)再利用的需求對唐樓進(jìn)行了拆除和擴建。首先拆除結(jié)構(gòu)欠佳的巴路士唐樓的后半部分，修繕露臺墻身以保留原有建筑外觀。然后根據(jù)需要將茂羅街的建筑群保留并作為動漫基地的主體空間，并在原有外墻之外擴建了一個由玻璃覆蓋的空間以符合現(xiàn)時建筑條例，作為門廳和樓電梯間。在拆除和擴建后，兩排唐樓之間形成一個新的內(nèi)院，用以滿足規(guī)劃局對此片區(qū)的綠地要求。最后為加強兩排唐樓的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，在巴路士街唐樓的后面設(shè)支架連接兩排唐樓，并形成一個空中走廊。

在茂羅街的唐樓改建過程中體現(xiàn)出建筑師對新舊建筑體系融合的處理方式。在建筑構(gòu)件的改建中采用的是“留皮抽芯”的做法，以保留原有的建筑特色。例如屋頂?shù)母慕ú捎玫氖请p筒雙瓦作，在坡屋頂檁內(nèi)藏鋼架結(jié)構(gòu)，與保溫層和隔熱材料一同藏在兩層瓦之間，使新的材料藏在傳統(tǒng)瓦面之間。而在建筑結(jié)構(gòu)的改建中，則更強調(diào)新舊體系的對比，將加固或改動的鋼結(jié)構(gòu)刷成白色，與原有的磚木結(jié)構(gòu)形成鮮明的比照，增加新肌體的可識別性。內(nèi)院的鋪裝呈現(xiàn)出改建的過程。拆除的墻與原有建筑物通過不同的材質(zhì)在地面的鋪裝上區(qū)分出來，并在磚縫中嵌入燈帶，象征保育后墻內(nèi)有鋼構(gòu)件加固。這兩種方式可以看出建筑師在改建時的設(shè)計還比較單薄和生硬。

改建后的動漫基地給人以非?，F(xiàn)代的形象，面向巴路士街的立面只保留了原來的建造邏輯，進(jìn)行了整體的重新設(shè)計，兩側(cè)則用鋼條承托盆景形成綠籬，無論是連接唐樓和空中走廊，還是擴建的玻璃擴建門廳都使動漫基地不同于其以往的形象。在用現(xiàn)代手法對在一般型歷史建筑物進(jìn)行改建的過程中常會出現(xiàn)這樣的問題：第一是對這類歷史建筑的認(rèn)識有偏差，保護(hù)時容易只注意到建筑的外觀特征。第二是在處理現(xiàn)代與歷史的關(guān)系時，建筑師常常會用一種最簡單直接的方式將現(xiàn)代空間與歷史建筑相結(jié)合，而這種過于簡單粗暴的方式會對歷史建筑物造成不可挽回的損害。作為香港首個純保育——活化的項目，香港建筑師在處理歷史與現(xiàn)代的關(guān)系上還不是很成熟。但香港動漫基地的保育活化所表達(dá)出的一種歷史與現(xiàn)代并存的概念。不僅突顯了現(xiàn)代社會需求在歷史建筑保護(hù)和再利用中的重要性，其直接而大膽的設(shè)計探索更是推進(jìn)了現(xiàn)代建筑理念和建筑技術(shù)在香港歷史建筑再利用實踐中的運用。

3.3 北九龍裁判法院（薩凡納藝術(shù)設(shè)計學(xué)院）——對建筑遺產(chǎn)多維價值的挖掘與彰顯

香港政府于2008年開始推行“活化歷史建筑伙伴計劃”。目標(biāo)在于不僅要善用建筑遺產(chǎn)，更要通過對建筑遺產(chǎn)的改建形成新的文化地標(biāo)或經(jīng)濟載體，為城市發(fā)展提供新的活力。對于那些本身價值并不十分突出的建筑遺產(chǎn)，如何提升其價值，不僅僅是體現(xiàn)或者恢復(fù)它的價值，是這類建筑遺產(chǎn)改建所必須思考的問題。北九龍裁判法院作為首個完成的“活化計劃”，為探索建筑遺產(chǎn)價值提升的途徑提供了一種解答。

北九龍裁判法院位于香港九龍深水埗石硤尾，法院大樓于1960年建成，于1982年試行首個交通法庭。法院樓高7層，外墻由花崗石磚打造，石柱和樓梯均有雕飾，屬西方新古典式多層建筑，最大特色是由兩條組成六角形的樓梯形成法院入口。法院毗鄰石硤尾屋邨。50年來，石硤尾徙置區(qū)經(jīng)歷了興建、發(fā)展、轉(zhuǎn)化和拆卸，幾十年間留下了豐富的建筑遺產(chǎn)?！盎罨瘹v史建筑計劃”⑤的第一批7座建筑物還包括了同地區(qū)石硤尾工廠大廈和美荷樓。endprint

“活化計劃”啟動后，委員會一共收到21個機構(gòu)的申請書，經(jīng)過多方的討論和研究，最終出于對社會價值的考慮，由美國薩凡納藝術(shù)設(shè)計學(xué)院獲得營辦權(quán)，開設(shè)香港學(xué)院，期望以這一資源帶動香港藝術(shù)發(fā)展和所在社區(qū)的發(fā)展。這所來自美國的私立大學(xué)計劃在香港開辦第一間亞洲分校，將提供一半的大專以上學(xué)位以培養(yǎng)香港本地人才，并且有著豐富的活化經(jīng)驗，所有的校區(qū)都是學(xué)院將歷史建筑物改建而成。學(xué)院的設(shè)計者在對北九龍裁判法院進(jìn)行考察時，已經(jīng)對其空間形態(tài)以及社區(qū)環(huán)境的藝術(shù)潛質(zhì)有所察覺，因此改建的方案設(shè)計不僅保留了法院原有的歷史價值，更著力于挖掘出法院及其所在社區(qū)所蘊含的藝術(shù)價值和社會價值。

由于是法院建筑，外觀和內(nèi)部空間中都有一些非常特殊的空間，例如法庭和審訊室等，而大門外的六角樓梯和門廳也極具特色，整體給人以嚴(yán)肅的印象。因此建筑師所提出的改建方案貫穿著一個基本思路，即將這些特殊空間保留并改善其缺乏人情味的面貌，向公眾展示其獨有的特色。在設(shè)計中，一方面建筑師經(jīng)過細(xì)致的分析和改造，將原建筑空間置換為新的功能空間。第一法庭作為展覽之用；其他法庭改為課室；飯?zhí)米優(yōu)槊佬g(shù)館；犯人欄通連囚倉，改為活動室和辦公室；過去繳付罰款的地方則改為圖書館并對社區(qū)開放；方案要求盡量保存原有的墻壁、裝飾、設(shè)備和建筑特點，采取簡潔的方式，設(shè)計公眾和用戶的通道，并在走廊空間設(shè)置各項美術(shù)品，讓公眾感受到昔日的環(huán)境，使建筑室內(nèi)空間與學(xué)院的性格相互呼應(yīng)。改建后的法院形成更濃厚的現(xiàn)代藝術(shù)氛圍，與藝術(shù)學(xué)院的個性十分吻合。這些對原有空間的改建和設(shè)計以及將主入口改到側(cè)門的做法增強了法院的吸引力和親和力。

“活化歷史建筑伙伴計劃”中這類改建的案例還包括之后的賽馬會創(chuàng)意藝術(shù)中心（石硤尾工廠大廈），美荷樓青年宿舍（唯一留下的第一批徙置式的公屋）以及大澳文物酒店等（舊大澳警署）等。這些改建的特征在于：其一在資源利用上，加強了公眾參與建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和再生的過程，提高公眾對建筑遺產(chǎn)的關(guān)注，更加合理地利用各方的資源。其二在方案設(shè)計上，綜合考慮了社會需求，建筑結(jié)構(gòu)，空間形態(tài)等條件，選用適宜歷史建筑物的新的功能將其活化，并將歷史建筑物的特色作為新的歷史文化資源和藝術(shù)資源以增強地區(qū)的吸引力，促進(jìn)地區(qū)的發(fā)展，通過改建使原來并不具有非常高的歷史價值的建筑遺產(chǎn)變成新的地標(biāo)。

3.4 百子里公園——對場所歷史信息的整合與再現(xiàn)

城市的建設(shè)與建筑遺產(chǎn)的保護(hù)和再生緊密相連，對歷史建筑孤立的保護(hù)使城市肌理被破壞，被保護(hù)下來的遺產(chǎn)也只是成為了一個單獨的片段，喪失了文脈傳承的意義。保留原來良好的城市肌理和開放空間，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造新的綠色的開放空間成為更受公眾認(rèn)可的方式?；谶@樣的認(rèn)識，建筑師們也不再局限于對已有的建筑遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)和再生，而是在歷史中尋找靈感，“借用”歷史的惟一性和特殊性，以現(xiàn)代設(shè)計需求和設(shè)計方式來詮釋歷史，與已有的建筑遺產(chǎn)一同創(chuàng)造適宜的新人居環(huán)境。這樣的理念在香港的城市建設(shè)特別是城市公共空間體系上的運用，使香港逐漸形成具有特色的城市環(huán)境。

百子里公園是由市區(qū)重建局負(fù)責(zé)興建項目，是“孫中山史跡徑”的一部分。文物徑是香港展示城市歷史肌理的重要方式，即將相關(guān)歷史事件和人物的歷史建筑與城市空間通過步行道連接在一起，形成具有多層次成體系的路徑。文物徑建立后，不僅有利于保留原有良好的城市肌理和開放空間，也提供創(chuàng)造新的城市綠色開放空間的契機。 例如前文提到的甘棠第、新建的百子里公園以及其他15個景點都屬于孫中山史跡徑，將孫中山生前在香港活動過的地點串連起來，突出他與香港的密切關(guān)系。

百子里是位于香港中環(huán)結(jié)志街的一條平臺街道，當(dāng)年革命先鋒楊衢云和謝纘泰等創(chuàng)立的“輔仁文社”原址就在百子里1號，其創(chuàng)社人亦曾加入以孫中山先生為首的“興中會”。由于百子里的位置獨特，既隱蔽又多出入口，因此成為當(dāng)年策劃革命行動的地方之一。百子里亦可說是辛亥革命的搖籃。因此市建局以“中國革命之源”作為百子里公園的設(shè)計主題。除了加入綠化元素、雕塑及休憩游樂設(shè)施外，公園內(nèi)亦設(shè)置歷史展覽回廊及革命歷史探知園，講訴香港及辛亥革命的相關(guān)歷史。同時透過公園的布局及設(shè)計，重塑百子里當(dāng)年隱蔽式的城市空間氛圍。⑥

公園由三個部份組成，包括革命歷史起源展示區(qū)、歷史展覽回廊及革命歷史探知園。一區(qū)為革命歷史起源展示區(qū)，主入口有一個高五米的仿古特色亭架，可遮陰擋陽，亭架上刻有反清《輔仁文社序》 ，亭架內(nèi)設(shè)古人銅像，顯示當(dāng)年剪辮的情景，地上刻以英文所寫成的社綱原文（展示主題大綱），同時介紹1892至1903年間香港華人的革命歷史。二區(qū)為歷史展覽回廊，四個展覽回廊，依順序展示1895至1903年間廣州起義等四大革命紀(jì)事。三區(qū)為革命歷史探知園，以藝術(shù)及游戲形式介紹革命歷史，寓歷史于游戲之中，以表彰香港與辛亥革命有關(guān)的事跡。同時進(jìn)行的還有行人通道及垃圾站的改造，為百子里公園的改建提供更加完善的設(shè)施。

3 結(jié)語

自1970年代以來，香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)和再生的實踐經(jīng)歷了四個階段：保護(hù)——保育與活化——價值提升——歷史再創(chuàng)造。通過近40年的實踐，香港城市建筑遺產(chǎn)保護(hù)與再生的實踐內(nèi)容與范圍逐漸延伸，理念和手法不斷豐富，對城市建筑遺產(chǎn)的理解更深入。通過落實一系列新的項目，包括“保育——活化”、“活化歷史建筑伙伴計劃”、建立文物徑等多種方式，不再拘泥于教條式古板的保護(hù)理念，而是充分運用城市的歷史資源和社會資源對城市肌理進(jìn)行保護(hù)和再塑造。更加關(guān)注現(xiàn)代人的價值觀念，生活方式以及環(huán)境需求。用簡潔，清晰的現(xiàn)代方式甚至是可逆的手法去表達(dá)對歷史的尊重，雖然方式各有不同，但都是為了尋找一種更加合理的方式將新舊體系融合。

盡管香港近年來越來越重視建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，但由于實施得較晚，仍有很多不合理和不完善的地方。在傳統(tǒng)民居保護(hù)上、農(nóng)村和郊野地區(qū)較為薄弱；區(qū)域規(guī)劃中對歷史建筑周圍地區(qū)的使用和發(fā)展沒有任何限制，導(dǎo)致歷史建筑被孤立于高樓林立的環(huán)境中；分級制度中，法定古跡外的其他歷史建筑，并不受到法律保護(hù)，導(dǎo)致大量歷史建筑遭到破壞。中國內(nèi)地城市建設(shè)正進(jìn)入高速發(fā)展時期， 情形類似于6 0 、7 0 年代的香港，香港的經(jīng)驗和教訓(xùn)對于中國內(nèi)地城市的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)有一定的借鑒價值。endprint

注釋：

① 見《威尼斯憲章》序言。

② 陸地：《建筑的生與死：歷史性建筑再利用研究》。南京.東南大學(xué)出版社，2004版。

③ 崔巧敏，蔡丹薇：《文物保護(hù)報告——香港與海外經(jīng)驗》，2003.（http：//www.conservancy.org.hk/heritage/Heritage_Report_Chi.pdf）。

④ 香港市區(qū)重建局網(wǎng)站（http：//www.ura.org.hk/tc/projects/heritage-preservation-and-revitalisation/wan-chai/mallory-street-burrows-street.aspx）。

⑤ 網(wǎng)址http：//www.heritage.gov.hk/tc/index.htm。

⑥ 香港市區(qū)重建局網(wǎng)站（http：//www.ura.org.hk/tc/projects/heritage-preservation-and-revitalisation/central/pak-tsz-lane-revitalisation-project.aspx）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸地.建筑的生與死：歷史性建筑再利用研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2004.

[2] 周儉.在歷史中再創(chuàng)造——當(dāng)代法國歷史建筑再利用的趨向[J].時代建筑，2006，（2）.

[3] 田恒德，孫凌波.作為未來發(fā)展資源的香港都市遺產(chǎn)[J].世界建筑，2007，（10）.

[4] 汝軍紅.歷史建筑保護(hù)導(dǎo)則與保護(hù)技術(shù)研究——沈陽近代建筑保護(hù)利用的理論與實踐[D].天津：天津大學(xué)，2007.

[5] 賈倍思.傳統(tǒng)民居保護(hù)的困境與出路——新加坡和香港的經(jīng)驗比較[J].華中建筑，1999，（1）.

[6] 張復(fù)合.香港歷史建筑的保護(hù)利用[J].世界建筑，1986，（3）.

[7] 肖振萍，彭輝華.老建筑的當(dāng)代價值與改造設(shè)計的方法解讀——以近代建筑遺產(chǎn)為例[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，1986，（3）.

[8] 邊蘭春.歷史城市保護(hù)中的整體性城市設(shè)計思維初探[J].西部人居環(huán)境，2013，（4）.

[9] 王珺，周亞琦.香港“活化歷史建筑伙伴計劃”及其啟示[J].規(guī)劃師，2011，（4）.

[10] 郭璇.中國歷史建成遺產(chǎn)真實性中的非物質(zhì)維度——兼論整體性保護(hù)策略的可能性[J].新建筑，2007，（6）.

[11] 郭璇.基于地域的抗戰(zhàn)遺產(chǎn)保護(hù)與利用——以陪都重慶為例[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2013，（4）.

[12] 林源.中國建筑遺產(chǎn)保護(hù)基礎(chǔ)理論研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2007.

責(zé)任編輯：張吉明endprint