家庭代際消費(fèi)：利己還是利他

李娜

[摘 要]住房消費(fèi)作為家庭內(nèi)部的一項(xiàng)集體消費(fèi)，涉及到家庭成員彼此之間的利益權(quán)衡問(wèn)題。針對(duì)學(xué)界現(xiàn)存的利己與利他的消費(fèi)取向的爭(zhēng)論，筆者以王村的經(jīng)驗(yàn)研究證明，處在上有老、下有小代際關(guān)系中的中年居民，以子女的婚嫁作為首要消費(fèi)動(dòng)機(jī)，以父輩的養(yǎng)老作為消費(fèi)參考因素，在住房消費(fèi)過(guò)程中所建構(gòu)的是一種以利他取向?yàn)橹?，以利己取向?yàn)檩o的代際消費(fèi)文化。但是因?yàn)檠芯繉?duì)象、研究背景、研究范圍的不同，化解家庭代際消費(fèi)關(guān)系中利己與利他兩種消費(fèi)取向的爭(zhēng)論則需要更多的經(jīng)驗(yàn)研究。

[關(guān)鍵詞]代際消費(fèi)；利己主義；利他主義；住房消費(fèi)；集體消費(fèi)

[中圖分類(lèi)號(hào)]C913 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2014）10-0071-05

就家庭集體消費(fèi)而言，不同代際的家庭成員在權(quán)衡自身與家庭其他成員之間的權(quán)利時(shí)，面臨著雙向的選擇，或是以家庭的集體利益與榮譽(yù)為前提，踐行利他取向的消費(fèi)實(shí)踐，或是以利己主義為導(dǎo)向，獲取自身的權(quán)益。學(xué)界對(duì)家庭集體消費(fèi)中利他與利己取向的爭(zhēng)論一直存在，如，莫里斯·哈布瓦赫認(rèn)為，家庭內(nèi)部的集體消費(fèi)，諸如住房消費(fèi)，可以被視為家庭成員彼此相互沖突、溝通與協(xié)調(diào)，最后達(dá)成一致意見(jiàn)的利他主義的消費(fèi)過(guò)程。[1]6-8與此不同，閻云翔對(duì)中國(guó)黑龍江省下岬村的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：20世紀(jì)80年代之前，緣于子代對(duì)家庭集體財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)，下岬村住房消費(fèi)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移路徑為家庭內(nèi)部的不同代際成員所認(rèn)可，這有助于子代培養(yǎng)出對(duì)個(gè)人權(quán)益的強(qiáng)調(diào)；20世紀(jì)80年代之后，孝道的衰落使子代所承襲的是對(duì)個(gè)人權(quán)利的強(qiáng)調(diào)與對(duì)義務(wù)和責(zé)任的漠視，這促使家庭財(cái)產(chǎn)代際轉(zhuǎn)移的合理性遭致質(zhì)疑，父輩由此在家庭住房消費(fèi)中日漸將養(yǎng)老納入考量范圍。這表明：住房作為男方支付給女方的彩禮，日漸成為家庭財(cái)產(chǎn)代際轉(zhuǎn)移的載體，住房消費(fèi)過(guò)程中體現(xiàn)著利己主義傾向。[2]157-208與莫里斯·哈布瓦赫和閻云翔兩位學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)不同，李洪君對(duì)中國(guó)吉林省河村的經(jīng)驗(yàn)研究證明，農(nóng)村家庭集體消費(fèi)受到“強(qiáng)集體與弱個(gè)人”的消費(fèi)倫理的制約。[3]5

社會(huì)轉(zhuǎn)型與老齡化的社會(huì)背景下，家庭內(nèi)部的老年成員因?yàn)槟挲g與身體原因?qū)彝ソ?jīng)濟(jì)收入的貢獻(xiàn)日漸減少，社會(huì)性斷乳期[4]170的延遲致使青年成員尚無(wú)經(jīng)濟(jì)能力支付住房消費(fèi)的高額開(kāi)支，由此，處于“上有老、下有小”代際關(guān)系中的家庭中年成員，因?yàn)槠鋵?duì)家庭經(jīng)濟(jì)收入的貢獻(xiàn)而在住房消費(fèi)中占有重要的決策權(quán)與支配權(quán)。依照閻云翔的解釋邏輯，相似文化背景下的農(nóng)村中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中面對(duì)父輩的養(yǎng)老問(wèn)題時(shí)應(yīng)該采取利己性的消費(fèi)實(shí)踐。但是依照莫里斯·哈布瓦赫的理解，家庭中年成員應(yīng)該踐行利他傾向的住房消費(fèi)。利己還是利他，亦或是“強(qiáng)集體與弱個(gè)人”[3]5的消費(fèi)取向？這構(gòu)成筆者所關(guān)注的主要問(wèn)題。為此，筆者以王村的中年家庭成員作為研究對(duì)象，通過(guò)參與觀(guān)察與個(gè)案訪(fǎng)談，解析W村居民在家庭住房消費(fèi)過(guò)程中所建構(gòu)的代際消費(fèi)文化，并以此為基礎(chǔ)，嘗試回應(yīng)家庭集體消費(fèi)中存有的利己與利他的兩種消費(fèi)取向的爭(zhēng)論。

一、住房消費(fèi)的主要?jiǎng)訖C(jī)：子女未來(lái)婚嫁的利他考量

農(nóng)村住房消費(fèi)是一種持續(xù)性的消費(fèi)過(guò)程，具體包括對(duì)原有住房從內(nèi)至外的翻修、新建住房以及新房后續(xù)的裝修與維繕。住房消費(fèi)的持續(xù)性，加之近年來(lái)住房建筑與裝修材料等的價(jià)格的上漲，農(nóng)村居民在住房消費(fèi)過(guò)程中往往耗費(fèi)多年的經(jīng)濟(jì)積累，在消費(fèi)過(guò)程之后也多拖欠一定數(shù)額的債務(wù)。在王村居民看來(lái)，住房消費(fèi)是一件“操心”的事情。對(duì)待這樣一件令人“操心”的集體消費(fèi)，享有家庭集體消費(fèi)決策權(quán)與支配權(quán)的中年居民一般不會(huì)選擇翻修住房。據(jù)了解，王村中年居民的住房消費(fèi)多出于以下兩種考慮：其一，原有住房不再具有基本的居住功能，急需修繕或者新建。其二，原有住房雖具有基本的居住功能，但是在住房的外觀(guān)、內(nèi)部裝修等方面無(wú)助于子女的婚嫁，由此需要翻修或者新建住房。在實(shí)際的住房消費(fèi)過(guò)程中，中年居民的這兩種消費(fèi)動(dòng)機(jī)常常交織在一起，表現(xiàn)出一種利他取向的消費(fèi)實(shí)踐，即家庭成員對(duì)住房基本居住功能的需求被中年居民放置于對(duì)子女的婚嫁考量之下。

受訪(fǎng)者周某因原有住房在多次修葺后仍無(wú)法充分滿(mǎn)足家庭成員的基本居住功能（原有住房漏雨），于2001年新建住房。周某在2001年新建住房時(shí)，其子11歲，周某考慮到兒子未來(lái)定親以及結(jié)婚后一家人的生活，在住房的裝修、布局等各個(gè)方面均以?xún)鹤拥男枨笞鳛槭滓剂恳蛩?，其房屋建成后花費(fèi)大致6萬(wàn)元。就王村居民2001年的經(jīng)濟(jì)水平而言，周某的住房花費(fèi)已經(jīng)超出王村住房消費(fèi)的平均水平（筆者在對(duì)其他居民的住房消費(fèi)的訪(fǎng)談中了解到，2005年王村居民的住房消費(fèi)的平均水平約為6萬(wàn)元）。周某家庭住址處于王村主道的一側(cè)，交通條件的便利無(wú)形中增加了房屋的價(jià)值，正是基于此，周某認(rèn)為，雖然住房建造時(shí)間較早，但是房屋的質(zhì)量、房屋內(nèi)部裝修與布局以及房屋所處的地理位置在現(xiàn)今也足可以作為其子結(jié)婚時(shí)付給女方的彩禮。2008年，周某的兒子中考失利外出讀技校，之后留在城市工作。周某夫婦在了解兒子的城市生活意向后，于2013年在兒子工作的城市為兒子貸款購(gòu)置了47萬(wàn)元房?jī)r(jià)的樓房，幫助兒子支付房屋首付10萬(wàn)元。在筆者調(diào)查期間，周某已經(jīng)外出務(wù)工，通過(guò)對(duì)其妻子的訪(fǎng)談得知，王村子女婚嫁時(shí)，住房只是彩禮的一部分。周某夫婦認(rèn)為，現(xiàn)在兒子在城市工作，未來(lái)的結(jié)婚對(duì)象不一定來(lái)自王村，彩禮費(fèi)用可能會(huì)有所增加，其子的月工資僅為3000元，每月除償還房貸外尚無(wú)法滿(mǎn)足自己的日常生活花消，積攢婚姻資本不大可能，由此，作為父母應(yīng)該為兒子的婚姻考慮，“盡量給他多攢點(diǎn)兒錢(qián)”。

在王村，如果某一居民被公認(rèn)為“能干”，如周某夫婦，則表示其家庭經(jīng)濟(jì)條件“不錯(cuò)”，即其家庭經(jīng)濟(jì)條件處于村平均經(jīng)濟(jì)水平之上。周某的經(jīng)濟(jì)條件允許其建房時(shí)為兒子的婚姻多做考量，可以在房屋裝修等方面花費(fèi)甚大，在兒子離開(kāi)農(nóng)村決定在城市生活時(shí)，有能力為兒子在城市添置住房。周某對(duì)兒子的利他取向消費(fèi)還表現(xiàn)在其外出務(wù)工繼續(xù)為兒子積累婚姻資本。相較于周某等經(jīng)濟(jì)條件較好的家庭，王村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較弱的家庭，家庭中年成員在兒子即將步入結(jié)婚年齡時(shí)則會(huì)采取不同的方式籌劃兒子的婚姻資本，如對(duì)原有住房翻修。蘇某于2011年其子結(jié)婚之前翻修原有住房，盡管其原有住房尚具有居住功能，但是蘇某考慮到兒子已經(jīng)將女朋友帶回家，且二人已有結(jié)婚打算，于是決定翻修住房。蘇某原有住房分為東西屋，在住房翻修時(shí)，蘇某側(cè)重翻修西屋，預(yù)打算讓兒子結(jié)婚之后住西屋（較之于東屋，西屋空間較大，采光較好）。就筆者的參與觀(guān)察來(lái)看，東西屋雖然在翻修項(xiàng)目上表現(xiàn)出共同性，如地板、墻面、屋頂、門(mén)窗等，但是在諸如地板材質(zhì)、房屋涂料等的質(zhì)量與價(jià)格上，西屋則明顯優(yōu)于東屋。endprint

周某的住房消費(fèi)動(dòng)機(jī)雖包含實(shí)用主義成分，但是在實(shí)際消費(fèi)過(guò)程中卻以?xún)鹤拥幕榧拮鳛橹饕M(fèi)動(dòng)機(jī)，蘇某的住房消費(fèi)動(dòng)機(jī)則直接表現(xiàn)為對(duì)兒子的婚嫁考量。經(jīng)濟(jì)條件的不同促使周某和蘇某在對(duì)兒子未來(lái)婚姻的考量過(guò)程中采取不同的住房消費(fèi)實(shí)踐，雖有不同，但在其對(duì)兒子的利他消費(fèi)傾向上卻表現(xiàn)出一致性。除周某和蘇某兩位受訪(fǎng)者外，對(duì)王村其他中年居民的訪(fǎng)談也發(fā)現(xiàn)相同的結(jié)論。對(duì)王村居民來(lái)說(shuō)，子女的婚嫁與住房消費(fèi)是勾連在一起的，“人過(guò)一輩子，過(guò)啥呢，就過(guò)孩子，過(guò)房子，……蓋房子，那你沒(méi)有遮風(fēng)擋雨地方，人不就說(shuō)你找個(gè)歸宿，那你這個(gè)歸宿最起碼有這三口人了，這人有個(gè)地方呆著，不能一輩子租房子住吧?！睋?jù)了解，王村家庭中青年成員為女孩的家庭，如果住房已經(jīng)無(wú)法保障基本的居住功能，中年家庭成員會(huì)選擇重建住房；如果住房尚可居住，經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，中年家庭成員會(huì)選擇翻修住房以作為女兒未來(lái)出嫁時(shí)的外顯資本，即王村居民所說(shuō)的“門(mén)面子”。家庭中青年成員為男孩的家庭，經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，中年家庭成員多選擇重建住房，而不考慮原有住房的居住功能如何，或者在原有住址的附近（多購(gòu)買(mǎi)東西院或者前后院的鄰居的院落）為兒子新建住房；家庭經(jīng)濟(jì)條件有限的男孩家庭，中年家庭成員多選擇翻修住房或者就近購(gòu)置住房作為兒子的婚姻資本（在王村，購(gòu)置普通住房的花費(fèi)要小于新建住房的花費(fèi)）。住房消費(fèi)雖然受經(jīng)濟(jì)條件的限制以及家庭中子代的性別的影響，但中年居民表現(xiàn)在住房消費(fèi)過(guò)程中的子女婚嫁的優(yōu)先考量，其利他性的消費(fèi)取向表露無(wú)遺。

二、住房消費(fèi)的參考因素：上有老、下有小的代際考量

因?qū)彝ヘ?cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)而在家庭集體消費(fèi)中占有主要地位與享有決策權(quán)的中年居民，在住房消費(fèi)過(guò)程中的空間配置與使用等方面本可以表現(xiàn)出利己行為，但是王村的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查顯示，在對(duì)住房?jī)?nèi)部空間的格局設(shè)計(jì)與分配上，上有老與下有小的代際關(guān)系作為中年居民的主要消費(fèi)參考因素，促使中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中建構(gòu)出一種利他取向的代際消費(fèi)文化。

張某與李某二人均于2013年建房，李某稍早，二人在房屋內(nèi)部空間格局等的設(shè)計(jì)與分配方面表現(xiàn)出一定程度的相似性。二人均為主干家庭，張某在結(jié)婚兩年后與父母分家，分住不同的院落，當(dāng)時(shí)其父仍健在，后其父親去世，分家也隨之名存實(shí)亡。建房之前張某與母親分開(kāi)居住，張某因?yàn)檗r(nóng)忙無(wú)暇顧及兒子，其子多與老人一起居住、吃飯，張某夫婦有時(shí)農(nóng)忙結(jié)束后也會(huì)到母親家吃飯（其母多會(huì)為張某夫妻留置飯菜）。李某父母均健在，李某新建房屋之前與其父母分東西屋居住在同一住房?jī)?nèi)，李某在婚后即與父母分家，但是與父母分住同一住房?jī)?nèi)的東西屋的居住模式使這種分家具有模糊性，李某夫婦無(wú)暇照顧女兒時(shí)，其女兒多與其父母一起吃飯，其父母在李某農(nóng)忙時(shí)也會(huì)為其幫忙。在住房消費(fèi)過(guò)程中，張某與李某二人家庭內(nèi)部的不同的代際關(guān)系使他們?cè)谧》績(jī)?nèi)部的空間設(shè)計(jì)與分配上呈現(xiàn)出差異性。

張某的主要建房動(dòng)機(jī)在于兒子的婚姻，建房過(guò)程中母親的養(yǎng)老以及兒子的未來(lái)生活構(gòu)成主要的消費(fèi)參考因素。據(jù)了解，建房時(shí)，張某所居住的住房仍具有居住功能，為此，在房屋內(nèi)部空間的布局與安排上，張某未將自己與妻子的居住需求納入考量范圍，張某與妻子打算仍居住在現(xiàn)有住房?jī)?nèi)。在新建房屋內(nèi)部的空間格局設(shè)計(jì)與安排上，張某欲將東屋留給母親做臥房，將西屋與中屋留給兒子，西屋與中屋之間借助壁柜隔開(kāi)，在張某看來(lái)，這樣的設(shè)計(jì)比較新潮，且中屋鋪設(shè)地?zé)崤c安置雙人床，適合年輕人，“將來(lái)他（張某的兒子）領(lǐng)著同學(xué)、對(duì)象回來(lái)，怎么住都行”。在中屋與東屋之間用走廊隔開(kāi)，這樣既有通向后廚的通道，又可以隔開(kāi)其母親與其子的日常生活空間，“我媽老說(shuō)他（張某的兒子）鬧騰，領(lǐng)著一幫孩子乒乒乓乓的……”。張某原只設(shè)計(jì)一個(gè)廚房，用于日常做飯和西屋的取暖，但是其母親要求為自己搭建廚房，原因在于老人擔(dān)心與張某一家三口“吃不到一起”。遵從老人的建議，張某在東屋后邊留出空間用作母親的廚房。

李某父母均健在，李某對(duì)新房?jī)?nèi)部空間格局的原初設(shè)計(jì)與張某家現(xiàn)有居住格局極為相似，但是其父母要求分開(kāi)居住，原因與張某母親的顧慮相同，即擔(dān)心與李某”吃不到一起“。為滿(mǎn)足父母的要求，李某在住房消費(fèi)過(guò)程中更改了格局設(shè)計(jì)，新建房屋將原本中間屋子與東屋之間的走廊用水泥墻壁代替，將整個(gè)新建房屋分隔成兩個(gè)各自獨(dú)立的生活空間，將東屋及其后邊的廚房作為父母的日?；顒?dòng)場(chǎng)所，自己則與妻子和女兒居住在左邊的空間內(nèi)。在住房?jī)?nèi)部的西屋與中屋的空間分配上，李某不同于張某，李某是在拆掉原有住房之后在原址上搭建新房，因此新房建成后李某夫妻也居住在新房?jī)?nèi)。對(duì)于西屋與中屋的安排，李某夫妻居住在西屋，女兒居住在中間屋子，理由與張某的考量相同，中間屋子的設(shè)計(jì)比較新潮，適合年輕人，“她（李某的女兒）平時(shí)也會(huì)和我們一起住在西屋，夏天嫌熱，就住她自己那屋，蓋房子的時(shí)候就想，平時(shí)住哪都行，那將來(lái)她要是把同學(xué)、對(duì)象帶家來(lái)，不得有地方住嘛，不能和我們住一起啊……”

對(duì)比張某與李某二人的住房空間設(shè)計(jì)與安排，因?yàn)榧彝ゴH成員的不同，住房消費(fèi)所承受的代際壓力也并不相同，由此在格局設(shè)計(jì)與空間分配上略顯差異，但是從二人在住房消費(fèi)過(guò)程中的參考因素來(lái)看，二人均在“上有老，下有小”的代際關(guān)系中將自身的需求放置于次要位置，并在住房消費(fèi)過(guò)程中考慮到父輩的養(yǎng)老需求以及父輩與家庭其他成員之間的日常生活，如設(shè)置兩個(gè)廚房，借助走廊或者水泥磚墻分隔彼此的生活空間，借助安裝拉門(mén)、鋪設(shè)地?zé)岬葹樽优疇I(yíng)造個(gè)人空間。這樣的利他型消費(fèi)傾向在W村的其他家庭中亦可發(fā)現(xiàn)。就W村的主干家庭的居住情況而言，家庭日常生活中老人多與子女共同居住在同一院落內(nèi)（同一住房的東西屋或者同一院落的上下屋），但是吃飯等日常生活活動(dòng)有所區(qū)分。當(dāng)中年居民決定新建住房時(shí)，均會(huì)將父母（有些家庭只有一位老人）的養(yǎng)老問(wèn)題與子女的成長(zhǎng)一起作為住房消費(fèi)過(guò)程的主要參考因素，突出表現(xiàn)在住房消費(fèi)過(guò)程中住房?jī)?nèi)部空間布局與安排上，如王村內(nèi)，父母均健在的中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中多會(huì)沿襲新建住房消費(fèi)之前的居住模式與生活習(xí)慣，只有一位老人健在的中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中多將老人接入新房居住，并在新房空間設(shè)計(jì)與分配上將老人的要求納入消費(fèi)考量，同時(shí)亦參考家庭其他成員的需求，如對(duì)子女的私人空間的設(shè)計(jì)。下岬村的不贍養(yǎng)老人、虐待老人的情況并未在王村出現(xiàn)，不同的鄉(xiāng)村文化背景下，父輩與子輩的代際關(guān)系呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，王村中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中的代際考量構(gòu)建著的是一種利他取向的消費(fèi)文化。endprint

三、住房消費(fèi)：利他傾向下的利己表現(xiàn)

盡管王村中年居民的住房消費(fèi)動(dòng)機(jī)、住房消費(fèi)參考因素中都折射出其對(duì)父輩與子代的利他消費(fèi)傾向，但是“擔(dān)心吃不到一起”、同一院落內(nèi)的分家居住形式等一定程度上表現(xiàn)出王村居民代際關(guān)系的緊張，這使得王村中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中也并不全然表現(xiàn)為利他傾向，其住房消費(fèi)過(guò)程中亦有對(duì)自己未來(lái)養(yǎng)老的初步規(guī)劃。不過(guò)中年居民的這種利己取向常常被置于代際關(guān)系的利他取向之下，常將對(duì)自身的養(yǎng)老考量置于對(duì)子女的考量之下。這主要表現(xiàn)在房屋產(chǎn)權(quán)的心理轉(zhuǎn)讓以及中年居民居住空間的質(zhì)量與裝修等方面。住房產(chǎn)權(quán)的心理轉(zhuǎn)讓是指，法律意義上房屋產(chǎn)權(quán)仍為中年居民所享有，但是中年居民在心理上卻將新建房屋的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給子代，即使自己負(fù)擔(dān)了房屋的主要花費(fèi)甚至是全部花費(fèi)，如李某將新建住房的中屋歸為女兒，言談中對(duì)女兒的使用權(quán)都有所提及“……就住她自己那屋……”。就居住房屋的質(zhì)量與裝修等方面而言，王村中年居民雖具有利己性的消費(fèi)取向，住房消費(fèi)過(guò)程中會(huì)為未來(lái)的養(yǎng)老作初步打算，但是其為養(yǎng)老備置的房屋在質(zhì)量、空間內(nèi)部的裝修設(shè)計(jì)以及消費(fèi)數(shù)額等方面均劣于其為子女準(zhǔn)備的住房。

如，林某在為兒子建完新房后，與妻子居住在新房院落的東側(cè)的下屋（在王村，下屋多用來(lái)放置農(nóng)具與儲(chǔ)存糧食）內(nèi)。據(jù)了解，林某經(jīng)濟(jì)條件有限，將原有住房以及院落出售后，在大棚（林某謀生的途徑）附近的空地上新建房屋，在新建房屋過(guò)程中臨時(shí)搭建一磚房（即現(xiàn)在居住的下屋）用于一家人在新建房屋過(guò)程中的臨時(shí)居所。新房建成后，兒子由于常年外出務(wù)工較少在家居住，林某夫婦也并未搬進(jìn)新房。問(wèn)其原因，林某說(shuō)“別扭”。據(jù)林某的妻子描述，“……家里來(lái)qiě（即客人）了，這屋（其現(xiàn)居住的下屋）沒(méi)地方住，他玩去（打麻將）回來(lái)晚了，到上屋（新房）住的，第二天講話(huà)了，以后給我留地方啊，我不上那屋住去，半宿沒(méi)睡著覺(jué)……”。

林某并未透露“半宿沒(méi)睡著覺(jué)”的原因，但是其新建房屋后并不居住的情況也出現(xiàn)在張某身上。張某在為兒子和母親新建住房后，與妻子仍居住在老房子內(nèi)。據(jù)了解，張某夫妻打算在償還新建住房的負(fù)債后，經(jīng)濟(jì)條件允許的前提下將母親原來(lái)居住的房屋（即新建房屋的下屋）加以修繕，之后用于夫妻二人的養(yǎng)老。張某的兒子即將于2014年9月份離家外出求學(xué)，在新房?jī)?nèi)居住的時(shí)間將日益減少，問(wèn)及張某是否有住進(jìn)新房的打算時(shí)，張某說(shuō)“不想……他現(xiàn)在上學(xué)，將來(lái)可能也不住這，不在這住的情況下，跟你說(shuō)這么個(gè)話(huà)吧，明個(gè)他（指張某的兒子）娶媳婦的話(huà)，他娶了媳婦領(lǐng)著媳婦回來(lái)的話(huà)，不多呆，呆個(gè)半個(gè)月、一個(gè)月，你給留個(gè)地方不，有個(gè)地方住沒(méi)，一年不多回來(lái)，回來(lái)三趟，你算算多長(zhǎng)時(shí)間，現(xiàn)實(shí)不？那是現(xiàn)實(shí)的事。倆月，你這倆月讓他上哪住去。他不管在家不在家，這個(gè)房這個(gè)屋必須給他留出來(lái)……就在這房住著，沒(méi)辦法，你不有顧慮嘛，沒(méi)辦法沒(méi)顧慮了，這邊這么好房子，將來(lái)他（張某的兒子）領(lǐng)個(gè)媳婦上哪住去，你把這屋住完了，人家回來(lái)你還得給人騰出來(lái)，你不還是得住回去（指住下屋或者現(xiàn)在居住的住房），反正早也住，晚也住，咱就一直住著唄……”。張某的“顧慮”的內(nèi)容，在對(duì)林某妻子的訪(fǎng)談中得到解答，“我非要住‘大屋（指她和林某現(xiàn)居住的下屋）嘛，這屋多好啊，愿意咋整咋整、咋造咋造……”，在林某與張某二人來(lái)看，新建房屋的原初動(dòng)機(jī)在于兒子，“房子是為兒子建的”，這種心理上的房屋產(chǎn)權(quán)歸屬促使二人在居住新房時(shí)會(huì)感覺(jué)“別扭”、“有顧慮”，認(rèn)為房屋不是自己的、使用起來(lái)不方便使林某居住新房時(shí)會(huì)“半宿沒(méi)睡著覺(jué)”，盡管房屋實(shí)際上產(chǎn)權(quán)歸屬并不在其兒子，盡管其兒子常年不在家居住。在對(duì)二人的訪(fǎng)談中，筆者發(fā)現(xiàn)，林某與張某雖曾有房屋花費(fèi)過(guò)高、耗費(fèi)多年積累、建房后有負(fù)債等抱怨之詞，但是在實(shí)際的住房消費(fèi)實(shí)踐中，他們卻忘記了這些抱怨，忽視掉他們自身對(duì)新建房屋的經(jīng)濟(jì)與心理貢獻(xiàn)。

這種將新建房屋歸為兒子的做法在對(duì)張某的訪(fǎng)談中也可發(fā)現(xiàn)，張某在2001年初建房屋時(shí)，考慮到未來(lái)與兒子、媳婦不和的可能性，在設(shè)計(jì)房屋布局時(shí)搭建兩個(gè)灶臺(tái)、兩個(gè)廚房，并將東西屋臥房的房門(mén)的分隔兩側(cè)。后張某在經(jīng)濟(jì)條件恢復(fù)的情況下，與張某和林某類(lèi)似，在心理上也將新建房屋歸為兒子，另在新建房屋旁邊搭建下屋，雖然質(zhì)量以及內(nèi)外裝修上優(yōu)于王村其他家庭的下屋，但是與其原新建住房相比，則遜色許多。

王村家庭代際關(guān)系中，諸如“擔(dān)心吃不到一起”的輕微的代際不和促成了中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中的利己考量，主要表現(xiàn)為對(duì)養(yǎng)老住房與空間的規(guī)劃，但是林某、張某等人的個(gè)案顯示，在其住房消費(fèi)過(guò)程中，均將兒子的未來(lái)婚姻作為首要考量因素，其消費(fèi)過(guò)程中表現(xiàn)出強(qiáng)烈的利他主義傾向。正是這種利他消費(fèi)傾向，促使其在心理上將房屋產(chǎn)權(quán)主動(dòng)歸于兒子，并自動(dòng)忽略掉他們對(duì)“兒子住房”的貢獻(xiàn)，自己主動(dòng)與甘愿居住在質(zhì)量、裝修、花費(fèi)等均劣于“兒子住房”的下屋內(nèi)，養(yǎng)老的利己考量由此也被擱置于對(duì)子女和老人的利他性的消費(fèi)傾向之下。

四、結(jié)論與討論

住房消費(fèi)，作為一項(xiàng)家庭集體消費(fèi)，在建房與裝修的花費(fèi)、住房格局的設(shè)計(jì)、住房空間的分配與使用等方面，關(guān)涉到每位家庭成員的利益。因經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)而享有住房消費(fèi)決策權(quán)與支配權(quán)的中年居民，在對(duì)待這樣一件“操心”的事情時(shí)，本可表現(xiàn)出利己主義的消費(fèi)傾向。但是王村的經(jīng)驗(yàn)研究證明，中年居民在住房消費(fèi)過(guò)程中所建構(gòu)的是一種以利他取向?yàn)橹鳎岳褐髁x取向?yàn)檩o的代際消費(fèi)文化。具體來(lái)說(shuō)，從王村中年居民的住房消費(fèi)動(dòng)機(jī)來(lái)看，雖有出于基本居住需求的實(shí)用考量，但是摻雜于其中的對(duì)子女的婚嫁考量的消費(fèi)動(dòng)機(jī)卻占據(jù)主導(dǎo)地位；從其住房消費(fèi)的參考因素來(lái)看，王村中年居民對(duì)父輩養(yǎng)老的考量與對(duì)子女的社交與婚嫁的考量形成一種代際壓力，置于“上有老、下有小”這一代際關(guān)系中的中年居民在住房?jī)?nèi)部空間的布局與安排上建構(gòu)出利他取向的代際消費(fèi)文化。父輩的“吃不到一起”的擔(dān)心以及家庭內(nèi)部的代際居住模式促使中年居民在利己主義消費(fèi)傾向的支配下規(guī)劃了自己的未來(lái)養(yǎng)老，但是這種利己主義的消費(fèi)實(shí)踐常常屈置于對(duì)子女的優(yōu)先考量下，中年居民不但在心理上將新建房屋的產(chǎn)權(quán)歸為兒子，主動(dòng)忽略自身對(duì)新建房屋的貢獻(xiàn)，而且主動(dòng)選擇居住在質(zhì)量、裝修、花費(fèi)等均劣于新建房屋之下的下屋。

作為一項(xiàng)集體消費(fèi)，住房消費(fèi)中蘊(yùn)含著個(gè)體對(duì)個(gè)人權(quán)利與其家庭成員之間的權(quán)利的權(quán)衡與抉擇。利己還是利他的消費(fèi)邏輯支配著家庭成員在住房消費(fèi)過(guò)程中的不同消費(fèi)實(shí)踐。筆者對(duì)王村的經(jīng)驗(yàn)研究得出了與李洪君的河村研究相似的結(jié)論，即在住房消費(fèi)過(guò)程這一家庭集體消費(fèi)中，中年居民所建構(gòu)的是一種利他消費(fèi)取向?yàn)橹?、利己消費(fèi)取向?yàn)檩o的代際消費(fèi)文化，整個(gè)住房消費(fèi)過(guò)程受到“強(qiáng)集體與弱個(gè)人”的消費(fèi)倫理的制約。

雖然筆者對(duì)王村的經(jīng)驗(yàn)研究一定程度上回應(yīng)了學(xué)界對(duì)家庭集體消費(fèi)中的利他與利己取向的爭(zhēng)論，但是因?yàn)檠芯勘尘?、研究?duì)象與研究范圍的差異，筆者的研究卻無(wú)助于解開(kāi)利他與利己的爭(zhēng)論，亦無(wú)法證明莫里斯·哈布瓦赫、閻云翔、李洪君等學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)孰是孰非，而也正是因?yàn)檠芯勘尘?、研究?duì)象與研究范圍的不同，對(duì)住房消費(fèi)過(guò)程中乃至家庭集體消費(fèi)中的利他取向與利己取向的研究有待進(jìn)一步擴(kuò)展，如，可以將研究范圍由家庭的住房消費(fèi)擴(kuò)至家庭內(nèi)部的日常生活飲食、服裝、交通、社交、醫(yī)療、贍養(yǎng)老人、子女的教育等消費(fèi)項(xiàng)目，解析農(nóng)村中年居民在對(duì)養(yǎng)老以及子女的教育及職業(yè)發(fā)展的代際消費(fèi)過(guò)程中所建構(gòu)的代際消費(fèi)文化，在此基礎(chǔ)上化解利他與利己的消費(fèi)取向的爭(zhēng)論。

參考文獻(xiàn)：

[1][法]莫尼古拉·埃爾潘.孫沛東譯.消費(fèi)社會(huì)學(xué)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[2][美]閻云翔.龔小夏譯.私人生活的變革：一個(gè)中國(guó)村莊里的愛(ài)情、家庭與親密關(guān)系1949-1999[M].上海：上海書(shū)店出版社，2006.

[3]李洪君.當(dāng)代鄉(xiāng)村消費(fèi)文化及其變革：一個(gè)東北村莊的物質(zhì)、規(guī)范與表達(dá)[D].武漢：華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

[4]費(fèi)孝通.生育制度[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009.

責(zé)任編輯 張小莉endprint