基于碳足跡測(cè)度的我國(guó)紡織服裝行業(yè)的轉(zhuǎn)型研究

卓德?！〔虈?guó)慶

摘要：紡織服裝行業(yè)是我國(guó)一個(gè)傳統(tǒng)的、高能耗、高排放的行業(yè)，本文運(yùn)用碳足跡的計(jì)算方法和碳排放系數(shù)分析紡織服裝行業(yè)在2000—2012年的碳足跡，結(jié)果表明：從2000年到2012年，我國(guó)紡織服裝行業(yè)的碳排放平均增加了兩倍還多，但是碳排放強(qiáng)度卻是在下降的。通過計(jì)算的結(jié)果以及服裝行業(yè)的現(xiàn)狀來(lái)研究紡織服裝行業(yè)轉(zhuǎn)型的方向和意義。

關(guān)鍵詞：碳足跡 碳排放 紡織服裝 轉(zhuǎn)型研究

一、 引言

世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給人們的生活帶來(lái)了方便，但是同時(shí)也帶來(lái)了資源短缺、環(huán)境污染、氣候變化等嚴(yán)重的全球性問題。最近幾年，氣候變化尤為引人關(guān)注。據(jù)地球氣候統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從工業(yè)革命開始，地球大氣中的CO2濃度已經(jīng)從280ppmv上升到了目前的379ppmv，全球平均氣溫也在近百年內(nèi)升高了0.74℃，在近三十年來(lái)尤為明顯。如果任由這種趨勢(shì)繼續(xù)，全球氣候?qū)㈦y以滿足人類生存發(fā)展的需要，因此聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約等國(guó)際組織已經(jīng)簽署了相關(guān)的國(guó)際性法案，如《京都議定書》，以此來(lái)約束全球工業(yè)發(fā)展對(duì)氣候的影響，達(dá)到全球范圍內(nèi)減少CO2等溫室氣體的排放。然而這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說并不是一個(gè)好消息，我國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，高能耗、高排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)不能持續(xù)，據(jù)相關(guān)資料顯示，2007年我國(guó)的化石燃料消費(fèi)排放為62.84億t，占全球總量的21.01%，已經(jīng)超過美國(guó)的20.08%成為世界第一大溫室氣體排放國(guó)。隨著新一輪氣候談判的進(jìn)行，我國(guó)面臨的減排壓力越來(lái)越大，而我國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，以經(jīng)響應(yīng)了全球節(jié)能減排方面的倡議，并提出符合我國(guó)國(guó)情的低碳經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，即2020年，我國(guó)單位GDP的CO2排放量較2005年降低40%—45%。在《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中，進(jìn)一步明確了CO2排放的目標(biāo)，即在十二五期間，單位GDP的CO2排放降低17%。

對(duì)紡織服裝行業(yè)的碳足跡研究都集中在近幾年，但由于計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)都不完善，更多的研究都是在以一種綜述的方式闡述新近的研究成果或者計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，也因?yàn)閷?duì)于系統(tǒng)邊界和投入產(chǎn)出一些過程難以控制，想要通過明確的邊界、準(zhǔn)確的投入產(chǎn)出來(lái)計(jì)算碳足跡是一件非常不容易的事，這也是目前研究的困境和不足之處。本文正是基于這些問題，嘗試性的通過一個(gè)行業(yè)對(duì)能源投入消耗及溫室氣體的排放來(lái)計(jì)算碳足跡，并以此來(lái)論述紡織服裝行業(yè)減少碳排放、實(shí)現(xiàn)行業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性。

二、 碳足跡及其度量

碳足跡源于“生態(tài)足跡”，是指人類生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)中所排放的與氣候變化相關(guān)的氣體總量，相對(duì)于其他碳排放研究的區(qū)別，碳足跡其實(shí)是從生命周期的角度出發(fā)，擯棄了傳統(tǒng)的“有煙囪才有污染”的概念，就比如人行走時(shí)留下的腳印，碳排放也有自己的足跡。產(chǎn)品碳足跡是指某個(gè)產(chǎn)品在其整個(gè)生命周期內(nèi)的各種GHG排放，即從原材料一直到生產(chǎn)（或提供服務(wù)）、分銷、使用和處置，或者可以說從搖籃到墳?zāi)拐麄€(gè)過程中所排放的溫室氣體。

對(duì)碳足跡的計(jì)算目前比較認(rèn)可的主要有兩種方法：

第一種計(jì)算方法是“自上而下”模型，這是以過程分析為基本出發(fā)點(diǎn)，通過生命周期清單分析得到所研究對(duì)象的輸入和輸出數(shù)據(jù)清單，進(jìn)而計(jì)算研究對(duì)象全生命周期的碳排放，也即碳足跡。

第二種方法是“自下而上”模型，該模型以投入產(chǎn)出分析為基礎(chǔ)。投入產(chǎn)出模型是研究一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部門間的“投入”與“產(chǎn)出”關(guān)系的數(shù)學(xué)模型，該方法最早由美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦.列昂捷夫（W. Leontief）提出，是目前比較成熟的經(jīng)濟(jì)分析方法。Matthews 等根據(jù)世界自然基金會(huì)（WRI） 和世界可持續(xù)發(fā)展商會(huì)（WBCSD）對(duì)于碳足跡的定義，結(jié)合投入產(chǎn)出模型和生命周期評(píng)價(jià)方法建立了經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出—生命周期評(píng)價(jià)模型（EIO—LCA），該方法可用于評(píng)估工業(yè)部門、企業(yè)、家庭、政府組織等的碳足跡。

投入產(chǎn)出法需要在生產(chǎn)過程中根據(jù)能源的消費(fèi)來(lái)計(jì)算碳足跡。因此，碳足跡的核算是基于終端能源消費(fèi)口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用對(duì)應(yīng)能源的排放系數(shù)來(lái)計(jì)算全部碳排放，計(jì)算公式為：

■；i=1，2，3，......，n

（1）

其中，C為碳排放量；Ei 表示的是第i種能源的消費(fèi)量，以標(biāo)煤計(jì)算；fci表示的是第i種能源的碳排放系數(shù)，這里我們直接引用曹淑艷等給出的我國(guó)各類能源的碳排放系數(shù)（見表1）。

以上兩種碳足跡的計(jì)算方法各有優(yōu)點(diǎn)和局限。對(duì)于過程分析法來(lái)講，其優(yōu)點(diǎn)在于分界明顯，能夠比較準(zhǔn)確的計(jì)算出每個(gè)階段的碳足跡；其局限性在于：1、由于該方法可以在無(wú)法獲知原始數(shù)據(jù)的情況下采用次一級(jí)數(shù)據(jù)，這可能會(huì)導(dǎo)致碳足跡分析結(jié)果的可信度偏低；2、過程分析法在對(duì)碳足跡分析時(shí)，沒有對(duì)原材料生產(chǎn)以及產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的非重要環(huán)節(jié)進(jìn)行更深入的思考；3、過程分析法由于無(wú)法具體獲悉產(chǎn)品在各自零售過程中的碳排放，所以零售階段的碳排放結(jié)果只能取平均值。對(duì)于投入產(chǎn)出分析來(lái)講，它的一個(gè)突出的優(yōu)點(diǎn)在于它能夠利用投入產(chǎn)出表提供的信息，計(jì)算經(jīng)濟(jì)變化對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的直接和間接影響；其局限性在于：1、EIO—LCA模型是依據(jù)貨幣價(jià)值和物質(zhì)單元之間的聯(lián)系而建立起來(lái)的，但相同價(jià)值產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所隱含的碳排放可能產(chǎn)別很大，由此造成計(jì)算結(jié)果存在偏差；2、由于同一部門存在不同的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的CO2排放可能千差萬(wàn)別，因此采用該方法計(jì)算時(shí)可能存在較大的誤差；3、投入分析法可算結(jié)果只能得到行業(yè)數(shù)據(jù)，無(wú)法獲悉產(chǎn)品的情況，因此只能用于評(píng)價(jià)某個(gè)部門或產(chǎn)業(yè)的碳足跡，而不能計(jì)算單一產(chǎn)品的碳足跡。由于本文計(jì)算的碳足跡是紡織服裝行業(yè)的，因此這里我們選用投入產(chǎn)出法計(jì)算。

三、 我國(guó)紡織服裝行業(yè)碳足跡狀況及其分析

為了深入分析我國(guó)紡織服裝行業(yè)碳足跡。需要將紡織服裝行業(yè)進(jìn)一步分類。為此，我們采用國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)行業(yè)統(tǒng)計(jì)的分類。截止目前，行業(yè)分類已頒布了3個(gè)版本，分別為GB4754— 84《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》、GB/T 4754—1994《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼》和GB/T 4754—2002《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》。本文根據(jù)GB/T4754—2002將紡織服裝行業(yè)劃分為紡織業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)這三類。由于是對(duì)我國(guó)紡織服裝全行業(yè)的碳排放進(jìn)行核算，因此在確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源一致的前提下，行業(yè)分類的內(nèi)部調(diào)整對(duì)最終核算結(jié)果的影響可以忽略。所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《2013年中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)這三個(gè)類別的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)分，選取2000-2012年的數(shù)據(jù)，這是因?yàn)樵缙跀?shù)據(jù)無(wú)法獲取，再者我國(guó)2000年加入世貿(mào)組織后，加工制造業(yè)才蓬勃發(fā)展起來(lái)，使用以前的數(shù)據(jù)計(jì)算碳足跡并沒有太大的意義。

（一）我國(guó)紡織服裝行業(yè)的碳排放狀況

根據(jù)能源統(tǒng)計(jì)年鑒，我國(guó)紡織服裝行業(yè)能源消費(fèi)包括：煤炭消費(fèi)、焦炭消費(fèi)、原油消費(fèi)、汽油消費(fèi)、煤油消費(fèi)、柴油、燃料油、天然氣、電力消費(fèi)。根據(jù)表1給定的能源碳排放系數(shù)，采用碳排放公式（1）進(jìn)行計(jì)算，得到我國(guó)紡織服裝行業(yè)中各類企業(yè)歷年的碳排放量（如表2所示）。其中，我國(guó)紡織行業(yè)的碳排放從2000年的6349.28萬(wàn)t增加到2012年的14114.29萬(wàn)t，增加了兩倍多；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)從2000年的648.36萬(wàn)噸增加到2012年的1878.25萬(wàn)噸，增加了三倍；皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)從2000年的368.78萬(wàn)t增加到1166.37萬(wàn)t，也增加了三倍多；其中2000—2012年間，紡織品行業(yè)的碳排放量占這三個(gè)類別的比重一直最大，平均保持的85%左右，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)的碳排放基本保持在10%左右，而皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)的碳排放占比平均處于5%左右。

從圖1可以看出，我國(guó)紡織服裝行業(yè)在2000—2012年之間的碳排放量處于不斷上升之勢(shì)，在2008—2009年間略有下降，這是由于2008年金融危機(jī)時(shí)，一些企業(yè)減少產(chǎn)出，因此碳排放暫時(shí)下降，但整體上不影響這個(gè)行業(yè)碳排放總量不斷上升的趨勢(shì)。

（二）服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度分析

碳排放強(qiáng)度是反映碳排放量與產(chǎn)值產(chǎn)出之間關(guān)系的指標(biāo)之一，目前比較認(rèn)可的計(jì)算方法是：碳排放強(qiáng)度等于CO2排放量與工業(yè)總產(chǎn)值的比值。因此，將紡織服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度定義為紡織服裝行業(yè)的CO2排放量與紡織服裝行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比值，其計(jì)算公式為：

（2）

式中，I為紡織服裝行業(yè)碳排放強(qiáng)度（tCO2/元），C為紡織服裝行業(yè)碳排放量（t），VG為紡織服裝行業(yè)總產(chǎn)值（億元），由于2000—2003年數(shù)據(jù)的缺失，這里我們使用2004—2012年的數(shù)據(jù)，將紡織服裝行業(yè)細(xì)分為紡織行業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品3個(gè)細(xì)分行業(yè)，分別計(jì)算碳排放強(qiáng)度，計(jì)算結(jié)果如圖2所示。

由圖2可以看出：紡織行業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品3個(gè)細(xì)分行業(yè)的碳排放強(qiáng)度從2004—2012年間都具有不斷下降的趨勢(shì)。其原因可能是技術(shù)進(jìn)步、管理水平的提高、資源使用合理、勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高所致。其中，紡織行業(yè)的碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品，因此通過控制紡織行業(yè)的碳排放就可以大幅度減少紡織服裝行業(yè)的碳足跡，提高資源的利用效率。

四、我國(guó)紡織服裝行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的啟示

從以上的研究中可以看出，雖然紡織服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度在不斷的下降，但整體上的碳排放量還在不斷上升（見圖1），和我國(guó)減少碳排放的目標(biāo)不符；再者，紡織服裝行業(yè)也是我國(guó)主要的出口行業(yè)之一，隨著國(guó)際上對(duì)碳排放要求強(qiáng)度的提高，越來(lái)越多的國(guó)家開始考慮實(shí)施碳關(guān)稅，雖然這是一種貿(mào)易保護(hù)主義，但是這也是未來(lái)紡織品行業(yè)發(fā)展的方向。TESCO總裁Terry Leahy先生已經(jīng)明確表示要在所有上架的7萬(wàn)多種商品上都加注碳標(biāo)簽，這也引起眾多競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)相模仿。因此，只有減少產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的碳排放才能在將來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位；最后，減少紡織品的碳足跡對(duì)企業(yè)也具有一定的商業(yè)價(jià)值，通過減少產(chǎn)品碳排放達(dá)到國(guó)家設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)就能獲得碳標(biāo)簽，碳標(biāo)簽?zāi)軒椭髽I(yè)贏得更多的消費(fèi)認(rèn)可，占取更大的市場(chǎng)份額，從而獲取更高的商業(yè)利潤(rùn)。英國(guó)大陸服裝公司earth positive 在一件的普通T 恤上貼上碳標(biāo)簽，其市場(chǎng)價(jià)比同類服裝高出2—3 倍。

隨著我國(guó)碳交易制度的不斷完善，企業(yè)減少生產(chǎn)過程中的碳排放，也可以通過出售碳排放權(quán)利獲利；在全球碳交易市場(chǎng)的制度安排下CO2 排放權(quán)將成為一種商品，與有形商品一樣，通過供求關(guān)系對(duì)價(jià)格的影響體現(xiàn)其價(jià)值。企業(yè)轉(zhuǎn)型所獲得的減排權(quán)既體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，又將為其帶來(lái)可預(yù)期的收益。因此，生產(chǎn)企業(yè)向低碳企業(yè)轉(zhuǎn)型將帶來(lái)巨大的商機(jī)。

由以上的分析可以知道，紡織服裝行業(yè)由現(xiàn)在的生產(chǎn)模式向低碳生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩，也是企業(yè)未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向。從計(jì)算紡織服裝行業(yè)碳足跡的過程來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)必須從以下三個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)該行業(yè)的轉(zhuǎn)型：第一，從原材料的選取上選擇低碳原料，一條400g重的化纖材料褲子，從原材料提供到最后的回收或者處理，整個(gè)生命周期（假設(shè)壽命2年）消耗的能量相當(dāng)于200度電，排放的二氧化碳量大約為47kg，而棉、麻等天然織物不像化纖是由石油等原料合成的，所以消耗的能源和產(chǎn)生的污染物要少的多；第二，實(shí)現(xiàn)加工過程對(duì)能源的充分利用，提高使用效率，減少碳排放，紡織服裝行業(yè)在加工生產(chǎn)過程中對(duì)能源的消耗量極大，如果控制這一過程中的碳排放將對(duì)整個(gè)行業(yè)碳排放都有明顯的改觀，實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變可以通過研發(fā)更先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備、更加科學(xué)的生產(chǎn)流程，減少生產(chǎn)過程對(duì)能源的消耗，提高使用效率；第三，轉(zhuǎn)變目前對(duì)紡織服裝品在使用結(jié)束后的處理方式，實(shí)現(xiàn)廢棄產(chǎn)品再利用的可能性，目前對(duì)紡織服裝用品在壽命結(jié)束時(shí)大多采取的是集中焚燒處理，這樣增加更多的碳排放，如果能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)這些廢棄品的回收利用，不僅減少處理過程中的碳排放，還能避免再次生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放，已經(jīng)有一些服裝企業(yè)開展以舊換新的活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)品的回收再利用，這很值得大多數(shù)企業(yè)去學(xué)習(xí)和模仿，如果不實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，隨著消費(fèi)者對(duì)紡織用品消費(fèi)的頻繁度提高，很多沒有到壽命結(jié)束時(shí)就已經(jīng)廢棄了，都采用焚燒處理對(duì)碳排放的影響是相當(dāng)大的。如果我國(guó)紡織服裝行業(yè)能夠順利地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，就會(huì)使紡織服裝行業(yè)占據(jù)未來(lái)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)地位，在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得話語(yǔ)權(quán)，才不會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)過程的不達(dá)標(biāo)而被淘汰。當(dāng)然，服裝行業(yè)的轉(zhuǎn)型也是一個(gè)復(fù)雜和創(chuàng)新的過程，這不僅要求企業(yè)從原材料的選取到生產(chǎn)過程控制碳足跡，還要求企業(yè)考慮的產(chǎn)品使用結(jié)束的處置環(huán)節(jié)，也即是說企業(yè)的轉(zhuǎn)變要實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品的整個(gè)生命周期的低碳控制，從產(chǎn)品的出生到墳?zāi)拐麄€(gè)過程減少碳排放。

五、結(jié)論

從碳足跡的計(jì)算結(jié)果可以得出，紡織服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度處于一種不斷下降的趨勢(shì)，其中紡織行業(yè)的碳排放強(qiáng)度仍處于高位，而服裝和皮革制造行業(yè)的碳強(qiáng)度相對(duì)降低，但是各個(gè)行業(yè)的碳足跡都在不斷上升，在2000—2012年之間，紡織行業(yè)碳足跡增加了三倍，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品增加兩倍多，這與我國(guó)低碳減排的目標(biāo)相悖，也不符合未來(lái)行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)；再者，從紡織服裝行業(yè)來(lái)講，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的轉(zhuǎn)變、減少本行業(yè)的碳排放具有一定的商業(yè)價(jià)值，隨著消費(fèi)者碳意識(shí)的覺醒，越來(lái)越多的消費(fèi)者會(huì)選擇低碳產(chǎn)品，如果不實(shí)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)變，紡織服裝企業(yè)也將面臨生存危機(jī)。從計(jì)算紡織服裝行業(yè)碳足跡的過程來(lái)看，該行業(yè)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型必須從原料選擇、生產(chǎn)過程控制以及產(chǎn)品的廢棄處理來(lái)考慮。通過這三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變，減少本行業(yè)的碳排放，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，贏得該行業(yè)在未來(lái)低碳競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)。因此，從碳足跡測(cè)度紡織服裝行業(yè)的生產(chǎn)過程來(lái)看，必須進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型，只有實(shí)現(xiàn)本行業(yè)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變、開發(fā)低碳產(chǎn)品才能使企業(yè)獲得持續(xù)的生命力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李昕，吳雄英，丁雪梅.紡織服裝工業(yè)碳足跡核算中的若干問題[J].印染，2013（12）

[2]屠莉華，劉雁.紡織服裝行業(yè)碳足跡研究現(xiàn)狀分析[J].進(jìn)展與評(píng)述，2012（3）

[3]曹淑艷，謝高地.中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門碳足跡流追蹤分析[J].資源科學(xué)，2010（11）：2046—2052

[4]譚丹，黃賢金，胡初枝.我國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境，2008（2）：74—78

[5]王微，林劍藝，崔勝輝，吝濤.碳足跡分析方法研究綜述[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010（7）

[6]王來(lái)力，杜沖，吳雄英.我國(guó)紡織服裝行業(yè)的碳排放分析[J].行業(yè)觀察，2010（10）

〔本文系國(guó)家自然社科基金“限額與交易機(jī)制下多特性質(zhì)量設(shè)計(jì)與優(yōu)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71371126）階段性成果；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA630236）、上海師范大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目研究成果〕

（卓德保，1965年生，湖南慈利人，上海師范大學(xué)商學(xué)院教授。研究方向：企業(yè)管理、管理科學(xué)與工程、經(jīng)濟(jì)學(xué)。蔡國(guó)慶，1987年生，河南洛陽(yáng)人，上海師范大學(xué)商學(xué)院碩士。研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）

五、結(jié)論

從碳足跡的計(jì)算結(jié)果可以得出，紡織服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度處于一種不斷下降的趨勢(shì)，其中紡織行業(yè)的碳排放強(qiáng)度仍處于高位，而服裝和皮革制造行業(yè)的碳強(qiáng)度相對(duì)降低，但是各個(gè)行業(yè)的碳足跡都在不斷上升，在2000—2012年之間，紡織行業(yè)碳足跡增加了三倍，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品增加兩倍多，這與我國(guó)低碳減排的目標(biāo)相悖，也不符合未來(lái)行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)；再者，從紡織服裝行業(yè)來(lái)講，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的轉(zhuǎn)變、減少本行業(yè)的碳排放具有一定的商業(yè)價(jià)值，隨著消費(fèi)者碳意識(shí)的覺醒，越來(lái)越多的消費(fèi)者會(huì)選擇低碳產(chǎn)品，如果不實(shí)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)變，紡織服裝企業(yè)也將面臨生存危機(jī)。從計(jì)算紡織服裝行業(yè)碳足跡的過程來(lái)看，該行業(yè)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型必須從原料選擇、生產(chǎn)過程控制以及產(chǎn)品的廢棄處理來(lái)考慮。通過這三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變，減少本行業(yè)的碳排放，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，贏得該行業(yè)在未來(lái)低碳競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)。因此，從碳足跡測(cè)度紡織服裝行業(yè)的生產(chǎn)過程來(lái)看，必須進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型，只有實(shí)現(xiàn)本行業(yè)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變、開發(fā)低碳產(chǎn)品才能使企業(yè)獲得持續(xù)的生命力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李昕，吳雄英，丁雪梅.紡織服裝工業(yè)碳足跡核算中的若干問題[J].印染，2013（12）

[2]屠莉華，劉雁.紡織服裝行業(yè)碳足跡研究現(xiàn)狀分析[J].進(jìn)展與評(píng)述，2012（3）

[3]曹淑艷，謝高地.中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門碳足跡流追蹤分析[J].資源科學(xué)，2010（11）：2046—2052

[4]譚丹，黃賢金，胡初枝.我國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境，2008（2）：74—78

[5]王微，林劍藝，崔勝輝，吝濤.碳足跡分析方法研究綜述[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010（7）

[6]王來(lái)力，杜沖，吳雄英.我國(guó)紡織服裝行業(yè)的碳排放分析[J].行業(yè)觀察，2010（10）

〔本文系國(guó)家自然社科基金“限額與交易機(jī)制下多特性質(zhì)量設(shè)計(jì)與優(yōu)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71371126）階段性成果；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA630236）、上海師范大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目研究成果〕

（卓德保，1965年生，湖南慈利人，上海師范大學(xué)商學(xué)院教授。研究方向：企業(yè)管理、管理科學(xué)與工程、經(jīng)濟(jì)學(xué)。蔡國(guó)慶，1987年生，河南洛陽(yáng)人，上海師范大學(xué)商學(xué)院碩士。研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）

五、結(jié)論

從碳足跡的計(jì)算結(jié)果可以得出，紡織服裝行業(yè)的碳排放強(qiáng)度處于一種不斷下降的趨勢(shì)，其中紡織行業(yè)的碳排放強(qiáng)度仍處于高位，而服裝和皮革制造行業(yè)的碳強(qiáng)度相對(duì)降低，但是各個(gè)行業(yè)的碳足跡都在不斷上升，在2000—2012年之間，紡織行業(yè)碳足跡增加了三倍，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品增加兩倍多，這與我國(guó)低碳減排的目標(biāo)相悖，也不符合未來(lái)行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)；再者，從紡織服裝行業(yè)來(lái)講，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的轉(zhuǎn)變、減少本行業(yè)的碳排放具有一定的商業(yè)價(jià)值，隨著消費(fèi)者碳意識(shí)的覺醒，越來(lái)越多的消費(fèi)者會(huì)選擇低碳產(chǎn)品，如果不實(shí)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)變，紡織服裝企業(yè)也將面臨生存危機(jī)。從計(jì)算紡織服裝行業(yè)碳足跡的過程來(lái)看，該行業(yè)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型必須從原料選擇、生產(chǎn)過程控制以及產(chǎn)品的廢棄處理來(lái)考慮。通過這三個(gè)方面的轉(zhuǎn)變，減少本行業(yè)的碳排放，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，贏得該行業(yè)在未來(lái)低碳競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)。因此，從碳足跡測(cè)度紡織服裝行業(yè)的生產(chǎn)過程來(lái)看，必須進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型，只有實(shí)現(xiàn)本行業(yè)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變、開發(fā)低碳產(chǎn)品才能使企業(yè)獲得持續(xù)的生命力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李昕，吳雄英，丁雪梅.紡織服裝工業(yè)碳足跡核算中的若干問題[J].印染，2013（12）

[2]屠莉華，劉雁.紡織服裝行業(yè)碳足跡研究現(xiàn)狀分析[J].進(jìn)展與評(píng)述，2012（3）

[3]曹淑艷，謝高地.中國(guó)產(chǎn)業(yè)部門碳足跡流追蹤分析[J].資源科學(xué)，2010（11）：2046—2052

[4]譚丹，黃賢金，胡初枝.我國(guó)工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與碳排放關(guān)系分析[J].四川環(huán)境，2008（2）：74—78

[5]王微，林劍藝，崔勝輝，吝濤.碳足跡分析方法研究綜述[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010（7）

[6]王來(lái)力，杜沖，吳雄英.我國(guó)紡織服裝行業(yè)的碳排放分析[J].行業(yè)觀察，2010（10）

〔本文系國(guó)家自然社科基金“限額與交易機(jī)制下多特性質(zhì)量設(shè)計(jì)與優(yōu)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71371126）階段性成果；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA630236）、上海師范大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目研究成果〕

（卓德保，1965年生，湖南慈利人，上海師范大學(xué)商學(xué)院教授。研究方向：企業(yè)管理、管理科學(xué)與工程、經(jīng)濟(jì)學(xué)。蔡國(guó)慶，1987年生，河南洛陽(yáng)人，上海師范大學(xué)商學(xué)院碩士。研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）