家電“電商版”是否偷工減料？

近日有消息指，家電廠家專供電商的產(chǎn)品，和供應(yīng)給實體賣場的貨不一樣。如“電商版”彩電產(chǎn)品在外觀設(shè)計、液晶屏類型、底座選材、能效等級上都有不小差距，“電商版”產(chǎn)品偷工減料。雖然靶子是廠家的差別供貨，但是其背后體現(xiàn)的是電商和實體賣場之間的矛盾升級。廠家專供電商產(chǎn)品是否真的偷工減料？

國內(nèi)幾大彩電廠商的回應(yīng)是：雖然針對不同的渠道有不同的專供產(chǎn)品，但是只要型號一致，產(chǎn)品必然是一致的。不論是尺寸、用料、能效、面板等，名稱一樣，產(chǎn)品就一樣。如果不一致就不是簡單的偷工減料了，而是欺詐。處于信息全流通的時代，廠家是不敢冒如此天下之大不韙。不然，一旦出現(xiàn)型號一致產(chǎn)品不一致的現(xiàn)象，對于品牌的傷害和負(fù)面?zhèn)鞑ナ菐缀伪稊?shù)的。至少有長期運(yùn)營目標(biāo)的企業(yè)不會這么干。而在那篇指責(zé)“電商版”偷工減料的消息中，也的確是拿不同的型號放在一起比較。

新消法實施后霸王條款仍存在 開瓶費(fèi)變身洗杯費(fèi)

新消法實施3月余，有媒體暗訪廣州多家酒家發(fā)現(xiàn)，最低消費(fèi)等霸王條款仍然存在。

在珠江新城冼村附近的順德菜館“毋米粥”，該媒體記者則遭遇了“開瓶費(fèi)”變身“洗杯費(fèi)”的尷尬。當(dāng)天，該媒體記者以“顧客”身份要了一個包間，帶了兩瓶白酒，并事先告訴服務(wù)員這是“自帶酒水”。服務(wù)員并沒有提出要收開瓶費(fèi)的事情，只是問需要幾個杯子。該“顧客”回答說“3個”。很快，杯子拿來了，在整個用餐過程中，服務(wù)員都沒有提及要加收除飯菜之外的其他費(fèi)用。

結(jié)賬時，“顧客”發(fā)現(xiàn)有一個“雜項”收費(fèi)30元。“顧客”向前臺詢問，為何會有這項收費(fèi)。收銀員解釋說，雜項就是“洗杯費(fèi)”，即一開始服務(wù)員拿來的3個杯子的費(fèi)用。

“洗一下杯子就收30元嗎？”該媒體記者又向收銀員詢問“洗杯費(fèi)”的收取依據(jù)，為何在小票上不注明是“洗杯費(fèi)”而是“雜項”。對此，收銀員支支吾吾回答：“自帶兩瓶酒3個杯子就收30元”。

網(wǎng)上藥店成假抗生素溫床

抗生素目前是全世界造假最多的藥品之一，這導(dǎo)致具有耐藥性的超級細(xì)菌在全球蔓延。

世界衛(wèi)生組織在80個國家發(fā)起的一個新監(jiān)測和報告項目表明，在全球各地，假抗生素的問題正變得越來越嚴(yán)重，與像偉哥這類治療勃起功能障礙的藥丸的造假猖獗程度不相上下。如果治療感染的抗生素藥效不足，無法殺死細(xì)菌，那么細(xì)菌就會獲得耐藥性，成為超級細(xì)菌。隨著不合格的假冒抗生素越來越普遍，超級細(xì)菌的問題日益突出。

這一威脅已促使美國輝瑞制藥有限公司等制藥商作出強(qiáng)烈反應(yīng)，該公司一直在與微軟公司合作，關(guān)注對網(wǎng)上藥店的打假。

輝瑞克拉克說，輝瑞與微軟合作，試圖通過追蹤電腦服務(wù)器和與相關(guān)網(wǎng)站綁定的銀行來發(fā)現(xiàn)造假網(wǎng)絡(luò)，這讓它們一舉打掉數(shù)千個售賣假藥的網(wǎng)上藥店，并防止這些藥店重新露頭。

進(jìn)口食品亂象叢生

近年來，隨著國內(nèi)市場需求日益旺盛，五花八門的進(jìn)口食品紛紛走進(jìn)各大商場、超市甚至網(wǎng)店并成為搶手貨。但多個渠道都可發(fā)現(xiàn)進(jìn)口食品亂象。

早在2005年8月，衛(wèi)生部等五部門就聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)罌粟籽食品監(jiān)督管理工作的通知》，要求罌粟籽僅允許用于榨取食用油脂，不得在市場上銷售或用于加工其他調(diào)味品。衛(wèi)生部同時要求，嚴(yán)禁用罌粟籽或罌粟籽油生產(chǎn)加工的其他食品、食品添加劑等產(chǎn)品在市場上流通。然而，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局進(jìn)出口食品安全局日前公布最新預(yù)警信息稱，中糧我買網(wǎng)有限公司進(jìn)口的卡斯芝士洋蔥小麥餅干因違規(guī)使用化學(xué)物質(zhì)罌粟籽而登上了不合格進(jìn)境食品、化妝品黑榜。市場上進(jìn)口食品添加違規(guī)成分的情況并不少見。近日，國內(nèi)多地市場銷售的一款進(jìn)口的綜合營養(yǎng)片就因違規(guī)添加砒啶甲酸鉻而下架。

原料造假也不新鮮。今年端午節(jié)期間，重慶消費(fèi)者高先生在重慶多個大型超市為孩子購買了進(jìn)口“杏仁糖”。打開食用時才發(fā)現(xiàn)，商品配料表上明明寫的是“杏仁”，產(chǎn)品中卻是扁桃仁。實際上，無論是成本還是營養(yǎng)價值，二者都有巨大差距。

“潲水蝦”黑幕

據(jù)媒體曝光，目前部分無良店家趁著世界杯歡慶潮，壓低制作成本，將客人吃剩的湯底殘渣過濾后再加工，制成“潲水蝦”。據(jù)內(nèi)部服務(wù)人員不經(jīng)意透露，“做蝦蟹的湯底都有秘方，原料很貴，所以老板舍不得扔。老板要求每桌吃剩的湯底都要回收重復(fù)使用，以節(jié)省制作成本。”endprint