區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

詹新宇

摘要 本文將生產(chǎn)部門分為東部廠商和中西部廠商這兩類異質(zhì)性廠商，并引入“區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷”沖擊對(duì)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型進(jìn)行擴(kuò)展，分析了改革開放以來中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征性變化之間的關(guān)系及其影響機(jī)制問題。主要結(jié)論如下：兩階段、分區(qū)域的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型較好地反映了新世紀(jì)以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)平穩(wěn)化的新特征；中西部地區(qū)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差一直偏低并且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段出現(xiàn)顯著變小，降低了中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度；新世紀(jì)以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)從“非均衡發(fā)展”到“協(xié)調(diào)發(fā)展”的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，使得中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)從嚴(yán)重依賴東部地區(qū)的“單輪驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向增長(zhǎng)極日趨多元化的“多輪驅(qū)動(dòng)”并由此導(dǎo)致投資行為及其效率的相對(duì)變化，是宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化趨勢(shì)的深層次原因；金融危機(jī)后中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)整體上得以持續(xù)，很大程度上得益于經(jīng)濟(jì)重心西移和區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”的背景下中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩和化作用。因此，深入推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)增強(qiáng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性具有重要意義。

關(guān)鍵詞 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；平穩(wěn)化；動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡

中圖分類號(hào) F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104（2014）09-0141-06

改革開放以來，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略從2000年起由“非均衡發(fā)展”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段；幾乎與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)新世紀(jì)以來也出現(xiàn)了由“高位波動(dòng)”到“波幅收窄”的平穩(wěn)化趨勢(shì)。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差由區(qū)域經(jīng)濟(jì)“非均衡發(fā)展”的3.076銳減至“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段的1.333，降幅達(dá)56.7%。通過對(duì)東部和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的分開核算發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度一直小于東部地區(qū)，而且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段中西部地區(qū)的相對(duì)波動(dòng)幅度更小，僅為全國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的78.3%。在2000年前后出現(xiàn)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度平穩(wěn)化趨勢(shì)中，中西部地區(qū)的貢獻(xiàn)率高達(dá)95.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東部地區(qū)的貢獻(xiàn)率。由此可見，研究新世紀(jì)以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的平穩(wěn)化現(xiàn)象，須從空間經(jīng)濟(jì)層面著手。在宏觀經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或收縮的過程中都伴隨著國(guó)家的宏觀調(diào)控，而宏觀調(diào)控在空間經(jīng)濟(jì)上則集中表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的背后是經(jīng)濟(jì)資源的重配，進(jìn)而是區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，這又可能反過來對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)構(gòu)成重要影響。因此，厘清區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系及其影響機(jī)制問題，對(duì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)已表明，一國(guó)國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與該國(guó)經(jīng)濟(jì)周期是密切相關(guān)的。國(guó)外方面，Ellen較早關(guān)注國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)周期與該國(guó)內(nèi)部各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系問題，他的研究發(fā)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期性變化，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響同時(shí)存在“行業(yè)效應(yīng)”和“區(qū)域效應(yīng)”[1]；IEO發(fā)表了“區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期”的研究報(bào)告，通過大量數(shù)據(jù)分析了美國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其波動(dòng)與美國(guó)國(guó)家層面上的經(jīng)濟(jì)周期之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及其影響機(jī)制等問題[2]；Owyang等對(duì)美國(guó)50個(gè)州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，引起美國(guó)各個(gè)州之間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征存在差異的原因是不同的[3]。

國(guó)內(nèi)方面：劉樹成等從工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度研究了區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其波動(dòng)問題，發(fā)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)存在著較為明顯的區(qū)際差異[4]；魏后凱發(fā)現(xiàn)中國(guó)各地區(qū)工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的反應(yīng)程度存在著很大差異，在宏觀經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張階段，區(qū)域之間的增速差異較大，中西部地區(qū)比東部地區(qū)落后很多，但在宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)整階段這種區(qū)際之間的增長(zhǎng)差距明顯縮小[5]；孫天琦、彭曉蓮分析了中國(guó)各地區(qū)與全國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的同步性問題，我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期在長(zhǎng)度、深度、形態(tài)等方面都存在差異，且周期形態(tài)方面[6-7]；丁紀(jì)崗認(rèn)為，改革開放以后中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性在不斷增強(qiáng)，但中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性在逐漸弱化而區(qū)際差異性逐漸增強(qiáng)[8]。

黃賾琳通過構(gòu)建三部門RBC模型，分析了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期特征及財(cái)政政策的效應(yīng)問題[9]；苗文龍等構(gòu)造一個(gè)同時(shí)包括中國(guó)東、中、西部地區(qū)三個(gè)單元的多區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡理論模型，分析了政府支出、貨幣供給對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期的政策效應(yīng)[10]。因而這些研究已表明，構(gòu)建多區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型在技術(shù)上是可行的。為此，本文嘗試引入“區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷”變量，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型進(jìn)行擴(kuò)展，構(gòu)建兩階段、分區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型[13]，分析“區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響及其機(jī)制。

3 數(shù)據(jù)與校準(zhǔn)

盡管高頻數(shù)據(jù)可以大大提高模型模擬質(zhì)量，但由于中國(guó)早期數(shù)據(jù)大多為年度數(shù)據(jù)，本文都用年度數(shù)據(jù)。除文中有特別注明的出處外，1978-2008年的中國(guó)產(chǎn)出、投資、就業(yè)人數(shù)、消費(fèi)、工資等數(shù)據(jù)來源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009-2011年的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。其中，產(chǎn)出使用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)將其折算成以1978年為基期的實(shí)際值；投資采用統(tǒng)計(jì)年鑒的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)，并使用固定投資價(jià)格指數(shù)折算成以1978年為基期的實(shí)際值。由于1991年以前統(tǒng)計(jì)年鑒沒有公布固定投資價(jià)格指數(shù)，為此，1991年之前的該指標(biāo)用商品零售價(jià)格指數(shù)代替。政府支出用統(tǒng)計(jì)年鑒中財(cái)政支出指標(biāo)來刻畫，有效消費(fèi)支出為統(tǒng)計(jì)年鑒中的最終消費(fèi)支出，而最終消費(fèi)與財(cái)政支出的差額即為私人消費(fèi)支出，全部用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)折算成以1978年為基期的實(shí)際值。由于沒有關(guān)于勞動(dòng)時(shí)間的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，本研究使用從業(yè)人員數(shù)代替。資本存量Kt采用單豪杰的計(jì)算方法進(jìn)行估算[12]。

結(jié)合已有文獻(xiàn)以及上述數(shù)據(jù)，對(duì)文中相關(guān)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)和校準(zhǔn)，結(jié)果如表1、表2所示。

4 模擬分析

參照屠俊明的研究思路，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)“非均衡發(fā)展”階段（簡(jiǎn)稱“第一階段”）和“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段（簡(jiǎn)稱“第二階段”）模型分別進(jìn)行模擬[13]，并將模擬結(jié)果（見表3）與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：第二階段總產(chǎn)出的波動(dòng)比第一階段下降了約49.38%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總產(chǎn)出波動(dòng)下降59.26%相差不大；第二階段總投資的波動(dòng)比第一階段下降了約48.35%，與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總

投資波動(dòng)下降56.03%較為接近；第二階段總消費(fèi)的波動(dòng)比第一階段下降了約53.85%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中總消費(fèi)波動(dòng)下降60.78%也較為相符；第二階段政府支出的波動(dòng)比第一階段下降了約40.58%，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)中政府支出波動(dòng)下降52.73%有一定差距。但是，資本存量和總就業(yè)的模擬效果與實(shí)際經(jīng)濟(jì)特征有較大差距：實(shí)際經(jīng)濟(jì)中這兩者的波動(dòng)都有很大幅度的下降，模擬經(jīng)濟(jì)中它們下降的幅度較小，但其變化趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是吻合的。還有一點(diǎn)需要說明的是：實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，政府支出與總產(chǎn)出在第一階段是順周期的而在第二階段是逆周期的，說明在“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段財(cái)政支出具有熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用；但在模擬經(jīng)濟(jì)中，第一階段和第二階段政府支出與總產(chǎn)出都是逆周期的，模型沒有很好地模擬出現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的這種變化，這可能與模型的設(shè)置有關(guān)?？傮w來看，相比于第一階段模型，第二階段模型模擬出來的總產(chǎn)出、投資、消費(fèi)、政府支出等主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度都有大幅下降的效果，說明本文構(gòu)建的兩階段、分區(qū)域模型較好地反映了中國(guó)2000年以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段經(jīng)濟(jì)波動(dòng)下降的特征性變化。

在分階段模擬的基礎(chǔ)上，本文對(duì)東部地區(qū)和中西部地區(qū)模型進(jìn)行分地區(qū)模擬，進(jìn)一步分析兩大區(qū)域模擬經(jīng)濟(jì)的特征。模擬發(fā)現(xiàn)：第一階段東部地區(qū)的產(chǎn)出、資本存量、投資、消費(fèi)等主要宏觀變量的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.117、0.087、1.672、0.093，中西部地區(qū)分別為0.071、0.061、1.074、 0.069，中西部地區(qū)該四大宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度分別為東部地區(qū)的60.7%、70.1%、64.2%、 74.2%；第二階段東部地區(qū)產(chǎn)出、資本存量、投資，消費(fèi)等主要宏觀變量的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.072、 0.043、0.081、0.047，中西部地區(qū)分別為0.038、0.014、0.052、0.022，中西部地區(qū)該四大宏觀經(jīng)濟(jì)變量的波動(dòng)幅度分別為東部地區(qū)的52.8%、32.6%、64.2%、46.8%。分地區(qū)的模型模擬發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差一直較小并且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段發(fā)生了顯著的下降，是第二階段中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化的重要原因。那么，又是什么原因促使中西部地區(qū)第二階段波動(dòng)幅度出現(xiàn)大幅度下降呢？本文在保持第一階段模型各校準(zhǔn)參數(shù)不變的前提下，僅僅將第二階段東部、中西部“區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷”指標(biāo)的線性增長(zhǎng)速度代入第一階段模型進(jìn)行模擬[13]，也就是說假設(shè)在第一階段就實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”戰(zhàn)略的話，模擬發(fā)現(xiàn)第一階段中國(guó)總產(chǎn)出波動(dòng)的模擬值比實(shí)際值下降了62.16%，下降幅度非常大。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略由“非均衡發(fā)展”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)發(fā)展”，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有較為顯著的“熨平效應(yīng)”。

深入分析上述模型模擬背后的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn)：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)“非均衡發(fā)展”階段，國(guó)家在投資布局和政策導(dǎo)向上向東部地區(qū)傾斜，而中西部地區(qū)為顧全這個(gè)大局，在原材料、能源、勞動(dòng)力等方面以極為低廉的價(jià)格大力支持東部地區(qū)率先發(fā)展。東部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好，全國(guó)經(jīng)濟(jì)就好；東部經(jīng)濟(jì)如遇到困難，比如1998年的東南亞金融危機(jī)，使得東部地區(qū)出口受阻，全國(guó)經(jīng)濟(jì)增速也隨之下降。由此可見，這一時(shí)期的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)幾乎全由東部地區(qū)這只“單輪”來負(fù)載，是一種“單輪驅(qū)動(dòng)”，國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)也嚴(yán)重依存于東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因而它加劇了中國(guó)整體宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期下去也會(huì)降低投資效率。而在2000年以來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段，經(jīng)濟(jì)重心、投資重心和消費(fèi)重心都不同程度地呈現(xiàn)西移的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)轉(zhuǎn)移中實(shí)現(xiàn)升級(jí)，宏觀經(jīng)濟(jì)的投資效率在此過程中也得以提高。特別是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來，外向型的東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)明顯，但中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)卻依然保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，這在很大程度上彌補(bǔ)了東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的缺口，使得中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)整體上得以持續(xù)。因而，從2000年起中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)從“非均衡發(fā)展”到“協(xié)調(diào)發(fā)展”的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變所導(dǎo)致的中國(guó)東、中西部地區(qū)廠商投資行為及其效率的相對(duì)變化，是新世紀(jì)以來中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化趨勢(shì)的深層次原因。

5 結(jié)論與啟示

本文將“區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策變遷”沖擊因素引入模型所構(gòu)建的兩階段、分區(qū)域動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，較好地反映了中國(guó)2000年以來區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段經(jīng)濟(jì)波動(dòng)下降的特征性變化。分地區(qū)的模型模擬發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差一直較小并且在區(qū)域經(jīng)濟(jì)“協(xié)調(diào)發(fā)展”階段發(fā)生了顯著的下降，這是第二階段中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化的重要原因，但深入分析發(fā)現(xiàn)：從2000年起中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)從“非均衡發(fā)展”到“協(xié)調(diào)發(fā)展”的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，使得中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)從嚴(yán)重依賴東部地區(qū)的“單輪驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)向2000年以后增長(zhǎng)極多元化的“多輪驅(qū)動(dòng)”并由此導(dǎo)致中國(guó)東、中西部地區(qū)廠商投資行為及其效率的相對(duì)變化，是新世紀(jì)以來中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)出現(xiàn)平穩(wěn)化趨勢(shì)的深層次原因。在經(jīng)濟(jì)重心西移、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的背景下，中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩和化作用，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際金融危機(jī)后繼續(xù)保持平穩(wěn)、較快增長(zhǎng)的良好勢(shì)頭起到了重要作用。根據(jù)上述結(jié)論，至少有兩點(diǎn)啟示：

第一，深入推進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)由“非均衡發(fā)展”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)發(fā)展”，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極由一元化走向多元化，使得國(guó)內(nèi)各區(qū)域之間既相互競(jìng)爭(zhēng)，又互為補(bǔ)充：“競(jìng)爭(zhēng)”，可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高，增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活力和動(dòng)力；“補(bǔ)充”，可以促使各地區(qū)協(xié)同并進(jìn)、取長(zhǎng)補(bǔ)短，擴(kuò)大中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的依托面，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的地區(qū)間差異性使得各地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期波峰、波谷不同步，從而在產(chǎn)生“錯(cuò)峰效應(yīng)”。這種“錯(cuò)峰效應(yīng)”將有助于降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的整體穩(wěn)定性。

第二，深入推進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)由“非均衡發(fā)展”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)發(fā)展”，充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建符合各地實(shí)情的主體功能區(qū)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的梯度升級(jí)——東部地區(qū)由“非均衡發(fā)展”階段的生產(chǎn)中心向未來的消費(fèi)中心發(fā)展，而中西部地區(qū)由“非均衡發(fā)展”階段的原材料、勞動(dòng)力、能源、資源等廉價(jià)生產(chǎn)要素供應(yīng)中心向未來的生產(chǎn)中心發(fā)展。這樣，將東部地區(qū)現(xiàn)有的外向型生產(chǎn)中心向中西部地區(qū)有序轉(zhuǎn)移，并把東部地區(qū)發(fā)展為中國(guó)的消費(fèi)中心，中西部地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)大部分在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就可以消費(fèi)。如此一來，既能有效促進(jìn)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，又能從源頭上減少對(duì)波動(dòng)較大、且難以控制的國(guó)外市場(chǎng)的依賴，從而增強(qiáng)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定性。

（編輯：常 勇）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Ellen R R. Regional Employment Growth and the Business Cycle [C]. Economic Perspectives， Federal Reserve Bank of Chicago， 1999.

[2]Illinois Economic Observatory. Regional Business Cycle vs. National Business Cycle [R]. IEO Report， 2003.

[3]Owyang M T， Piger J W， Howard J. Business Cycle Phases in U. S. States [J]. Review of Economics and Statistics， 2005， 87（4）： 604-616.

[4]劉樹成，龔益.論中國(guó)工業(yè)的月度波動(dòng)及其地區(qū)不平衡格局的新變化[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（9）：37-43. [Liu Shucheng， Gong Yi. The Monthly Fluctuations and Its New Changes of Area Industry Imbalance of China [J]. Economic Research Journal， 1997， （9）：37-43.]

[5]魏后凱.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展： 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制度變遷與地區(qū)差異[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007. [Wei Houkai. Chinas Economic Development： Economic Growth， Institutional Transition and Regional Differences [M].Beijing： Economic Management Press， 2007.]

[6]孫天琦.我國(guó)各省與全國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣的同步性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（8）：27-37. [Sun Tianqi. The Difference of Economic Climates between China and Its Provinces： Correlation Analysis of the Indicators [J]. Economic Research Journal ，2004，（8）：27-37.]

[7]彭曉蓮.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期的差異性及其影響因素研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2013，（3）：98-102. [Peng Xiaolian. Study on the Factors and Influence of the Economic Cycle of Regions in China [J]. Social Sciences in Ningxia， 2013， （3）：98-102.]

[8]丁紀(jì)崗.經(jīng)濟(jì)周期和區(qū)域視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征與變化趨勢(shì)研究[J].生產(chǎn)力研究，2007，（6）：7-24. [Ding Jigang. Research on Economic Operation Characteristics and Tendency in China [J]. Productivity Research， 2007， （6）：7-24.]

[9]黃賾林.中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期特征與財(cái)政政策效應(yīng)：一個(gè)基于三部門RBC 模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（6）：27-39. [Huang Zelin. A Study on Business Cycle and the Effects of Fiscal Policy in China： An Empirical Study on a RBC Model with Three Sections [J]. Economic Research Journal， 2005， （6）：27-39.]

[10]苗文龍，陳衛(wèi)東.財(cái)政政策、貨幣政策與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期異步性[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2010，（6）：11-24. [Miao Wenlong， Chen Weidong. Fiscal Policy， Monetary policy and Regional Economic Fluctuations Asynchronous in China [J]. Economic Issues in China， 2010， （6）：11-24.]

[11]Christiano L J. Eichenbaum M. Current Real Business Cycle Theories and Aggregate Labor Market Fluctuations [J]. American Economic Review， 1992， 82（3）：430-450.

[12]單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）：17-31. [Shan Haojie. Reestimating the Capital Stock of China： 1952-2006 [J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2008， （10）：17-31.]

[13]屠俊明.我國(guó)消費(fèi)波動(dòng)和產(chǎn)出波動(dòng)現(xiàn)象研究：基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的視角[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)，2012.[Tu Junming. The Research on the Fluctuations of Chinas Consumption and Production [D]. Beijing： Renmin University of China， 2012.]

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model