國(guó)際能源格局的變化及對(duì)中國(guó)能源外交的影響

崔守軍

近年來(lái)，隨著油氣勘探開(kāi)發(fā)技術(shù)的不斷進(jìn)步，以頁(yè)巖氣、致密油、油砂、深海石油等為代表的非常規(guī)能源發(fā)展迅猛，改寫(xiě)了全球能源版圖。美洲地區(qū)在全球能源版圖中的地位迅速崛起，中東地區(qū)則相對(duì)下降，油氣開(kāi)采呈現(xiàn)出“西移”趨勢(shì)，并對(duì)全球地緣政治格局產(chǎn)生重大影響。中國(guó)作為世界上最大的能源生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，保障能源安全對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展極為重要。面對(duì)世界能源格局的深刻變化，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)深入推進(jìn)“多元化”能源外交戰(zhàn)略，在加強(qiáng)與中東國(guó)家能源合作的同時(shí)，積極布局美洲非常規(guī)油氣資產(chǎn)，確保自己的能源供應(yīng)安全。

從“墨西哥灣時(shí)代”

到“波斯灣時(shí)代”

國(guó)際能源格局主要指世界上與能源有關(guān)的利益主體（以國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)為主）從自身的利益出發(fā)，在一定歷史時(shí)期內(nèi)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)、合作、談判等方式在能源的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)和分配等方面相互影響、相互制約所形成的某種相對(duì)穩(wěn)定或均衡的結(jié)構(gòu)關(guān)系。進(jìn)入石油消費(fèi)時(shí)代以后，石油的稀缺屬性決定了石油的供應(yīng)格局在國(guó)際能源格局中居于主導(dǎo)地位。

過(guò)去五十多年來(lái)，世界石油版圖一直以中東為中心。但如果再往前追溯，在波斯灣取得支配性地位之前，是墨西哥灣在掌控著世界石油的中樞神經(jīng)。就石油供應(yīng)板塊的重心而言，現(xiàn)代石油工業(yè)從北美洲東部產(chǎn)生，后重心逐步集中于墨西哥灣，到20世紀(jì)中葉開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)移到波斯灣。20世紀(jì)70年代初，波斯灣的石油產(chǎn)量開(kāi)始超過(guò)美國(guó)，成為世界石油生產(chǎn)的“心臟地帶”。世界石油版圖的中心從“墨西哥灣”轉(zhuǎn)移至“波斯灣”用了近30年時(shí)間。

現(xiàn)代石油工業(yè)于19世紀(jì)后半葉萌芽于美國(guó)，20世紀(jì)上半葉成長(zhǎng)于墨西哥灣，并逐漸向世界擴(kuò)散。1859 年，美國(guó)人埃德溫·德雷克用蒸汽機(jī)驅(qū)動(dòng)的鉆機(jī)打出世界上第一口有工業(yè)價(jià)值的石油井，標(biāo)志著現(xiàn)代石油工業(yè)的開(kāi)端。19世紀(jì)70年代，石油生產(chǎn)和貿(mào)易造就了當(dāng)時(shí)世界上最大的石油壟斷企業(yè)——洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn)石油公司。作為20世紀(jì)初世界最具有活力的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)除了繼續(xù)擴(kuò)大本土石油開(kāi)采外，還積極勘探主要集中在墨西哥的國(guó)外石油。

第一次世界大戰(zhàn)后，工業(yè)化的發(fā)展使石油需求大增，石油產(chǎn)量也開(kāi)始井噴。世界石油產(chǎn)量從1859 年近乎空白的水平猛增到1930年的每天400萬(wàn)桶，其中美國(guó)的原油產(chǎn)量達(dá)250萬(wàn)桶，占當(dāng)時(shí)世界總產(chǎn)量的64%。二戰(zhàn)期間，歐洲作為主要戰(zhàn)場(chǎng)，石油工業(yè)受到不同程度影響，發(fā)展滯后。當(dāng)時(shí)世界石油供應(yīng)板塊的中心在北美，石油的貿(mào)易主要從北美流向西歐。一直到20世紀(jì)50年代，美國(guó)都在世界石油市場(chǎng)上占據(jù)絕對(duì)統(tǒng)治地位。由于美國(guó)的石油業(yè)已從美國(guó)東海岸轉(zhuǎn)移到德克薩斯州等墨西哥灣沿岸，因此，這一歷史階段稱之為“墨西哥灣時(shí)代”。

二戰(zhàn)結(jié)束后，世界石油工業(yè)逐漸得到恢復(fù)和發(fā)展，石油工業(yè)由墨西哥灣向世界各地?cái)U(kuò)散和轉(zhuǎn)移。事實(shí)上，早在20世紀(jì)20年代，英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)三國(guó)組成的聯(lián)合地質(zhì)調(diào)查組便開(kāi)始在伊拉克進(jìn)行石油勘探了。1927年，伊拉克發(fā)現(xiàn)了第一個(gè)大油田——基爾庫(kù)克大油田，拉開(kāi)了中東石油勘探開(kāi)發(fā)的序幕。但二戰(zhàn)中斷了油氣勘探開(kāi)發(fā)，中東石油在當(dāng)時(shí)的世界上并無(wú)太大影響。20世紀(jì)40年代，中東沙特阿拉伯、科威特等國(guó)發(fā)現(xiàn)了極其豐富的石油資源，中東開(kāi)始展現(xiàn)出自己的能源潛力。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)使美國(guó)國(guó)內(nèi)石油需求猛增。雖然美國(guó)的石油產(chǎn)量一直到1953 年仍保持在世界石油總產(chǎn)量的50%以上，但仍無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)的需求。從1948年起，美國(guó)開(kāi)始從中東進(jìn)口石油。與此同時(shí)，中東石油產(chǎn)量大幅增加。1947 年世界石油產(chǎn)量4億噸，中東石油僅占世界石油產(chǎn)量的10%。1972年世界石油產(chǎn)量26 億噸，中東猛增到世界石油產(chǎn)量的34%，首次超過(guò)北美而居世界首位。[1] 從能源貿(mào)易角度看，1948年美國(guó)變成石油凈進(jìn)口國(guó)，標(biāo)志著世界石油供給中心開(kāi)始從墨西哥灣向波斯灣轉(zhuǎn)移。到1972年，中東石油產(chǎn)量超過(guò)美國(guó)，大轉(zhuǎn)移過(guò)程結(jié)束。“墨西哥灣時(shí)代”開(kāi)始步入“波斯灣時(shí)代”，中東開(kāi)始逐步取代美洲，成為世界石油供應(yīng)中心。

從穩(wěn)定性上看，“波斯灣時(shí)代”與“墨西哥灣時(shí)代”不同。在“墨西哥灣時(shí)代”，美國(guó)一直處于世界能源供應(yīng)的中心位置，石油增產(chǎn)穩(wěn)定有序。但在“波斯灣時(shí)代”，由于中東地區(qū)長(zhǎng)期動(dòng)蕩，勘探工作受到影響，石油后備儲(chǔ)量不足，產(chǎn)能相對(duì)下降。為對(duì)抗西方國(guó)家對(duì)石油資源的控制和掠奪，中東地區(qū)主要產(chǎn)油國(guó)于1960年成立了石油輸出國(guó)組織（即“歐佩克”），維護(hù)自己的石油主權(quán)，并引發(fā)了20世紀(jì)70年代的兩次石油危機(jī)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著俄羅斯、中亞、北非等非歐佩克產(chǎn)區(qū)石油產(chǎn)量的增加，歐佩克在世界石油市場(chǎng)中的影響力逐步下降。

西半球“巨型新月儲(chǔ)量帶”

的崛起

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，從全球范圍看，由北非經(jīng)波斯灣、環(huán)里海地帶到俄羅斯西伯利亞地區(qū)所形成的巨大“內(nèi)新月形儲(chǔ)油帶”構(gòu)成了全球能源生產(chǎn)的中心區(qū)域，蘊(yùn)藏著世界石油儲(chǔ)量的近四分之三和天然氣儲(chǔ)量的40%，而波斯灣則是這一區(qū)域的“心臟地帶”。這里的油氣資源儲(chǔ)量和產(chǎn)量都足以使英國(guó)北海、墨西哥灣、拉美和幾內(nèi)亞灣在世界能源供應(yīng)格局中處于邊緣化地位，這一“教條化”的“石油世界觀”似乎是不可改變的。由于油氣資源的有限性及其分布的不均衡性，圍繞石油的開(kāi)發(fā)權(quán)和控制權(quán)而展開(kāi)的爭(zhēng)奪使得中東成為大國(guó)角逐的焦點(diǎn)。

然而，近年來(lái)油氣勘探開(kāi)發(fā)技術(shù)取得的突破釋放了美洲非常規(guī)能源的開(kāi)發(fā)潛力，似乎正在打破這一看似不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)，波斯灣地區(qū)在世界能源格局中的地位呈現(xiàn)相對(duì)下降趨勢(shì)。一條新的能源軸線正在顯現(xiàn)，它自北向南依次連接著加拿大、美國(guó)、委內(nèi)瑞拉和巴西，重塑了世界能源格局的版圖。從地緣分布上看，這一縱貫西半球南北美洲的區(qū)域形成了一個(gè)新的“巨型新月儲(chǔ)量帶”。世界油氣開(kāi)采呈現(xiàn)出“向西遷移”的趨勢(shì)，美國(guó)、加拿大、巴西、委內(nèi)瑞拉等美洲國(guó)家正在逐步取代俄羅斯、中亞和中東，成為全球油氣開(kāi)發(fā)和供應(yīng)的熱點(diǎn)區(qū)域。

變革首先始于美國(guó)的頁(yè)巖氣革命。發(fā)生在美國(guó)的頁(yè)巖氣革命堪稱具有里程碑意義的創(chuàng)新。水平鉆井、水力裂壓和三維地震勘探技術(shù)的突破大幅降低了從頁(yè)巖層中提取天然氣的開(kāi)采成本，頁(yè)巖氣開(kāi)始進(jìn)入大規(guī)模商業(yè)化勘探開(kāi)發(fā)階段。據(jù)美國(guó)能源情報(bào)署（EIA）的數(shù)據(jù)，2013年美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量超過(guò)2800億立方米，是2000年產(chǎn)量的近24倍，頁(yè)巖氣占國(guó)內(nèi)天然氣總產(chǎn)量的比重也從2000年的1%提高至2013年的40%，[2]美國(guó)已經(jīng)連續(xù)四年超過(guò)俄羅斯成為世界最大的產(chǎn)氣國(guó)。頁(yè)巖氣產(chǎn)量的激增正在推動(dòng)美國(guó)由天然氣凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)。目前美國(guó)用于天然氣出口的投資總量已超過(guò)1200億美元，美國(guó)能源部已批準(zhǔn)七個(gè)液化天然氣出口基地。[3]此外，按照國(guó)際能源署（IEA）在《世界能源展望2013》中的預(yù)測(cè)，輕質(zhì)致密油（Light Tight Oil）的開(kāi)發(fā)將使美國(guó)在2015年成為世界最大的產(chǎn)油國(guó)，日均石油產(chǎn)量可達(dá)1100萬(wàn)桶。[4]美國(guó)能源部預(yù)計(jì)，美國(guó)境內(nèi)從技術(shù)上講可以開(kāi)采的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量達(dá)25萬(wàn)億立方米，若再加上其他油氣資源可供使用200年。

其次是加拿大油砂資源的開(kāi)發(fā)。豐富的油砂資源使加拿大成為僅次于委內(nèi)瑞拉、沙特的世界第三大石油大國(guó)，其儲(chǔ)量超過(guò)了伊拉克、伊朗和科威特。據(jù)美國(guó)能源情報(bào)署的數(shù)據(jù)，加拿大石油探明儲(chǔ)量為1730億桶，其中油砂儲(chǔ)量為1700億桶，占加拿大石油總儲(chǔ)量的98%。[5]加拿大油砂資源有完整的上中下游開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈，2013年加拿大的原油產(chǎn)量為350萬(wàn)桶/日，其中190萬(wàn)桶/日源于油砂，占到國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量的54%，按照目前的產(chǎn)量可以開(kāi)采100年以上。未來(lái)油砂項(xiàng)目的產(chǎn)能會(huì)呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢(shì)，按照加拿大石油生產(chǎn)協(xié)會(huì)（CAPP）的測(cè)算，到2020年從油砂中提煉出來(lái)的石油產(chǎn)量將達(dá)320萬(wàn)桶/日，2030年則會(huì)達(dá)到480萬(wàn)桶/日。[6]作為重要的非常規(guī)石油資源，油砂戰(zhàn)略價(jià)值將日益凸顯。作為世界石油儲(chǔ)量前五大國(guó)家中的唯一非歐佩克國(guó)家，加拿大因不受歐佩克限產(chǎn)政策約束而備受世界矚目。

再次是巴西的深海石油。2007年以來(lái)，巴西在東南沿海大陸架海底鹽層之下相繼發(fā)現(xiàn)深海大油氣田，這些蘊(yùn)藏在海床底下7000米至8000米深處的石油，被稱為深海石油或鹽下石油（Pre-salt Oil）。國(guó)際能源署的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2012年，巴西石油資源的剩余可采儲(chǔ)量達(dá)1060億桶，其中890億桶源于深海石油。[7]由于近期將開(kāi)發(fā)近40年來(lái)拉美地區(qū)最大的深海鹽下層里貝拉（Libra）石油區(qū)塊，巴西將成為全球主要石油出口國(guó)。預(yù)計(jì)到2035年，巴西石油產(chǎn)量有望比目前增長(zhǎng)三倍，達(dá)到日產(chǎn)600萬(wàn)桶原油的規(guī)模，成為全球第六大石油生產(chǎn)國(guó)。[8]目前巴西的產(chǎn)油量排在全球第12位。2013年，巴西政府啟動(dòng)“十年能源發(fā)展計(jì)劃”，預(yù)計(jì)到2021年石油產(chǎn)量將擴(kuò)大到500萬(wàn)桶/日，出口量擴(kuò)大到225萬(wàn)桶/日。

最后是委內(nèi)瑞拉的重油。委內(nèi)瑞拉的石油資源蘊(yùn)藏十分豐富，目前其石油探明儲(chǔ)量為2980億桶，超過(guò)了沙特的2660億桶，排名世界第一。委內(nèi)瑞拉的大部分探明石油儲(chǔ)量位于世界上最大的重油蘊(yùn)藏區(qū)——奧里諾科重油帶（Orinoco Belt）。據(jù)美國(guó)能源情報(bào)署的數(shù)據(jù)，該重油帶蘊(yùn)藏的技術(shù)可采儲(chǔ)量可能超過(guò)5130億桶，但主要是重油、超重油和油砂資源，目前尚不能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化開(kāi)發(fā)。[9] 2005年以來(lái)，委內(nèi)瑞拉國(guó)有石油公司（PDVSA）開(kāi)始將奧里諾科重油帶分為四個(gè)區(qū)域、28個(gè)區(qū)塊進(jìn)行開(kāi)發(fā)，把重油、超重油和油砂資源轉(zhuǎn)換為“合成原油”（Syncrude）。囿于開(kāi)采技術(shù)、資金投入上的限制，目前開(kāi)采規(guī)模還較為有限，產(chǎn)量?jī)H能維持在60萬(wàn)桶/日的水平。

對(duì)中國(guó)能源外交的影響

美洲非常規(guī)能源的大規(guī)模發(fā)現(xiàn)和商業(yè)化開(kāi)采，已經(jīng)在逐步打破以中東石油為重心的“單極時(shí)代”，世界油氣供應(yīng)格局開(kāi)始進(jìn)入“多元供應(yīng)時(shí)代”。在供應(yīng)軸心逐漸西移的同時(shí)，能源需求重心加速東移，能源安全出現(xiàn)不同以往的新特點(diǎn)。國(guó)際能源格局的深刻調(diào)整將對(duì)中國(guó)能源外交產(chǎn)生重大影響。具體而言，表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是提升了中國(guó)在對(duì)俄能源外交中的主動(dòng)權(quán)。美國(guó)頁(yè)巖氣革命引發(fā)的非常規(guī)能源開(kāi)發(fā)熱潮加快了全球油氣生產(chǎn)中心向西移動(dòng)和消費(fèi)中心向東移動(dòng)的趨勢(shì)，這將會(huì)在一定程度上削弱俄羅斯對(duì)國(guó)際天然氣市場(chǎng)的控制力，迫使其更加關(guān)注亞太市場(chǎng)。這種變化為推動(dòng)中俄能源合作帶來(lái)了新契機(jī)。中俄早在2004年就正式簽訂了天然氣戰(zhàn)略合作協(xié)議，但由于俄羅斯的戰(zhàn)略意圖搖擺不定，一直不愿與中國(guó)簽訂最終的供氣協(xié)議。長(zhǎng)期以來(lái)，歐盟是俄羅斯天然氣出口的最大市場(chǎng)，近三分之一的天然氣供應(yīng)來(lái)自俄羅斯，其中半數(shù)需要過(guò)境烏克蘭?？死锩讈喪录螅罋W對(duì)俄的經(jīng)濟(jì)制裁以及歐洲尋求進(jìn)口美國(guó)廉價(jià)頁(yè)巖氣供應(yīng)的舉措，都讓俄羅斯感到不安。對(duì)俄羅斯而言，打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)——?dú)W盟最大的替代市場(chǎng)，無(wú)疑將使俄的能源出口安全環(huán)境得到重大改善。在此背景下，2014年5月21日，俄羅斯天然氣工業(yè)公司（Gazprom）終于與中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司簽署價(jià)值4000億美元、為期30年的天然氣供氣協(xié)議。協(xié)議的達(dá)成對(duì)中俄雙邊關(guān)系的發(fā)展具有里程碑意義，有助于實(shí)現(xiàn)中國(guó)天然氣多元化供應(yīng)格局。

二是加速了中國(guó)石油公司布局北美非常規(guī)油氣資產(chǎn)的步伐。中國(guó)的能源短缺瓶頸決定了尋求外部資源供給是提升中國(guó)能源安全的必由之路。在能源“走出去”戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，中國(guó)石油公司積極進(jìn)入美洲市場(chǎng)，出海步伐明顯提速。據(jù)國(guó)際能源署2014年6月發(fā)布的《中國(guó)國(guó)有石油公司海外投資報(bào)告》，2011年初到2013年底，中國(guó)石油公司在美國(guó)和加拿大的非常規(guī)資產(chǎn)并購(gòu)規(guī)模達(dá)270億美元，[10]成果顯著。與中東、非洲等地緣動(dòng)蕩地區(qū)相比，北美地區(qū)政治穩(wěn)定、法制健全、投資安全系數(shù)更高。2013年2月，中國(guó)海洋石油有限公司斥資151億收購(gòu)加拿大的尼克森公司，是迄今為止中國(guó)企業(yè)在海外最大金額的收購(gòu)。尼克森是一家全球性能源公司，能源資產(chǎn)包括加拿大的油砂資源、美國(guó)的頁(yè)巖氣資源以及北海、西非和墨西哥灣的深海油氣資源。此外，中石油集團(tuán)、中石化集團(tuán)、中化集團(tuán)也在美國(guó)實(shí)現(xiàn)了大筆頁(yè)巖油氣資產(chǎn)的收購(gòu)，在北美上游資產(chǎn)并購(gòu)中獲得重大進(jìn)展。這些大規(guī)模并購(gòu)標(biāo)志著中國(guó)石油企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)已步入新階段，開(kāi)始由單純的資源導(dǎo)向型企業(yè)向具有投資屬性的國(guó)有跨國(guó)公司轉(zhuǎn)變。

三是中國(guó)的中東能源政策一定程度上將受到中美油氣合作項(xiàng)目的制約。2008年金融危機(jī)以來(lái)，北美地區(qū)成為中國(guó)石油公司海外并購(gòu)的重心。2009年以來(lái)中國(guó)石油公司海外并購(gòu)金額的一半以上都投向了北美的油氣項(xiàng)目，這一趨勢(shì)仍在延續(xù)。值得注意的是，中國(guó)在美國(guó)的油氣投資越多，中國(guó)與伊朗等國(guó)家的能源關(guān)系受美國(guó)的影響就會(huì)越大。中國(guó)把“雞蛋”放到美國(guó)的“籃子”里越多，受到美國(guó)外交政策制約的程度就越高，不確定性也就越大。其邏輯關(guān)聯(lián)顯而易見(jiàn)：在違背美國(guó)意愿和政策的前提下，中國(guó)對(duì)伊朗的能源投資會(huì)影響到中國(guó)石油公司在美國(guó)本土的商業(yè)并購(gòu)運(yùn)作。從程序上講，中國(guó)并購(gòu)美國(guó)本土能源資產(chǎn)需事先取得美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）批準(zhǔn)，而該投資委員會(huì)在決策時(shí)可能會(huì)評(píng)估中國(guó)與伊朗等國(guó)家能源關(guān)系的緊密程度。若美國(guó)認(rèn)為中國(guó)與伊朗過(guò)于親密，就可能會(huì)援引“國(guó)家安全例外原則”否決中國(guó)在其境內(nèi)的投資，從而在一定程度上制約中國(guó)中東能源政策的“自由度”。

綜上所述，國(guó)際能源格局的深刻調(diào)整給中國(guó)能源外交帶來(lái)了新的機(jī)遇，但同時(shí)也造成了新的挑戰(zhàn)。石油對(duì)外依存度的不斷攀升使中國(guó)能源安全形勢(shì)極為嚴(yán)峻復(fù)雜，尋找安全、可靠的油氣供應(yīng)來(lái)源成為中國(guó)能源企業(yè)“走出去”的首要任務(wù)。在拓展能源供應(yīng)多元化戰(zhàn)略的同時(shí)，應(yīng)從資源、回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)三方面綜合謀劃海外發(fā)展戰(zhàn)略，趨利避害，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展。

【本文是國(guó)家社科基金2012年度項(xiàng)目“我國(guó)對(duì)非洲能源合作中的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：12CGJ014）的階段性研究成果】

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）

（責(zé)任編輯：張凱）

[1] 郎一環(huán)、王禮茂：《世界石油供應(yīng)板塊地緣格局及重心遷移的驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究》，載《中國(guó)能源》，2009年第8期，第9—10頁(yè)。

[2] The U.S. Energy Information Administration， Monthly Energy Review， May 2014，p.69.；The U.S. Energy Information Administration， Growth in U.S. hydrocarbon production from shale resources driven by drilling efficiency，http：//www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm？id=15351&src=Natural-b2（上網(wǎng)時(shí)間：2014年3月11日）

[3] Wendy Koch，U.S. shale gas boom drives $120B in LNG export projects， USA today， May 16， 2014.

[4] International Energy Agency，World Energy Outlook 2013，p.73.

[5] The U.S. Energy Information Administration， country analysis brief of Canada， September 17， 2012，http：//www.eia.gov/countries/analysisbriefs/Canada/canada.pdf.（上網(wǎng)時(shí)間：2014年7月1日）

[6] Canadian Association of Petroleum Producers （CAPP），2014 Crude Oil Forecast， Markets and Transportation， June 9， 2014 ，p.4.

[7] 同[4]，p.364.

[8] 同[4]，p.28.

[9] The U.S. Energy Information Administration， country analysis brief of Venezuela， June 20， 2014. http：//www.eia.gov/countries/analysisbriefs/Venezuela/venezuela.pdf.（上網(wǎng)時(shí)間：2014年7月3日）

[10] International Energy Agency，Update on Overseas Investments by Chinas National Oil Companies，June 2014，p.16.