垃圾減量分類活動中社會及個體因素量化分析

付偉+何麗霞+趙卓

摘要：針對目前試點城市生活垃圾減量分類過程中的問題進行分析研究，采用層次分析法對各定性的影響因素進行量化分析，構(gòu)建量化模型，通過對模型評價指標的分析，得出的結(jié)論是，在垃圾減量分類活動中，社會督導因素所占比重最大，其次是宣傳因素和居民的受教育水平。

關(guān)鍵詞：垃圾減量分類；影響因素；量化分析；層次分析

中圖分類號：F323.2文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）07-0031-02

隨著城市化進程的不斷加快以及人民生活水平的進一步改善，城市生活垃圾產(chǎn)生量急劇增加，固體廢物污染問題日益嚴重。深圳市2000年被國家列為垃圾減量分類8個試點城市之一，全市上下投入大量政策資源及人財物，但成效差強人意，年垃圾處置量非但沒有下降，反而持續(xù)增長。面對這樣嚴峻的問題，深圳市于2012年提出垃圾減量分類工作的具體實施方案，一要推進源頭減量，確定垃圾分類方法；二要完善垃圾分類收集和運輸系統(tǒng)，健全垃圾分類處理設(shè)施系統(tǒng)；三要完善相關(guān)法規(guī)和配套政策，建立垃圾減量分類督導制度，加大宣傳引導力度。

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

就國外的研究現(xiàn)狀而言，多集中于管理科學方法的研究，這種方法的應用主要關(guān)注于成本收益分析、生命周期分析、多目標優(yōu)化等方面，其中又以廢棄物回收網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方面的研究居多。其中Louwersetal(1999)提出了一個收集、處理廢舊地毯并再分銷的選址-分配模型；Fleischmannetal(2001)提出了一個考慮逆向物流的一般的MILP工廠選址模型。就國內(nèi)的研究現(xiàn)狀而言，自1979 年城建部門正式接管城市環(huán)境衛(wèi)生工作以來，中國對垃圾管理問題的研究由此開始。在首卷《中國城市建設(shè)年鑒(1986～1987)》中總結(jié)了 1949～1986 年底中國垃圾管理的發(fā)展歷程。1989 年出版的《國外城市廢棄物處理》一書中就十分強調(diào)立法與經(jīng)濟政策在垃圾管理中的重要性，認識到可以通過補助金、減免稅收、獎金等手段鼓勵垃圾分類收集和物質(zhì)的綜合利用，提高垃圾管理的效率。

總體上看，國外學者更注重垃圾減量和回收的管理經(jīng)濟政策的研究，而國內(nèi)在垃圾管理方面所涉及的研究范圍也日益廣泛，包括中國城市生活垃圾現(xiàn)狀與污染控制對策，中國垃圾管理體制與市場化改革，垃圾資源回收體系的建立和完善，再生資源利用產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及垃圾處理技術(shù)政策和垃圾處理產(chǎn)業(yè)化等眾多方面。

二、建立遞階層次結(jié)構(gòu)

問題的層次結(jié)構(gòu)共分為三層：第一層為目標層（O），即垃圾減量分類的效果；第二層為準則Ⅰ層（C(1)），即評價指標，共有四個因素，分別為居民知曉率，參與率，垃圾投放準確率和資源回收率，依次標記為Ci(1)（i=1，2，3，4）；第三層為準則Ⅱ?qū)樱–(2)），即影響因素，共有八個因素，分別為社會宣傳，督導，激勵，家庭收入水平，戶籍類型，受教育水平，家庭結(jié)構(gòu)和其他因素。其中前三種屬社會因素，后四種屬個體因素，其他因素包括未考慮到的社會因素和個體因素的總稱，依次標記為：Ci(1)（i=1，2，…，8）。建立量化模型層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

三、模型求解

（一）確定準則層Ⅰ（C(1)）對目標層（O）的權(quán)重

對天景花園的工作經(jīng)驗和工作總結(jié)等相關(guān)資料進行匯總和分析，考慮到資料和數(shù)據(jù)的搜集程度，對參與率、知曉率、資源回收率和投放準確率在目標層中所起的作用進行評價，進行專家打分，構(gòu)造出成對比較矩陣A，元素個數(shù)為n(1)=4，有

A=

即A表示在垃圾減量分類活動中，知曉率（C1(1)）， 參與率（C2(1)），資源回收率（C3(1)），投放準確率（C4(1)）的相對重要程度。求得的最大特征值為，及相應的特征向量，并對特征向量做歸一化得

W1=(0.05410.10530.30250.5381)T。（1）

根據(jù)隨機一次性指標對照表，得RI(1)=0.90

計算一致性指標：

CI(1)= ==0.0027 ，

和一致性比率指標：

CR(1)==0.0030 。

由CR(1)<0.1說明對比矩陣通過一致性檢驗，即比較矩陣的一致性是可以接受的，W1可以作為權(quán)重向量。則式（1）表示，準則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準確率對目標層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053，0.3025，0.5381。

（二）確定準則層II（C(2)）對準則層I（C(1)）的權(quán)重W2

根據(jù)問題的條件和模型的假設(shè)，專家對于各項因素對指標的影響程度的評價是客觀和準確的。構(gòu)造準則層（C(2)）對準則層I（Ci(1)(i=1，2，3，4)）的比較矩陣：Bk=(bij)8×8(i=1，2，3，4)

其中bk,ij=，(k=1，2，3，4；i，j=1，2，…，8)，表示準則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對知曉率的相對影響的重要程度，B2表示準則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對參與率的相對影響的重要程度，B3表示準則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對資源回收率的相對影響的重要程度，B4表示準則Ⅱ?qū)樱–i(2)）中各因素對投放準確率的相對影響的重要程度。

按照上述層次分析法基本原理對Bi(i=1，2，3，4)判別矩陣求取最大特征值及其歸一化特征向量，并進行一致性檢驗。

(1)n(2)=8；

(2)一致性指標：CIi(2)= ；

(3)隨機一致性指標：由表二（n(2)=8）得RIi(2)=1.41；

(4)一致性比率指標：CRi(2)=。

得到準則層II對準則層I中所有判斷矩陣計算數(shù)據(jù)見表1。

由于CRi(2)<0.10，則各對比矩陣通過一致性檢驗，W1(2)均可作為權(quán)重向量。

備注：

W1(2)=(0.01890.30820.16420.03300.02720.06610.25320.1291)T

W2(2)=(0.02660.24310.29170.11900.10380.08620.08460.0450)T

W3(2)=(0.01900.22640.30060.12050.04800.03140.18020.0740)T

W4(2)=(0.02750.20880.34980.09680.05470.03070.12240.1093)T

（三）確定準則層(C(2))對目標層(O)的組合權(quán)重W

由于準則層（C(1)）對目標層（O）的權(quán)重W1和準則層（C(2)）對準則層（C(1)）的權(quán)重W2，于是準則層（C(2)）對目標層(O)的組合權(quán)重W為

W=W2W1=［W1(2)，W2(2)，W3(2)，W4(2)］W1

=(0.02460.22360.31850.10360.05910.0411

0.13870.0907)T。

（四）組合一致性檢驗

CI(2)=(CI1(2)，CI2(2)，CI3(2)，CI4(2))W1

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過一致性檢驗，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準確率對目標層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準確率對目標層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準則Ⅱ?qū)又?，其他因素，宣傳、督導、激勵、家庭收入水平、戶籍類型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對目標層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類的效果，首先應提高垃圾投放準確率，因為它對垃圾減量分類效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應加強社會督導和廣告宣傳，它們對垃圾減量分類效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應提高居民的受教育水平，它對垃圾減量分類效果的影響程度為13.87%，僅次于督導和宣傳。

天景花園采用定時定點集中投放垃圾，陽光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類投放垃圾，由于定時定點集中投放方式便于督導，所以天景花園的試點效果要明顯好于陽光花園。

參考文獻：

[1] 何強，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預測研究[J].中國給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計[J].沈陽建筑大學學報，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場動作研究[D].重慶：重慶大學，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評價的中國城市生活垃圾處理評價模型及軟件的研究與開發(fā)[D].杭州：浙江大學，2012.

[7] 王家遠，李政道，王西福.設(shè)計階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學報，2012，26(4):27-31.

［責任編輯：蘭欣卉］

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過一致性檢驗，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準確率對目標層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準確率對目標層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準則Ⅱ?qū)又校渌蛩?，宣傳、督導、激勵、家庭收入水平、戶籍類型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對目標層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類的效果，首先應提高垃圾投放準確率，因為它對垃圾減量分類效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應加強社會督導和廣告宣傳，它們對垃圾減量分類效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應提高居民的受教育水平，它對垃圾減量分類效果的影響程度為13.87%，僅次于督導和宣傳。

天景花園采用定時定點集中投放垃圾，陽光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類投放垃圾，由于定時定點集中投放方式便于督導，所以天景花園的試點效果要明顯好于陽光花園。

參考文獻：

[1] 何強，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預測研究[J].中國給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計[J].沈陽建筑大學學報，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場動作研究[D].重慶：重慶大學，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評價的中國城市生活垃圾處理評價模型及軟件的研究與開發(fā)[D].杭州：浙江大學，2012.

[7] 王家遠，李政道，王西福.設(shè)計階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學報，2012，26(4):27-31.

［責任編輯：蘭欣卉］

=(0.13040.10990.09120.0873)×(0.05410.10530.30250.5381)T

=0.0932

RI(2)=(RI1(2)，RI2(2)，RI3(2)，RI4(2))W1

=(1.411.411.411.41)×(0.05410.10530.3025

0.5381)T

=1.41

組合一致性比率指標為CR=CR(1)+=0.0030+=

0.0053<0.10，所以通過一致性檢驗，W可以作為權(quán)重向量。

五、結(jié)論分析

根據(jù)模型求解得到W1，這表示在準則Ⅰ層中，參與率、知曉率、資源回收率和投放準確率對目標層的權(quán)重分別為0.0541，0.1053.0.3025，0.5381，即垃圾投放準確率對目標層的影響程度最為重要。

根據(jù)模型求解得到，這表示在準則Ⅱ?qū)又?，其他因素，宣傳、督導、激勵、家庭收入水平、戶籍類型、居民受教育程度以及家庭結(jié)構(gòu)對目標層的權(quán)重分別是0.0246，0.2236，0.3185，0.1036，0.0591，0.0411，0.1387，0.0907。

從分析結(jié)果可知：為了保證垃圾減量分類的效果，首先應提高垃圾投放準確率，因為它對垃圾減量分類效果的影響最為重要，所占比重為53.81%。其次應加強社會督導和廣告宣傳，它們對垃圾減量分類效果的影響程度分別為31.85%和22.36%，明顯高于其他影響因素。第三，應提高居民的受教育水平，它對垃圾減量分類效果的影響程度為13.87%，僅次于督導和宣傳。

天景花園采用定時定點集中投放垃圾，陽光花園采用樓層增加廚余垃圾桶方式分類投放垃圾，由于定時定點集中投放方式便于督導，所以天景花園的試點效果要明顯好于陽光花園。

參考文獻：

[1] 何強，朱姝，吳正松，等.基于綜合分析法的重慶市生活垃圾產(chǎn)量預測研究[J].中國給水排水，2011，27(1):72-74.

[2] 孫鳳海，李漢楠，孫作青.城市生活垃圾減量排放模式設(shè)計[J].沈陽建筑大學學報，2011，27(1):146-155.

[3] 陸小成.城市生活垃圾減量化研究綜述[J].城市管理技術(shù)，2011(2).

[4] 溫汝俊.城市垃圾處置系統(tǒng)方案決策及市場動作研究[D].重慶：重慶大學，2003.

[5] 陳海濱，章程，潘綺.生活垃圾減量化的綜合效益及優(yōu)先地位分析[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2006，29(S1):84-86.

[6] 李文娟.基于生命周期評價的中國城市生活垃圾處理評價模型及軟件的研究與開發(fā)[D].杭州：浙江大學，2012.

[7] 王家遠，李政道，王西福.設(shè)計階段建筑廢棄物減量化影響因素調(diào)查分析[J].工程管理學報，2012，26(4):27-31.

［責任編輯：蘭欣卉］