鄭 智 魏文著 文 勝
(廣東省東莞市塘廈醫(yī)院,523721)
膝關節(jié)骨性關節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是針灸科常見的退行性病變之一,主要表現(xiàn)為單側或雙側膝部疼痛、腫脹、活動受限,X線提示膝關節(jié)有不同程度的改變[1]。該病好發(fā)于中老年人,女性多于男性,我國60歲以上老年人中,患病率高達49%[2]。近年來,筆者采用刺血配合拔罐治療本病比常規(guī)針刺療效更好,現(xiàn)將結果總結如下。
116例患者均為2010年5月~2013年5月東莞市塘廈醫(yī)院中醫(yī)針灸科門診及住院患者,采用查隨機數(shù)字表法分為刺血合拔罐組與常規(guī)針刺組。全部病人均經(jīng)嚴格篩選,且實驗室類風濕因子、抗“O”試驗均為陰性。兩組患者性別、年齡、病程、病情經(jīng)統(tǒng)計學處理,差異均無顯著性意義(P>0.05),具有可比性,詳見表1。
表1 兩組KOA患者一般資料比較(±s)
表1 兩組KOA患者一般資料比較(±s)
病情嚴組別 例數(shù) 性別男重指數(shù)刺血拔罐組 60 20 40 5 9.3±4.8 5 7.3±5.4 7.0 8±1.7 6 1 0.5 6±3.女 年齡(歲) 病程(月) 關節(jié)疼痛積分1 4常規(guī)針刺組 5 6 1 8 3 8 5 9.4±5.1 5 7.7±5.0 7.3 4±1.4 2 1 0.8 7±2.8 5
診斷標準:參照1986年美國風濕病協(xié)會推薦的KOA診斷標準[3]:①膝關節(jié)痛發(fā)生在就診的前1個月內(nèi);②膝關節(jié)活動時有摩擦響聲;③X線示膝關節(jié)骨邊緣有骨刺或唇樣增生;④膝關節(jié)周圍有腫脹;⑤晨僵≤30min;⑥年齡≥40歲。具備①、③或①、②、④、⑤、⑥即可診斷為KOA。
排除標準:①關節(jié)間隙顯著狹窄或關節(jié)間形成骨橋連接而成骨性強直者;②急性關節(jié)損傷、膝關節(jié)結核、腫瘤、類風濕性關節(jié)炎;③合并心腦血管、肝、腎、造血系統(tǒng)疾病者;④年齡≥75歲,病程≥10年者。
刺血配合拔罐組:取穴:委中、鶴頂、膝眼、三金穴、阿是穴。
操作方法:腘窩部穴如委中,背部穴如三金穴,患者取俯臥位;膝部伸側穴如鶴頂、膝眼、阿是穴,患者取仰臥位。穴位常規(guī)消毒。用小號三棱針快速點刺穴位,刺入5~10mm,速入疾出,點刺出血。若出血不明顯,可在與穴位相距2mm處行密刺法再點刺2~3下,然后用閃火法拔罐10min后取罐,清除瘀血,用安爾碘消毒穴位。1周治療2次,4次為1個療程,治療2個療程后觀察療效。
常規(guī)針刺組:取穴同刺血合拔罐組,伸側和腘窩、背部穴隔日交替,每日治療1次,2周為1個療程,連續(xù)治療2個療程后觀察療效?;枷リP節(jié)皮膚常規(guī)消毒后,以毫針針刺委中、鶴頂、膝眼等穴,平補平瀉手法,留針30min,每日1次,2周為1個療程。
觀察指標:采用Legnesne等推薦的關節(jié)疼痛量表和膝骨關節(jié)病情嚴重指數(shù)作為關節(jié)疼痛和功能狀態(tài)的評定指標[4]。主要觀察內(nèi)容包括:關節(jié)疼痛、腫脹、怕冷、沉重程度以及關節(jié)功能障礙程度,以積分方式評定關節(jié)疼痛指數(shù)。
療效評定標準:療效評定采用尼莫地平法。療效指數(shù)(%)=[(治療前評分-治療后評分)÷治療前評分]×100%。療效指數(shù)≥80%為臨床治愈;50%~80%為顯效;25%~50%為有效;<25%為無效。
兩組患者關節(jié)疼痛積分比較見表2。
表2 兩組KOA患者治療前后關節(jié)疼痛積分比較(±s)
表2 兩組KOA患者治療前后關節(jié)疼痛積分比較(±s)
注:與本組治療前比較,△P<0.05;與常規(guī)針刺組同期比較,*P<0.05
個療程后刺血拔罐組 6 0 7.0 8±1.7 6 6.3 8±1.5 2△ 2.7 6±0.7 9組別 例數(shù) 治療前 治療1個療程后 治療2△*常規(guī)針刺組 5 6 7.3 4±1.4 2 6.3 6±1.4 6△ 4.3 6±1.0 7△
表2示,兩組患者治療后疼痛較治療前均明顯改善(P<0.05),且刺血合拔罐點刺治療效果優(yōu)于常規(guī)針刺治療(P<0.05)。
兩組患者膝骨關節(jié)病情嚴重指數(shù)比較見表3。
表3 兩組KOA患者治療前后病情嚴重指數(shù)比較(±s)
表3 兩組KOA患者治療前后病情嚴重指數(shù)比較(±s)
注:與本組治療前比較,△P<0.05;與常規(guī)針刺組治療后比較,*P<0.05
個療程后刺血拔罐組 60 10.56±3.14 8.56±2.23△ 5.07±1.78組別 例數(shù) 治療前 治療1個療程后 治療2△*常規(guī)針刺組 56 10.87±2.85 8.98±2.10△ 7.47士2.25△
表3示,兩組患者治療后病情嚴重指數(shù)均明顯低于治療前(P<0.05),且刺血合拔罐治療效果優(yōu)于常規(guī)針刺治療(P<0.05)。
兩組患者療效比較,2個療程后刺血拔罐組臨床治愈25例,顯效21例,有效10例,無效4例,臨床治愈率為41.7%,總有效率93.3%;常規(guī)針刺組臨床治愈12例,顯效19例,有效16例,無效9例,臨床治愈率為21.4%,總有效率83.9%。
兩組臨床治愈率比較有顯著性差異(P<0.05),刺血拔罐組療效優(yōu)于常規(guī)針刺組。
膝關節(jié)骨性關節(jié)炎屬于中醫(yī)學“骨痹”范圍。骨痹之名,首見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》?!端貑枴つ嬲{(diào)論》曰:“腎孤藏也,一水不能勝二火,故不能凍栗者,病名曰骨痹,是人當攣節(jié)也。”《素問·長刺節(jié)論》提出:“病在骨,骨重不可舉、骨髓酸痛,寒氣至,名曰骨痹?!备尾匮鹘睿I藏精生髓主骨,年老肝腎虧虛,筋骨懈惰,則致精血不足,無以濡養(yǎng)筋骨;或因勞損、外傷、感受風寒濕邪以致陰寒內(nèi)聚,留滯膝部,筋骨凝滯收引,氣血閉阻不通,不通則痛;血絡瘀阻,血壅不濡,關節(jié)筋骨皮腠失于濡養(yǎng),則關節(jié)失用。
現(xiàn)代研究[5]發(fā)現(xiàn)KOA與衰老、關節(jié)磨損等因素導致膝骨關節(jié)的退化有關。軟骨下骨板反應性增強,形成骨刺,同時由于肌肉勞損、膝關節(jié)微循環(huán)障礙、膝部酸性代謝物增加而致血流量相對減少,關節(jié)周圍組織缺血缺氧,致痛因子釋放,自由基增多,炎癥刺激局部痛覺感受器產(chǎn)生疼痛,疼痛又引起肌肉痙攣,以致產(chǎn)生惡性循環(huán),導致膝關節(jié)運動功能障礙、疼痛、腫脹。
刺絡放血源于《靈樞·官針》篇記載,“絡刺者,刺小絡之血脈也”,其原理則是依據(jù) “凡治病必先去其血……瀉有余,補不足”(《素問·血氣形志》)及“菀陳則除之者,去惡血也”(《素問·針解》)等論述。委中居腘窩正中,具有瀉血消腫、舒筋活絡、祛風濕止痛之功。西醫(yī)學認為,所有KOA患者都有骨內(nèi)高壓和骨內(nèi)靜脈淤積兩種病理存在,而放出淤血、清除淤積的病理產(chǎn)物,能改善局部血液濃、凝、聚狀態(tài),重新調(diào)整關節(jié)腔內(nèi)環(huán)境,促進關節(jié)軟骨修復,解除骨內(nèi)高壓,緩解膝關節(jié)肌肉攣縮,改善關節(jié)功能受限情況,能明顯減輕患者疼痛。刺絡放血拔罐施術于委中、鶴頂、膝眼、三金穴、阿是穴等穴,不僅使局部淤血盡除,且拔罐火力集中、勢強力猛、直至病所,可使熱力透筋達骨、溫通經(jīng)脈,使氣血充盈、筋骨得榮。
刺血與拔罐能有效控制炎癥,提高病灶血管通透性,改善血液黏滯性、濃稠性、聚集性等血液流變學和血液動力學性質,加快局部病理性廢物的去除,從而提高痛閾,達到消腫止痛目的,同時有利于組織修復,使滑膜炎癥迅速消退,關節(jié)活動功能得到提高,使臨床癥狀得以迅速改善。多年的臨床研究結果也表明,對于治療膝關節(jié)骨性關節(jié)炎,刺血與拔罐療法力專效強、祛邪迅猛,而常規(guī)針刺則相對勢微力弱,難取速效。故在臨床中,刺血合拔罐療法值得進一步推廣運用。
[1]楊維杰.董氏奇穴針灸學[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2002:68-69.
[2]張乃崢,施全勝,張雪哲,等.膝骨關節(jié)炎的流行病學調(diào)查[J].中華內(nèi)科雜志,1995,34(2):84-87.
[3]Bellamy N,Buchanan W W,Goldsmith C H,et a1.Validation study of W OM AC:a health status instrument for measuring clinically im portant patient relevant outcomes to antirheuma tic drugtherapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee[J].JRheumatol,1988,15(12):1833-1840.
[4]曾慶余.骨關節(jié)炎[M].天津:天津科學技術出版社,1999:38-41.
[5]林凌峰,梁燕萍.電熱針治療膝骨關節(jié)炎臨床觀察[J].中國針灸,2005,25(10):689-690.