幸福感的城鄉(xiāng)差異分析

王天嘯++李昀格　攸頻

摘要：幸福感是人們對(duì)主觀生活質(zhì)量進(jìn)行的一種情感性評(píng)價(jià)，是滿意感、快樂感和價(jià)值感的有機(jī)統(tǒng)一。本文在文獻(xiàn)評(píng)述及概念界定的基礎(chǔ)上，結(jié)合《中國綜合社會(huì)調(diào)查（cGSS）》（2008年）提供的數(shù)據(jù)，從自我期望體驗(yàn)、身心健康體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)等三個(gè)層次上深入分析我國城鄉(xiāng)居民幸福感之間存在的差異。通過對(duì)分類變量進(jìn)行有序邏輯斯蒂回歸，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民幸福感差異與以往的研究結(jié)論不同，即農(nóng)村居民幸福感不高于城鎮(zhèn)居民。同時(shí)，簡要分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因并提出相關(guān)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：幸福感；城鄉(xiāng)差異；自我期望；身心健康；心態(tài)平衡

中圖分類號(hào)：C912 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003—1502（2014）02—0080—07

從古至今，幸福是人類追求的一個(gè)永恒的主題，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)應(yīng)是有助于人們過上幸?？鞓返纳?。改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展帶來的個(gè)人收入增長極大地促進(jìn)了人們生活質(zhì)量的提高，與此同時(shí)人們?cè)谥饔^上對(duì)這種生活質(zhì)量的提高產(chǎn)生的心理反應(yīng)和情感評(píng)價(jià)卻不相同。美國人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·A·伊斯特林在1974年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)增長可以在多大程度上提高人們的快樂》中提出“伊斯特林悖論”，即經(jīng)濟(jì)增長不一定導(dǎo)致快樂增加。根據(jù)蓋洛普世界民意調(diào)查（Gallup World Poll），在2005至2009年間對(duì)世界155個(gè)國家中的數(shù)千人進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，以丹麥為首的4個(gè)北歐國家，在“全球最幸福的國家和地區(qū)”排名中分列前4位，中國大陸排在第125位，也即倒數(shù)第31位，屬于比較缺少幸福感的國家之列?，F(xiàn)階段中國居民的幸福感相對(duì)缺少，GDP增長及個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入提高，幸福感卻降低成為當(dāng)前社會(huì)各界共同關(guān)注的重大問題。

從國內(nèi)城鄉(xiāng)居民看，中國人口宣傳教育中心、中國社科院在2011年12月發(fā)布的《中國家庭幸福感熱點(diǎn)問題調(diào)研報(bào)告》中稱，超過7成受訪者感覺幸福，10%的受訪者感覺不幸福，中等收入者的幸福感最高，農(nóng)村家庭幸福感高于城市，比城市高19.8個(gè)百分點(diǎn)。l引此外，《2005年社會(huì)藍(lán)皮書》中公布的“2004年中國居民生活質(zhì)量報(bào)告”顯示：近八成居民感到生活幸福，農(nóng)村居民幸福感高于城鎮(zhèn)居民。這是零點(diǎn)調(diào)查公司于2004年10月對(duì)全國7個(gè)大中城市、7個(gè)小城鎮(zhèn)及8個(gè)行政村進(jìn)行調(diào)查得出的結(jié)果。在經(jīng)驗(yàn)層面上，一般很難說農(nóng)村居民的幸福感高于城鎮(zhèn)居民的幸福感。鑒于此，我們以《中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）》（2008年）提供的數(shù)據(jù)為依據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)模型分析城鄉(xiāng)居民之間幸福感的差異。通過對(duì)比研究社會(huì)轉(zhuǎn)型期城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民幸福感，在一定程度上能夠反映農(nóng)村居民對(duì)自身的物質(zhì)生活及精神滿足的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，為當(dāng)前我國解決民生問題及社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)提供決策參考和政策依據(jù)。

一、文獻(xiàn)評(píng)述

關(guān)于幸福感的研究最早可追溯到英國法學(xué)家、倫理學(xué)家杰里米·邊沁，他在1789年出版的《道德與立法原則概述》一書中主張個(gè)人利益的滿足是保證“最大多數(shù)人的最大幸福”的手段，并將“最大多數(shù)人的最大幸?！弊鳛槠涔髁x的目的和終結(jié)。m20世紀(jì)以來，心理學(xué)學(xué)科發(fā)展為學(xué)術(shù)界對(duì)幸福感的進(jìn)一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并且，基于廣泛的幸福調(diào)查數(shù)據(jù)，研究者們從多方面探討了幸福感的影響因素。

1974年，Eastera探討了美國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中收入變化與幸福感之間關(guān)系。此后尤其是20世紀(jì)90年代以來，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度討論幸福感的文獻(xiàn)大量出現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者們對(duì)幸福感的探討更加強(qiáng)調(diào)一些可觀測(cè)的經(jīng)濟(jì)特征與幸福感之間的關(guān)聯(lián)。例如，Oswald、Easterlin等從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)幸福感的影響因素進(jìn)行了較為全面的總結(jié)，認(rèn)為幸福感程度較高的人群特征，包括已婚、高收入者、白人、受過良好的教育、自我雇傭、退休及家庭照看者等。同國內(nèi)學(xué)者對(duì)幸福感的關(guān)注始于20世紀(jì)80年代，主要是研究城市居民的生活質(zhì)量。如林南于1985年在天津開展生活質(zhì)量調(diào)查，對(duì)影響生活滿意度的具體領(lǐng)域（工作、健康、家庭）進(jìn)行了研究。同后來研究者主要圍繞幸福的含義、實(shí)質(zhì)、內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及其影響因素與對(duì)策等方面進(jìn)行大量的研究。如有研究者認(rèn)為幸福是人的主觀感受，它包括物質(zhì)、精神和道德這三種人類共同感受的元素；罔全民文明素質(zhì)與人民幸福息息相關(guān)，提升全民文明素質(zhì)，是中國人幸福生活的必由之路等。

關(guān)于城鄉(xiāng)居民幸福感對(duì)比的研究，大都認(rèn)為農(nóng)村居民幸福感高于城鎮(zhèn)居民。例如，零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)自1993年起對(duì)中國居民生活質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測(cè)研究，逐步形成了一套較為完善的“零點(diǎn)生活指數(shù)指標(biāo)體系”，從宏觀和微觀兩個(gè)維度對(duì)中國城鄉(xiāng)居民的生活質(zhì)量及未來預(yù)期進(jìn)行年度追蹤測(cè)評(píng)。認(rèn)為在2001-2005年連續(xù)5年間，雖然城市居民和農(nóng)村居民總體生活滿意度的變化趨勢(shì)保持一致，但農(nóng)村居民的總體生活滿意度高于城市居民。邢占軍2004年對(duì)山東省1224個(gè)樣本（城市和鄉(xiāng)村居民各為612個(gè)）進(jìn)行的調(diào)查表明：在主觀幸福感總量表上，城市居民得分均高于農(nóng)村居民，這是由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)農(nóng)村社會(huì)的觀念與心理沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市社會(huì)，因此幸福感的城鄉(xiāng)差距反映了中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中客觀存在的差距。

目前關(guān)于幸福感的研究成果較多，為本研究提供了有益的借鑒和啟示。然而現(xiàn)有研究仍存在著一定的不足，主要體現(xiàn)在：一是選取樣本的代表性問題。如奚愷元對(duì)北京、上海、杭州、武漢、西安、成都6城市幸福指數(shù)測(cè)試樣本量過少，每個(gè)城市僅選取近200個(gè)樣本。二是有些調(diào)查主要依賴于互聯(lián)網(wǎng)。如有些研究者對(duì)生活幸福度的調(diào)查，在網(wǎng)上刊載了問卷，受訪者自愿在線填寫問卷，算不上是嚴(yán)格的科學(xué)調(diào)查。三是對(duì)幸福感的研究大多集中在其與絕對(duì)收入之間的關(guān)系上。事實(shí)證明，幸福感的高低并不是僅取決于人們的絕對(duì)收入水平的高低，在很大程度上還取決于人們對(duì)生活質(zhì)量的主觀認(rèn)知和評(píng)價(jià)。

本文采用《中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）》（2008）作為數(shù)據(jù)樣本，它包括10372個(gè)涵蓋全國的隨機(jī)樣本，其中居住社區(qū)類型劃分為城鎮(zhèn)與農(nóng)村，城鎮(zhèn)樣本6075個(gè)，占58.5%，農(nóng)村樣本4297個(gè)，占41.5%，因而這一樣本更具有代表性。界定幸福感的概念至關(guān)重要，幸福感的評(píng)價(jià)涉及人們對(duì)主觀的生活質(zhì)量情感層面的積極的或消極的心理體驗(yàn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)影響幸福感的因素進(jìn)行界定，用自陳收入指數(shù)表示相對(duì)收入，以定量分析來考察和比較農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民幸福感之間存在的差異。

二、概念界定與研究假設(shè)

通過文獻(xiàn)研究，在借鑒邢占軍對(duì)幸福感概念界定的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為幸福感是人們對(duì)主觀生活質(zhì)量進(jìn)行的一種情感性評(píng)價(jià)，是滿意感、快樂感和價(jià)值感的有機(jī)統(tǒng)一?？陀^生活質(zhì)量研究關(guān)注的是人類生存的客觀環(huán)境以及社會(huì)為民眾所提供的客觀條件，而主觀生活質(zhì)量研究所關(guān)注的則是民眾對(duì)自身所擁有的環(huán)境和條件的主觀評(píng)價(jià)與感受。考察居民的幸福感必須以這種主觀生活質(zhì)量為衡量依據(jù)，否則難以解釋GDP和經(jīng)濟(jì)增長帶來的客觀生活質(zhì)量提升與人們幸福感降低之間的矛盾?？偟膩碚f，這種主觀生活質(zhì)量既包括居民對(duì)自身生活條件的主觀評(píng)價(jià)，同時(shí)也應(yīng)包括對(duì)利益分配失衡、相對(duì)收入不公、環(huán)境污染、社會(huì)誠信缺失及教育、醫(yī)療、住房問題等生活環(huán)境進(jìn)行的主觀評(píng)價(jià)。

邢占軍編制的《城鄉(xiāng)居民主觀幸福感量表》，結(jié)合中國國情和文化特征，從知足充裕體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、成長發(fā)展體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、心理平衡體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)等10個(gè)方面，考察人們的主觀幸福感。為方便研究，本文根據(jù)CGSS（2008）問卷中呈現(xiàn)的與幸福感相關(guān)的具體數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上衡量主觀生活質(zhì)量涉及的生活條件和生活環(huán)境。在借鑒邢占軍對(duì)幸福感劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，我們將幸福感劃分為三個(gè)層次（如圖1所示）。

自我期望體驗(yàn)：它反映的是人們對(duì)自身所擁有的客觀物質(zhì)條件的主觀評(píng)價(jià)，主要表現(xiàn)為滿意感。高分者的顯著特征是對(duì)個(gè)人及家庭客觀物質(zhì)條件感到滿意，對(duì)生活保持一種合理的期待。對(duì)應(yīng)問卷問題為：E8.考慮到您的能力和工作狀況，您認(rèn)為您目前的收入是否合理呢？B13.總的來說，您對(duì)自己目前工作的滿意程度是怎樣的呢？

身心健康體驗(yàn)：它反映的是人們對(duì)自己身體與心理適應(yīng)方面的主觀評(píng)價(jià)，主要表現(xiàn)為快樂感。高分者的典型特征是：對(duì)自己的健康狀況感到滿意；沒有感到近期身體特別不適；精力充沛，能夠處理好日常生活和工作方面的事情。對(duì)應(yīng)問卷問題為：D1.總的來說，您認(rèn)為您上個(gè)月的健康狀況是怎樣的呢？D5.在上個(gè)月內(nèi)，您認(rèn)為您的精力狀況是怎樣的呢？D9.總的來說，您認(rèn)為您現(xiàn)在生活中開心的部分會(huì)占到您整個(gè)生活的幾成呢？

心態(tài)平衡體驗(yàn)：它反映的是人們?cè)诮?jīng)濟(jì)社會(huì)地位變動(dòng)中心態(tài)調(diào)整方面的主觀評(píng)價(jià)，主要表現(xiàn)為價(jià)值感。包括與同齡群體相比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變動(dòng)情況、與三年前自身?xiàng)l件相比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變動(dòng)情況以及個(gè)體認(rèn)為目前經(jīng)濟(jì)收入合理程度這三個(gè)變量。對(duì)應(yīng)問卷問題為：E1.與同齡人相比，您認(rèn)為您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有怎樣的變化？E2.與三年前相比，您認(rèn)為您的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有怎樣的變化？

結(jié)合這三個(gè)層次的主觀評(píng)價(jià)，我們對(duì)居民幸福感提出以下假設(shè)：

1.個(gè)體的自我期望目標(biāo)與實(shí)際結(jié)果的差距影響居民的幸福感。居民目前的經(jīng)濟(jì)收入越不合理，越可能有較低的幸福感；居民工作滿意度越高，越可能有較高的幸福感。

2.身心健康狀況對(duì)幸福感有著直接的影響。身體越健康、精力越充沛、生活越快樂，越可能有較高的幸福感。

3.個(gè)體與自身或他人的比較影響其幸福感。與三年前自身狀況相比，居民感到其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越低，越可能有較低的幸福感；與同齡群體相比，居民感到其經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位越低，越可能有較低的幸福感。

三、模型與數(shù)據(jù)

本文的研究對(duì)象是農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的幸福感，采用《中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）》（2008）的數(shù)據(jù)，共有10372個(gè)有效樣本。該調(diào)查數(shù)據(jù)側(cè)重在等級(jí)程度上做有效區(qū)分，通過詢問受訪者問題（總體而言，您對(duì)自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢？），被調(diào)查對(duì)象根據(jù)自己的主觀感受在“幸福、比較幸福、一般、不太幸福、不幸?！敝凶龀鲞x擇，以這種主觀感受作為因變量測(cè)量他們的幸福感。

自變量的選取加入個(gè)人基本情況作為控制變量，包括年齡、性別、婚嫻?fàn)顩r、自陳個(gè)人年收入等，目的是對(duì)被調(diào)查對(duì)象的主要人口學(xué)指標(biāo)加以考察。其中，性別、職業(yè)、受教育程度、婚姻狀況4個(gè)變量為分類變量，各個(gè)變量的具體分布情況如表1所示；年齡、年齡的平方、自陳個(gè)人年收入為連續(xù)變量。 調(diào)查結(jié)果表明，在10372個(gè)有效樣本中，主觀感覺“非常不幸?！钡木用裾?.4%、感覺“不幸?！钡木用裾?.7%、感覺“一般”的居民占45.1%，而感覺“幸?！钡木用裾?0.1%、感覺“非常幸?！钡木用裾?.7%，可見主觀認(rèn)為非常不幸福和不幸福的居民只占調(diào)查對(duì)象中較少部分。

四、分析結(jié)果

本研究一共擬合了四個(gè)模型，即模型0只包含性別、年齡等人口學(xué)特征控制變量；模型1在模型0的基礎(chǔ)上加入自我期望體驗(yàn)；模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入身心健康體驗(yàn)；模型3在模型1的基礎(chǔ)上加入心態(tài)平衡體驗(yàn)，包括與同齡群體相比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變動(dòng)情況的心理體驗(yàn)及與三年前自身?xiàng)l件相比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變動(dòng)情況的心理體驗(yàn)。模型擬合結(jié)果如表2所示。

模型0顯示性別、年齡、年齡的平方、婚嫻?fàn)顩r、戶口等五個(gè)人口學(xué)特征控制變量對(duì)居民幸福感的解釋程度。人口學(xué)特征對(duì)農(nóng)村居民幸福感影響很小。性別的z檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在5%的水平上，就是說，性別對(duì)居民幸福感的影響無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)不但城鎮(zhèn)居民逐漸接受男女平等的思想，而且農(nóng)村居民也在接受男女平等的思想。男女地位逐漸平等，與當(dāng)代農(nóng)村婦女地位的提高有關(guān)，她們?cè)谏鐣?huì)工作崗位上與男性都具有同等重要的作用。除性別外，其他控制變量均顯著影響因變量。例如，婚嫻?fàn)顩r對(duì)居民的幸福感有著積極影響，已婚者比未婚者幸福感增加了。

從模型1可看出，自我期望體驗(yàn)對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民兩個(gè)群體的自評(píng)幸福感均有顯著的影響?；貧w系數(shù)為正，假設(shè)1成立，即個(gè)體的自我目標(biāo)期望與實(shí)際結(jié)果的差距影響居民的幸福感。這意味著居民的經(jīng)濟(jì)收入狀況、工作狀況對(duì)當(dāng)前居民幸福感的影響是普遍存在的。自我期望體驗(yàn)中的收入滿意度和工作滿意度與人們基本物質(zhì)需求的有效滿足密切相關(guān)。該體驗(yàn)取決于社會(huì)為居民所提供的普遍的物質(zhì)生存條件的滿意程度，反映了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，但同時(shí)也反映了社會(huì)財(cái)富在不同居民間的分配狀況。就是說，縱向上物質(zhì)條件的提高或絕對(duì)收入增加對(duì)居民幸福感提升是積極的，而財(cái)富分配不均或相對(duì)收入較低對(duì)居民幸福感提升則是消極的。從積極意義上看，居民幸福感的提高主要與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展給他們所帶來的物質(zhì)條件改善相關(guān)。伴隨經(jīng)濟(jì)社快速發(fā)展而帶來的城鄉(xiāng)居民絕對(duì)收入提高，使他們對(duì)客觀生活條件產(chǎn)生的主觀評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響其幸福感。

從模型2可看出，身心健康體驗(yàn)與居民的幸福感呈正相關(guān)。這是因?yàn)樯硇慕】档木用裢鶎?duì)未來充滿希望，健康的身體和愉悅的心情在很大程度上提升他們的幸福感。換言之，幸福感高的居民，往往是身體健康，精力狀態(tài)較好，生活中快樂的部分占比多。而對(duì)于長期處于不幸?；蛐腋８休^低的居民，易憂慮成疾。可見，居民的幸福感與身心健康之間相互促進(jìn)、相互影響、相互作用，能夠形成一種良性循環(huán)。本研究顯示，健康狀況好的居民——無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，他們的幸福感水平高，假設(shè)2成立，即身體越健康、精力越充沛、生活越快樂，越可能有較高的幸福感。

模型3中添加了社會(huì)比較、自我比較變量時(shí)，顯示出比僅有人口學(xué)特征變量時(shí)在系數(shù)的絕對(duì)值上變大。這說明社會(huì)比較、自我比較是引發(fā)農(nóng)村人幸福感不如城市人幸福感的主要原因之一。與城市居民相比，農(nóng)村居民因生活條件的相對(duì)不足和生活環(huán)境的相對(duì)不公平，使得他們重新評(píng)價(jià)自己主觀的生活質(zhì)量，進(jìn)而降低其幸福感。農(nóng)村居民以城市居民為參照，以城市生活為參照系，在收入及教育、醫(yī)療、社會(huì)保障、社會(huì)地位等方面仍存在較大的差距，這些易導(dǎo)致他們產(chǎn)生巨大的心理落差，從而影響其價(jià)值感。模型3中社會(huì)比較、自我比較變量的回歸系數(shù)為負(fù)，驗(yàn)證了假設(shè)3，即農(nóng)村居民與城市居民經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位變化、三年前自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位變化進(jìn)行比較，其幸福感有所下降。

在經(jīng)驗(yàn)層面上，大多數(shù)人認(rèn)為收入與主觀幸福感間應(yīng)該存在某種程度的正相關(guān)。由上述對(duì)自我期望體驗(yàn)分析中可以看到，居民絕對(duì)收入提高能提升他們的幸福感，相對(duì)收入較低卻降低其幸福感。就是說，農(nóng)村居民和城市居民各自與三年前自身?xiàng)l件相比，絕對(duì)收入提高增加了他們的幸福感，但是，農(nóng)村居民與三年前相比的收入增量遠(yuǎn)小于城鎮(zhèn)居民與三年前相比的收入增量，因而兩者在幸福感的提升程度上存在差異。通過回歸分析我們發(fā)現(xiàn)，盡管居民絕對(duì)收入與幸福感之間存在一定程度的正向關(guān)，但利用絕對(duì)收入?yún)s難以解釋城鄉(xiāng)居民間幸福感存在的差異。因此，我們引入自陳收入指數(shù)（Serr-report Income Index，SRII）的概念，以此計(jì)算城鄉(xiāng)兩個(gè)群體在問卷中的自陳收入均值，并與全部樣本自稱收入均值進(jìn)行比較，可反映出

從城鄉(xiāng)居民幸福感比較看，居民自陳收入對(duì)幸福感的影響程度超過絕對(duì)收入對(duì)幸觀感的影響程度。從表3可以看出，城鎮(zhèn)居民的自陳收入指數(shù)是農(nóng)村居民自陳收入指數(shù)的2.5倍，這意味著城鎮(zhèn)居民自我期望體驗(yàn)指數(shù)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，導(dǎo)致農(nóng)村居民的幸福感低于城鎮(zhèn)居民的幸福感。在此，我們?cè)僖淮悟?yàn)證了假設(shè)1提出的個(gè)體的自我目標(biāo)期望（相對(duì)收入均等）與實(shí)際結(jié)果（相對(duì)收入差距較大）的差距影響居民的幸福感，同時(shí)也驗(yàn)證了假設(shè)3提出的社會(huì)比較和自我比較變量影響居民的幸福感。

在深層原因上，城鄉(xiāng)二元體制依然存在及由此帶來的城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大，是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民幸福感差異的主要根源。進(jìn)而言之，基于戶籍制度上的差異性政策在很大程度上促使農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位相對(duì)較低，把我國城鄉(xiāng)人為分割為兩個(gè)不同的社會(huì)系統(tǒng)。就是說，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民不能同等地享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和社會(huì)福利，這種差異性政策帶來的社會(huì)不公將嚴(yán)重地制約著農(nóng)村居民幸福感的提升?？v向上看，農(nóng)村居民收入確實(shí)有大幅度的提高，但與城鎮(zhèn)居民相比，因城鄉(xiāng)收入差距拉大而產(chǎn)生的個(gè)人相對(duì)收入較低直接影響他們對(duì)自身生活質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)。

不可否認(rèn)，居民絕對(duì)經(jīng)濟(jì)收入與主觀滿意度間存在一定程度的相關(guān)。尤其在農(nóng)村居民的基本生活需要得不到滿足的情況下，這種經(jīng)濟(jì)收入對(duì)增強(qiáng)其幸福感還是有較大的作用。但是，通過上述分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民幸福感低于城鎮(zhèn)居民。這否定了2011年發(fā)布的《中國家庭幸福感熱點(diǎn)問題調(diào)研報(bào)告》等研究成果得出的結(jié)論。需要指出的是，上述分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)民的幸福感更多來自于“生存層次”的幸福感，而“社會(huì)比較”層次上的幸福感是較低的。這說明與城鎮(zhèn)居民相比，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升仍不盡如意。

五、結(jié)論和建議

第一，城鎮(zhèn)居民幸福感高于農(nóng)村居民的幸福感?？傮w上，在城鄉(xiāng)二元體制下，與城鎮(zhèn)居民相比農(nóng)村居民不僅在生活條件方面，如收入差距較大，而且在生活環(huán)境方面，如教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等存在的社會(huì)不公都影響他們對(duì)主觀生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)。現(xiàn)階段，戶籍制度及僵化的土地制度是拉大城鄉(xiāng)差距的根源，農(nóng)村居民的相對(duì)收入較低依然存在，且無論是居住于農(nóng)村的農(nóng)民還是進(jìn)入城市的農(nóng)民工，他們因身份及社會(huì)地位問題仍受到種種不公平的對(duì)待。因此，如何破除城鄉(xiāng)二元體制帶來的收入差距及如何消除城鄉(xiāng)居民間存在的社會(huì)不公問題，是當(dāng)前提升農(nóng)村居民幸福感的重要路徑之一。

第二，相對(duì)收入水平較低影響農(nóng)村居民的幸福感。不可否認(rèn)，增加農(nóng)村居民的絕對(duì)收入可以提高其對(duì)收入的滿意度，從而在一定程度上能夠消解他們因相對(duì)收入較低而產(chǎn)生的幸福感降低問題。然而，相對(duì)收入水平不同是導(dǎo)致城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民幸福差異的重要原因之一。為提高農(nóng)村居民幸福感，一方面政府需實(shí)施積極的經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民的收人滿意度；另一方面各級(jí)政府必須把發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)作為重中之重，實(shí)施強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策，促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)村居民持續(xù)增收，逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距等。

第三，身心健康是影響居民幸福感的重要因素。城鄉(xiāng)居民身心健康體驗(yàn)的回歸系數(shù)均為正，說明身心越健康，幸福感越高。相比城鎮(zhèn)逐漸完善的醫(yī)療設(shè)施和社會(huì)保障制度，農(nóng)村居民因病致貧的不在少數(shù)，缺醫(yī)少藥的問題依然客觀存在，這些嚴(yán)重影響了農(nóng)村居民的幸福感。政府應(yīng)加大農(nóng)村公共衛(wèi)生的財(cái)政投入力度，不斷深化農(nóng)村醫(yī)療體制改革，健全鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院運(yùn)行機(jī)制，建立完善的農(nóng)村醫(yī)保制度，提高農(nóng)村醫(yī)護(hù)人員素質(zhì)，加快農(nóng)村衛(wèi)生工作建設(shè)。

第四，農(nóng)村居民心態(tài)平衡體驗(yàn)與其幸福感呈負(fù)相關(guān)。從縱向上看，農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民各自絕對(duì)收入的提高，有助于提高他們的幸福感。然而，從橫向上看，農(nóng)村居民與城市居民無論是三年前還是三年后，前者的經(jīng)濟(jì)收入與后者的經(jīng)濟(jì)收入進(jìn)行同期相比，以及前者三年間經(jīng)濟(jì)收入增量與后者三年間經(jīng)濟(jì)收入增量進(jìn)行相比，都存在著較大的差距。進(jìn)而言之，與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民因經(jīng)濟(jì)收入差距帶來的心理上的不平衡或不公正感，影響他們幸福感的提升，即農(nóng)村居民這種心理不平衡感越強(qiáng)，其幸福感就越低。同樣，政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，幫助農(nóng)村居民提高經(jīng)濟(jì)收入，并運(yùn)用科學(xué)手段進(jìn)行引導(dǎo)和教育，降低他們的心理不平衡感。

注釋：

①本文使用數(shù)據(jù)來自《中國綜合社會(huì)調(diào)查（cGSS）》項(xiàng)目.（中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系與香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部執(zhí)行，主持人為李路路教授、邊燕杰教授）。

參考文獻(xiàn)：

[1]轉(zhuǎn)引自王冰2006：公共政策的指針撥向“幸?！盵M.中國教育報(bào)，2007—01—09.

[2]皮海州.中國“幸福指數(shù)”因何偏低[M.新京報(bào)，2010—07—21