孫亞軍, 梁 技, 楊 飛, 章俊杰
(中國(guó)商飛 上海飛機(jī)設(shè)計(jì)研究院強(qiáng)度設(shè)計(jì)研究部,上海 201210)
現(xiàn)代先進(jìn)民用飛機(jī)的機(jī)翼多采用超臨界翼型設(shè)計(jì)??缫羲兕澱裉匦允浅R界機(jī)翼設(shè)計(jì)的重要關(guān)鍵技術(shù)之一。超臨界機(jī)翼能有效提高升力系數(shù),減緩阻力發(fā)散,提高飛機(jī)的經(jīng)濟(jì)性[1]。但超臨界翼型在跨音速區(qū)空氣流動(dòng)復(fù)雜,相對(duì)于常規(guī)翼型,超臨界機(jī)翼在顫振特性上表現(xiàn)出更嚴(yán)重的顫振速度下陷現(xiàn)象[2]。顫振速度下陷是由空氣壓縮性的影響引起的,一般認(rèn)為,大于0.5馬赫后,就需要開始考慮空氣壓縮性的影響。
基于不可壓縮流,采用線性理論計(jì)算非定常氣動(dòng)力的亞音速顫振分析已比較成熟,商業(yè)化分析軟件(如MSC.NASREAN和ZAERO)已被國(guó)內(nèi)外航空航天氣動(dòng)彈性設(shè)計(jì)部門廣泛使用,通過(guò)計(jì)算能夠得到比較準(zhǔn)確的飛機(jī)亞音速顫振特性。在跨音速區(qū),基于非線性理論(如非線性速度勢(shì)方程、N-S方程和Euler方程)計(jì)算非定常氣動(dòng)力的方法正在不斷完善中,顫振計(jì)算的精度和可靠性還待進(jìn)一步提高。文獻(xiàn)[3-11]通過(guò)頻域線性和時(shí)域非線性方法計(jì)算非定常氣動(dòng)力并進(jìn)行了跨音速顫振特性分析研究,文獻(xiàn)[12-13]對(duì)跨音速顫振風(fēng)洞試驗(yàn)進(jìn)行了研究。目前在飛機(jī)研制階段,顫振模型風(fēng)洞試驗(yàn)是研究空氣壓縮性對(duì)顫振特性影響的主要方法。
本文對(duì)某民用飛機(jī)的超臨界機(jī)翼跨音速顫振特性進(jìn)行研究,設(shè)計(jì)了機(jī)翼跨音速風(fēng)洞顫振試驗(yàn)?zāi)P停ㄟ^(guò)數(shù)值分析和風(fēng)洞試驗(yàn),得到了超臨界機(jī)翼跨音速顫振壓縮性修正曲線。
結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)相似和氣動(dòng)外形相似是風(fēng)洞顫振試驗(yàn)?zāi)P驮O(shè)計(jì)的基本原則[14]。根據(jù)真實(shí)飛機(jī)超臨界光機(jī)翼的結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)和氣動(dòng)外形特點(diǎn)設(shè)計(jì)機(jī)翼跨音速風(fēng)洞顫振試驗(yàn)?zāi)P汀?/p>
相對(duì)于真實(shí)飛機(jī),跨音速顫振模型具有三個(gè)基礎(chǔ)模擬比例尺:長(zhǎng)度比KL、動(dòng)壓比Kq、密度比Kρ。長(zhǎng)度比根據(jù)試驗(yàn)風(fēng)洞截面尺寸和堵塞度要求選擇;動(dòng)壓比根據(jù)機(jī)翼顫振特性和風(fēng)洞動(dòng)壓參數(shù)選??;密度比根據(jù)風(fēng)洞氣流密度和模型設(shè)計(jì)高度選取。本文顫振模型的基礎(chǔ)比例尺為:KL=1/8.5、Kq=0.86、Kρ=3.0,模擬飛行高度10 000 m。根據(jù)動(dòng)力學(xué)相似原理,由基礎(chǔ)比例尺可以得到模型的其他參數(shù)比例尺,關(guān)系式如下:
剛度比
(1)
質(zhì)量比
(2)
慣矩比
(3)
頻率比
(4)
本文飛機(jī)機(jī)翼模型采用“金屬梁+復(fù)合材料維形”的梁架式結(jié)構(gòu)(見(jiàn)圖1),金屬梁主要模擬機(jī)翼的剛度特性,復(fù)合材料維形結(jié)構(gòu)模擬機(jī)翼的外形同時(shí)提供較小的模型剛度,機(jī)翼的質(zhì)量特性則由模型的結(jié)構(gòu)和配重質(zhì)量來(lái)模擬。此種結(jié)構(gòu)形式的優(yōu)點(diǎn)是,機(jī)翼的主要特性均由相對(duì)獨(dú)立的模型部件來(lái)模擬,相互干擾較小,提高了模型的設(shè)計(jì)精度,充分保證模型與飛機(jī)機(jī)翼的動(dòng)力相似性。此外,本文還采用整體高溫模壓的模型加工工藝,利用填充泡沫受壓時(shí)的可伸縮性提高模型各部件間的膠接強(qiáng)度和傳力效率,保證模型具有較高的強(qiáng)度裕度。
圖1 風(fēng)洞試驗(yàn)?zāi)P?/p>
在模型加工過(guò)程中,根據(jù)實(shí)際模型部件的稱重結(jié)果并通過(guò)配重質(zhì)量的調(diào)節(jié),確保模型的重量、重心和轉(zhuǎn)動(dòng)慣量滿足設(shè)計(jì)要求。
表1為模型模態(tài)頻率的設(shè)計(jì)理論值和模型加工完成后所做共振試驗(yàn)的試驗(yàn)值,試驗(yàn)值相對(duì)理論值的偏差均在工程誤差所要求的±5%以內(nèi),表明模型的動(dòng)力學(xué)特性與飛機(jī)機(jī)翼匹配較好,同時(shí)也保證了模型的顫振特性與飛機(jī)的相似精度。
表1 模型的模態(tài)頻率
另外,模型靠近根部固支處粘貼有應(yīng)變片,靠近翼梢小翼處安裝有加速度傳感器,用于風(fēng)洞試驗(yàn)時(shí)模型的振動(dòng)響應(yīng)測(cè)量。
亞音速顫振分析可按不可壓縮流進(jìn)行分析。根據(jù)試驗(yàn)?zāi)P驮O(shè)計(jì)建立結(jié)構(gòu)有限元模型和氣動(dòng)模型(見(jiàn)圖2、圖3),采用MSC.NASTRAN程序進(jìn)行亞音速顫振分析[15]。有限元模型根據(jù)試驗(yàn)?zāi)P偷墓舱裨囼?yàn)結(jié)果進(jìn)行了修正。計(jì)算采用亞音速偶極子格網(wǎng)法求解非定常氣動(dòng)力,PK法[16]求解顫振方程,分析馬赫數(shù)為0.01馬赫。
圖2 結(jié)構(gòu)模型
分析結(jié)果表明,機(jī)翼顫振是以翼面彎扭耦合為主的爆發(fā)型顫振,主要參與模態(tài)為機(jī)翼垂直一彎、機(jī)翼垂直二彎和機(jī)翼一扭(見(jiàn)圖4),機(jī)翼模型亞音速顫振動(dòng)壓為72 kPa。另外,圖4中有一支以機(jī)翼水平彎曲為主的駝峰型顫振,其峰值阻尼未超過(guò)0.01,可以不予考慮。亞音速顫振計(jì)算結(jié)果可以作為壓縮性修正的基準(zhǔn)。
機(jī)翼的空氣壓縮性特性主要與翼型有關(guān),工程上常采用升力系數(shù)斜率來(lái)進(jìn)行飛機(jī)跨音速顫振的壓縮性修正分析。計(jì)算壓縮性修正系數(shù)的公式如下:
(5)
式中:Cm為某馬赫數(shù)時(shí)的顫振速度壓縮性修正系數(shù);VINC為不可壓縮顫振速度;VC為考慮壓縮性的顫振速度;CLαINC為不可壓縮的升力系數(shù)斜率;CLα為考慮壓縮性的升力系數(shù)斜率。
升力系數(shù)來(lái)源于機(jī)翼的高速測(cè)壓試驗(yàn),高速測(cè)壓試驗(yàn)?zāi)鼙容^準(zhǔn)確地反映機(jī)翼的升力分布情況。根據(jù)不同馬赫數(shù)下的機(jī)翼升力系數(shù)斜率(見(jiàn)圖5),利用公式(5)可得到各馬赫數(shù)相對(duì)應(yīng)的顫振速度壓縮性修正系數(shù)(見(jiàn)圖6)。受限于測(cè)壓試驗(yàn)的狀態(tài)數(shù)量,本文僅以具有有效試驗(yàn)數(shù)據(jù)的馬赫數(shù)狀態(tài)進(jìn)行分析,不可壓縮狀態(tài)以0.4馬赫為基準(zhǔn),可壓縮狀態(tài)分析到0.82馬赫,高馬赫數(shù)受翼面激波影響,有效測(cè)量數(shù)據(jù)較少。
圖4 亞音速顫振分析的速度-阻尼圖
圖5 升力線
圖6 壓縮性修正分析
圖6中的分析結(jié)果顯示,在0.6馬赫-0.82馬赫間有壓縮性“凹坑”現(xiàn)象,最大壓縮性修正系數(shù)在0.7 -0.78馬赫附近,相對(duì)于0.4馬赫,0.78馬赫的顫振速度修正系數(shù)約為1.15。
機(jī)翼模型風(fēng)洞顫振試驗(yàn)在中國(guó)空氣動(dòng)力研究與發(fā)展中心高速所的FL-26風(fēng)洞進(jìn)行,該風(fēng)洞為暫沖型跨音速風(fēng)洞,采用固定馬赫數(shù),調(diào)節(jié)前室總壓和靜壓來(lái)調(diào)整氣流密度,從而達(dá)到調(diào)節(jié)試驗(yàn)動(dòng)壓的目的。根據(jù)風(fēng)洞特點(diǎn),模型風(fēng)洞顫振試驗(yàn)的方法是固定馬赫數(shù)、從低到高逐步增加試驗(yàn)動(dòng)壓直至達(dá)到模型的臨界顫振動(dòng)壓;選擇具有代表性的馬赫數(shù)狀態(tài),從低馬赫數(shù)至高馬赫數(shù)依次進(jìn)行試驗(yàn)。原則上,3或3個(gè)以上的有效試驗(yàn)顫振臨界點(diǎn)就能得到壓縮性修正曲線。模型在風(fēng)洞中的安裝見(jiàn)圖7。
圖7 模型安裝
本文風(fēng)洞試驗(yàn)采用亞臨界顫振測(cè)量方法,即通過(guò)模型內(nèi)部的應(yīng)變片和加速度傳感器測(cè)量到的響應(yīng)信號(hào)進(jìn)行阻尼分析,通過(guò)阻尼外插的方法得到各馬赫數(shù)的顫振臨界動(dòng)壓。試驗(yàn)中利用測(cè)量響應(yīng)的時(shí)域波形變化及現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)觀察等手段,判定模型是否進(jìn)入亞臨界顫振狀態(tài)??紤]到模型強(qiáng)度的限制,在條件允許的情況下,個(gè)別馬赫數(shù)可直接進(jìn)入臨界顫振點(diǎn)。
本文模型風(fēng)洞試驗(yàn)依次選擇了0.6、0.7、0.78、0.82、0.75五個(gè)馬赫數(shù)進(jìn)行試驗(yàn),得到了5個(gè)有效的試驗(yàn)顫振點(diǎn),風(fēng)洞試驗(yàn)的馬赫數(shù)和動(dòng)壓點(diǎn)見(jiàn)圖8,圖中離散點(diǎn)表示各馬赫數(shù)的吹風(fēng)動(dòng)壓點(diǎn),曲線點(diǎn)表示各馬赫數(shù)的臨界顫振點(diǎn),其中0.6、0.7和0.82馬赫為亞臨界阻尼外插顫振臨界點(diǎn),0.75馬赫和0.78馬赫為直接顫振臨界點(diǎn)。亞音速顫振分析顯示,機(jī)翼顫振的主要參與模態(tài)為垂直彎曲和扭轉(zhuǎn),亞臨界顫振插值點(diǎn)是選取風(fēng)洞試驗(yàn)時(shí)模型彎扭模態(tài)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)并通過(guò)阻尼線性外插得到。
圖9為0.75馬赫直接進(jìn)入顫振臨界狀態(tài)時(shí)加速度傳感器和應(yīng)變片的響應(yīng)時(shí)域信號(hào),圖10為加速度傳感器和應(yīng)變片的頻域功率譜。當(dāng)模型達(dá)到顫振臨界點(diǎn)時(shí),從時(shí)域信號(hào)看,模型的振幅迅速放大,在0.5 s內(nèi)振幅迅速增加了近4倍,說(shuō)明模型已經(jīng)出現(xiàn)顫振發(fā)散;從功率譜看模型顫振時(shí)傳感器和應(yīng)變片信號(hào)均呈現(xiàn)單頻特征,顫振頻率介于機(jī)翼垂直一彎和二彎頻率之間,垂直一彎頻率上升,垂直二彎和扭轉(zhuǎn)頻率下降,顫振型為以一彎為主的彎扭爆發(fā)型顫振,模型的頻率變化也驗(yàn)證了顫振臨界點(diǎn)的頻率重合理論。
從圖8中的顫振臨界動(dòng)壓曲線看,左半邊顯示隨著馬赫數(shù)增加顫振臨界動(dòng)壓出現(xiàn)明顯下降,右半邊顯示顫振動(dòng)壓在經(jīng)過(guò)最低點(diǎn)后開始迅速增大,五個(gè)有效顫振臨界點(diǎn)已經(jīng)形成典型的壓縮性“凹坑”曲線,最低顫振動(dòng)壓馬赫數(shù)點(diǎn)在0.75-0.78馬赫附近。
圖8 風(fēng)洞試驗(yàn)吹風(fēng)點(diǎn)和顫振點(diǎn)
圖9 模型響應(yīng)時(shí)域信號(hào)
圖10 模型響應(yīng)功率譜
風(fēng)洞試驗(yàn)過(guò)程中,不同的馬赫數(shù)和不同的試驗(yàn)動(dòng)壓下風(fēng)洞的氣流密度是變化的,相對(duì)于模型惟一的設(shè)計(jì)密度比(對(duì)應(yīng)模型設(shè)計(jì)高度),需要對(duì)風(fēng)洞試驗(yàn)顫振臨界動(dòng)壓(q)進(jìn)行氣流密度修正,本文以海平面密度為基準(zhǔn),動(dòng)壓的密度修正公式如下:
(6)
式中:q風(fēng)洞試驗(yàn)為模型的風(fēng)洞試驗(yàn)顫振動(dòng)壓;q海平面密度為以海平面密度進(jìn)行亞音速顫振分析得到的模型顫振動(dòng)壓;q風(fēng)洞試驗(yàn)密度為以風(fēng)洞試驗(yàn)密度進(jìn)行亞音速顫振分析得到的模型顫振動(dòng)壓。
圖11為不同氣流密度比時(shí)亞音速分析得到的顫振動(dòng)壓變化曲線,分析結(jié)果顯示,在密度比0.3-4范圍內(nèi),顫振動(dòng)壓變化最大比例為5.7%,說(shuō)明密度對(duì)超臨界光機(jī)翼的顫振動(dòng)壓影響較小。
圖11 變密度顫振計(jì)算
試驗(yàn)和數(shù)值分析結(jié)果都顯示,機(jī)翼模型在0.7-0.78馬赫間有壓縮性“凹坑”現(xiàn)象,試驗(yàn)和數(shù)值分析的顫振速度最大壓縮性修正系數(shù)分別約為1.13和1.15,兩者吻合較好,超臨界機(jī)翼的顫振速度在跨音速區(qū)下降較少。利用模型設(shè)計(jì)比例尺,將模型的顫振特性轉(zhuǎn)換到飛機(jī)上,根據(jù)相似原理,飛機(jī)的機(jī)翼跨音速壓縮性修正曲線與模型基本一致。
圖12 跨音速顫振壓縮性修正曲線
本文設(shè)計(jì)了某民機(jī)超臨界機(jī)翼跨音速風(fēng)洞顫振試驗(yàn)?zāi)P筒⑦M(jìn)行了模型的顫振風(fēng)洞試驗(yàn),結(jié)合亞音速顫振分析和壓縮性數(shù)值分析,得到了機(jī)翼的跨音速顫振壓縮性修正曲線,研究結(jié)果表明:
(1)跨音速風(fēng)洞顫振試驗(yàn)?zāi)P偷膭?dòng)力學(xué)特性與飛機(jī)機(jī)翼匹配較好,模型風(fēng)洞試驗(yàn)的結(jié)果可信、有效;
(2)超臨界機(jī)翼顫振速度的最大壓縮性修正系數(shù)較小,顫振速度下降較少;
(3)風(fēng)洞試驗(yàn)和數(shù)值分析的結(jié)果吻合較好,最大壓縮性修正系數(shù)接近,模型風(fēng)洞試驗(yàn)作為適航驗(yàn)證試驗(yàn)其結(jié)果可以用于飛機(jī)適航取證。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]田 云,劉沛清.大型飛機(jī)超臨界機(jī)翼設(shè)計(jì)技術(shù)[J].工程與技術(shù),2010,4:54-56.
TIAN Yun,LIU Pei-qing.Supercritical wing design of the large aircraft [J].Engineering & Technology,2010,4:54-56.
[2]陳桂彬,楊 超,鄒叢青.氣動(dòng)彈性設(shè)計(jì)基礎(chǔ)[M].北京:北京航空航天大學(xué)出版社,2010:139-140.
[3]楊智春,谷迎松,李 斌.頻域顫振μ分析的連續(xù)性及復(fù)攝動(dòng)方法研究[J].振動(dòng)與沖擊,2009,28(5):55-58.
YANG Zhi-chun,GU Ying-song,LI Bin.On the continuity of frequency domain μ analysis and complex perturbation method for flutter solution [J].Journal of Vibration and Shock,2009,28(5):55-58.
[4]周文博,陳力奮,楊瓊梁,等.基于結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)方法的氣動(dòng)彈性分析[J].振動(dòng)與沖擊,2011,30(4):135-138.
ZHOU Wen-bo,CHEN Li-feng,YANG Qiong-liang,et al.Aeroelastic analysis based on computational structural dynamic method [J].Journal of Vibration and Shock,2011,30(4):135-138.
[5]Terashima H,F(xiàn)ujii K.Effects of number of stores on the transonic flutter characteristics of a delta wing configuration[J].AIAA Paper 2004-2234, 2004.
[6]楊 青,閆 鋒,楊永年.超臨界翼型的跨聲速顫振特性研究[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,22(6):782-785.
YANG Qing,YAN Feng,YANG Yong-nian.On comparing flutter characteristics of three supercritical airfoils in transonic flow[J].Journal of Northwestern Polytechnical University,2004,22(6):782-785.
[7]楊瓊梁,史曉鳴,唐國(guó)安.大展弦比機(jī)翼氣動(dòng)顫振的有限元分析[J].振動(dòng)與沖擊,2011,30(5):73-75.
YANG Qiong-liang,SHI Xiao-ming,TANG Guo-an.Flutter analysis for a high-aspect ratio wing with finite element method [J].Journal of Vibration and Shock,2011,30(5):73-75.
[8]牟讓科,楊永年.跨音速翼型的非線性顫振特性研究[J].應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào),2001,18:185-188.
MOU Rang-ke,YANG Yong-nian.An investigation of airfoil nonlinear flutter characterstics at transonic speed [J].Chinese Journal of Applied Mechanics,2001,18:185-188.
[9]梁 強(qiáng),葉正寅,楊永年.采用非定常N_S方程的翼型顫振特性分析研究[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,19(3):341-344.
LIANG Qiang, YE Zheng-yin,YANG Yong-nian.Analysis of airfoil flutter characteristics [J].Journal of Northwestern Polytechnical University,2001,19(3):341-344.
[10]葉正寅,王 剛,楊永年,等.基于歐拉方程的一種機(jī)翼氣動(dòng)彈性計(jì)算方法[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,20(2):257-261.
YE Zheng-yin,WANG Gang,YANG Yong-nian,et al.An aeroelastic analysis method of wings based on Euler equations [J].Journal of Northwestern Polytechnical University,2002,20(2):257-261.
[11]史愛(ài)明,楊永年,葉正寅.兩種跨聲速氣動(dòng)彈性問(wèn)題分析研究[J].空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào),2005,23(4):414-418.
SHI Ai-ming,YANG Yong-nian,YE Zheng-yin.Investigation of two aeroelasticity problems in transonic flow [J].Acta Aerodynamica Sinica,2005,23(4):414-418.
[12]盧奇正,李 青,路 波.FL_23風(fēng)洞洞壁對(duì)跨聲速顫振的干擾影響[J].空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào),1989,7(3):351-356.
LU Qi-zheng,LI Qing,LU Bo.Experimental investigation on the interference effect of FL-23 wind tunnel wall on transonic flutter [J].Acta Aerodynamica Sinica,1989,7(3):351-356.
[13]梁 技,楊 飛,楊智春.氣動(dòng)擾流對(duì)飛機(jī)T型尾翼跨音速顫振影響的試驗(yàn)研究[J].振動(dòng)與沖擊,2013,32(1):94-98.
LIANG Ji,YANG Fei,YANG Zhi-chun.Influence of flow disturb on transonic flutter characteristic of an aircraft T-Tall [J].Journal of Vibration and Shock,2013,32(1):94-98.
[14]管 德.飛機(jī)氣動(dòng)彈性力學(xué)手冊(cè)[M].北京:航空工業(yè)出版社,1993:218-231.
[15]趙永輝.氣動(dòng)彈性力學(xué)與控制[M].北京:科學(xué)出版社,2007:37-59.
[16]楊 超,吳志剛,萬(wàn)志強(qiáng).飛行器氣動(dòng)彈性原理[M].北京:北京航空航天大學(xué)出版社,2011:107-109.