北清事變初期日本態(tài)度分析——兼論日本加入八國聯(lián)軍的背景

楊 茜

(曲阜師范大學(xué)翻譯學(xué)院，山東日照 276826)

在瓜分中國狂潮之下的日本因三國干涉受辱，面對列強(qiáng)的咄咄逼人之攻勢卻又無力與之抗?fàn)?。日本政府認(rèn)識到自身的國力不足以及列強(qiáng)的強(qiáng)大，要推行大陸政策，掃清列強(qiáng)的勢力，對當(dāng)初的日本來說是根本不可能的，所以日本只能“臥薪嘗膽”，一邊進(jìn)行軍備擴(kuò)張，一邊在背地里悄悄地窺伺著能夠翻身、揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會，而這一機(jī)會在接下來爆發(fā)的北清事變中到來。北清事變，在中國被稱為義和團(tuán)運動，是在西歐列強(qiáng)掀起瓜分中國狂潮之后爆發(fā)于清國北方的一場反帝反侵略的愛國運動，這一事變不僅是中國國內(nèi)的問題，亦發(fā)展成當(dāng)時的國際性問題。

一、北清事變的爆發(fā)與日本的態(tài)度

19世紀(jì)末期，帝國主義列強(qiáng)企圖瓜分清國的瘋狂勢頭越來越激起了中國人民的憤怒和反抗。他們展開了一系列的破壞教會、攻擊外國傳教士的仇教活動，而這一暴動的主體，正是從山東興起的被稱為義和團(tuán)的新興宗教團(tuán)體。1899年，義和團(tuán)運動首先在山東冠縣掀竿而起，隨即山東高唐、恩縣、臨清等地紛紛響應(yīng)，漸漸波及山東全省。受清政府指派赴任的山東巡撫袁世凱對義和團(tuán)進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓，而從山東驅(qū)逐出來的義和團(tuán)逐漸流入華北地區(qū)，勢力反而越變越強(qiáng)，沿路破壞道路電線，燒毀教堂，殺害外國傳教士，逐漸向天津、北京靠攏。義和團(tuán)的迅猛發(fā)展引起列強(qiáng)的恐慌，列國公使團(tuán)連續(xù)兩次向總理衙門進(jìn)行聯(lián)合照會，強(qiáng)烈要求清政府鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。清政府雖然一開始也派出了楊福同等人對義和團(tuán)進(jìn)行了鎮(zhèn)壓，但帝國主義列強(qiáng)對清國的野蠻掠奪，使清政府與列強(qiáng)早已結(jié)下了深刻的仇怨，當(dāng)看到義和團(tuán)的盲目排外思想后，便企圖借用其力量，報仇雪恨，抵御外敵，便逞一時之氣與義和團(tuán)聯(lián)合起來，于1900年的6月毅然對外宣戰(zhàn)，揚(yáng)言“聯(lián)合一氣，共挽危局”。由此，義和團(tuán)的動亂一下子從國內(nèi)事件一躍而成國際性事件。對此，帝國列強(qiáng)膽戰(zhàn)心驚，決定對其進(jìn)行武力干涉。英國率先在大沽口集合了軍艦，隨后美國、意大利的軍艦也先后抵達(dá)。明治三十三年6月，由西摩爾中將率領(lǐng)的八國聯(lián)軍陸戰(zhàn)隊從天津出發(fā)，開始了與義和團(tuán)和清軍的正面沖突。以此一系列事件為契機(jī)，北清事變就此爆發(fā)。

若觀察這段時期日方的反映，我們可以發(fā)現(xiàn)日本一直密切關(guān)注帝國列強(qiáng)的動向，企圖在行動上與其保持一致。日本在三國干涉后充分認(rèn)識到帝國主義國家結(jié)盟的重要性。但是若想與帝國主義列強(qiáng)結(jié)為同盟，則首先必須獲得與其對等的國際地位，而北清事變正好給日本提供了這樣一個機(jī)會。正如日本陸相桂太郎把北清事變比喻為“掌握東洋霸權(quán)的端緒”一般，日本從一開始就不是以一個局外人的角度來對待北清事變的。日本從維護(hù)本國的利益和安全的角度出發(fā)，謹(jǐn)慎自主地對待此次事變，將注意力集中在關(guān)注列強(qiáng)動向上。

在北清事變初期開始，日本就積極搜集有關(guān)義和團(tuán)和諸列強(qiáng)動向的情報。如當(dāng)時北京在勤的森義太郎中佐就將一系列有關(guān)情報傳達(dá)給了伊東佑亨軍令部部長。他在電報中稱，“義和団黨天津北京ニ侵入セリ英國公使、米國公使、獨國公使、仏國公使同盟各自軍艦ヲ太沽ニ呼寄セ総理衛(wèi)門ニ迫リ今後二ヶ月以內(nèi)ニ鎮(zhèn)撫セサルトキハ安危計リ難シ各國兵力ヲ合セ鎮(zhèn)撫ヲ計ルベシトノ強(qiáng)迫談判ヲ開始セントス伊太利モ軍艦ヲ回航セシムベシ”［1］，森義太郎中佐一邊報告了各國列強(qiáng)向清朝政府威脅說若清國再無法鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，各國將于保護(hù)本國利益和外國公民的名義出兵親自鎮(zhèn)壓等嚴(yán)峻狀況，一邊言稱“早晩奈辺ニカ事態(tài)ヲ醸出シテ國際上ノ一難題ヲ誘起セン事ヲ憂慮ス”，擔(dān)心義和團(tuán)事件今后會演變?yōu)閲H性大問題，希望日本政府對此予以重視。

但是當(dāng)時的駐清公使西德二郎卻認(rèn)為“所謂土匪ノ類ニ過ぎず、大事ヲ惹起スニ至ルコトナカルヘシ”［2］，并不認(rèn)為義和團(tuán)問題有多少嚴(yán)重，建議日本不需要深入介入。對此，日本外相青木周藏對其發(fā)送的電報中稱，“這般ノ事件ニ就キ列國公使ニ於テ前回ノ如ク連合ノ挙措ニ出ソルアラハ閣下モ亦之ト共同シテ動作セラレントヲ切望ス”［3］，“本邦人ト歐米人トハ宗教ヲ同シクセサルモ義和団其他ノ土匪ニシテ社會ノ秩序ヲ紊亂シ居留外國人ニ危害ヲ加フルノ虞アルトキハ閣下ハ歐米諸國ノ代表者ト同一轍ノ措置ヲ御採用相成候様致度此段及訓(xùn)令候”［4］，訓(xùn)令西德二郎公使要時刻注意事變動向，有必要時應(yīng)該與列強(qiáng)采取一致行動。1900年5月中旬，各國公使針對義和團(tuán)事件在北京召開第一次公使會議，西德二郎受青木周藏外相的命令立即參加。淶水教案之后，各國要求清政府鎮(zhèn)壓義和團(tuán)無果，便決定派遣陸戰(zhàn)隊武力干涉。日本政府收到這一消息后立刻給西德二郎公使發(fā)送了敦促其繼續(xù)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，同時務(wù)必與各國保持一致的電報。

從上述的行動中，我們可以看出日本政府比起義和團(tuán)本身，反而更加關(guān)注列強(qiáng)的動向，力圖在行動上與其保持一致。此外，參考相關(guān)史料，我們還可以發(fā)現(xiàn)，日本政府尤其注重與列強(qiáng)保持軍事行動上的一致性。比如，當(dāng)英、美等國向大沽口派遣軍艦以威脅清政府鎮(zhèn)壓義和團(tuán)之時，日本陸軍大臣桂太郎便立即表示:“鑒于各國向大沽派遣軍艦，我國政府是否也該商討下處理辦法呢?”此外，日本海軍也早早便開始關(guān)注各國的情況，一直處于高度警戒狀態(tài)。比如，當(dāng)海軍大臣山本權(quán)兵衛(wèi)收到美國軍艦“紐阿克”和法國軍艦“帕斯卡爾”即將由天津登陸的消息后，認(rèn)為北清局勢日益嚴(yán)峻，已有派遣軍隊的必要，以備不時之需。同時命令海軍總務(wù)長官齋藤實向東鄉(xiāng)常備軍艦司令長官發(fā)送“目下隣國沿岸ニ最モ速ニ派遣スルツ要スルトシテ命令ノ通リ応シ得ヘキ艦ハ何々ナルヤ”［5］的電報，迫不及待地詢問能夠最快派遣的軍艦的名字。無論海軍還是陸軍，都盡可能地做好準(zhǔn)備，力求在軍事行動上與各國其保持一致，不落于其下風(fēng)。

二、日本態(tài)度原因考

那么，日本之所以在北清事變初期采取這樣的態(tài)度，究其原因又是什么?在這里筆者參考了他人的研究后，提出了一些自己的見解。

1.假想敵的轉(zhuǎn)變。我們知道，明治初期的征韓論可以說是近代日本大陸政策的起點。但是當(dāng)時的朝鮮和清國是宗屬關(guān)系，要邁出大陸政策的第一步，染指朝鮮，就必須先破除清國和朝鮮的宗屬關(guān)系。意識到這一點的日本政府便開始了以清國為主要假想敵的軍備擴(kuò)張，決定在有朝一日與其一決高下。之后，眾所周知，日本在日清戰(zhàn)爭中取得了勝利，將清國的力量從朝鮮驅(qū)逐出去，使得存在數(shù)千年的東亞朝貢體制徹底崩潰。但是，在日清戰(zhàn)爭結(jié)束后，當(dāng)日本邁向大陸政策第二步，將其侵略目標(biāo)鎖定清國時，它所面臨的敵人則變得復(fù)雜起來。西方列強(qiáng)早在1840年便通過鴉片戰(zhàn)爭迫使清政府簽訂了一系列不平等條約，其勢力在清國早已根深蒂固。而日清戰(zhàn)爭，后來者居上的日本打敗了老牌大國，使原本還忌諱清國潛力的西方列強(qiáng)對清國的侵略更加瘋狂起來。而日本的對外擴(kuò)張計劃向來都是獨占性的，從未考慮要與其他國家共享。所以那一時期的日本一直處于獨占清國和列強(qiáng)在清國爭奪的矛盾之中，苦思冥想著怎么樣才能將列強(qiáng)的勢力掃出亞洲，以實現(xiàn)自己的目標(biāo)。因此，在那種情況下爆發(fā)的北清事變中，日本比起關(guān)注義和團(tuán)本身，反而更加注意觀察列強(qiáng)的動向，為了使自己的“獵物”不被別人搶走而一直處于警戒狀態(tài)。

2.對清國抱有的悲觀態(tài)度。之前已經(jīng)講到，日清戰(zhàn)爭后，西方列強(qiáng)對清國的侵略更加瘋狂起來，掀起了瓜分中國的狂潮。對此，東亞同文會會長近衛(wèi)篤麿提出了“支那保全論”，主張由日本幫助清國進(jìn)行近代化事業(yè)，建立日清同盟，共同對抗西方的侵略。但是，日本政府對此卻不以為意。山朋有縣稱在列強(qiáng)瓜分下束手無策的清國為“もはや永く一國を維持すること能はさる”［6］，認(rèn)為其已經(jīng)無法作為一個國家而立足于世界上。而他的觀點在北清事變中得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)。此外，作為清國代理公使而來到北京的小村壽太郎對當(dāng)時的清國情況這樣描寫，“政治に統(tǒng)一なく、國防に一兵なし”［7］。而1898年發(fā)生的戊戌政變使對維新派抱有幻想的亞洲主義者徹底絕望，日本越來越對清國的腐敗墮落感到了無力。日本認(rèn)為，最壞的狀況就是，在這次北清事變中清國將會徹底淪為列強(qiáng)的殖民地。若清國已經(jīng)無法作為一個國家而立足于世界，那么，日本也沒有理由坐視其被列強(qiáng)吃干抹凈，也該加入列強(qiáng)的瓜分隊伍中，即使無法獨占清國，也要在瓜分中分一杯羹。日本已經(jīng)做了最壞的打算，一旦列強(qiáng)借口北清事變而對中國進(jìn)行瓜分，日本也要立即采取行動。為了不在瓜分中落在后頭，日本積極地進(jìn)行軍事準(zhǔn)備，企圖在軍事上與列強(qiáng)保持一致性，以便隨時可以參與到瓜分競爭之中去。

3.日本企圖利用北清事變加入列國同盟。日本通過日清戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝了老牌大國清國，并通過下關(guān)條約從其割取臺灣和遼東半島，還獲得巨額賠款。雖說日清戰(zhàn)爭是在帝國主義列強(qiáng)的默許下進(jìn)行的，但是遼東半島的割讓卻使列強(qiáng)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反感。俄、法、德三國在條約即將簽字的當(dāng)天，聯(lián)名要求日本放棄遼東半島的占領(lǐng)，若日本不答應(yīng)便采取武力威脅。日本一邊求助于英、美等國，希望能夠得到他們的支援，一邊與俄、法、德三國討價還價，但是三國態(tài)度強(qiáng)硬，英、美等國也表示只站在中立的立場上，甚至有暗示日本放棄遼東半島的意思。孤立無援的日本迫于列強(qiáng)的壓力最終不得不決定放棄遼東半島。當(dāng)時的駐韓公使井上馨曾說:“在帝國主義列強(qiáng)錯綜復(fù)雜的利益爭奪中，我日本若打算獨自掌握東亞霸權(quán)，則是徒勞無效的?！比龂缮娴膽K痛教訓(xùn)促使日本政府開始思考與帝國主義列強(qiáng)結(jié)盟的事。而要與列強(qiáng)結(jié)盟，則必須先獲得與其對等的國際地位。北清事變正好給日本提供了這樣的一次機(jī)會。北清事變中陸軍大臣桂太郎更是明言表示“是非列國の同盟には加はらざるべからず(務(wù)必要加入的到列國的同盟之中)”，他把作為臨時派遣到清國的陸戰(zhàn)隊比喻為“保險料”，言稱:“要加入列國同盟，就不得不支付保險料。”他還對即將出發(fā)的臨時陸戰(zhàn)隊的隊長福島安正少將說道:“爾等是為給列國支付保險料而赴戰(zhàn)場的，爾等要勇往直前不懼死。爾等即使?fàn)奚耍鴮淼娜毡緯龀鰝ゴ蟮呢暙I(xiàn)?！笨梢姙榱思尤肓袊?，日本可謂不惜一切代價。如果日本從一開始就對北清事變采取不聞不問的態(tài)度，那么自然沒有名正言順加入列強(qiáng)隊伍的可能性。但是如果日本從一開始就態(tài)度積極，公開打出霸占清國的旗號，貿(mào)然出兵的話，那么別說加入列國同盟了，甚至還會遭到帝國列強(qiáng)的排斥和武力干涉。因此在北清事變初期，日本只能采取關(guān)注列強(qiáng)一舉一動，力圖與其保持一致性的方針。而這一系列舉動正為加入列國同盟提供了可能，創(chuàng)造了機(jī)會，以便在將來該事件的最后解決中不被帝國列強(qiáng)排斥在外。

4.唯恐被列強(qiáng)孤立。這一點在上述第三點中已有所提及。隨著帝國主義的世界分割進(jìn)行到白熱化階段，列強(qiáng)之間的利益沖突也日益尖銳起來。日本近代評論家田岡嶺云生動地描寫出了帝國主義列強(qiáng)爭奪殖民地的丑態(tài)。圍繞清國的分割競爭也不例外，列強(qiáng)諸國在清國的利益是根本上對立的。英國的九龍半島和威海衛(wèi)的租賃，德國的膠州灣占領(lǐng)，以及隨之而來的美國的門戶開放宣言等，帝國列強(qiáng)爭先恐后對清國進(jìn)行侵略，就唯恐被他國趕超。在這種競爭激烈的狀況下，國力還尚未成熟的日本若貿(mào)然打出侵略清國的旗號，必然會遭到列強(qiáng)的排斥和打擊，落到“槍打出頭鳥”的境地。這一點，日本早已經(jīng)在三國干涉中嘗到慘痛的教訓(xùn)。為了不引起列強(qiáng)的猜疑，維護(hù)本國既有的利益，日本只能小心翼翼地隱藏自己的野心，暫時采取和列強(qiáng)諸國共同行動，不做“出頭鳥”的這一緩和對策。

三、結(jié)論

總之，我們可以看出日本從一開始對待北清事變就不是采取局外旁觀的態(tài)度，而是對國際形勢和自身狀況進(jìn)行仔細(xì)分析后，以本國利益安全為優(yōu)先考慮，企圖通過與帝國列強(qiáng)的行動一致性而加入列強(qiáng)隊伍。此外，從上述第三點我們可以看出，日本采取關(guān)注列強(qiáng)一舉一動，力圖與其保持一致性，就為加入列國同盟提供了可能，為之后加入八國聯(lián)合軍創(chuàng)造了機(jī)會。如果在北清事變中，日本從一開始就我行我素，將霸占中國的野心暴露無遺，那么列強(qiáng)各國必然不會讓其加入聯(lián)合軍，甚至還會對其進(jìn)行武力干涉。但若日本對北清事變漠不關(guān)心、置之不理的話，自然也沒有名正言順地加入列國同盟的可能性了。所以說日本在北清事變初期采取的關(guān)注列強(qiáng)的動向，力圖在行動上與其保持一致的對策，正為其之后加入八國聯(lián)軍提供了可能，創(chuàng)造了機(jī)會。

［1］日本外務(wù)?。毡就饨晃臅?第33 卷別冊:北清事変［M］．東京:日本國際聯(lián)合協(xié)會，1956.

［2］海軍大臣官房．明治三十三年清國事變海軍戰(zhàn)史抄［M］．東京:海軍大臣官房，1904.

［3］［日］齋藤圣二．北清事変と日本軍［M］．東京:芙蓉書房，2006.

［4］［日］藤田賀久．日米友好の舞臺裏―小村壽太郎の満州獲得外交と日露戦爭［D］．東京:上智大學(xué)グローバル?スタディーズ研究科，2007.

［5］［日］井上清．日本帝國主義の形成［M］．東京:巖波書店，1968.

［6］米慶余．日本近現(xiàn)代外交史［M］．北京:世界知識出版社，2010.

［7］中國社會科學(xué)院近代史研究所．帝國主義侵華史:第2卷［M］．北京:人民出版社，1986.