一種新的預防暴力犯罪的工作模式探析

吳九君

(海南大學心理健康教育中心，海南?？?70228)

暴力犯罪是指使用暴力手段(包括以暴力相威脅)，以特定或者不特定的人或物為侵害對象，蓄意危害他人人身安全、財產安全和社會安全的犯罪行為。其表現(xiàn)形式為殺人、搶劫、傷害等。

一 暴力犯罪歸因理論

暴力犯罪原因具有多元性，針對不同犯罪成因有不同應對措施。美國心理學家多拉德與米勒提出挫折－攻擊理論，他們認為犯罪原因是由于挫折增大的結果，當一個人的動機遭受挫折時，為緩解內心緊張，保持心理平衡，必然要通過發(fā)起侵犯行為來宣泄內心不滿。發(fā)生攻擊行為之前必然遭遇挫折，所受挫折越大，攻擊強度越大;反之，挫折越小，攻擊越小。挫折——攻擊理論得到一系列實際案例佐證。2010年3月23日，福建省南平市鄭民生因與父母、兄弟、同事關系不良、失戀、失業(yè)等一系列挫折導致其砍死砍傷13名小學生;2010年4月28日，廣東省雷州市陳康炳因罹患乙肝遭遇同事歧視、失戀等挫折，持刀砍傷15名學生和老師;2010年5月12日，陜西南鄭縣的吳煥明因患病久治不好，持菜刀闖入幼兒園制造一起重大故意殺人惡性刑事案件(5·12陜西南鄭幼兒園兇殺案)，造成死亡9人、殺傷11人。此類暴力犯罪起因均因生活、工作中挫折引起。

二 阻止暴力犯罪的常規(guī)工作方案

通常阻止暴力犯罪有兩種工作方案，一種是懲罰，上述案件中罪犯均被懲罰。懲罰是經(jīng)常被討論的工作方案，也是常常被高估的方法。常見暴力犯罪對策為:加強法制宣傳;增強社會治安綜合治理;加快案件偵破速度;加大對暴力犯罪打擊力度。這些都是在懲罰角度上阻止暴力犯罪。然而，懲罰不是暴力犯罪主要驅動力，因此也不會成為阻止暴力犯罪的主要驅動力。另一種工作方案是改善人們生存環(huán)境，比如學校、公共場所、家庭等等，也就是應用公共教育方式來改變人們的暴力行為。已有的預防暴力犯罪工作模式不能有效阻止暴力犯罪，需要反思，我們需要一種全新工作模式來改變人們的行為，這個全新工作模式應該用公共教育方式來進行。

三 像阻止傳染病一樣阻止暴力犯罪——一種新的預防暴力犯罪工作模式

流行病學家加里·斯拉金(Gary Slutkin)是傳染病控制專家，也是預防暴力犯罪的創(chuàng)新者。他發(fā)現(xiàn)暴力犯罪一些常見指標，分布趨勢圖、流行曲線、數(shù)據(jù)等與流行病分布趨勢圖、流行曲線、數(shù)據(jù)等相似。比如，美國城市叢集式暴力殺戮分布圖類似于孟加拉國霍亂分布圖，在盧旺達爆發(fā)的暴力殺戮分布圖類似于在索馬里發(fā)生的霍亂分布圖。因此，他大膽提出阻止暴力犯罪可以參考預防流行病的有效戰(zhàn)略方案。預防或阻止流行病爆發(fā)的有效方案包括三條主要途徑:一是切斷傳播途徑;二是防止擴散;三是恢復到正常。運用這些方法，加里·斯拉金領導的團隊成功阻止了艾滋病在烏干達的擴散。

加里·斯拉金創(chuàng)造性地將這三個因素成功運用到預防暴力犯罪上。

(一)切斷傳播途徑

要切斷傳播途徑就需要找到第一個暴力犯罪案例。暴力犯罪分布圖像流行病分布圖一樣，是叢集分布的，比如，爭吵中的暴力會蔓延成打群架、幫派斗爭、內戰(zhàn)，甚至是種族屠殺。海恩法則指出:每一起嚴重事故背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。那么，怎樣預警暴力犯罪案件呢?研究結果發(fā)現(xiàn):最好的預警就是上一次暴力事件，這個跟流行病疫情相似。暴力犯罪案件某種程度上很像傳染病爆發(fā)。最初的暴力犯罪，起因可能是一些簡單的日常沖突與矛盾，比如別人欠了他的錢不還而動怒，或者因情感問題起沖突等等。訓練一些特殊類型工作者成為暴力阻止者，這些工作者是可能的暴力罪犯可以接觸到的人，這些人是有信譽、值得信任、被大家認可的人，比如社區(qū)里的居委會成員，訓練這些工作者怎樣勸慰他人，幫助憤怒的人們平復情緒，并陪伴他們，直至憤怒的人們消除怒氣，轉變態(tài)度，運用更好方法解決問題。如果個案難以處理，可以讓動怒者接受心理輔導。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2001年至2013年我國至少有21起校園屠童暴力案件發(fā)生，對其犯罪原因進行分析發(fā)現(xiàn)，有6起是因精神疾病發(fā)作;6起因私人恩怨;9起因遭受挫折報復社會。如果我們培訓相關人員，如社區(qū)居委會成員，讓他們及早發(fā)現(xiàn)暴力案件征兆，對處于沖突與挫折中的人們進行及早調解與幫助，化解人們因挫折產生攻擊的宣泄沖動，就可以有效預防暴力犯罪，切斷暴力犯罪傳播途徑。

(二)防止擴散

找到誰有可能被暴力犯罪牽涉進去。在個體層面上，個體通過觀察或目睹暴力或直接受害者會導致增加個體發(fā)生暴力的可能性。這種暴力傳播擴散模式，包括虐待兒童、家庭暴力、社區(qū)暴力、自殺等，例如，個體暴露在虐待兒童情景下，不僅虐待兒童可能性會增加，還會增加其發(fā)生社區(qū)暴力的可能性;反之亦然，暴露在戰(zhàn)爭中的個體會導致其發(fā)生暴力犯罪的更大可能性，表現(xiàn)為其在自己的社區(qū)或家庭中的后續(xù)暴力行為。傳染病的流行病學特征也存在于暴力犯罪特征中，包括接觸、劑量反應間關系;不穩(wěn)定的脆弱感情;潛伏期、臨床癥狀、休眠和復發(fā)等。暴力行為的傳播過程并不完全清楚，但似乎包括調節(jié)觀察學習(模仿)的大腦鏡面皮質回路、多巴胺、痛苦調節(jié)和其他途徑等，這些將影響后續(xù)群體暴力行為。大腦邊緣系統(tǒng)受到損傷會進一步加快暴力傳播過程，也就是說，大腦功能失調會導致暴力犯罪傳播。因此，要對暴露在暴力犯罪情景中的個體以某種方式進行管理，比如引導他們怎樣跟憤怒者溝通、相處，或遠離憤怒者。

美國國家司法協(xié)會對早期受虐待經(jīng)歷與后期參與違法犯罪關系進行了大樣本調查，研究人員通過考察受虐待群體和非受虐群體近20年歷史記錄發(fā)現(xiàn)，與兒童時期沒有受過虐待的人相比，兒童時期受過虐待的人，在長大后實施違法犯罪行為概率增加了40%，因暴力犯罪被逮捕的可能性增加了38%。這啟示我們:讓處于暴力情境中的兒童遠離暴力和虐待將顯著減少這些兒童成為新的暴力犯罪來源的可能性，防止暴力擴散。

(三)恢復正常生活

也就是說，發(fā)生第一起暴力犯罪的整個社區(qū)活動要重組，進行公共教育，學習怎樣與暴力行為隔離或預防產生暴力行為的方法，這樣就可以做到群體對暴力免疫。

四 評價

根據(jù)加里·斯拉金預防暴力犯罪工作模式，在芝加哥西加費爾德地區(qū)率先做了實驗，統(tǒng)計結果顯示:槍擊案和槍殺案等暴力犯罪減少了67%。后來這個實驗在不同地區(qū)被重復做過20多次，均取得非常好的效果。這個實驗被司法部門和疾病預防控制中心支持，被約翰霍普金斯大學進行獨立評估過，結果顯示:這個實驗把槍擊案和殺人案等暴力犯罪率減少到30－50%和40－60%。因此，這種新的工作模式受到矚目，《紐約時報》周日雜志封面特別推薦了這個工作方案，2009年的《經(jīng)濟學家》雜志評價這個新的工作模式是“卓越的嘗試”，甚至有部電影《中斷》(The Interrupters)是以這種工作模式為藍本拍攝的。這種新方法是由美國城市聯(lián)盟、美國州長協(xié)會、白宮推動，美國外交關系委員會和世界銀行支持。美國市長聯(lián)席會議已經(jīng)核準要開展類似工作，并作為特別模式來做。美國司法部長埃里克·霍爾德稱這種工作模式是以減少暴力為目的的“一個理性的，用數(shù)據(jù)說話的，以證據(jù)為基礎的，聰明的做法?！泵绹芏啻蟪鞘?，包括紐約、巴爾的摩、堪薩斯城，芝加哥和新奧爾良衛(wèi)生部門已經(jīng)做了類似工作，并產生了巨大作用。一些國際組織也做了相應嘗試，如在波多黎各的第一個試點區(qū)域，犯罪率減少了55%。

加里·斯拉金提出“暴力犯罪是一種病”的口號，他指出暴力事件可以當疾病對待，暴力犯罪表現(xiàn)形式就像傳染病的表現(xiàn)形式一樣。這種新的工作模式得到一些研究的驗證和實際干預效果驗證，這促使我們重新考慮預防暴力犯罪的新工作模式;重新考慮把我們的社區(qū)變成采用新模式、新方法、新類型的工作者的社區(qū);用科學方法代替道德方法預防暴力犯罪。一般來說，暴力犯罪人情感脆弱，容易產生情感挫折，滋生嫉妒、仇恨等負面情緒，且承受痛苦能力較弱，傾向于將自身無法承受的痛苦轉嫁給他人而犯罪。因此，控制住情緒是解決問題中最重要一部分，也是預防暴力犯罪最重要一部分。當然，這種新方法不能解決所有問題。重要的是，這是一個新的突破。

[1]張春鳳.論述我國暴力犯罪的特點、社會原因以及法律對策[J].遼寧行政學院學報，2013(11).

[2]袁紅玲.校園屠童極端暴力犯罪原因及對策[J].江西警察學院學報，2014(1).

[3][美]Peter C.Kratcoski＆Lucille Dunn Kratcoski著，葉希善等譯.青少年犯罪行為分析與矯治(第五版)[M].北京:中國輕工業(yè)出版社，2009.

[4]Slutkin G.Violence is a contagious disease.In:Contagion of violence，forum on global violence prevention，workshop summary.Institute of Medicine and National Research Council[M].Washington，DC:The National Academies Press，2013.

[5]Huesmann LR，Kirwil L.Why observing violence increases the risk of violent behavior in the observer.In:Flannery D，Vazsonyi AT，Waldman ID，eds.The Cambridge handbook of violent behavior and aggression[M].Cambridge:Cambridge University Press，2007.

[6]Ransford CL，Kane C，Slutkin G.CeaseFire:a disease control approach to reduce violence and change behavior.In:Akers TW，Waltermauer E，eds.Epidemiological criminology[M].London:Routeledge(in press).

[7]Skogan W，Hartnett MS，Bump N，Du Bois J.Evaluation of CeaseFire Chicago[M].Chicago:Northwestern University Institute for Policy Research，2009.

[8]Webster DW，Whitehill JM，Vernick JS，Curriero FC.Effects of Baltimore’s Safe Streets program on gun violence:a replication of Chicago’s CeaseFire program[J].J Urban Health，2013.