圖形—背景理論視角下的英語(yǔ)軛式搭配研究

劉 靜

（周口師范學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，河南 周口466001）

軛式搭配是一種不對(duì)稱(chēng)搭配的語(yǔ)言現(xiàn)象，即一個(gè)詞與兩個(gè)或兩個(gè)以上詞語(yǔ)的搭配，其中只有一部分搭配是自然的，符合邏輯、語(yǔ)法和語(yǔ)義規(guī)范。近幾年來(lái)，學(xué)者大多從語(yǔ)義、修辭和語(yǔ)用角度對(duì)英語(yǔ)軛式搭配的定義、結(jié)構(gòu)、修辭與語(yǔ)用功能等進(jìn)行分析。這些研究都側(cè)重分析了語(yǔ)言現(xiàn)象，但未能說(shuō)明軛式搭配背后的認(rèn)知過(guò)程。

隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始從認(rèn)知層面對(duì)英語(yǔ)軛式搭配進(jìn)行研究，如用自主／依存聯(lián)結(jié)、認(rèn)知參照點(diǎn)、概念隱喻等理論進(jìn)行分析。然而，還沒(méi)有學(xué)者用圖形—背景理論來(lái)解釋軛式搭配。作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)重要理論，圖形—背景理論已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在很多語(yǔ)言現(xiàn)象的分析中，如空間介詞、簡(jiǎn)單句、倒裝句、存現(xiàn)句等。因此，本文將圖形—背景理論與軛式搭配相結(jié)合進(jìn)行研究，對(duì)不同類(lèi)型的軛式搭配進(jìn)行分析，運(yùn)用圖形—背景理論對(duì)英語(yǔ)軛式搭配的意義構(gòu)建和理解過(guò)程進(jìn)行剖析，進(jìn)一步揭示語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣背后的認(rèn)知機(jī)制。

一、軛式搭配與圖形－背景理論

（一）軛式搭配的分類(lèi)

作為一種自然語(yǔ)言現(xiàn)象，軛式搭配一直是學(xué)者們研究的焦點(diǎn)之一。TheAmericanHeritage DictionaryoftheEnglishLanguage將zeugma定義為：“A word is used to modify or govern two or more words although its use is grammatically or logically correct with only one。”［1］從它的定義可以看出，軛式搭配是用一個(gè)中心詞與另外兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞語(yǔ)搭配，且只有一部分搭配在語(yǔ)義上是合乎邏輯的。本文將這些合乎邏輯的搭配稱(chēng)為正常搭配，不合邏輯的搭配稱(chēng)為超常搭配。此外，這些搭配在理解時(shí)有先后順序和難易之分，正常搭配易于理解，位置先于超常搭配。

根據(jù)宋小平［2］的研究，軛式搭配可以分為四種類(lèi)型。

第一種，共用同一動(dòng)詞或短語(yǔ)動(dòng)詞，即中心詞為動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)，與兩個(gè)或兩個(gè)以上的名詞搭配。例如：

（1）The bandit killed the man and the luggage！

第二種，共用同一形容詞，即中心詞為形容詞，與兩個(gè)或兩個(gè)以上的名詞搭配。例如：

（2）They went to the funeral with weeping eyes and hearts.

第三種，共用同一介詞，即中心詞為介詞，與兩個(gè)或兩個(gè)以上的名詞搭配。如：

（3）She was dressed in a maid’s cap，apinafore，and a bright smile.

第四種，兩個(gè)或兩個(gè)以上的主語(yǔ)共用一個(gè)謂語(yǔ)，即中心詞為謂語(yǔ)動(dòng)詞，與兩個(gè)名詞或名詞性短語(yǔ)共同搭配。如：

（4）Her beauty and her bank－account faded.

在例句（1）－（4）中，中心詞kill，weeping，in，faded分別與兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞語(yǔ)搭配。在每一個(gè)例句中，中心詞與第一個(gè)詞語(yǔ)或前兩個(gè)詞語(yǔ)的搭配都是規(guī)范的，而和另一個(gè)詞語(yǔ)搭配時(shí)卻是不符合邏輯的。因?yàn)槲覀兺ǔ２徽f(shuō)kill the luggage，weeping hearts，in a smile或bank－account faded，而是destroy the luggage，grieving hearts，have a smile on her face和 bank－account may become less and less。有了前面的正常搭配作參照點(diǎn)，人們才能理解后面的不規(guī)范搭配。

（二）軛式搭配的研究

關(guān)于軛式搭配，學(xué)者們多從修辭、語(yǔ)用、認(rèn)知等方面對(duì)英語(yǔ)軛式搭配進(jìn)行分析。在修辭方面，黎昌抱主要比較了英語(yǔ)軛式搭配和一筆雙敘，認(rèn)為兩者之間有著重要區(qū)別，需要明晰兩者的差異［1］。在語(yǔ)用方面，錢(qián)征宇等分析了英語(yǔ)軛式搭配的語(yǔ)用功能及軛式搭配的語(yǔ)用推導(dǎo)［3］。在認(rèn)知方面，牛保義用自主／依存聯(lián)結(jié)模式對(duì)英語(yǔ)軛式搭配的形成機(jī)制進(jìn)行了分析［4］。楊曉妹從認(rèn)知參照點(diǎn)的角度研究了對(duì)英語(yǔ)軛式搭配的理解，并指出軛式搭配的關(guān)鍵詞揭示了正常搭配與超常搭配之間是參照與被參照的關(guān)系［5］。趙琴?gòu)男睦砜臻g理論出發(fā)，對(duì)英語(yǔ)軛式搭配的意義構(gòu)建過(guò)程進(jìn)行了闡述［6］。

然而，學(xué)者們并沒(méi)有從圖形—背景理論對(duì)軛式搭配進(jìn)行分析，而且圖形—背景理論作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的突顯觀(guān)已經(jīng)被用來(lái)解釋許多語(yǔ)言現(xiàn)象。因此，本文認(rèn)為圖形—背景理論可以用來(lái)闡釋軛式搭配這種語(yǔ)言現(xiàn)象的認(rèn)知和理解過(guò)程。

（三）圖形—背景理論

圖形—背景理論最初由丹麥心理學(xué)家Robin提出，“后來(lái)，完形心理學(xué)家將這一理論運(yùn)用到知覺(jué)組織的研究之中，重點(diǎn)論述了視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)輸入是如何根據(jù)突顯原則來(lái)組織的”［7］。Ungerer和Shmid認(rèn)為，圖形—背景理論是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)突顯觀(guān)中的重要內(nèi)容。圖形通常是具有完形特征、小的物體或是運(yùn)動(dòng)的物體；而背景則是結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，相對(duì)靜止的物體［8］?？锓紳?、文旭也認(rèn)為，圖形和背景的感知是人類(lèi)體驗(yàn)的直接結(jié)果［9］。

例如，當(dāng)我們看到一支筆在桌上時(shí)，人們習(xí)慣于將筆當(dāng)作圖形、把桌子當(dāng)作背景。在英語(yǔ)中，我們也常用這樣的表達(dá)式The pen is on the table，而很少說(shuō)The table is under the pen。從這個(gè)例子我們可以看出，圖形和背景可以理解為一種位置關(guān)系，圖形—背景理論可以用來(lái)研究像介詞in，on，over的語(yǔ)義以及小句的語(yǔ)義。

此外，Talmy在總結(jié)圖形和背景的特征時(shí)，區(qū)分了定義特征和聯(lián)想特征，認(rèn)為圖形—背景理論不僅可以運(yùn)用到簡(jiǎn)單句中，而且還能運(yùn)用到復(fù)句中，并提出復(fù)句中的圖形—背景的確定要遵循著一定規(guī)則，如時(shí)序原則、因果原則、包容原則、依存原則和替代原則［10］。

二、軛式搭配的圖形—背景理論分析

根據(jù)認(rèn)知突顯觀(guān)，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中信息的選擇和安排是由信息的突顯程度決定的。由于人們認(rèn)知能力的局限性，所以軛式搭配中多個(gè)搭配的意義也不可能同時(shí)被人們感知，而且在理解軛式搭配時(shí)必然會(huì)體現(xiàn)人們認(rèn)知的一些規(guī)律。在軛式搭配中，正常搭配是背景，因?yàn)樗瘸４钆涓鼙桓兄⒏最A(yù)料、更獨(dú)立，而且位于超常搭配之前，距離超常搭配的位置最近，更容易被選擇充當(dāng)認(rèn)知參照點(diǎn)。超常搭配則是圖形，因?yàn)槠渫伙@程度更高、不易預(yù)料、不太被人們熟悉、較依賴(lài)，是人們注意的焦點(diǎn)和感知的突顯部分。因此，筆者從圖形—背景角度來(lái)分析軛式搭配，以便使人們更好地理解軛式搭配的意義。

（一）共用同一動(dòng)詞或短語(yǔ)動(dòng)詞

根據(jù)上文，軛式搭配可以分為四類(lèi)。第一類(lèi)是共用同一動(dòng)詞或短語(yǔ)動(dòng)詞，即以動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)為中心詞，與兩個(gè)或多個(gè)詞語(yǔ)搭配，中心詞與它們搭配時(shí)，只有一部分搭配是符合邏輯的。動(dòng)詞指示的是動(dòng)作、關(guān)系、過(guò)程等，所以，這一結(jié)構(gòu)能夠體現(xiàn)出軛式搭配與圖形和背景之間的關(guān)系。例如：

（5）At noon Mrs.Turpin would get out of bed and humor，put on kimono，airs，and the water to boil for coffee.

（6）We ate a bun and a glass of milk.

（7）to wage war and peace

以上3個(gè)例句與例（1）中的kill the man and the luggage屬于同一種類(lèi)型，均以動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)為中心詞。其中，正常搭配有確定的時(shí)間特征，是人們所熟悉、突顯程度低、較獨(dú)立的部分，很容易就能理解其意義，因此是背景，可以被選作參照點(diǎn)。超常搭配是人們不太熟悉、不能被立即感知、較依賴(lài)的部分，所以是突顯的部分，即圖形，人們必須參照前面的正常搭配、付出更多的認(rèn)知努力才能理解。

例（5）中含有兩組軛式搭配，分別以get out of和put on為中心詞。get out of表示從一個(gè)地方或容器中出來(lái)，與bed搭配是符合邏輯的，認(rèn)知上沒(méi)有困難，所以是背景。get out of humor則不太符合邏輯，因?yàn)閔umor不能是容器，人們更習(xí)慣于說(shuō)lose humor，因此這個(gè)超常搭配的突顯程度高，是圖形，需要參照前面的正常搭配，得出“心情不好”這樣的信息。put on kimono和put on airs雖然運(yùn)用了比喻意義，但是均構(gòu)成合理搭配。而put on water突顯程度更高，而且是發(fā)生在put on kimono之后的動(dòng)作，根據(jù)Talmy的時(shí)序原則，發(fā)生在后的動(dòng)作應(yīng)成為背景［10］。例（6）中，eat a bun構(gòu)成正常搭配，突顯程度低，是背景；而eat a glass of milk是人們不熟悉的，屬于突顯的部分，是圖形，人們需要參照前面的面包被吃掉了，得出牛奶被吃掉了也就是被喝掉了。例（7）中，wage war是人們常用的語(yǔ)言表達(dá)方式，被選作背景；而wage peace就不是人們熟悉的，人們要理解它的意思必須以前面的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)為參照，得到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，謀求和平的信息。

（二）共用同一形容詞

這種類(lèi)型的軛式搭配是以形容詞為中心詞，與兩個(gè)或多個(gè)名詞搭配。同樣，中心詞與它們搭配時(shí)，只有一部分搭配是符合邏輯的。

（8）It is much better to have a patched jacket than to have a patched character.

（9）When commemorating the great soul，the friends of his went to the funeral with weeping eyes and hearts.

在例（8）中，apatched jacket是符合邏輯的正常搭配，是人們所熟悉并經(jīng)常使用的表達(dá)方式，較獨(dú)立，突顯程度低，且人們很容易理解它的意義，所以是背景，可以作為參照點(diǎn)。而character是抽象名詞，apatched character是超常搭配，人們對(duì)此并不熟悉，需要具體名詞作參照來(lái)理解它。同時(shí)，打補(bǔ)丁的衣服意味著衣服有瑕疵，人們以此背景，即正常搭配為參照點(diǎn)來(lái)理解超常搭配的意義，“打補(bǔ)丁的品質(zhì)”的意義就是“品質(zhì)有瑕疵”。人們?cè)诶斫膺@樣的搭配時(shí)，需要更多的認(rèn)知努力，需要依賴(lài)前面的正常搭配，所以，超常搭配的突顯程度高，被認(rèn)為是圖形。例（9）中的weeping與eyes搭配是合乎邏輯、符合語(yǔ)法的，這樣的搭配較獨(dú)立，人們不需要花費(fèi)過(guò)多的認(rèn)知努力，突顯程度不高，所以被認(rèn)為是背景；然而，weeping hearts卻是人們不熟悉的表達(dá)方式，較依賴(lài)、突顯程度高。而且，hearts是抽象名詞，用形容詞來(lái)表述其特征時(shí)，人們會(huì)以具體名詞的特征為參照點(diǎn)，對(duì)抽象名詞的特征進(jìn)行理解，這樣就可以理解“人們很悲傷”這層含義。所以，人們總是以背景為參照點(diǎn)來(lái)理解圖形，參照正常搭配理解后面的超常搭配。

（三）共用同一介詞

第三種類(lèi)型的軛式搭配以介詞為中心詞，與兩個(gè)或多個(gè)名詞搭配，介詞與它們單獨(dú)搭配時(shí)，一部分搭配是符合邏輯的，另一部分搭配是不符合邏輯的。

（10）Lindbergh was greeted with cheers that came from the heart，as well as the lungs.

（11）It is quite clear，you are India－poor，destitute Indian，with holes in your shoes and in your destiny.

例（10）中from the heart構(gòu)成正常搭配，是人們熟悉的表達(dá)方式，較獨(dú)立，而且能立即被感知，所以可以當(dāng)作參照點(diǎn)，是背景。而from the lungs不合邏輯，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)中不常用這樣的搭配，人們理解它的意義時(shí)，需要花費(fèi)認(rèn)知努力，所以它的認(rèn)知突顯度高，被認(rèn)為是圖形。人們將注意焦點(diǎn)從正常搭配轉(zhuǎn)移到超常搭配，使之成為認(rèn)知上的焦點(diǎn)，并參照正常搭配推導(dǎo)其意義。同樣，在例（11）中，holes in your shoes是人們所熟悉的正常搭配，較為獨(dú)立，人們理解它的時(shí)候不需要花費(fèi)很多認(rèn)知努力，突顯程度低，被用作參照點(diǎn)。而holes in your destiny是人們所不熟悉的超常搭配，人們的焦點(diǎn)在這樣的超常搭配上，需要依托前面的正常搭配為參照點(diǎn)，借助鞋子的破爛不堪，來(lái)理解命運(yùn)的坎坷不平。所以超常搭配的突顯程度高，被看作是圖形。

（四）共用同一謂語(yǔ)

這種類(lèi)型的軛式搭配，以謂語(yǔ)動(dòng)詞為中心詞，并與兩個(gè)名詞或名詞性短語(yǔ)共同搭配。同樣，謂語(yǔ)動(dòng)詞與它們單獨(dú)搭配時(shí)，一部分搭配是符合邏輯的，另一部分搭配是不符合邏輯的。

（12）During the next year，ayoung widow and a fortune fell in love with him.

（13）Some pitying hand may find it there，when I and my sorrows are dust.

在例（12）中，fell in love with為這個(gè)軛式搭配的中心詞，ayoung widow可以與fell in love with him構(gòu)成正常搭配，因?yàn)橐粋€(gè)人可以愛(ài)上另一個(gè)人，是人們熟悉的表達(dá)方式，能立即被感知，突顯程度低，所以是背景。而a fortune與fell in love with him構(gòu)成的搭配并不合邏輯，人們理解它的意義時(shí)，需要根據(jù)前面的信息，并以前面的信息為參照點(diǎn)，來(lái)理解或推導(dǎo)出超常搭配的意義。也就是說(shuō)，這位年輕的寡婦從她死去的丈夫那兒繼承了一筆財(cái)富，當(dāng)她愛(ài)上另一個(gè)人時(shí)，她繼承的財(cái)富也隨著她一起，被她愛(ài)上的人所擁有，所以a fortune與fell in love with him構(gòu)成的搭配的認(rèn)知突顯度高，被認(rèn)為是圖形。同樣，例（13）中，I和 my sorrows共用一個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞are，I是具體的名詞，是物質(zhì)實(shí)體，I和謂語(yǔ)動(dòng)詞be可以構(gòu)成正常搭配，是人們所熟悉的，突顯程度低，被當(dāng)作參照點(diǎn)。而sorrows則是抽象名詞，是我們內(nèi)心的一種情感，一種抽象的心理現(xiàn)象，所以sorrows are dust是人們所不熟悉的超常搭配，人們?cè)诶斫膺@樣的搭配時(shí)，以前面的正常搭配為參照來(lái)理解它的意義。因此，超常搭配的突顯程度高，是圖形。

三、結(jié)論

軛式搭配是較為復(fù)雜的，呈現(xiàn)出一種不對(duì)稱(chēng)搭配的語(yǔ)言現(xiàn)象；圖形—背景理論也是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)突顯觀(guān)中的一個(gè)重要內(nèi)容。所以，本文通過(guò)分析不同類(lèi)型的軛式搭配，可以看出圖形—背景理論能夠用來(lái)闡釋英語(yǔ)軛式搭配的意義。

由于認(rèn)知能力的限制，人們不能同時(shí)感知軛式搭配中多個(gè)搭配的意義。通過(guò)分析得出，正常搭配通常被選作背景，因?yàn)榕c超常搭配相比，它的突顯程度低，是人們所熟悉、立即被感知和較獨(dú)立的，而且位置也常在超常搭配的前面，更容易被選擇充當(dāng)認(rèn)知參照點(diǎn)。然而，超常搭配是人們不太熟悉、突顯程度高、不能夠立即被感知，是需要依賴(lài)前面的正常搭配，花費(fèi)認(rèn)知努力才能理解的部分，而且是注意的焦點(diǎn)和感知的突顯部分。此外，正常搭配和超常搭配所體現(xiàn)的事物之間的關(guān)系也是確定圖形和背景的因素。人們總是以背景為參照點(diǎn)說(shuō)明或解釋圖形，以正常搭配為參照點(diǎn)來(lái)理解超常搭配。因此，圖形—背景理論能夠合理地解釋軛式搭配，使我們更清晰地認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣背后隱藏著的認(rèn)知機(jī)制。

［1］黎昌抱.Syllepsis和Zeugma辭格比較與翻譯［J］.四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（5）：124－127.

［2］宋小平.syllepsis與zeugma的異同［J］.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：人文科學(xué)版，2004（3）：103－106.

［3］錢(qián)征宇.從語(yǔ)用角度看Zeugma［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（7）：61－63.

［4］牛保義.自主／依存聯(lián)結(jié)：英語(yǔ)軛式搭配的認(rèn)知研究［J］.四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：1－6.

［5］楊曉妹.辭格Zeugma理解的認(rèn)知闡釋?zhuān)赫J(rèn)知參照點(diǎn)理論的應(yīng)用［J］.江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）：74－76.

［6］趙琴.概念整合視野下Zeugma的認(rèn)知闡釋?zhuān)跩］.西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）：20－24.

［7］王寅.認(rèn)知語(yǔ)法概論［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2006：92.

［8］Ungerer F，Schmid，H J.An introduction to cognitive linguistics［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001：159.

［9］匡芳濤，文旭.圖形—背景的現(xiàn)實(shí)化［J］.外國(guó)語(yǔ)，2003（4）：24－31.

［10］Talmy，L.Towards a cognitive semantics［M］.Cambridge，Mass：The MIT Press，2000：320－329.