一.問題導(dǎo)讀,精讀課文
課文是從楊志等人的角度來敘述故事的,精讀課文,請從晁蓋等人的視角來改寫這個故事。然后小組討論,比較改寫后與原文效果有何不同。原文明寫楊志如何防范和保護,暗寫智取的計謀偷偷實施,最后全盤托出,造成了一種撲朔迷離、神奇莫測的效果,更有懸念,更吸引人。作者匠心獨運,構(gòu)思、敘事很有“智慧”。
二.再讀課文,我來說“智”
1.晁蓋、吳用等人劫取生辰綱,其“智”主要體現(xiàn)在哪些方面?
生答:一智用天時——利用“熱”;二智用地利——妙選黃泥岡;三智用矛盾;四智用計謀。前面所有“智”的最終實現(xiàn)靠的就是“半瓢酒”。在眾目睽睽之下,晁蓋等人喝的是美酒,而楊志、眾人喝的卻是藥酒,劉唐與白勝的表演天衣無縫,楊志等人在“倒也”聲中眼睜睜看著生辰綱被劫持而去就是動彈不得,不能不說是吳用的計謀用到了家。
2.楊志最終卻輸給晁蓋等人的原因是什么呢?
生答:①晁蓋、吳用計策高妙,無懈可擊。②楊志急功近利、粗暴蠻橫,導(dǎo)致內(nèi)部矛盾激化,楊志也確有“不智”之處。③梁中書“用”人卻“疑”,只用其“藝”而不信其“人”,派老都管、虞候跟隨。老都管斥責(zé)楊志的一番話,順應(yīng)了軍漢、虞候的心愿,而使楊志最終妥協(xié),同意軍漢們買酒、喝酒,楊志自己也身受其害。
三.遷移探究
(一)才子楊修獲死
小組長一:課文題目為“楊修之死”,那么楊修是怎么死的呢?
生1:曹操伐蜀日久,進退兩難之際,夏侯惇稟請夜間口號為“雞肋”,楊修得知,教軍士準備歸程,曹操以惑亂軍心之罪將其斬首示眾。
小組長一:楊修是不是真如曹操所說“造言”而亂其“軍心”呢?
生2:不是。相反,楊修所言句句是實,“雞肋者,食之無肉,……在此無益,不如早歸。”楊修句句說中曹操心事。
(二)楊修獲死探幽
小組長二:曹操一向唯才是舉,為什么卻把楊修殺了?楊修教曹植作答教,課文說操“此時已有殺修之心”,結(jié)合上文內(nèi)容,說說“此時”指代的內(nèi)涵。請大家再讀課文,思考回答。
生3:曹操殺修的陰險心理有一個逐步發(fā)展的過程。改建園門、分食酥餅、夢中殺人,每次計謀都被楊修揭穿;身邊有這樣一個才思敏捷、能參透自己心意的人,曹操如何能對楊修不“忌”不“惡”,乃至?xí)r時加以防范呢?后來楊修告發(fā)曹丕、教植斬門吏而出和為植作答教三事,表明他已深深卷入宮廷斗爭之中,他竭力輔佐曹植爭做曹操的接班人,反對曹丕繼位。而此時,曹丕已得勢,曹操深知這樣一個危險人物,如果留下來必將成為自己身后的大患,因而“此時已有殺修之心”。
四.教后反思
經(jīng)過備課,我發(fā)現(xiàn)本單元四篇課文風(fēng)格各異,卻有一點相同,即題目中都有一兩個字是全文“文眼”,可以抓住這些字,化繁為簡,長文短教。學(xué)生自主預(yù)習(xí)本單元全部課文后,提出最想與老師共享的課文是《智取生辰綱》,最想與小組共同探究的課文是《楊修之死》。于是教師決定通過《智取生辰綱》一課示例,從分析如何“智取”,到“智”在何處,再到以“智”斗“智”,引導(dǎo)學(xué)生深入探究。這節(jié)課既加深了學(xué)生對人物性格和作品內(nèi)涵的理解,又教給學(xué)生閱讀此類小說的方法——文眼導(dǎo)讀法,促進了學(xué)生文學(xué)鑒賞能力的提高,還激發(fā)了學(xué)生主動閱讀古典文學(xué)名著的興趣。更重要的是,教師通過這節(jié)課向?qū)W生展示了閱讀和探究此類小說的過程。學(xué)生有了這些學(xué)習(xí)經(jīng)驗,就可以自己抓住“死”字解讀《楊修之死》,抓住“中舉”二字探究《范進中舉》,抓住“學(xué)”字閱讀《香菱學(xué)詩》。此時把他們最想合作探究的文章打開,許多學(xué)生早就躍躍欲試了。
從上面兩個教學(xué)片段看出,學(xué)生在教師的精講示范中習(xí)得了經(jīng)驗,在合作探究中獲得了閱讀的快樂和能力提升的滿足。學(xué)完本單元后,教師還可以給學(xué)生補充同類或相關(guān)題材的其他文章進行拓展閱讀,如《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》《孤獨之旅》《變色龍》《葫蘆僧判斷葫蘆案》等文章。學(xué)生更可以帶著課內(nèi)的閱讀經(jīng)驗去更廣闊的課外自主閱讀,甚至將閱讀所得內(nèi)化為寫作經(jīng)驗,促進寫作能力的提高。只要執(zhí)著探求,嚴格遵循語文自身規(guī)律去學(xué)去教,立足學(xué)生實際和長遠發(fā)展去探究去摸索,我相信,語文課改之路一定會越走越寬廣。
陳京兵,教師,現(xiàn)居山東濟南。