如何順利完成員工調(diào)崗

HR來信：

我公司（廣東?。┮?guī)定，在一定考核期內(nèi)達(dá)不到約定的業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，或出現(xiàn)不勝任工作崗位情形的，單位有權(quán)調(diào)整工作崗位，且調(diào)整后的工作崗位的薪資和崗位級(jí)別需做相應(yīng)調(diào)整。

現(xiàn)有一名員工不接受對(duì)其進(jìn)行的崗位調(diào)整，認(rèn)為公司此舉違反《勞動(dòng)合同法》中關(guān)于變更勞動(dòng)合同需要協(xié)商一致的規(guī)定，因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。請(qǐng)問我公司的上述調(diào)崗安排是否合法？

勞動(dòng)法專家謝嚴(yán)興回復(fù)（以下簡(jiǎn)稱“專家回復(fù)”）：

合理合法地調(diào)整員工工作崗位，一直是企業(yè)比較關(guān)心的問題。相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，勞動(dòng)者在出現(xiàn)不能勝任工作、患病或非因工負(fù)傷、工傷和患職業(yè)病以及女職工在“三期”內(nèi)等原因，應(yīng)當(dāng)安排力所能及的工作，否則應(yīng)予以調(diào)崗。但應(yīng)在協(xié)商后以書面形式變更勞動(dòng)合同，還是用人單位單方調(diào)整就可以了呢？對(duì)此一直存在不同意見。若企業(yè)“依法”單方調(diào)整了員工的工作崗位，爭(zhēng)議則主要集中在是否構(gòu)成被迫解除勞動(dòng)合同，以及是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金乃至賠償金的問題。若一律要求企業(yè)按照《勞動(dòng)合同法》第三十五條的規(guī)定，變更勞動(dòng)合同需要通過雙方協(xié)商一致，并以書面形式確認(rèn)的方式來辦理，則存在較大的實(shí)施難度。

就本咨詢案，原勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于職工因崗位變更與企業(yè)發(fā)生爭(zhēng)議等有關(guān)問題的復(fù)函》規(guī)定，勞動(dòng)者不能勝任工作等原因，用人單位調(diào)整工作崗位的屬于用工自主權(quán)。

另外，廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)《關(guān)于審理勞動(dòng)人事爭(zhēng)議案件若干問題的座談會(huì)紀(jì)要》【粵高法〔2012〕284號(hào)】第二十二條規(guī)定：用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位，同時(shí)符合以下情形的，視為用人單位合法行使用工自主權(quán)，勞動(dòng)者以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由要求解除勞動(dòng)合同并請(qǐng)求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，不予支持?/p>

（一）調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位是用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要；（二）調(diào)整工作崗位后勞動(dòng)者的工資水平與原崗位基本相當(dāng)；（三）不具有侮辱性和懲罰性；（四）無其他違反法律法規(guī)的情形。

因此結(jié)合上述司法解釋及地方規(guī)范性文件的內(nèi)容我們可以得知：在本咨詢案中，企業(yè)只要證明調(diào)整員工的工作崗位，符合 “廣東省會(huì)議紀(jì)要2012”第二十二條規(guī)定的情形即屬合法。endprint